Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia

Pelottaa tosiaan, että mitä keksii seuraavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa tosiaan, että mitä keksii seuraavaksi. 

No se riehuu aikansa, kolaroi ehkä, sitten on vähän aikaa hilajista, sitten raamattukuvia ja seesteisyyden esittämistä, sitten taas valitetaan veronmaksajien piikkiin, otetaan biitsikuvia, sitten alkaa arki mättää ja syyskuun puolivälissä on se kakskertakaaos, ylle rientää viemään roskat jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena juhli Instassaan tekokyyneleiden kera oikeudenkäynnin voittoa. Sitten oikeuden paperit tulivat julkisiksi ja Helena alkoi välittömästi 30 Instastoorilla valittaa, miten häntä on kohdeltu väärin oikeudessa...

Ja aina kaikissa oikeudenpapereissa kaikki on väärin, virheellistä, valhetta ja lahjottua. Oli kyseessä USA tai Suomi, niin lähes kaikki asiat papereissa on vääryyttä ja tietenkin Hellua kohtaan. Ainoa kuka osaa kertoa totuuden on Hellu ja ainoastaan hänen sanomiinsa asioihin pitää uskoa ja Hellu kyllä kertoo (oman totuutensa) instassa. Hellulla on todisteet kaikesta ja vaikka hänellä on noita oikeudenkäyntejä ollut paljon, niin siltikin aina pitää instassa jälkikäteen korjailla oikeudenkäynnin virheellisiä ja vääriä kirjoituksia. On se jännä kun Hellun kohdalle on just noin sattunut aina käymään, että ei ne siellä oikeudessa edes pöytäkirjoja osaa kirjoitella vaan aina joutuu oikomaan niitä asioita. Vai löytyisikö se syyllinen sieltä Hellun peilistä, jos joskus sinne vilkaisisi?

Oikeus ei varmasti kirjoittanut pöytäkirjaan Hellun sanoja puhtaaksi tai asiallisemmiksi (litteroinut) varmaankin tästä syystä, että nyt tuomari voi vedota, että ne oli Helenan omia sanoja, ihan sanasta sanaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää, että kaikille selviää miten ahne Helena on! Oikeudessa itse sen tunnustanut.

Ahne? Ihan vaan "jokin pikkuraha" polo taas pyysi.

Eikö tämä Äiti halua näyttää hyvää esimerkkiä lapsilleen? Menee erosta vihdoinkin eteenpäin ja suuntaa tarmonsa johonkin järkevään. Jos normaalit työt ei maistu tai jemmarahaa on niin ettei tarvitse, voi vaikka tehdä välillä siellä kirkon piirissä vapaaehtoistyötä. Tai hankkii harrastuksia, opiskelee.. Mitä tahansa muuta kuun Suomessa pyörimistä ja ”taistelua”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on ollut jotain kärhämää myös kouluterveydenhoitajan ja opettajien kanssa. Rupeeako seuraavaksi heitä maalittamaan ja kertoo nimet? Lääkärien nimet ja tytön hammasasiat eivät kuulu julkisuuteen. Lääkärit eivät itse voi antaa vastinetta Helenan horinoihin vaitiolovelvollisuuden  takia.

Lääkärin puoli asiassa on oikeudessa käsitelty, se varmaan riittää hänelle. 

Oikeudessa vannotaan rehellisyydestä. Tiedätkö miksi? Näin annat itsellesi luvan ottaa syytteet vastaan siitä jos valehtelet. Tämä onkin sitten jo hyvin vakava rikos jos valehtelee oikeudessa. Voi joutua myös mielentilatutkimukseen ja työpaikan menetykseen.

Ei hulluhellulla ole mitään työpaikkaa mitä menettää.

Hellulla ei ole mitään menetettävää.

-ei työpaikkaa, ei uraa

-ei miestä, Mikko meni jo

-ei kotia, asuu toisten nurkissa

-ei rahaa, miljoona tuli ja meni

-ei ulkonäköä, sekin on jo mennyt

-ei (rehellisen ihmisen) mainetta

-ei lapsia, koska jätti heidät omasta halustaan jo kerran vuodeksi

Ihminen, jolla ei ole mitään menetettävää, on todella vaarallinen.

Yleensä ihminen jolla ei ole mitään menetettävää on aito ja rehellinen. Vaarallinen ihminen suojelee itseään viimeiseen asti koska kaiken voi lopulta menettää ihan jopa hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää, että kaikille selviää miten ahne Helena on! Oikeudessa itse sen tunnustanut.

Ahne? Ihan vaan "jokin pikkuraha" polo taas pyysi.

Tuupointvaivmiljon.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi puolueetonta ammattituomaria on käynyt läpi todisteet, kuullut todistajia ja osapuolia ja sanonut: äiti ei ole uhri, vaan hän rakentaa uhrin roolia somessa tarkoituksella isää mustamaalaten ja rahan takia

Tekevät ratkaisut sen materiaalin perusteella mitä heille annetaan käsiteltäväksi mutta toki aivotkin olisivat hyödylliset ja turvalliset.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Äiti halua näyttää hyvää esimerkkiä lapsilleen? Menee erosta vihdoinkin eteenpäin ja suuntaa tarmonsa johonkin järkevään. Jos normaalit työt ei maistu tai jemmarahaa on niin ettei tarvitse, voi vaikka tehdä välillä siellä kirkon piirissä vapaaehtoistyötä. Tai hankkii harrastuksia, opiskelee.. Mitä tahansa muuta kuun Suomessa pyörimistä ja ”taistelua”.

Piti kirjoittaa että somessa, ei Suomessa 😅 Mutta voihan hän tietysti sinne Viroonkin mennä vanhempiensa majataloon avuksi. Ei taida tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on ollut jotain kärhämää myös kouluterveydenhoitajan ja opettajien kanssa. Rupeeako seuraavaksi heitä maalittamaan ja kertoo nimet? Lääkärien nimet ja tytön hammasasiat eivät kuulu julkisuuteen. Lääkärit eivät itse voi antaa vastinetta Helenan horinoihin vaitiolovelvollisuuden  takia.

Lääkärin puoli asiassa on oikeudessa käsitelty, se varmaan riittää hänelle. 

Oikeudessa vannotaan rehellisyydestä. Tiedätkö miksi? Näin annat itsellesi luvan ottaa syytteet vastaan siitä jos valehtelet. Tämä onkin sitten jo hyvin vakava rikos jos valehtelee oikeudessa. Voi joutua myös mielentilatutkimukseen ja työpaikan menetykseen.

Helenahan on valehdellut oikeudessa toistuvasti. Ja hänhän on saanut vankeustuomionkin nimenomaan oikeuden halventamisesta. 

Vain todistajien pitää puhua totta. Jos on syytettynä, ei tarvitse. 

Millä logiikalla?

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähtiin,sai 50/50 huotajuuden. Lomapäivät Eestissä mummu hoiti lapset. Vajaa viikko Turussa ei kestänyt. Täysin ulapalla räyhää julkisesti ig tarinoissa. Hammaslääkäri nimeltä mainiten. Raskas syytös että oikeuden paperit eivät ole laillisia vaan vääristeltyjä. 

Tämäkö henkilö on vastuullinen henkilö lasten huoltajana?

Aivan käsittämättömän sekaisin. Onko lääkkeet ottamatta kun hetken seesteisempi?

Tästä seuraa joku samankaltainen sekoilu kun lasten kaappaaminen turvakotiin.

Ne "Lomapäivät Eestissä" -kuvat instassa oli vanhoja kuvia kerättynä yhteen stooriksi hämäämään suurta yleisiö. Yy:n salapoliisit oli jo jäljittäneet, milloin mikäkin kuva oli otettu (eri aikoina olivat, eivät tuoreita) esim. lasten hiusten pituudesta ja sääolosuhteista!

Jopa minä erehdyin hetken ajattelemaan, että nythän niillä menee kivasti isovanhempien luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät jakaneet lapsia? Tyttö äidille ja pojat isälle?

Lapset eivät ole mitään herkkuruokaa jota jaetaan kyseisellä tavalla. Sisaruksien on hyvä saada elää aina yhdessä, jos heitä jaetaan ja eriytetään turhaan, se saattaa etäännyttää heidät toisistaan pysyvästi. 

Kunhan ehdotin vaan yhtä ratkaisua. Jos tyttö ei tykkää Nataliesta, niin näin olisi säästynyt siltä.

Onhan tytär jo niin Hellun aivopesemä, että tuo olisi ollut järkevin ratkaisu. Olisivat sitten voineet kihertää yhdessä siellä vaatekomerossa ja laittautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmät pyörii taas ihan ympäri ämpäri. Satoja huoli-ilmoituksia ja lasuja tehty JA KAIKKI ON VAAN JOKIN IHMEELLIENN SALALIITTO HÄNTÄ VASTAAN. 

 

Kuka uskoo tuollaista??? Mukit, pliiz.

Ette näköjään ymmärrä ihmisiä ja elekieltäkään. Tulkitsette mielivaltaisesti joten siksi kommenttinnekin ovat hyvin epäjohdonmukaisia yleisestikin. Suurin syy on kuitenkin intentio vääristellä asioita täysin tietoisesti.

Katsos kun me saadaan tulkita näkemäämme ihan miten me halutaan, mielivaltaisesti, epäjohdonmukaisesti, ymmärtämättä mitään ja vaikka pahantahtoisestikin, kun me ei olla tuomareita eikä viranomaisia. Tämän takia kukaan täysjärkinen ei halua eroaan julkisuuteen. Ei edes me julkkikset.

Jopa sossut olivat muuten suositelleet Mikon yksinhuoltajuutta. Naistuomarit mokasivat tämän.

Kiitos kun olit rehellinen. 

 

Tässä siis kaikille tiedoksi se missä mättää tässä yhteiskunnassa pahimmalla tavalla.

Ai nyt on se sitten naurismuijalla ongelmana, kun kaikki inhoaa häntä. Se on kuule voi voi. Sitä kaivaa, mitä kylvää.

Helena ei ilmeisesti tajua, millainen häiriötekijä se on kaikkien elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Äiti halua näyttää hyvää esimerkkiä lapsilleen? Menee erosta vihdoinkin eteenpäin ja suuntaa tarmonsa johonkin järkevään. Jos normaalit työt ei maistu tai jemmarahaa on niin ettei tarvitse, voi vaikka tehdä välillä siellä kirkon piirissä vapaaehtoistyötä. Tai hankkii harrastuksia, opiskelee.. Mitä tahansa muuta kuun Suomessa pyörimistä ja ”taistelua”.

Käyhän se harras kristitty TheÄiti juomassa ravintoloissa ja jahtaamassa miehiä. Saa ainakin vanhin likka naisen mallia siitä. No onneksi sillä on Nataliekin.

Taas höpöttää instassaan… hänestä on luotu kuva, että hän ois huono ihminen. Mistä lie tällainen käsitys saatu ? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Helenan ja Mikon välillä näyttäisi yhä olevan piilossa olevaa eroottista jännitettä, jonka vapautuminen odottaa oikeaa aikaa ja paikkaa.

Only in your dreams.

Eläkekertymää ei Helenalla taida olla kuin pikku rahan verran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on ollut jotain kärhämää myös kouluterveydenhoitajan ja opettajien kanssa. Rupeeako seuraavaksi heitä maalittamaan ja kertoo nimet? Lääkärien nimet ja tytön hammasasiat eivät kuulu julkisuuteen. Lääkärit eivät itse voi antaa vastinetta Helenan horinoihin vaitiolovelvollisuuden  takia.

Lääkärin puoli asiassa on oikeudessa käsitelty, se varmaan riittää hänelle. 

Oikeudessa vannotaan rehellisyydestä. Tiedätkö miksi? Näin annat itsellesi luvan ottaa syytteet vastaan siitä jos valehtelet. Tämä onkin sitten jo hyvin vakava rikos jos valehtelee oikeudessa. Voi joutua myös mielentilatutkimukseen ja työpaikan menetykseen.

Helenahan on valehdellut oikeudessa toistuvasti. Ja hänhän on saanut vankeustuomionkin nimenomaan oikeuden halventamisesta. 

Vain todistajien pitää puhua totta. Jos on syytettynä, ei tarvitse. 

Millä logiikalla?

Näinhän se on, että useimmiten tekee vain itselleenkin hallaa, jos valehtelee oikeudessa, koska kyllä ne asiat sitten kuitenkin jossain vaiheessa edestään löytää, ja asiat pysyy solmussa ja sotkussa valehtelemalla.

Harmittaakohan Aivaria, ettei tyttärensä suostunut 5miljoonan tarjoukseen? Löivät Jukan kanssa kättä päälle, mutta Hellu sitten torppasi  tämänkin. Häntä ei määräillä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät jakaneet lapsia? Tyttö äidille ja pojat isälle?

Lapset eivät ole mitään herkkuruokaa jota jaetaan kyseisellä tavalla. Sisaruksien on hyvä saada elää aina yhdessä, jos heitä jaetaan ja eriytetään turhaan, se saattaa etäännyttää heidät toisistaan pysyvästi. 

Kunhan ehdotin vaan yhtä ratkaisua. Jos tyttö ei tykkää Nataliesta, niin näin olisi säästynyt siltä.

Onhan tytär jo niin Hellun aivopesemä, että tuo olisi ollut järkevin ratkaisu. Olisivat sitten voineet kihertää yhdessä siellä vaatekomerossa ja laittautua.

Lapsia ei pidä tällä tavoin syyllistää, todennäköisesti vielä täysin valheellisesti. Ja lapsia  ja heidän tekojaan, vaatteitaan, hiuksiaan, olemustaan, eleitään jne ei pidä täällä analysoida - he ovat alaikäisiä lapsia!