Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Vähän muualta taas välillä:

(Koko Suomi tietää) 

 

Helenan omista videoista on koko ajan ollut nähtävissä kuinka hankala ja aggressiivinen ihminen hän on. Ihan kaikille. Motiivina Mikon kiusaaminen. Lääkäreille, opettajille, heidän esimiehilleen ja ties kenelle soittelu ja viesteily EI todellakaan ole normaalia. Se on häirintää ja tarkoituksellista kapuloiden rattaisiin laittamista Mikon kiusaksi. Tämä on aivan päivänselvä asia. 

Suurenmoista että tämän viimeisimmänkin oikeuskäsittelyn julkiset osiot leviävät nyt kulovalkean lailla ja Hellu jää kiinni valheistaan, julmuudestaan ja törkeyksistään (vaikkakin on vain jäävuoren huippu)💪 Suosittelen aivan kaikkia lukemaan ko. paperit! Helena Koivun toiminta on järkyttävää - vertaansa vailla.

👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiootti sinä olet. Tai päävammainen. Tai ehkä molempia.

 

Eli liian älykäs makuunne, aina sama sinfonia kommentteihini.

En nyt oikein keksi miten päävammaisesta idiootista saa liian älykkään, mutta en toki olekaan päävammainen idiootti joten en tiedä miten ajattelet.

Olet niin heikko että loukkaat vain loukkaantuessasi. Sinua heikompia ei ole. Netissä on helppo jatkaa tuota itsemurhaa.

Mitä hevonvittua oikein sönkötät? Tajuatko itsekään edes tuosta ripulipaskastasi yhtään mitään?

Vastauksesi ovat yhtä tyhjän kanssa. Mene terapiaan purkamaan tuntojasi.

Eli et tajua siis. En ole yhtään yllättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hellu vetänyt päiväkännit, on niin outo tuo puhetyylikin nyt. Mun pitäisi varmaan estää hänet, menee niin tunteisiin nuo hänen julkaisunsa. Miten sairas pikkurahan tarpeessa oleva ihminen voikaan olla. 

Joku lääkitys kenties?

Katkera kalkki

Tämä oli hyvä. 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät jakaneet lapsia? Tyttö äidille ja pojat isälle?

Lapset eivät ole mitään herkkuruokaa jota jaetaan kyseisellä tavalla. Sisaruksien on hyvä saada elää aina yhdessä, jos heitä jaetaan ja eriytetään turhaan, se saattaa etäännyttää heidät toisistaan pysyvästi. 

Kunhan ehdotin vaan yhtä ratkaisua. Jos tyttö ei tykkää Nataliesta, niin näin olisi säästynyt siltä.

Onhan tytär jo niin Hellun aivopesemä, että tuo olisi ollut järkevin ratkaisu. Olisivat sitten voineet kihertää yhdessä siellä vaatekomerossa ja laittautua.

Tytär on alaikäinen yksityishenkilö, haluaisitko, että joku täällä kirjoittaisi sinun lapsestasi vastaavaa?

Tytär taitaa olla julkkis, äitinsä ansiosta. Vaikea enää tulkita, onko yksityishenkilö, jos esiintyy jatkuvasti 30 000+ ihmiselle.

Tätähän se Mikkokin yritti selittää. Turhaan.

Eri

Tähänkö on todella menty: kun äidillä on pakkomielle julkaista lapsistaan satoja kuvia lasten isää ärsyttääkseen ja näyttääkseen fanijoukolle olevansa maailman paras äiti - niin alaikäiset lapset ovat siis julkkiksia, joita kaikki voivat mielin määrin irvailla ja haukkua keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa? Voin pahoin, kun ajattelen, mitä ihmiset noista viattomista lapsista kirjoittavat. Voin pahoin, kun ajattelen, että tällainen maailmasta on todella tullut.

Niin, sen takia fiksu äiti ei ikinä julkaise niitä kuvia. Ja tiedätkö mihin muualle ne kuvat voi päätyä. Mieti rauhassa ihan hetki. Varsinkin ne kaikki puolipukeiset kuvat, joita Hulluhellu on julkaissut sekä omista että siskonsa lapsista. Puhumattakaan siitä, että kyse kuitenkin miljonäärin lapsista, joita joku sairas mieli voi keksiä vahingoittaa esimerkiksi rahan takia.

Niin juuri, olen tästä jo aiemmin kirjoittanut. Kuvat voivat päätyä ties minne. Maailmassa on pahoja ihmisiä. Ja mikä nettiin on laitettu, sinne se jää, sitä on lähes mahdotonta saada sieltä pois. Mutta tätähän näiden lasten äiti ei ajattele, vaan toimii vain omaksi edukseen.

Maailmassa on sitten kauhiasti tuolla jäkispiireissä ja muissakin piireissä niitä vähemmän fiksuja äitejä. Meneppä sanomaan vaikka heille jotka jopa synnytyksensä laittaa nettiin.

Vaikkapa Rosannakulju, meneppä hänelle siveyssipuloimaan. Vai etkö uskalla ja kirjoita oikein henkilökohtainen viesti. Hänkin varmaan osaa neuvoa sinua jossakin asiassa.

Totuus sattuu, jelena! 😘

Helena Koivuhan sai koko yhdessäolon ja avioliiton ajan omaan käyttöönsä  20 000/kk eli 240 000/ v.  Mitenköhän sijoitti? Parempi "palkka" kuin pääministerillä. Yhtenä vuonna vielä enemmän, 320 000. Melkoinen potti kertyi vuosien mittaan.  Ja yli miljoona kaiken tuon päälle erotessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät jakaneet lapsia? Tyttö äidille ja pojat isälle?

Lapset eivät ole mitään herkkuruokaa jota jaetaan kyseisellä tavalla. Sisaruksien on hyvä saada elää aina yhdessä, jos heitä jaetaan ja eriytetään turhaan, se saattaa etäännyttää heidät toisistaan pysyvästi. 

Kunhan ehdotin vaan yhtä ratkaisua. Jos tyttö ei tykkää Nataliesta, niin näin olisi säästynyt siltä.

Onhan tytär jo niin Hellun aivopesemä, että tuo olisi ollut järkevin ratkaisu. Olisivat sitten voineet kihertää yhdessä siellä vaatekomerossa ja laittautua.

Tytär on alaikäinen yksityishenkilö, haluaisitko, että joku täällä kirjoittaisi sinun lapsestasi vastaavaa?

Tytär taitaa olla julkkis, äitinsä ansiosta. Vaikea enää tulkita, onko yksityishenkilö, jos esiintyy jatkuvasti 30 000+ ihmiselle.

Tätähän se Mikkokin yritti selittää. Turhaan.

Eri

Tähänkö on todella menty: kun äidillä on pakkomielle julkaista lapsistaan satoja kuvia lasten isää ärsyttääkseen ja näyttääkseen fanijoukolle olevansa maailman paras äiti - niin alaikäiset lapset ovat siis julkkiksia, joita kaikki voivat mielin määrin irvailla ja haukkua keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa? Voin pahoin, kun ajattelen, mitä ihmiset noista viattomista lapsista kirjoittavat. Voin pahoin, kun ajattelen, että tällainen maailmasta on todella tullut.

Niin, sen takia fiksu äiti ei ikinä julkaise niitä kuvia. Ja tiedätkö mihin muualle ne kuvat voi päätyä. Mieti rauhassa ihan hetki. Varsinkin ne kaikki puolipukeiset kuvat, joita Hulluhellu on julkaissut sekä omista että siskonsa lapsista. Puhumattakaan siitä, että kyse kuitenkin miljonäärin lapsista, joita joku sairas mieli voi keksiä vahingoittaa esimerkiksi rahan takia.

Niin juuri, olen tästä jo aiemmin kirjoittanut. Kuvat voivat päätyä ties minne. Maailmassa on pahoja ihmisiä. Ja mikä nettiin on laitettu, sinne se jää, sitä on lähes mahdotonta saada sieltä pois. Mutta tätähän näiden lasten äiti ei ajattele, vaan toimii vain omaksi edukseen.

Maailmassa on sitten kauhiasti tuolla jäkispiireissä ja muissakin piireissä niitä vähemmän fiksuja äitejä. Meneppä sanomaan vaikka heille jotka jopa synnytyksensä laittaa nettiin.

Vaikkapa Rosannakulju, meneppä hänelle siveyssipuloimaan. Vai etkö uskalla ja kirjoita oikein henkilökohtainen viesti. Hänkin varmaan osaa neuvoa sinua jossakin asiassa.

Rosannakulju ei ole miljonääri. Eikä käsittääkseni asunut lapsen kanssa lukottomassa vierasmajassa hornan tuutissa ja täsmätiedottanut missä ne tuhansissa kuvissa ikuistetut lapset kulloinkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Totuus sattuu, jelena! 😘

Voiko oikeasti mitään nöyryyttävämpää olla kuin vuosia sanoa ja uhota, kuinka taistelee lastensa puolesta. Sitten yksi kaunis päivä kaikille selviääkin, että raha se on minkä perässä on mennyt kaikki nämä vuodet. Lapset on olleet vaan väline rahan saamiselle. Itse haluaisin tuossa tilanteessa vajota maan alle.

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivuhan sai koko yhdessäolon ja avioliiton ajan omaan käyttöönsä  20 000/kk eli 240 000/ v.  Mitenköhän sijoitti? Parempi "palkka" kuin pääministerillä. Yhtenä vuonna vielä enemmän, 320 000. Melkoinen potti kertyi vuosien mittaan.  Ja yli miljoona kaiken tuon päälle erotessa.

Ja jemmaa riittää edelleen. Vuosienkin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

No prkle jos on hoitanut kolme lastaan hyvin ja synnyttänyt heidät niin kukaan jäkistyyppi ei tietääkseni ole  muuttunut niin köyhäksi uransa jälkeen, että rahaa ei raskaita käyttää muuhun kuin exän kiusaamiseen ja oikeudenkäynteihin. Tottakai exällekin kuuluu tienatuista rahoista osa. Onko joku tosiaan noin tollo, että puhuu rahanahneudesta. Jotakin kuuluu myös lasten äidille eikä se ole edes yksi hikinen mijoona, joka on muka ikäänkuin jo edeltäkäsin kulutettu. Siellä niitä kaksi köyhää istuu naama norsuntötteröllä, mutta en usko että olisivat kovinkaan onnellisia, koska ei piruus mielessä olo tee ketään onnelliseksi ja tarkoitan tätä nykyistä avioparia. Helena taitaa heistä olla kaikista onnellisin kun on nyt aiheettomasta lasten haltuunotosta päässyt eroon. Luojan kiitos.

Taidat olla varakkaammista piireistä, kun miljoonakin on vain hikinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppimisvaikeudethan on yllättävän yleisiä, myös laaja-alaiset oppimisvaikeudet. En usko että sellainen selittäisi kuitenkaan yksistään näin järjetöntä show'ta vaan kyllähän tuossa on persoonallisuuahäiriö vahvasti läsnä. Kyllähän myös kognitiivisista ongelmista kärsivillä ihmisillä on persoonallisuus ja käyttäytymiseenhän kaikki nämä ominaisuudet vaikuttavat. 

Ei tietenkään mutta se selittäisi perheen käytöksen. Siis sen että he hyväksyy tällaisen käytöksen Helenalta. Äitikin passaa ja paikkaa kuin olisi ihan normaalia, ettei keski-ikäinen ihminen saa vietyä roskia tai pestyä pyykkiä tai ruokittua lapsiaan tai osaa kelloa. 

Persoonallisuushäiriöiset saa kyllä lähipiirin pomppimaan oman pillin mukaan ja ehkä lapsuudenperhe yrittää valita mikä on pienempi paha vaikka lasten kannalta. Persoonallisuushäiröissäkin on osassa sekin puoli että nämä ihmiset osaavat joissain tilanteissa olla tosi ihania ja kivoja, ainakin joilla on epävakautta ja narsistisuutta, ja se on osa sitä ongelmaa kun se ihana karismaattinen puoli vaihtelee sen manipuloivan ja hyväksikäyttävän puolen kanssa. Kuvioon kuuluu että läheiset alkavat epäillä itseään, koska ko.henkilö niin taitavasti osaa esittää että vika on toisessa. Myös avuttomaksi tekeytyminen ja säälin hakeminen on osa manipulaatiota. Uskon että kyse on teeskentelystä. Helenasta tulee vaikutelma että hänellä on valikoiva toimintakyky, hän pystyy toimimaan melko systemaattisesti ja tarkoitushakuisesti ajaakseen omaa etuaan ja veikkaisin että tätä kykyä ei olisi jos olisi kovin heikkolahjainen. Toisaalta ihmiset oppivat kyllä heikkoa kognitiotakin peittämään. Voihan taustalla olla jokin ongelma silläkin puolella, mutta pahimmat persoonallisuushäiriöiset on kyllä niin taitavia että he saavat ihmiset uskomaan vaikka mitä, hakemaan syytä vaikka siitä että he ovat rassukoita heikkolahjaisia, jolloin heitä ennemmin paapotaan ennen kuin ymmärretään että kyllä kyseessä on ollut ihan koko ajan täysin pahantahtoisuuteen ja tuhoamisvimmaan perustuva pahuus. Sitä on vaikea hahmottaa jos sellaiseen ei ole koskaan törmännyt. 

Älykkäämpi toimisi taitavammin ja enemmän tutkan alla. Vaikuttaa vahvasti siltä, että hän ei ymmärrä asioita, joita aikuisen ihmisen voisi olettaa ymmärtävän. Esimerkiksi jenkeissä saadun pidätysmääräyksen syy tuntuu aidosti menevän yli hilseen, vaikka hänen oma selityksensä tietenkin sopii paremmin hänen agendaansa. Epäilen myös, että Kakskerran tontin lainaosuus ja sen lunastaminen on liian korkeaa matematiikkaa. Yhteiskunnan ja tuomioistuimen toiminnasta hänellä tuntuu olevan varsin persoonallinen käsitys. Nämä ovat itselle syntyneitä vaikutelmia.

Eihän kyse olekaan mistään selkeistä kategorioista että älykäs-ei älykäs vaan siinäkin asetutaan jatkumolle. Se että olisi jokin oppimisvaikeus, sanotaan vaikka kielellinen erityisvaikeus eli vaikea ymmärtää puhetta tai tuottaa sitä tai matemaattinen erityisvaikeus, voi ihminen olla muilta kognitiivisilta kyvyiltään yltää ihan normaalivaihtelun piiriin. Mukana on myös persoonallisuus, eli tapa tulkita asioita ja Helena härkäpäisesti pitäytyy tulkinnassaan. Toki jäykkyys ajattelussa kertoo jostain kykenemättömyydestä joustaa ja oppia kokemastaan. Minä ymmärsin keskustelun tässä kuitenkin niin, että onko Helenalla oikeasti jotain isompaa kognitiivista ongelmaa joka selittäisi tämän tai lähipiirin käytöksen ja itse olen sitä mieltä että se, vaikka sellaista ongelmaa olisikin ja hänellä olisi vaikeus ymmärtää asiayhteyksiä, ei se selitä sitä miksi hän jatkaa vuositolkulla tällaista kierrettä. Mukana on mielestäni muuta. Vaikka ihminen ei ymmärtäisi, se ei tarkoita että lähtisi "taistelemaan" asioista vaan siihen miten ihminen päättää toimia sen ymmärtämättömyytensä kanssa, on aina mukana monimutkaisemmat psyykemekanismit, tulkintatavat ja koetut motiivit.

En ajattele, että tässä on kysymys pelkästään älykkyydestä-tyhmyydestä vaan taustalla löytynee jotain muutakin. Arvelen vain, että samoilla spekseillä varustettu älykkäämpi yksilö toimisi hienovaraisemmin ja kykenisi ymmärtämään tosiasioita paremmin. Sellaisiakin varmasti on enkä uskalla ajatella, minkälaista jälkeä he saavat aikaan, kun eivät ole yhtä "ilmiselviä".

Miksei Mikko vaan lopeta riitelyä, niin yksinkertaista se on, jos vaan tahtoa löytyisi.

Putinkaan ei halua sotaa lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

No prkle jos on hoitanut kolme lastaan hyvin ja synnyttänyt heidät niin kukaan jäkistyyppi ei tietääkseni ole  muuttunut niin köyhäksi uransa jälkeen, että rahaa ei raskaita käyttää muuhun kuin exän kiusaamiseen ja oikeudenkäynteihin. Tottakai exällekin kuuluu tienatuista rahoista osa. Onko joku tosiaan noin tollo, että puhuu rahanahneudesta. Jotakin kuuluu myös lasten äidille eikä se ole edes yksi hikinen mijoona, joka on muka ikäänkuin jo edeltäkäsin kulutettu. Siellä niitä kaksi köyhää istuu naama norsuntötteröllä, mutta en usko että olisivat kovinkaan onnellisia, koska ei piruus mielessä olo tee ketään onnelliseksi ja tarkoitan tätä nykyistä avioparia. Helena taitaa heistä olla kaikista onnellisin kun on nyt aiheettomasta lasten haltuunotosta päässyt eroon. Luojan kiitos.

Helunalle ei kuulu lantin lanttia omaisuudesta jonka MK on ansainnut ennen kuin edes tapasi tän Hulinan 

Jos ei "hikinen miljoona" riitä niin se on voivoi . Mitäs tuhlasi niin paljon ennakkoon

Sitä paitsi siellä Edinassa  oli aika monta lastenhoitajaa Hulinan apuna 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan vieläkään hellu ymmärrä että kun aikansa taas levittää lastensa tietoja koko kansalle ja 

haukkuu siinä sivussa lastensa opettajat,  lääkärit ym. 

Löytää itsensä taas oikeudesta ja toivottavasti silloin Mikko saa täys huoltajuuden.

Ottiko oikeuden päätös yhteishuoltajuudesta ja viikko-viikko tasajaosta näin koville teitä? Eipähän tarvitse enää tapella, senhän pitäisi nyt olla hyvä asia.

Viikko viikko ei tule toteutumaan. Nyt jo riehuu kun ensinmäinen viikko ohi. Kouluaamut ja harrastusten aikataulut eivät tule toimimaan hänen vastuu viikoilla. Nähty jo tilanne Kakskerran aikana,pelkkää kaaosta.  

Veikkaus että viimeistään lokakuussa lapset viikot isällä ja satunnaiset viikonloput Helenalla.

Ei ole riehunut yhtään.

Kymmeniä ja kymmeniä ja kymmeniä järjettömiä poustauksia ja taistelu-uhoa vuorokauden tunnit, vielä aamuyöstä uusimmat. Mitä se sinusta on?

Hammaslääkärin maalittaminen, vaikka tämä ei ollut tehnyt mitään, mitä ei saisi tehdä.

Tekihän se. Sanoi ei ja yritti asettaa rajoituksia. 

Parasta on se, kun ne Hellun vähäiset kannattajat vielä kirjoittelevat, että pitäisi poistaa se vankeusrangaistus Usassa. Aivan kuin Mikolla olisi siihen mitään valtaa. Ei hoidu pikkurahalla. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä asia Hellun mielestä on kesken. Miksi hän jatkaa???

 

Koko avioero on ollut täydellisen selvä yli kolme vuotta. Miksi hän jatkaa???

Koska hän haluaa rahaa. Ja koska hän rakastaa tätä saamaansa julkisuutta ja "fanejaan", ilman niitä hän ei ole "kukaan". Hän ei yhtään ajattele lapsiaan, vain itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.

https://files.catbox.moe/l9hex7.pdf

 

Tuolla lukee.

Ottamatta itse asiaan kantaa sen enempää, mutta tällaisiin tiedostoihin kannattaa sitten suhtautua varauksella. AI tekee tuollaisen pöytäkirjan kyllä hetkessä ja aidon näköisenä, eikä maallikko pysty päättelemään onko tuo oikeasti oikeudesta peräisin, vai ei. 

 

Epäilen asiaa siksi, että tuossa tiedostossa on paikoin sellaisia ilmaisuja, jotka eivät vaikuta oikeusoppineen kirjoittamilta, vaan enemmän kansankielisiltä ilmaisuilta.

 

Tosin nykyisin on kai pakko päästää oikeuslaitokseenkin jo töihin puolimaallikoita, kun kaikessa pitää vaatimustasoa laskea.

On sama dokumentti jonka joku Yliksellä oli tilannut suoraan oikeudesta (paitsi  tietenkin ilman salassa pidettäviä kohtia)  Ei ole mikään AI teos  

Helena kertoo, miten häntä on kiitelty siitä, kun lapset on niin siistejä ja hyvin hoidettuja. Toki olivat, kun siellä oli palvelusväki hoitamassa nämä asiat. Että kyllä ne kiitokset kuuluvat sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mikko vaan lopeta riitelyä, niin yksinkertaista se on, jos vaan tahtoa löytyisi.

Helenahan se tässä on koko ajan riidellyt. Kysy sieltä miksei lopeta. Ainiin, siksi kun haluaa pikkurahaa