Kuka enää haluaa mennä myymälään töihin, kun sinne voi tulla tuo pölvästi tubettaja kameran kanssa? Lehtijuttu...

Vierailija kirjoitti:

jos pariin anonyymifoorumiin on uskomista niin olisi hyväksikäytetty lapsena. Selittäisi vähä-älykkyyden ja ma mu pojan kanssa paneskelun

Näytti kyllä aika nuorelta se tumma poika. Tajuaakohan oikein missä on mukana? 

Kotkamieheltä lähtis minun naaman edessä kyllä puhelin samantien lattiaan ja kantapäällä tuhoutuisi. Sitten olisikin nyrkki hänen alavatsassaan ja sekuntia myöhemmin kämmensyrjäisku painaisi nenäluun aivoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi tehdä hänelle hassunhauskan pränkin. Vaikka porukalla siepata pakettiauton kyytiin ja vähän pelotella. Ja kaikki tietenkin nauhalle julkiseen levitykseen.

Sieppaus on rikos. En suosittele. Dokkarin perusteella hänellä on todella heikko itsetunto eikä kestä kritiikkiä, joten hassunhauskan pränkin pitää kohdistua siihen.

Jos tuo kikkelikyylääjäjuttu on totta, niin siihen voisi tarttua. Mennään kameran kanssa kyselemään, miltä tuntuu olla kikkelikyylääjän poika.

Internet tarjoaa: "Kikkelikyylääjä Pontus Söderblom on siis yrittänyt tehdä rikosilmoituksen suoraan EU tuomioistuimeen kun sai facebookissa bannia."

 

vuodelta 2018, avoimesti löydettävä ketju. Vissiin typeryys kulkee vahvasti suvussa

ketkä on kikkelikyylääjän muut lapset

löytyy kun katsoo äipän seuraajat, pitäiskö mennä haastattelemaan kun näkee julkisella paikalla, katso tää on pränkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kauppa saa ilmoittaa ovella, errä kuvaaminen on kaupan tiloissa kielletty? Se on yksityisaluetta, joten kaupan pitäjä saa kieltää kuvaamisen. 

Itseasiassa kauppa ei ole yksityisaluetta, jos sinne on kaikilla vapaa sisäänpääsy, se lasketaan silloin julkiseksi tilaksi jossa saa kuvata.

eikö tässä maassa silti jokainen ihminen saa kieltää kuvansa julkaisemisen? käytännössä kuvaaminen kiellettyä ilman asianomaisen suostumusta.

Ei saa kieltää. Ketä tahansa saa kuvata julkisella paikalla ja julkaista kuvat.

Ja kenet tahansa saa hakata rautaputkella omalla oikeudella ja luvalla. Seurauksilla ei ole mitään merkitystä.

Miksi jonkun nevahöördin videoiden pitäisi kiinnosta minua tai vaikuttaa siihen, minne menen töihin? 

Mikään ei pakota aspaa jäämään kuvattavaksi. Itse painaisin vartijakelloa tason alta ja katsoisin kiinnostaako kuvaaminen enää sitten, kun vartijat astuvat kuvioon. 

Vit uttaa ettei oo mitään yksityisyyttä kodin ulkopuolella kun joka paikassa kuvataan. Ei voi käydä missään tapahtumissa tai pääsykokeissa tai ostoksilla tai jonottaa ämpäriä tai edes kävellä kadulla ilman että joutuu jatkuvasti jonkun videolle. Ihmisillä on kuitenkin väkivaltaisia ex kumppaneita ja hankalia perhesuhteita jne niin olis kiva että voisi turvallisesti käydä ulkona. Ja autojen rekisterinumeroitakaan ei videoilta peitetä niin niistäkin voi kattoa että jaahas mitäs se naapurin seppo tuolla ajelee. Ja jos mokaan jossain tai on muuten vaan huono päivä tai voit henkisesti huonosti tai saat vaikka sairaskohtauksen niin hetken päästä oot jossain tiktokissa videolla missä sua haukkuu kaikki tuntemattomat ihmiset. 

Kaipaan aikoja ennen älypuhelimia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisun voi kieltää. Ja jos kumminkin julkaisee, niin rikosilmoitus hyväksi käytöstä kaupalliseen tarkoitukseen.   

Julkaisua ei voi kieltää.

NImenomaan VOI kieltää. Tutustu lakiin, lapsipieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi tehdä hänelle hassunhauskan pränkin. Vaikka porukalla siepata pakettiauton kyytiin ja vähän pelotella. Ja kaikki tietenkin nauhalle julkiseen levitykseen.

Sieppaus on rikos. En suosittele. Dokkarin perusteella hänellä on todella heikko itsetunto eikä kestä kritiikkiä, joten hassunhauskan pränkin pitää kohdistua siihen.

Jos tuo kikkelikyylääjäjuttu on totta, niin siihen voisi tarttua. Mennään kameran kanssa kyselemään, miltä tuntuu olla kikkelikyylääjän poika.

Internet tarjoaa: "Kikkelikyylääjä Pontus Söderblom on siis yrittänyt tehdä rikosilmoituksen suoraan EU tuomioistuimeen kun sai facebookissa bannia."

 

vuodelta 2018, avoimesti löydettävä ketju. Vissiin typeryys kulkee vahvasti suvussa

ketkä on kikkelikyylääjän muut lapset

Heillä lienee oikeus pysyä erossa tästä jos eivät ole mukana sekoilussa tai muuten julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi tehdä hänelle hassunhauskan pränkin. Vaikka porukalla siepata pakettiauton kyytiin ja vähän pelotella. Ja kaikki tietenkin nauhalle julkiseen levitykseen.

Sieppaus on rikos. En suosittele. Dokkarin perusteella hänellä on todella heikko itsetunto eikä kestä kritiikkiä, joten hassunhauskan pränkin pitää kohdistua siihen.

Jos tuo kikkelikyylääjäjuttu on totta, niin siihen voisi tarttua. Mennään kameran kanssa kyselemään, miltä tuntuu olla kikkelikyylääjän poika.

Hän näyttää myös provosoituvan siitä että häntä lähestytään fyysisesti, eli kannattaa mennä ihan iholle.

Ei hirveästi pelota jos provosoituu fyysisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kauppa saa ilmoittaa ovella, errä kuvaaminen on kaupan tiloissa kielletty? Se on yksityisaluetta, joten kaupan pitäjä saa kieltää kuvaamisen. 

Itseasiassa kauppa ei ole yksityisaluetta, jos sinne on kaikilla vapaa sisäänpääsy, se lasketaan silloin julkiseksi tilaksi jossa saa kuvata.

eikö tässä maassa silti jokainen ihminen saa kieltää kuvansa julkaisemisen? käytännössä kuvaaminen kiellettyä ilman asianomaisen suostumusta.

Ei saa kieltää. Ketä tahansa saa kuvata julkisella paikalla ja julkaista kuvat.

Väärin. Kuvien julkaisemiseen tarvitaan kuvattavien lupa. Ihan perusasia, joka opetetaan somemarkkinoinnin alkeiskurssillakin. 

No tuskinpa se nyt kaikissa Suomen myymälöissä pyöriin. Nyt valoja päälle paskahousut.

Vedättäisin pojua mennen tullen, jos tulisi minun työpaikalleni. Näillä kilometreillä jonkun nulikan kuvailut eivät paljon hetkauta. 

Jatkan tähän vielä et oon itsekkin vastoin tahtoani ollu ainakin kahdessa tv sarjassa taustalla, toinen oli työpaikalla ja toisessa kuvattiin mua yksin takapääin kävelemässä ilman että olin siitö tietoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisun voi kieltää. Ja jos kumminkin julkaisee, niin rikosilmoitus hyväksi käytöstä kaupalliseen tarkoitukseen.   

Julkaisua ei voi kieltää.

 

 

NImenomaan VOI kieltää. Tutustu lakiin, lapsipieni. 

Kerro tuo poliiseille. He eivät ole sitten tutustuneet lakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vit uttaa ettei oo mitään yksityisyyttä kodin ulkopuolella kun joka paikassa kuvataan. Ei voi käydä missään tapahtumissa tai pääsykokeissa tai ostoksilla tai jonottaa ämpäriä tai edes kävellä kadulla ilman että joutuu jatkuvasti jonkun videolle. Ihmisillä on kuitenkin väkivaltaisia ex kumppaneita ja hankalia perhesuhteita jne niin olis kiva että voisi turvallisesti käydä ulkona. Ja autojen rekisterinumeroitakaan ei videoilta peitetä niin niistäkin voi kattoa että jaahas mitäs se naapurin seppo tuolla ajelee. Ja jos mokaan jossain tai on muuten vaan huono päivä tai voit henkisesti huonosti tai saat vaikka sairaskohtauksen niin hetken päästä oot jossain tiktokissa videolla missä sua haukkuu kaikki tuntemattomat ihmiset. 

Kaipaan aikoja ennen älypuhelimia. 

Millaista väkivaltaa videokamera on sinulle tehnyt? Vai onko kyse nyt vain siitä, että traumatisoituneena ihmisenä pelkäät olemattomia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kauppa saa ilmoittaa ovella, errä kuvaaminen on kaupan tiloissa kielletty? Se on yksityisaluetta, joten kaupan pitäjä saa kieltää kuvaamisen. 

Itseasiassa kauppa ei ole yksityisaluetta, jos sinne on kaikilla vapaa sisäänpääsy, se lasketaan silloin julkiseksi tilaksi jossa saa kuvata.

eikö tässä maassa silti jokainen ihminen saa kieltää kuvansa julkaisemisen? käytännössä kuvaaminen kiellettyä ilman asianomaisen suostumusta.

Ei saa kieltää. Ketä tahansa saa kuvata julkisella paikalla ja julkaista kuvat.

 

Väärin. Kuvien julkaisemiseen tarvitaan kuvattavien lupa. Ihan perusasia, joka opetetaan somemarkkinoinnin alkeiskurssillakin. 

Kuvien julkaisuun EI tarvita kuvattavien lupaa. Siis lain mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisun voi kieltää. Ja jos kumminkin julkaisee, niin rikosilmoitus hyväksi käytöstä kaupalliseen tarkoitukseen.   

Julkaisua ei voi kieltää.

 

 

NImenomaan VOI kieltää. Tutustu lakiin, lapsipieni. 

Kerro tuo poliiseille. He eivät ole sitten tutustuneet lakiin.

Ovat kyllä ja laki on hyvin yksiselitteinen. Jos kuvassa on tunnistettavasti joku yksityishenkilö, kuvan julkaisemiseen pitää olla kuvattavan lupa. Erityisesti tämä pätee silloin, jos kuvattava esitetään loukkaavassa tai muuten epäedullisessa valossa. Markkinoinin peruskurssi, luento 1. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kauppa saa ilmoittaa ovella, errä kuvaaminen on kaupan tiloissa kielletty? Se on yksityisaluetta, joten kaupan pitäjä saa kieltää kuvaamisen. 

Itseasiassa kauppa ei ole yksityisaluetta, jos sinne on kaikilla vapaa sisäänpääsy, se lasketaan silloin julkiseksi tilaksi jossa saa kuvata.

eikö tässä maassa silti jokainen ihminen saa kieltää kuvansa julkaisemisen? käytännössä kuvaaminen kiellettyä ilman asianomaisen suostumusta.

Ei saa kieltää. Ketä tahansa saa kuvata julkisella paikalla ja julkaista kuvat.

 

Väärin. Kuvien julkaisemiseen tarvitaan kuvattavien lupa. Ihan perusasia, joka opetetaan somemarkkinoinnin alkeiskurssillakin. 

Kuvien julkaisuun EI tarvita kuvattavien lupaa. Siis lain mukaan. 

Väärin. Tässä sinulle asia niin kuin laki sen ilmaisee:

"Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos. Esimerkiksi päihtyneen ihmisen kuvan julkaiseminen saattaa aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa kuvatulle. Lisähuomiona on hyvä mainita, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa." 

Ihme lumihiutaleita nykyporukka. MInua ei hetkauta pätkääkään jos joku julli julkaisee minusta kuvan somessa. Kyllä nettiin kuvia mahtuu. En ole luonteeltani tosikko. Osaan nauraa myös itselleni.