Kuka enää haluaa mennä myymälään töihin, kun sinne voi tulla tuo pölvästi tubettaja kameran kanssa? Lehtijuttu...

Alkaisin puhua mummoäänellä:

"Onko tuo sellainen älyllinen puhelin? Mihinkä siinä saa sen tisketin, jolle kuva tallentuu?" jne. jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisun voi kieltää. Ja jos kumminkin julkaisee, niin rikosilmoitus hyväksi käytöstä kaupalliseen tarkoitukseen.   

Julkaisua ei voi kieltää.

 

 

NImenomaan VOI kieltää. Tutustu lakiin, lapsipieni. 

Kerro tuo poliiseille. He eivät ole sitten tutustuneet lakiin.

 

 

Ovat kyllä ja laki on hyvin yksiselitteinen. Jos kuvassa on tunnistettavasti joku yksityishenkilö, kuvan julkaisemiseen pitää olla kuvattavan lupa. Erityisesti tämä pätee silloin, jos kuvattava esitetään loukkaavassa tai muuten epäedullisessa valossa. Markkinoinin peruskurssi, luento 1. 

Olet väärässä. Kysypä lakimieheltä tai poliisilta, niin hän antaa sinulle oikean vastauksen.

 

 

En ole väärässä. Tässä suora lainaus siitä, mitä laki sanoo: 

"Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos. Lisähuomiona on hyvä mainita, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa."

 

Nuo sometilithän ovat pääsääntöisesti kaupalilsia eli kuvia käytetään mainontatarkoituksessa.  

No tuolla lailla voi heittää vesilintua, Suomessa kun ollaan. Eihän täällä katsota useinkaan edes fyysistä pahoinpitelyä sellaisen kärsimyksen tuottajaksi, josta pitäisi saada oikeutta.

Myönnä nyt vain, että olit väärässä, kun sanoit, että kuvan  julkaisuun ei tarvitse lupaa. Tuo maalitolppien siiirtely on aika noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vtu tätä uutisointia. Tuosta idiootista on tehty valtamedian toimesta koko kansan julkkis ja pelätyin tyyppi josta kaikki puhuu, eli homma menee täysin hänen toiveidensa mukaisesti.  Tuosta ei pitäisi uutisoida yhtään mitään tai käydä yhden yhtä keskustelua missään. 

 

 

En ole koskaan ennen tätä ketjua edes kuullut ko. tyypistä. Ei voi kovin tunnettu olla. 

No se on sinun häpeäsi. Tuohan on ollut viime viikkojen aikana useiden lehtien sivuilla ja Ylen primetime ohjelmassa. Myös lähes kaikilla keskustelupalstoilla on juttua hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kotkamies ja se kaveri joka hyppäsi kylmäaltaaseen kaupassa ovat todellisia älykaapiöitä. Jos haluan nostaa matalaa verenpainettani niin en tarvitse kuin katsoa videon jomman kumman touhuista niin verenpaine nousee. Harvoin kohdannut yhtä ärsyttäviä tyyppejä niin tekojen kuin naamankin puolesta.

Eikö näillekään millään mitään muuta leikkikehää ole kuin kaupat. Jätkä näyttää ihan aikuiselta mieheltä, mutta onkohan kivekset kuitenkaan laskeutuneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vtu tätä uutisointia. Tuosta idiootista on tehty valtamedian toimesta koko kansan julkkis ja pelätyin tyyppi josta kaikki puhuu, eli homma menee täysin hänen toiveidensa mukaisesti.  Tuosta ei pitäisi uutisoida yhtään mitään tai käydä yhden yhtä keskustelua missään. 

 

 

En ole koskaan ennen tätä ketjua edes kuullut ko. tyypistä. Ei voi kovin tunnettu olla. 

No se on sinun häpeäsi. Tuohan on ollut viime viikkojen aikana useiden lehtien sivuilla ja Ylen primetime ohjelmassa. Myös lähes kaikilla keskustelupalstoilla on juttua hänestä.

Ikävä pilata voimaantumisesi, mutta minua ei hävetä ollenkaan, etten ole hänestä kuullut. En seuraa paskalehdistöä enkä varsinkaan Ylen aikaansaannoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vtu tätä uutisointia. Tuosta idiootista on tehty valtamedian toimesta koko kansan julkkis ja pelätyin tyyppi josta kaikki puhuu, eli homma menee täysin hänen toiveidensa mukaisesti.  Tuosta ei pitäisi uutisoida yhtään mitään tai käydä yhden yhtä keskustelua missään. 

 

 

En ole koskaan ennen tätä ketjua edes kuullut ko. tyypistä. Ei voi kovin tunnettu olla. 

No se on sinun häpeäsi. Tuohan on ollut viime viikkojen aikana useiden lehtien sivuilla ja Ylen primetime ohjelmassa. Myös lähes kaikilla keskustelupalstoilla on juttua hänestä.

No se on sinun häpeäsi, jos seuraat paskamedioita. Älä kuitenkin ylläty, että kaikki eivät tee niin ja siksi tällaiset höpöhöpötähtöset jäävät näkemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

Kuinka tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että Danin kaltaiselle ihmiselle olisi joku rangaistus saada itsesään video nettiin? Sehän vain nauttisi siitä, että saa lisää julkisuutta. Huomioh'ora kun on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisun voi kieltää. Ja jos kumminkin julkaisee, niin rikosilmoitus hyväksi käytöstä kaupalliseen tarkoitukseen.   

Julkaisua ei voi kieltää.

 

 

NImenomaan VOI kieltää. Tutustu lakiin, lapsipieni. 

Kerro tuo poliiseille. He eivät ole sitten tutustuneet lakiin.

 

 

Ovat kyllä ja laki on hyvin yksiselitteinen. Jos kuvassa on tunnistettavasti joku yksityishenkilö, kuvan julkaisemiseen pitää olla kuvattavan lupa. Erityisesti tämä pätee silloin, jos kuvattava esitetään loukkaavassa tai muuten epäedullisessa valossa. Markkinoinin peruskurssi, luento 1. 

Olet väärässä. Kysypä lakimieheltä tai poliisilta, niin hän antaa sinulle oikean vastauksen.

Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen. Sen sijaan politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivasta kuvan julkaiseminen voi olla sallittavampaa. Rajanveto tämän suhteen on kuitenkin monimutkaista.

Lähde: Minilex. https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus Kelpaako? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

Miksi haluat hänelle hänen toivomaansa lisänäkyvyyttä? Eihän tuollaiselle tyypille video nettiin ole mitenkään huono asia. Päinvastoin. Ilmaista mainosta se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisun voi kieltää. Ja jos kumminkin julkaisee, niin rikosilmoitus hyväksi käytöstä kaupalliseen tarkoitukseen.   

Julkaisua ei voi kieltää.

 

 

NImenomaan VOI kieltää. Tutustu lakiin, lapsipieni. 

Kerro tuo poliiseille. He eivät ole sitten tutustuneet lakiin.

 

 

Ovat kyllä ja laki on hyvin yksiselitteinen. Jos kuvassa on tunnistettavasti joku yksityishenkilö, kuvan julkaisemiseen pitää olla kuvattavan lupa. Erityisesti tämä pätee silloin, jos kuvattava esitetään loukkaavassa tai muuten epäedullisessa valossa. Markkinoinin peruskurssi, luento 1. 

Olet väärässä. Kysypä lakimieheltä tai poliisilta, niin hän antaa sinulle oikean vastauksen.

 

 

En ole väärässä. Tässä suora lainaus siitä, mitä laki sanoo: 

"Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos. Lisähuomiona on hyvä mainita, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa."

 

Nuo sometilithän ovat pääsääntöisesti kaupalilsia eli kuvia käytetään mainontatarkoituksessa.  

Olet väärässä. Ensinnäkin lainaamassasi kohdassa sanotaan, että "kuvan julkaiseminen voi olla rikos" - kääntäen se voi siis myös olla laillista. Ja vaikka Kotkamies tienaa mainosten avulla, hänen julkaisemansa videot ei markkinoi tai mainosta mitään, joten lainaamasi kohta ei päde.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun nevahöördin videoiden pitäisi kiinnosta minua tai vaikuttaa siihen, minne menen töihin? 

No, jos vaikka olet tässä taloustilanteessa elämästään jo stressava nuori, haet tuhansien joukosta johonkin ensimmäiseen työhösi ja sitten joku tulee pilailemaan ja tekee sinusta nöyryyttävän somevideon ihan vaan koska se on "tosi hieno pränkki", josta Kotkis tekee rahaa. Kiltimmät ihmiset eivät kykene enää seuraavana päivänä töihinsä tuollaisen jälkeen menemään, jos vaikka joku työkaveri vielä kiusaa lisää näyttämällä Kotkiksen kanavasta miten homma meni ja nauraa päälle. Mikä antaa tälle Kotkikselle oikeuden tehdä noin, ajattelematta mahdollisia seurauksia niille muille?

Enkä kyllä toisaalta kannata tämänkään ketjun joidenkin kirjoittajien ajatusmaailmaa, jossa itse anoina maalitetaan, kaivetaan kaikki ihmisestä ja läheisistä ja sitten yllytetään johonkin. Ette ole ihmisinä silloin sen parempia kuin Kotkiskaan. Jättäkää huomiotta, jos joku jonne on selkeästi ääliö, älkää hekumoiko mahdollisella väkivallalla.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

 

 

Miksi haluat hänelle hänen toivomaansa lisänäkyvyyttä? Eihän tuollaiselle tyypille video nettiin ole mitenkään huono asia. Päinvastoin. Ilmaista mainosta se on. 

Onhan se ilmaista mainosta, mutta samalla huono julkisuus saa ihmiset karttamaan moista kusipäätä. Maailmassa on paljon muutakin kuin somevideoista tuleva raha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisun voi kieltää. Ja jos kumminkin julkaisee, niin rikosilmoitus hyväksi käytöstä kaupalliseen tarkoitukseen.   

Julkaisua ei voi kieltää.

 

 

NImenomaan VOI kieltää. Tutustu lakiin, lapsipieni. 

Kerro tuo poliiseille. He eivät ole sitten tutustuneet lakiin.

 

 

Ovat kyllä ja laki on hyvin yksiselitteinen. Jos kuvassa on tunnistettavasti joku yksityishenkilö, kuvan julkaisemiseen pitää olla kuvattavan lupa. Erityisesti tämä pätee silloin, jos kuvattava esitetään loukkaavassa tai muuten epäedullisessa valossa. Markkinoinin peruskurssi, luento 1. 

Olet väärässä. Kysypä lakimieheltä tai poliisilta, niin hän antaa sinulle oikean vastauksen.

 

 

En ole väärässä. Tässä suora lainaus siitä, mitä laki sanoo: 

"Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos. Lisähuomiona on hyvä mainita, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa."

 

Nuo sometilithän ovat pääsääntöisesti kaupalilsia eli kuvia käytetään mainontatarkoituksessa.  

Olet väärässä. Ensinnäkin lainaamassasi kohdassa sanotaan, että "kuvan julkaiseminen voi olla rikos" - kääntäen se voi siis myös olla laillista. Ja vaikka Kotkamies tienaa mainosten avulla, hänen julkaisemansa videot ei markkinoi tai mainosta mitään, joten lainaamasi kohta ei päde.

Turhaan vänkäät vastaan asioista, joista et ymmärrä mitään. Kotkamies tienaa rahaa tubevideoillaan eli ne ovat kaupallisia tuotteita, joita hän markkinoi omalla kanavallaan. Ei ole vaikea asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

 

 

Kuinka tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että Danin kaltaiselle ihmiselle olisi joku rangaistus saada itsesään video nettiin? Sehän vain nauttisi siitä, että saa lisää julkisuutta. Huomioh'ora kun on. 

Tuskin nauttii enää siinä vaiheessa kun on leuka paskana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun nevahöördin videoiden pitäisi kiinnosta minua tai vaikuttaa siihen, minne menen töihin? 

No, jos vaikka olet tässä taloustilanteessa elämästään jo stressava nuori, haet tuhansien joukosta johonkin ensimmäiseen työhösi ja sitten joku tulee pilailemaan ja tekee sinusta nöyryyttävän somevideon ihan vaan koska se on "tosi hieno pränkki", josta Kotkis tekee rahaa. Kiltimmät ihmiset eivät kykene enää seuraavana päivänä töihinsä tuollaisen jälkeen menemään, jos vaikka joku työkaveri vielä kiusaa lisää näyttämällä Kotkiksen kanavasta miten homma meni ja nauraa päälle. Mikä antaa tälle Kotkikselle oikeuden tehdä noin, ajattelematta mahdollisia seurauksia niille muille?

Enkä kyllä toisaalta kannata tämänkään ketjun joidenkin kirjoittajien ajatusmaailmaa, jossa itse anoina maalitetaan, kaivetaan kaikki ihmisestä ja läheisistä ja sitten yllytetään johonkin. Ette ole ihmisinä silloin sen parempia kuin Kotkiskaan. Jättäkää huomiotta, jos joku jonne on selkeästi ääliö, älkää hekumoiko mahdollisella väkivallalla.

-winner-

Hyvä kirjoitus. Pidän erityisen vastenmielisenä kaikkia Kotkamiehen läheisiin kohdistuvia paljastuksia. Sellaisten julkaiseminen on nettikiusaamista siinä missä Kotkamiehen videotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

 

 

Miksi haluat hänelle hänen toivomaansa lisänäkyvyyttä? Eihän tuollaiselle tyypille video nettiin ole mitenkään huono asia. Päinvastoin. Ilmaista mainosta se on. 

Onhan se ilmaista mainosta, mutta samalla huono julkisuus saa ihmiset karttamaan moista kusipäätä. Maailmassa on paljon muutakin kuin somevideoista tuleva raha. 

Voi sinua pientä. Aika söpöä, että ihan vakavissasi kuvittelet tuollaisen kaverin olevan kiinnostunut siitä, onko hänen julkisuutensa hyvää vai huonoa. Ilmainen tietoisku: Tämä kaveri TIENAA RAHAA julkisuudella. Ei häntä kiinnosta, millaista se julkisuus on niin kauan kun porukka katsoo hänen vidoitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

 

 

Miksi haluat hänelle hänen toivomaansa lisänäkyvyyttä? Eihän tuollaiselle tyypille video nettiin ole mitenkään huono asia. Päinvastoin. Ilmaista mainosta se on. 

Onhan se ilmaista mainosta, mutta samalla huono julkisuus saa ihmiset karttamaan moista kusipäätä. Maailmassa on paljon muutakin kuin somevideoista tuleva raha. 

Saa karttamaan myös noita liikkeitä ja kauppoja. Onneksi naama on nyt tuttu. Ja maine ja nimi myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

 

 

Kuinka tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että Danin kaltaiselle ihmiselle olisi joku rangaistus saada itsesään video nettiin? Sehän vain nauttisi siitä, että saa lisää julkisuutta. Huomioh'ora kun on. 

Tuskin nauttii enää siinä vaiheessa kun on leuka paskana.

Siitähän saa paljon hyvää kontenttia someen. Ja yleisö katsoo kiimoissaan, kun Dani makaa sairaalassa ja tekee parodiaa hoitsuista. 

Onhan se ilmaista mainosta, mutta samalla huono julkisuus saa ihmiset karttamaan moista kusipäätä. Maailmassa on paljon muutakin kuin somevideoista tuleva raha. 

Hänellä on Tiktokissa 50 tuhatta seuraajaa. Eli missä se karttaminen näkyy?