Kuka enää haluaa mennä myymälään töihin, kun sinne voi tulla tuo pölvästi tubettaja kameran kanssa? Lehtijuttu...
Kotkamies julkaisee pilavideoita asiakaspalvelijoista
Asiakaspalvelualojen työntekijät laitetaan vaikeaan paikkaan, kun naaman eteen ilmestyvä kamera ei ole pätevä syy poistua epämukavasta tilanteesta.
https://www.karjalainen.fi/paikalliset/9574881
En minä ainakaan halua enää edes hakea myymälöihin töihin.
Kommentit (219)
Onneksi ei tullut Lahdessa käydessä vastaan.
Pitääkö hankki jokin pippurisumutin? T: lahtelainen
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö hankki jokin pippurisumutin? T: lahtelainen
Pitää.
Kai kauppa saa ilmoittaa ovella, errä kuvaaminen on kaupan tiloissa kielletty? Se on yksityisaluetta, joten kaupan pitäjä saa kieltää kuvaamisen.
Mihin katosi ihmisen oikeus olla olematta netissä?
Ei kaikki halua olla löydettävissä netistä.
Millä oikeudella toi voi kuvata ja tuutata sen nettiin?
Myymälöillä on kyllä ihan sisäisen viestinnä kautta tiedotettu Danin (Söderblom) edesottamuksista ja annettu toimintaohjeet.
Eli menee vaan ihan rohkeasti ja jos tuohon p-päähän törmää, voi mitään sanomatta muina miehinä/naisina kävellä lähimmän myyjän tai vartijan juttusille sanomaan häiriköinnistään niin hoitavat sen pihalle sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Kai kauppa saa ilmoittaa ovella, errä kuvaaminen on kaupan tiloissa kielletty? Se on yksityisaluetta, joten kaupan pitäjä saa kieltää kuvaamisen.
Itseasiassa kauppa ei ole yksityisaluetta, jos sinne on kaikilla vapaa sisäänpääsy, se lasketaan silloin julkiseksi tilaksi jossa saa kuvata.
Miten tässä on huomioitu esim. turvakiellot? Jos henkilö on tilanteessa, jossa hänen turvallisuutensa vaaraantuu, kun paljastuu, missä on töissä?
Kävin äskettäin Lahdessa, ja kulahtaineista tyhjistä liikehuoneistoista huolimatta oli oikein viihtyisä ja kesäinen kaupunki. Erityisesti mieleen jäivät kauniit puistot ja satama-alue.
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä on huomioitu esim. turvakiellot? Jos henkilö on tilanteessa, jossa hänen turvallisuutensa vaaraantuu, kun paljastuu, missä on töissä?
Ei mitenkään. Dani ei piittaa pätkääkään. Eikä vanhempansa. Isänsä Pontus Söderblom aikoinaan pyöri kävelysauvoineen ja jakkaroineen Suomi Ensin -porukoissa ja tunnetaan nimellä "kikkelikyylääjä" ja äitinsä larppaa iskelmälaulajaa ja keikkailee nimellä Satu Virta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kauppa saa ilmoittaa ovella, errä kuvaaminen on kaupan tiloissa kielletty? Se on yksityisaluetta, joten kaupan pitäjä saa kieltää kuvaamisen.
Itseasiassa kauppa ei ole yksityisaluetta, jos sinne on kaikilla vapaa sisäänpääsy, se lasketaan silloin julkiseksi tilaksi jossa saa kuvata.
Ei niitä kuvia saa julkaista sosiaalisessa medissa ilman kuvattavan lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kauppa saa ilmoittaa ovella, errä kuvaaminen on kaupan tiloissa kielletty? Se on yksityisaluetta, joten kaupan pitäjä saa kieltää kuvaamisen.
Itseasiassa kauppa ei ole yksityisaluetta, jos sinne on kaikilla vapaa sisäänpääsy, se lasketaan silloin julkiseksi tilaksi jossa saa kuvata.
Sehän menee kuitenkin niin, ettei kuvaamista saa kohdistaa yksittäiseen tiettyyn henkilöön. Youtubessa on vastaavasti tubettajia, jotka ovat tositarkkoina siitä, etteivät vahingossakaan kuvaa muita, ja näiden videoilla näkyykin sitten välillä pelkkää lattiaa, kun ovat niin varovaisia.
Kotkamies on kyllä sössinyt asiansa ihan huolella. Ei ole asiaa enää mihinkään työpaikkaan ja tuo tubettajan ura enää tuskin kovin kauaa kestää. Mietin vaan, että mikähän kamppailusali antaa tuollaisen hahmon osallistua treeneihinsä...
Otan mielelläni pestin kauppaan jos on varma, että tämä palikka sinne saapuu. Potkut tietysti tulee, mutta myös tyytyväiset asiakkaat, kun saavat kaupan edustalla kuvailla hieman voipuneen Danin synnyinasussaan.
Vierailija kirjoitti:
Kotkamies on kyllä sössinyt asiansa ihan huolella. Ei ole asiaa enää mihinkään työpaikkaan ja tuo tubettajan ura enää tuskin kovin kauaa kestää. Mietin vaan, että mikähän kamppailusali antaa tuollaisen hahmon osallistua treeneihinsä...
Älkää vaan ihmisetkö klikatko sen videoita Youtubessa, koska jokainen klikkaus/videon käynnistys tuottaa sille rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin ei ole pätevä syy poistua epämukavasta tilanteesta?
Voiko joku kertoa tuosta enemmän, kun juttua ei pääse lukemaan?
Taitaa olla kyseessä se kuuluisa "Asiakas on aina oikeassa"-velvoite, joka myyjiä koskee.
Aika hampaatonta menoa jos ei tubetuksen vuoksi ikävään, jopa naurunalaiseksi joutuneeseen ole kohdistunut kunnianloukkausta viimeistään siinä vaiheessa kun tubettaja julkaisee tuotoksensa.
Kuvatuksi kuitenkin on joutunut ilman että itse olisi siihen suostunut.
Ainoa laillinen tapa taistella tällaisen sisällön kohteeksi joutumista on kaivaa välittömästi puhelin taskusta ja alkaa soittamaan mitä tahansa musiikkikappaletta suurimmalla mahdollisella äänenvoimakkuudella samalla kun pyrkii poistumaan tilanteesta. Jos tyyppi käyttää tekijänoikeudella suojattua kappaletta videossaan hän menettää videon monetisoinnin tai saattaa saada jopa kanavarikkeen, näin ollen on epätodennäköistä että hän lähtee seuraamaan sinua, koska puhelimestasi soiva kappale tekee videomateriaalista hänelle käyttökelvotonta.
Enkä minä.