Lue keskustelun säännöt.
Tiedeakatemian pääsihteeri, prof. Pekka Aula pitää Wille Rydmanin (ps) päätöstä sosiaalityön tutkimusrahoituksesta hyvin huolestuttavana
25.06.2026 |
Tämä on erittäin poikkeuksellista, enkä pidä ratkaisua terveenä kehityssuuntana. Jo yksittäisenä tapauksena tämä on hyvin valitettava”, Aula sanoo.
Aulan mukaan juuri vertaisarvioinnin sivuuttaminen tekee ratkaisusta poikkeuksellisen. Hänen mukaansa vertaisarviointi on sitä varten, että tutkimushankkeita arvioidaan niiden tason perusteella eikä poliittisin perustein.
”On tämä omalaatuista ja poikkeuksellista. En pysty ymmärtämään tätä.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela kuvaili tällaista toimintatapaa totalitaariseen valtioon kuuluvaksi.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Maahan muuttajien järjestöiltä sopii kyllä leikata ja nimenomaan sellaisilta, jotka tukevat lähtömaidensa tapojen ylläpitoa ja niin jarruttavat sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan.
Olen samaa mieltä, enkä äänestä persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professorin olisi syytä huolestua maamme taloudellisesta tilanteesta. Tutkimusrahoitusta on nyt vaan pakko supistaa ja kyllä meitä maksajia kiinnostaa, pannaanko rahat esim feministiseen "tutkimukseen" vai biologian, lääketieteen, fysiikan, teknologian tutkimuksiin joista voimme saada hyödyllistäkin tietoa. Kaikki tutkimus ei nimittäin ole hyödyllistä, turhaa on joukossa paljon. Eikö professori norsunluutornistaan näe mitään eroa tutkimusten tavoitteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voisin äänestäjänä vaikuttaa, jos haluan vähentää sosiaalityön ym. pehmotieteiden rahoitusta ja lisätä rahoitusta lääketieteeseen ja tekniikkaan? Eikö nämä ole poliittisia asioita, joihin äänestäjällä pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa?
Äänestäjänä sinulla on yksi ääni per vaali, ei muuta.
Kansalaisena voit tehdä monenlaista, mm. pyrkiä päättäjäksi.
Joo, mutta miksi Rydmanin kyseinen toiminta olisi väärin, jos sille on äänestäjien mandaatti? Nythän kaikki näkevät mitä Rydman ajaa ja voivat seuraavissa vaaleissa antaa äänen toiminnalle tai olla antamatta.
Ei se olekaan väärin.
Poliittinen peli on kovaa.
Mikähän on Pekka Aulan puoluekirja...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voisin äänestäjänä vaikuttaa, jos haluan vähentää sosiaalityön ym. pehmotieteiden rahoitusta ja lisätä rahoitusta lääketieteeseen ja tekniikkaan? Eikö nämä ole poliittisia asioita, joihin äänestäjällä pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa?
Äänestäjänä sinulla on yksi ääni per vaali, ei muuta.
Kansalaisena voit tehdä monenlaista, mm. pyrkiä päättäjäksi.
Joo, mutta miksi Rydmanin kyseinen toiminta olisi väärin, jos sille on äänestäjien mandaatti? Nythän kaikki näkevät mitä Rydman ajaa ja voivat seuraavissa vaaleissa antaa äänen toiminnalle tai olla antamatta.
Äänestäjät eivät ole Rydmania äänestäessään voineet tietää, että hän ohittaa ministeriön tutkimusrahoitusvalmistelumekanismin, koska tällaista ei ole aiemmin tapahtunut.
Minua kiinnostaa, mitä mieltä tätä Rydmanin päätöstä kannattavat olisivat siitä, että hänen seuraajansa myöntäisi ministeriön tutkimusrahaa vain sateenkaarevaan tutkimukseen, koska "luki suunnitelmat".
Tekijöitä tarvitaan kentälle ei paperin pyörittämiseen tai viiteen pomoportaaseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari vuotta valtsikassa opiskellut radikaalioikeistolainen ministeri - jolla ei ole kokemusta sotesektorilta - hylkää rahoituksen tutkimuksilta "jos ei pystynyt vakuuttumaan tutkimushankkeen perusteltavuudesta". Tutkimukset olivat kuitenkin läpäisseet tiukat arviointiryhmän kriteerit.
Tämä Ryden toiminta on aivan Orbanismia/MAGAA, identiteettipolitiikkaa ja kulttuurisotaa.
Ensin halutaan poistaa rahoitus hannujen homorummutukselta ja kaikenmaailman Lieksan som#aleilta, nyt mielivaltaisesti perutaan rahoitus kommaritutkijoiden wokehömpältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voisin äänestäjänä vaikuttaa, jos haluan vähentää sosiaalityön ym. pehmotieteiden rahoitusta ja lisätä rahoitusta lääketieteeseen ja tekniikkaan? Eikö nämä ole poliittisia asioita, joihin äänestäjällä pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa?
Anna mun kaikki kestää.
Ei riitä, että persut pyrkivät jakamaan kansan kahtia, nyt hyökättiin oman hallituksen kimppuun. Moskovan käsikirjoituksen mukaan mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Wille pystyy arvioimaan mitkä lääketieteelliset tutkimukset ovat tärkeitä ja mitä ei kannata rahoittaa. Vertaisarviointi on ihan wokea
Rakensit olkiukon. Tapu tapu.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on Pekka Aulan puoluekirja...?
Veikkaan demari, jolla on bemari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, että persut pyrkivät jakamaan kansan kahtia, nyt hyökättiin oman hallituksen kimppuun. Moskovan käsikirjoituksen mukaan mennään.
Vedit venäjänarratiivin mukaan taas kerran, vaikka oman laitasi edustajat ovat avoimesti Kremlin asialla:
Persuista saa kenkää heti tällaisesta toiminnasta kuten Anolle kävi, Vasemmistoliitossa venäjän tukeminen saa jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Professorin olisi syytä huolestua maamme taloudellisesta tilanteesta. Tutkimusrahoitusta on nyt vaan pakko supistaa ja kyllä meitä maksajia kiinnostaa, pannaanko rahat esim feministiseen "tutkimukseen" vai biologian, lääketieteen, fysiikan, teknologian tutkimuksiin joista voimme saada hyödyllistäkin tietoa. Kaikki tutkimus ei nimittäin ole hyödyllistä, turhaa on joukossa paljon. Eikö professori norsunluutornistaan näe mitään eroa tutkimusten tavoitteissa?
Itse veronmaksajana en halua, että kaltaisesi - tai Ryde/persut - päättävät yhtään mitään tiedeyhteisön asioita.
Esimerkiksi nämä tutkimukset Rydman torppasi vaikka asiantuntijaryhmä oli ne valinnut rahoituksen saajaksi
Tampereen korkeakoulusäätiö, Rosi Enroos, KuKo: Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä,käsitykset ja käytännöt. Haettiin: 549 909 €, esitettiin myönnettäväksi: 470 000 €.
Jyväskylän yliopisto, Minna Kivipelto, WELCAP: Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen. Haettiin: 549 722 €, esitettiin myönnettäväksi: 413 000 €.
Tampereen yliopisto, Laura Kalliomaa-Puha, ViVi - Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä - miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa. Rahoitusta haettiin: 528 553 €, myönnettäväksi esitettiin: 505 000 €.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Wille pystyy arvioimaan mitkä lääketieteelliset tutkimukset ovat tärkeitä ja mitä ei kannata rahoittaa. Vertaisarviointi on ihan wokea
Tottakai Wille osaa. Hän osaa myös lopettaa sodat ja nälänhädät ja lentää omin siivin kuuhun. Mitä Wille ei osaa, sitä ei tarvitse osatakaan 💪
A-studion haastattelu? Oli tosi hyvä, se piotäisi laittaa jokainen poliitikko katsomaan, jos oppisivat ajattelemaan mitä tekemään, ja miten niitä päätölsiä pitäisi ymmärtää harkita.
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajana kiinnostaa mitkä sosiaalityön tutkimushankkeet ovat tuottaneet yhteiskunnalle rahaa viimeisen 10 vuoden aikana.
Tutkimustyötä rahoitetaan juuri siksi, että se harvoin tuottaa tulosta sillä hetkellä.
Vain persu voi olla noin tyhmä.
Joo, mutta miksi Rydmanin kyseinen toiminta olisi väärin, jos sille on äänestäjien mandaatti? Nythän kaikki näkevät mitä Rydman ajaa ja voivat seuraavissa vaaleissa antaa äänen toiminnalle tai olla antamatta.