Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki. 

Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.

Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä. 

On ihan yleistä tietoa, että suurimmalla osalla lapsuuden/nuoruuden sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä.

Juu u, mutta Sinillä on selvästi homma pikkasen kesken, kun hän kokee tarvetta paitsi jakaa disinformaatiota myös fobioitaan ja vihaansa somessa. 

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?

Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

Harmi että kesäkuu loppui jo. Pride asioita voisi juhlia toukokuusta aina elokuulle saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?

Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

Ja lapsen seksuaalisella mielihyvällähön ei ole mitään tekemistä aikuisen kanssa. Tottakai ihan jokaisella herää teininä myös seksuaalinen mielihyvä ja sitä pienempi lapsikin on seksuaalinen olento. Jos se liitetään seksiin ja aikuiseen, on vika kyllä ajattelijan päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Mihin käsite nainen viittaa? Mikä on naisen määritelmä? 

Suosittelen lukemaan viestin loppuun asti ensi kerralla: "Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa."

Vakiintuneet käsitteet ja määritelmät eivät toimi niin. Käsitteen pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. "Nainen on henkilö, joka sanoo olevansa nainen!" on kehäpäätelmä. Haluaisitko yrittää uudelleen?

Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään.

Jos nainen ja lesbo voivat kuvata henkilöä, jolla on penis tai sisällyttää penikset deittipooliinsa, niin mitkä käsitteet kuvaavat:

a) ihmislajin aikuista naarasta

b) vulvallista henkilöä, jonka deittipooliin kuuluu vain vulvallisia henkilöitä?

Kuten huomaat, niin käsitteiden uudelleenmäärittely ei poista niitä ilmiöitä, joita ne alunperin kuvasivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."

 

Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri

Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.

Sitä en missään tapauksessa usko, että pappa pitäisi transmiestä ihan tavallisena miehenä. Tunnut kuvittelevan, että se, ettei pidä transmiestä tavallisena miehenä tarkoittaisi, että häntä pitäisi kummajaisena, mutta se ei missään nimessä pidä paikkansa. Omat vanhempani ovat 84- ja 88-vuotiaita, eivätkä he pidä transihmisiä kummajaisina kuten en minäkään pidä, mutta tavallisina tavoitesukupuolensa edustajina emme heitä pidä. Kuten ei kukaan muukaan.

Miksi tämänkaltainen läpimeno on sinulle niin tärkeää? Siis se, että he olisivat tavallisia tavoitesukupuolensa edustajia? Se on on surullinen väite, koska se kieltää heidän arvokkaan ainutlaatuisuutensa. Loppujen lopuksi se on syrjintää. Heitä ei siis hyväksytä sellaisina kuin he ovat, erityisiä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."

 

Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri

Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.

Miten sun suvun touhut liittyvät käsitteiden määrittelyyn yhtään mitenkään :DDD

Transsukupuolisen ihmisen hyväksyminen ei edellytä setalaisten litteän maan teorioiden uskomista tai peniksen sisällyttämistä naisen ja lesbon määritelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Lesbot jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Lesbo-termillä on yhä merkitys ja käytännössä se on lähes kokonaan samanlainen kuin ennenkin. Se että sitä sovelletaan yhteen pieneen ryhmään tavalla josta et pidä ei muuta sitä merkittävästi, etenkin kun ketään ei ole työnnetty termin alta pois eikä lesbous tarkoita oletuksena transnaisista kiinnostumista, vaan jonkinlaisista naisista. Lesboista ja lesboudesta voi puhua aivan kuten ennenkin, ei kenellekään tule edes transnaiset mieleen kun puhutaan lesboista (paitsi ehkä sinulle). Se että sinusta lesbous on nykyään liian inklusiivista on täysin oma ongelmasi.

Kun lesboudesta tehdään penisinklusiivista, niin se on heteroseksuaalisuutta tai biseksuaalisuutta.

Näin Sinä olet päättänyt joten näin sen on oltava. Ja jos lesbot itse ovat eri mieltä niin Sinä vedät heitä avokämmenellä ja lähetät keittiöön tekemään voileipiä. /s

Mikä on sellaisen vulvallisen henkilön seksuaalinen suuntautuminen, jonka deittipooliin kuuuu vain muita vulvallisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."

 

Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri

Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.

Miten sun suvun touhut liittyvät käsitteiden määrittelyyn yhtään mitenkään :DDD

Transsukupuolisen ihmisen hyväksyminen ei edellytä setalaisten litteän maan teorioiden uskomista tai peniksen sisällyttämistä naisen ja lesbon määritelmään.

Kyllä siihen littäeen maahan uskoo nimenomaan transvastaiset, koronan kieltävät piikki- ja eameekintäkammoiset sekopäät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki. 

Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.

Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä. 

On ihan yleistä tietoa, että suurimmalla osalla lapsuuden/nuoruuden sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä.

Juu u, mutta Sinillä on selvästi homma pikkasen kesken, kun hän kokee tarvetta paitsi jakaa disinformaatiota myös fobioitaan ja vihaansa somessa. 

Esimerkkejä tästä disinformaatiosta ja fobioista? Uskooko hän äärioikeistolaisten tapaan sukupuolia olevan vain kaksi ja maan kiertävän aurinkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?

Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

Miksi Pride sitten puuttuu lasten kasvurauhaan tekopenistyöpajoilla ja kinkyhommien esittelyllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."

 

Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri

Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.

Miten sun suvun touhut liittyvät käsitteiden määrittelyyn yhtään mitenkään :DDD

Transsukupuolisen ihmisen hyväksyminen ei edellytä setalaisten litteän maan teorioiden uskomista tai peniksen sisällyttämistä naisen ja lesbon määritelmään.

Kyllä siihen littäeen maahan uskoo nimenomaan transvastaiset, koronan kieltävät piikki- ja eameekintäkammoiset sekopäät. 

No jep. Enpä ole kuullut muiden puhuvan näistä asioista erikseen. Sekaisin kuin seinäkellot ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."

 

Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri

Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.

Miten sun suvun touhut liittyvät käsitteiden määrittelyyn yhtään mitenkään :DDD

Transsukupuolisen ihmisen hyväksyminen ei edellytä setalaisten litteän maan teorioiden uskomista tai peniksen sisällyttämistä naisen ja lesbon määritelmään.

Kyllä siihen littäeen maahan uskoo nimenomaan transvastaiset, koronan kieltävät piikki- ja eameekintäkammoiset sekopäät. 

Unohdit lentokoneiden vanat! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki. 

Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.

Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä. 

On ihan yleistä tietoa, että suurimmalla osalla lapsuuden/nuoruuden sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä.

Juu u, mutta Sinillä on selvästi homma pikkasen kesken, kun hän kokee tarvetta paitsi jakaa disinformaatiota myös fobioitaan ja vihaansa somessa. 

Esimerkkejä tästä disinformaatiosta ja fobioista? Uskooko hän äärioikeistolaisten tapaan sukupuolia olevan vain kaksi ja maan kiertävän aurinkoa?

No käy katsomassa. Ihan sekaisin se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."

 

Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri

Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.

Miten sun suvun touhut liittyvät käsitteiden määrittelyyn yhtään mitenkään :DDD

Transsukupuolisen ihmisen hyväksyminen ei edellytä setalaisten litteän maan teorioiden uskomista tai peniksen sisällyttämistä naisen ja lesbon määritelmään.

Olen eri, mutta näinhän asia on. Vaikka isokin ihmisjoukko uskoisi, että transnainen on ihan tavallinen nainen, se ei muuta faktaa siitä, ettei hän sitä ole. Eikä sanan nainen määritelmää. Eikä niiden tarvitse muuttua mitenkään sen takia, että transihmiset hyväksyttäisiin, koska noilla asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Nyt taidetaan olla asian ytimessä. Nähtävästi on uskoteltu, että  läpimeno tavallisena tavoitesukupuolen edustajana kuvastaa hyväksymisen astetta valtaväestön keskuudessa. Ja sehän ei pidä paikkansa. Kyseessä on samanlainen väite kuin se, että kasarilla osa homoista ja lesboista todisteli, että kaikki ovat biseksuaaleja, vaikka eivät sitä itselleen myöntäisikään. Eli pyritään normalisoimaan vähemmistö samauttamalla se valtaväestöön. Samaahan tässäkin yritetään. 

Pride-jengin puheet ovat täynnä paradokseja, kuten ketjussa ansiokkaasti analysoiva kommentoija on osoittanut. Sukupuolella ei ole väliä, se on keinotekoinen, mutta kuitenkin sukupuolta pitää saada vaihtaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."

 

Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri

Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.

Miten sun suvun touhut liittyvät käsitteiden määrittelyyn yhtään mitenkään :DDD

Transsukupuolisen ihmisen hyväksyminen ei edellytä setalaisten litteän maan teorioiden uskomista tai peniksen sisällyttämistä naisen ja lesbon määritelmään.

Kyllä siihen littäeen maahan uskoo nimenomaan transvastaiset, koronan kieltävät piikki- ja eameekintäkammoiset sekopäät. 

Litteää maata ovat tekopenistyöpajat, tarinat pimppipojista, penistä himoavista lesboista, sadoista sukupuolista, miestamponeista ja synnyttävistä menkka-aktivistimiehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki. 

Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.

Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä. 

On ihan yleistä tietoa, että suurimmalla osalla lapsuuden/nuoruuden sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä.

Juu u, mutta Sinillä on selvästi homma pikkasen kesken, kun hän kokee tarvetta paitsi jakaa disinformaatiota myös fobioitaan ja vihaansa somessa. 

Esimerkkejä tästä disinformaatiosta ja fobioista? Uskooko hän äärioikeistolaisten tapaan sukupuolia olevan vain kaksi ja maan kiertävän aurinkoa?

No käy katsomassa. Ihan sekaisin se on. 

Sinä esitit väitteen Sinin tranfobiasta, sinä toimitat todisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."

 

Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri

Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.

Miten sun suvun touhut liittyvät käsitteiden määrittelyyn yhtään mitenkään :DDD

Transsukupuolisen ihmisen hyväksyminen ei edellytä setalaisten litteän maan teorioiden uskomista tai peniksen sisällyttämistä naisen ja lesbon määritelmään.

Kyllä siihen littäeen maahan uskoo nimenomaan transvastaiset, koronan kieltävät piikki- ja eameekintäkammoiset sekopäät. 

No jep. Enpä ole kuullut muiden puhuvan näistä asioista erikseen. Sekaisin kuin seinäkellot ovat. 

Ainoastaan sinä olet maininnut nuo tässä keskustelussa. Guilty by association on alkeellinen argumenttivirhe.

"Hitler oli kasvissyöjä, joten kasvissyöjät ovat nattseja!!!"

Pervo-pride👎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki. 

Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.

Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä. 

On ihan yleistä tietoa, että suurimmalla osalla lapsuuden/nuoruuden sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä.

Juu u, mutta Sinillä on selvästi homma pikkasen kesken, kun hän kokee tarvetta paitsi jakaa disinformaatiota myös fobioitaan ja vihaansa somessa. 

Esimerkkejä tästä disinformaatiosta ja fobioista? Uskooko hän äärioikeistolaisten tapaan sukupuolia olevan vain kaksi ja maan kiertävän aurinkoa?

No käy katsomassa. Ihan sekaisin se on. 

Jep! Tuo muu sukupuolisuus synnärillä-sepustus oli kyllä jo rimanalitus jopa häneltä. 

Toisaalta hauska katsoa näitä somessa kun heidän elämänsä kuva on todella raskas. Luulisi heitäkin jo pikkuhiljaa hävettävän. J toinen hyvä esimerkki. Olisi ihan kauheaa elää noin.