Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "

 

Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa. 

 

Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.

Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään. 

Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata. 

Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.

Vastauksia mihin? 

Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa. 

Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?

Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

Miksi Pride sitten puuttuu lasten kasvurauhaan tekopenistyöpajoilla ja kinkyhommien esittelyllä?

Edelleen kerron että mitään tekopenistyöpajoja ei ole ollut. Tekopenis tarkoittaa aivan muuta.

Mitä muotoa packerilla tavoitellaan 13-vuotiaan tytön housuihin? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun pelkäävät öyhöttäjät tekevät tästä surkuhuipasan tavallaan. Ei tässä oikeasti ole hupaisuutta. Paljon vihaa ja ilmeisesti juuri siitä pelosta pohjautuvaa. Ihminen joka hyväksyy itsensä ja muut ei tunne tarvetta öyhötykseen. Öyhötys on hyvä sana kuvaamaan. No öyhötystä.

Mainostan tätä tietopankkikanavaa tiedonhaluisille. Huomaat heti että kyse ei ole öyhötyksestä vaan ainakin länsimaita koskevasta aivopesukampanjasta. Irkuissa olla paremmin hereillä kuin meillä mutta jotkin asiat taitavat olla myös pidemmällä siellä.

Ei ole aivopesua. Ei tosiaankaan ole. Ei kukaan tarvitse mitään pesua ymmärtäkseen mitä itse on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?

Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

Miksi Pride sitten puuttuu lasten kasvurauhaan tekopenistyöpajoilla ja kinkyhommien esittelyllä?

Edelleen kerron että mitään tekopenistyöpajoja ei ole ollut. Tekopenis tarkoittaa aivan muuta.

Mitä muotoa packerilla tavoitellaan 13-vuotiaan tytön housuihin? Niinpä.

Pullotusta housujen etuosaan. Se ei ole tekopenis vaan vaikutelma.

Norminpurku on queerin ydintä. Eli entisestä normaalista koetetaan saada halveksittua ja naurettavaa.

Kirkko ja kaupunkikin on esitellyt haltioituneena queeraktivisteja. Voi sanoa että pitkällä ollaan ainakin myönteisten mielikuvien luomisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "

 

Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa. 

 

Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.

Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään. 

Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata. 

Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.

Vastauksia mihin? 

Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa. 

Mikä itsemäärittelyn tavoite on, ellei yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi?

Mikä päämäärä peniksen sisällyttäämisessä naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään, ellei naisten oikeuksien ja homoseksuaalisuuden hävittäminen?

Mitä tavoitetta palvelee satuilla lapsille pimppipojista, sadoista sukupuolista ja synnyttävistä menkkamiehistä?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen. 

 

Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto. 

Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?

Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.

Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki. 

Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.

Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä. 

On ihan yleistä tietoa, että suurimmalla osalla lapsuuden/nuoruuden sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä.

Juu u, mutta Sinillä on selvästi homma pikkasen kesken, kun hän kokee tarvetta paitsi jakaa disinformaatiota myös fobioitaan ja vihaansa somessa. 

Esimerkkejä tästä disinformaatiosta ja fobioista? Uskooko hän äärioikeistolaisten tapaan sukupuolia olevan vain kaksi ja maan kiertävän aurinkoa?

No käy katsomassa. Ihan sekaisin se on. 

Jep! Tuo muu sukupuolisuus synnärillä-sepustus oli kyllä jo rimanalitus jopa häneltä. 

Toisaalta hauska katsoa näitä somessa kun heidän elämänsä kuva on todella raskas. Luulisi heitäkin jo pikkuhiljaa hävettävän. J toinen hyvä esimerkki. Olisi ihan kauheaa elää noin. 

Ihmisen sukupuolikokemuksen kiistäminen on transfobiaa! Kuulen marssiaskeleet ja uuninluukkujen kolinan!

No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. 

Kato kun se on se ikivanha käsitys biosukupuolesta ja kaikki sen jälkeen on huuhaata. Näin sitä pysytään kelkassa 😅

Mitä uutta tietoa on saatu biologisesta sukupuolesta? Onko löydetty uusia sukusoluja, minkä nimisiä?

Olethan valmistellut mediatiedotteen!

Sukusoluja tärkeämpiä ovat aivosolut. Öyhöttäjillä ne eivät toimi tai niitä vaan ei ole tarpeeksi.

MIssä aivosoluissa sukupuoli asuu ja miten se todennetaan? Millaiset ovat naisen aivot ja miten ne päätyvät miehen kehoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "

 

Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa. 

 

Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.

Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään. 

Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata. 

Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.

Vastauksia mihin? 

Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa. 

Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut. 

Aktivistit ja vihervassut ovat niin solmussa kognitiivisen dissonanssinsa kanssa, että heiltä irtoaa vain eritesolvauksia. Yhtä hedelmällistä on yrittää saada näkemyksiä Vartiotornia tuputtavilta jehovantodistajilta.

Miksei lasten ja nuorten hyväksikäyttöä saisi pelätä kun tajuaa miten rajattomuus ja muokattavuus on eräiden valtaa havitteleven ihmisihanne?

Olliko Kellokosken prinsessa oikea kuninkaallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen. 

 

Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto. 

Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?

Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.

 

Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.  

He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.

Ransut on päästään vialla

Pääseekö ne myös kokeilemaan tekeleitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen. 

 

Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto. 

Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?

Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.

 

Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.  

He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.

Aika monessa mediahaastattelussa ja etenkin Pride-lähteissä sekä tässä keskustelussa muutama sivu sitten on painotettu, että he ovat aivan tavallisia naisia. Miten asia nyt sitten on, kun tarina muuttuu koko ajan?

Näyttö "naisena kohtelusta" on mahdoton saada, koska sillä voidaan tarkoittaa aivan mitä tahansa. Pääsy naisten puolelle uimahallissa ei ole parantanut transsukupuolisten mielenterveyttä Suomessa, vaikka otos oli laajimpia koskaan tutkittuja rekisteritutkimuksia. Toinen aihetta käsittelevä tutkimus perustui reilun sadan henkilön haastatteluun. 

Jos naisena kohtelu tarkoittaa itsevalitun nimen käyttämistä ja normaalia kunnioittavaa ja asiallista käytöstä, niin se sehän on vain yleinen, kaikkia koskeva normi. Naisena tai miehenä kohtelu ei oikeastaan muuta voi tarkoittaa. Eihän ihmisiä kohdella sukupuolensa mukaan muutenkaan tai sellaiset tilanteet ovat normaalissa kanssakäymisessä harvinaisia. Terveydenhuollossa naisena kohtelu tarkoittaisi transnaisen syrjimistä. Tämäntyylisiä vaatimuksia yhdistää usein se, ettei olla ajateltu oman vaatimuksen seurauksia lainkaan, vaan kyse on jostain aivan muusta. Siinä näkyy, että Pride-liike on syvästi epä-älyllinen muotioikku. Tämä ketju on täynnä esimerkkejä umpikujaan päättyvästä absurdista ja epäloogisesta ajattelusta. On hämmästyttävää, että sellainen sekasikiö kuin transvestiittilaki on todella saatu läpi tällaisella argumentaatiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "

 

Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa. 

 

Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.

Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään. 

Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata. 

Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.

Vastauksia mihin? 

Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa. 

Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut. 

Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mitä muuta se on? Koskaan kukaan kerro oikeaa syytä kiistää transsukupuolisuus. Fobiaahan se ei tietenkään ole niin. "

 

Olen eri, mutta se on transsukupuolisuuden kiistämistä, että väitetään heidän olevan tavoitesukupuolensa edustajia. Vain harva tässä keskustelussa - eikä yksikään pitempään keskustellut - on kiistänyt transsukupuolisuuden ja sen, että transsukupuolisia (oikeita sellaisia on olemassa). Eikä meistä yksikään ole kiistänyt heidän oikeuttaan olla mitä ovat tasa-arvoisina muiden kanssa. 

 

Mutta heillä ei myöskään pitäisi olla etuoikeuksia muihin nähden. He eivät määrittele mitä mies tai nainen ovat eivätkä he määrittele miten muiden tulee heidät nähdä ja kokea. Tällaista oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan yhteiskunnassa.

Mistä etuoikeuksista puhut? Ei je määrittele mitään. 

Ja tottakai se on transsukupuolisuuden kiistämistö, jos sä sanot että sukupuolta ei voi korjata. 

Älä aina vastaa kysymyksellä. Sinun vuorosi on antaa vastauksia.

Vastauksia mihin? 

Se että sä jauhat paskaa nyt kyllä herättää lisäkysymyksiä, sori vaan. Ihan typerää jauhantaa jälkeen kerran ilman mitään totuuspohjaa. Kukaan muu ei määrittele uusiksi mitään paitsi transfoobikot. Kukaan muu ei edes yritä väittää muiden yrittävän vaikuttaa muiden näkemyksiin. Ihan sairasta sontaa. 

Ketjussa on esitetty paljon kysymyksiä Pride-väelle eikä niihin pääsääntöisesti vastata, vaan esitetään vain vastakysymyksiä. Nyt se riittää ainakin minulle. En vastaa enää kysymyksiin - eritepitoisiin haukkumisiin en ole aiemminkaan vastannut. 

Voisiko johtua siitä että sun Pride-väkeäsi ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka ovat pysyneet mukana tutkimustiedossa ja nykypäivässä ja sitten teitä, jotka edelleen jauhavat siitä litteästä maasta, 5Gstä ja vanoista sekä transeista, peniksistä pukkareissa ja purkavat omaa yksinkertaisuuttaan avlla. 

Olen työurallani toiminut myös tutkijana. Käsitykseni transsukupuolisuudesta perustuu tutkittuun tietoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?

Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

Miksi Pride sitten puuttuu lasten kasvurauhaan tekopenistyöpajoilla ja kinkyhommien esittelyllä?

Edelleen kerron että mitään tekopenistyöpajoja ei ole ollut. Tekopenis tarkoittaa aivan muuta.

Mitä muotoa packerilla tavoitellaan 13-vuotiaan tytön housuihin? Niinpä.

Pullotusta housujen etuosaan. Se ei ole tekopenis vaan vaikutelma.

Pullottaako 13-vuotiaan pojan etumus? Itse en katsele lapsia sillä silmällä, joten en ole asiaan kiinnittänyt huomiota. 
-ohis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?

Käytännössä täysin mahdotonta, koska on yleisesti tunnettua, että lapsen ja aikuisen välisellä seksuaalisella on todella vakavia negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

Miksi Pride sitten puuttuu lasten kasvurauhaan tekopenistyöpajoilla ja kinkyhommien esittelyllä?

Edelleen kerron että mitään tekopenistyöpajoja ei ole ollut. Tekopenis tarkoittaa aivan muuta.

Mitä muotoa packerilla tavoitellaan 13-vuotiaan tytön housuihin? Niinpä.

Pullotusta housujen etuosaan. Se ei ole tekopenis vaan vaikutelma.

Pullottaako 13-vuotiaan pojan etumus? Itse en katsele lapsia sillä silmällä, joten en ole asiaan kiinnittänyt huomiota. 
-ohis 

Ei ainakaan nykymuotia seuraavilla, koska heillä housut roikkuvat niin, että paksu reuna on haarovälin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Mihin käsite nainen viittaa? Mikä on naisen määritelmä? 

Suosittelen lukemaan viestin loppuun asti ensi kerralla: "Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa."

Vakiintuneet käsitteet ja määritelmät eivät toimi niin. Käsitteen pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. "Nainen on henkilö, joka sanoo olevansa nainen!" on kehäpäätelmä. Haluaisitko yrittää uudelleen?

Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään.

Ei transnaisia pidetä oikeina naisina vaan miehinä, joilla on sukupuoliristiriita ja siksi yrittävät imitoida naisia.