Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?

Penishenkilöille on varattu ihan oma pukkari ja sen tunnistaa miessymbolista ja usein siinä oikein lukee miesten pukuhuone.

Miesten pukuhuone ei kyllä kuulosta oikealta paikalta transnaiselle. 

Töissä tra *nsmies, joka edelleen vaihtaa vaatteensa naisten pukkarissa. Onko ok kysyä, milloin häipyy miesten puolelle? 

Olen eri, mutta minusta se ei ole oikein. Transmies voi vaihtaa vaatteensa naisten tiloissa, hänhän on alun perin nainen. Ei mikään siellä ole hänelle vierasta, hän on syntynyt ja kasvanut naisena naisten joukossa eikä ole vaaraksi kenellekään.

Okei. Myös transnaiset pysykööt miesten puolella. 

Miesten pukuhuoneet ovat varmaan hyvin turvallisia naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Ovatko tekopenistyöpajat 13-vuotiaille tytöille, seksikeinut ja verileikit sukupuolivähemmistöille mielestäsi sopivaa Pride-ohjelmaa?

Tekopeniksiä ei ole tehty. En tiedä mitä on verileikki. Tuo keinujuttu on kyllä kummallinen.

Kikkelinkorvike parempi sana? Kun sitä pullotusta "jonkun" mielestä pitää saada niin tokihan me nyt paja järkätään tätä asiaa hoitamaan!

Mietin jo kepparimanian kohdalla että mikseivät tytöt pääse enää talleille aitoja hevosia hoitamaan, niinkö on jo vaarallista touhua. Mutta tämä ei ole yhtään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Voiko homomies olla raskaana?

Ei voi mutta muulla tavalla voi lapsen saada.

Homomies voi tulla raskaaksi, jos hänellä on vulva, kohtu ja munasarjat. Homomies voi tulla raskaaksi penistä vaginaan -seksillä tai keinohedelmöityksellä. Synnytys tapahtuu bonusreiän kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?

Penishenkilöille on varattu ihan oma pukkari ja sen tunnistaa miessymbolista ja usein siinä oikein lukee miesten pukuhuone.

Miesten pukuhuone ei kyllä kuulosta oikealta paikalta transnaiselle. 

Töissä tra *nsmies, joka edelleen vaihtaa vaatteensa naisten pukkarissa. Onko ok kysyä, milloin häipyy miesten puolelle? 

Olen eri, mutta minusta se ei ole oikein. Transmies voi vaihtaa vaatteensa naisten tiloissa, hänhän on alun perin nainen. Ei mikään siellä ole hänelle vierasta, hän on syntynyt ja kasvanut naisena naisten joukossa eikä ole vaaraksi kenellekään.

Okei. Myös transnaiset pysykööt miesten puolella. 

Miesten pukuhuoneet ovat varmaan hyvin turvallisia naisille.

Millä tavoin itsemäärittely ja naisten tilojen muuttaminen unisex-tiloiksi edistää kenenkään turvallisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?

Penishenkilöille on varattu ihan oma pukkari ja sen tunnistaa miessymbolista ja usein siinä oikein lukee miesten pukuhuone.

Miesten pukuhuone ei kyllä kuulosta oikealta paikalta transnaiselle. 

Töissä tra *nsmies, joka edelleen vaihtaa vaatteensa naisten pukkarissa. Onko ok kysyä, milloin häipyy miesten puolelle? 

Olen eri, mutta minusta se ei ole oikein. Transmies voi vaihtaa vaatteensa naisten tiloissa, hänhän on alun perin nainen. Ei mikään siellä ole hänelle vierasta, hän on syntynyt ja kasvanut naisena naisten joukossa eikä ole vaaraksi kenellekään.

Okei. Myös transnaiset pysykööt miesten puolella. 

Miesten pukuhuoneet ovat varmaan hyvin turvallisia naisille.

Onko tästä väitetystä transnaisten kokemasta väkivallasta miesten tiloissa jotain tilastotietoa tai tutkimusnäyttöä Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?

Penishenkilöille on varattu ihan oma pukkari ja sen tunnistaa miessymbolista ja usein siinä oikein lukee miesten pukuhuone.

Miesten pukuhuone ei kyllä kuulosta oikealta paikalta transnaiselle. 

Töissä tra *nsmies, joka edelleen vaihtaa vaatteensa naisten pukkarissa. Onko ok kysyä, milloin häipyy miesten puolelle? 

Olen eri, mutta minusta se ei ole oikein. Transmies voi vaihtaa vaatteensa naisten tiloissa, hänhän on alun perin nainen. Ei mikään siellä ole hänelle vierasta, hän on syntynyt ja kasvanut naisena naisten joukossa eikä ole vaaraksi kenellekään.

Okei. Myös transnaiset pysykööt miesten puolella. 

Miesten pukuhuoneet ovat varmaan hyvin turvallisia naisille.

Ei puhuttu naisista, vaan transnaisista. Jos on ok, että tra *smiehet hilluu naisten pukkareissa, kun ovat syntyjään naisia -miksi transnaisille, jotka ovat syntyjään miehiä, tulisi olla eri säännöt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen

Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.

Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?

Onko Annelilla oma pukuhuone?

On. 

Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?

Penishenkilöille on varattu ihan oma pukkari ja sen tunnistaa miessymbolista ja usein siinä oikein lukee miesten pukuhuone.

Miesten pukuhuone ei kyllä kuulosta oikealta paikalta transnaiselle. 

Töissä tra *nsmies, joka edelleen vaihtaa vaatteensa naisten pukkarissa. Onko ok kysyä, milloin häipyy miesten puolelle? 

Olen eri, mutta minusta se ei ole oikein. Transmies voi vaihtaa vaatteensa naisten tiloissa, hänhän on alun perin nainen. Ei mikään siellä ole hänelle vierasta, hän on syntynyt ja kasvanut naisena naisten joukossa eikä ole vaaraksi kenellekään.

Okei. Myös transnaiset pysykööt miesten puolella. 

Miesten pukuhuoneet ovat varmaan hyvin turvallisia naisille.

Ei puhuttu naisista, vaan transnaisista. Jos on ok, että tra *smiehet hilluu naisten pukkareissa, kun ovat syntyjään naisia -miksi transnaisille, jotka ovat syntyjään miehiä, tulisi olla eri säännöt? 

Nämä epäilemättä myös antaisivat transmiesten lusia naisvankilassa, eikä miesvankilan kiertopalkintona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Räsäsen Päivikin kannattaa sellaista homoseksiä, jossa penis menee vaginaan!

Onks ne kurssit rahoitettu budjettivaroin? Riittikö mani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Eheytystä on se että kaksi lesbonaista hässii?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Eheytystä on se että kaksi lesbonaista hässii?

-eri

Onko sinulla laajempiakin kognitiivisia haasteita vai ainoastaan luetun ymmärtämisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Mistä tuon käsityksen sait?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Mihin käsite nainen viittaa? Mikä on naisen määritelmä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Mistä tuon käsityksen sait?

Eikö transnainen voi mielestäsi olla lesbo? Jos transnainen voi olla lesbo, niin eikä penis silloin kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Lesbot jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Palasit sitten kehäpäätelmien pariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Mihin käsite nainen viittaa? Mikä on naisen määritelmä? 

Suosittelen lukemaan viestin loppuun asti ensi kerralla: "Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.

Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?

Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.

Johan taas vitsin murjaisit.

Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?

En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.

Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.

Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?

Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?

Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään. 

Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans. 

Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.

Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.

Mihin käsite nainen viittaa? Mikä on naisen määritelmä? 

Suosittelen lukemaan viestin loppuun asti ensi kerralla: "Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa."

Se ei todellakaan ole kenenkään yksityisasia miten nainen määritellään. Seksissä saat määritellä itsesi vaikka smurffiksi, se kuuluu yksityiselämän piiriin. Eri