Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4209)
Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Mihin käsite nainen viittaa? Mikä on naisen määritelmä?
Suosittelen lukemaan viestin loppuun asti ensi kerralla: "Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa."
Vakiintuneet käsitteet ja määritelmät eivät toimi niin. Käsitteen pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. "Nainen on henkilö, joka sanoo olevansa nainen!" on kehäpäätelmä. Haluaisitko yrittää uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki.
Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole transvastaista propagandaa, että miehestä ei tule naista. Transihmiset voivat olla ihan rauhassa, mutta en tule pitämään heitä naisina, vaikka kuinka yritettäisiin. Minusta se on propagandaa mitä aiheesta yritetään tuputtaa, että heistä muka tulee naisia. Voin kertoa, ettei tarvitse olla mitenkään transvastainen, että vieroksuu moista. T. Ihan tavis nainen
Miksi asia herättää sinussa noin suurta kiihkoa? Itse annan ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Asia ei tuhoa maailmaa. Jos jonkun tekee onnelliseksi se, että tunnustan hänen identiteettinsä, niin miksi en sitä tekisi? Maailma on meille kaikille mukavampi paikka kun hyväksymme toisemme.
Mitä hittoa? En ole millään lailla kiihkomielinen tässäkään asiassa. En pidä transnaista naisena, mutta voin kutsua häntä ihan hyvin Anneliksi, ei ole iso asia, se kuitenkin on, että tämä Anneli tulisi miehen sukupuolielimineen naisten puolelle, siitä en pidä. Miksi Anneli ei voi kunnioitaa naisia ja mennä omaan pukuhuoneeseensa?
Onko Annelilla oma pukuhuone?
On.
Annelille on ihan nimellä varattu oma pukuhuone kaikkialla missä pukuhuoneita käytetään?
Penishenkilöille on varattu ihan oma pukkari ja sen tunnistaa miessymbolista ja usein siinä oikein lukee miesten pukuhuone.
Miesten pukuhuone ei kyllä kuulosta oikealta paikalta transnaiselle.
Töissä tra *nsmies, joka edelleen vaihtaa vaatteensa naisten pukkarissa. Onko ok kysyä, milloin häipyy miesten puolelle?
Olen eri, mutta minusta se ei ole oikein. Transmies voi vaihtaa vaatteensa naisten tiloissa, hänhän on alun perin nainen. Ei mikään siellä ole hänelle vierasta, hän on syntynyt ja kasvanut naisena naisten joukossa eikä ole vaaraksi kenellekään.
Okei. Myös transnaiset pysykööt miesten puolella.
Kyllä ja jos se ei kelpaa, voivat käyttää yksityisiä pukuhuoneita, jos niitä on. Tämä ei ole kelvannut, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Lesbot jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Lesbo-termillä on yhä merkitys ja käytännössä se on lähes kokonaan samanlainen kuin ennenkin. Se että sitä sovelletaan yhteen pieneen ryhmään tavalla josta et pidä ei muuta sitä merkittävästi, etenkin kun ketään ei ole työnnetty termin alta pois eikä lesbous tarkoita oletuksena transnaisista kiinnostumista, vaan jonkinlaisista naisista. Lesboista ja lesboudesta voi puhua aivan kuten ennenkin, ei kenellekään tule edes transnaiset mieleen kun puhutaan lesboista (paitsi ehkä sinulle). Se että sinusta lesbous on nykyään liian inklusiivista on täysin oma ongelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Mistä tuon käsityksen sait?
Eikö transnainen voi mielestäsi olla lesbo? Jos transnainen voi olla lesbo, niin eikä penis silloin kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Vastasin näin. Lue uudestaan.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi transnaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Mihin käsite nainen viittaa? Mikä on naisen määritelmä?
Suosittelen lukemaan viestin loppuun asti ensi kerralla: "Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa."
Vakiintuneet käsitteet ja määritelmät eivät toimi niin. Käsitteen pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. "Nainen on henkilö, joka sanoo olevansa nainen!" on kehäpäätelmä. Haluaisitko yrittää uudelleen?
Jep. Käsitteen määritelmä ei ole se käsite itsessään. Eihän näillä ole edes perusasiat hallussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki.
Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.
Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Lesbot jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Lesbo-termillä on yhä merkitys ja käytännössä se on lähes kokonaan samanlainen kuin ennenkin. Se että sitä sovelletaan yhteen pieneen ryhmään tavalla josta et pidä ei muuta sitä merkittävästi, etenkin kun ketään ei ole työnnetty termin alta pois eikä lesbous tarkoita oletuksena transnaisista kiinnostumista, vaan jonkinlaisista naisista. Lesboista ja lesboudesta voi puhua aivan kuten ennenkin, ei kenellekään tule edes transnaiset mieleen kun puhutaan lesboista (paitsi ehkä sinulle). Se että sinusta lesbous on nykyään liian inklusiivista on täysin oma ongelmasi.
Jos penis sisällytetään lesbouden käsitteeseen, niin silloin käsitteen sisältö muuttuu ja lesbous lakkaa olemasta. Käytännön esimerkki on Priden naisten bileiden muuttuminen naisteemaisiksi bileiksi "itsensä naiseksi kokeville" ja naiseutta/lesboutta fetisoiville.
Käsite ei voi tarkoittaa kahta vastakkaista ilmiötä samaan aikaan. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa:
a) biologista naista, jonka deittipooliin kuuluvat vain biologiset naiset ja
b) biologista naista, jonka deittipooliin kuuluvat sekä biologiset naiset että biologiset miehet.
Kannattaa ottaa biseksuaalisuuden konsepti haltuun!
Seksuaalinen suuntautuminen ei määrity transidentifoituvan henkilön sukupuolifiiliksen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki.
Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.
Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä.
On ihan yleistä tietoa, että suurimmalla osalla lapsuuden/nuoruuden sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki.
Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.
Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä.
Kuvitteletko oikeasti, etteivät nämä häiritse kuin yksittäisiä ihmisiä, jotka julkisestikin ottavat kantaa asiaan? Voin kertoa, että on paljon suomalaisiakin lesboja ja homoja ja muita myönteisesti seksuaalivähemmistöihin suhtautuvia, jotka eivät pidä Pride-porukasta. Tuttavapiiriini kuuluu paljon homoja ja lesboja ja tänä vuonna kiinnitin huomiota, että yksikään ei kommentoinut millään tavalla Pridea. Ei myönteisesti varsinkaan. Itse asiassa yksi ystävä jakoi äsken kriittisen postauksen USAsta liittyen transnaisiin ja lesboihin. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Lesbot jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Lesbo-termillä on yhä merkitys ja käytännössä se on lähes kokonaan samanlainen kuin ennenkin. Se että sitä sovelletaan yhteen pieneen ryhmään tavalla josta et pidä ei muuta sitä merkittävästi, etenkin kun ketään ei ole työnnetty termin alta pois eikä lesbous tarkoita oletuksena transnaisista kiinnostumista, vaan jonkinlaisista naisista. Lesboista ja lesboudesta voi puhua aivan kuten ennenkin, ei kenellekään tule edes transnaiset mieleen kun puhutaan lesboista (paitsi ehkä sinulle). Se että sinusta lesbous on nykyään liian inklusiivista on täysin oma ongelmasi.
Kun lesboudesta tehdään penisinklusiivista, niin se on heteroseksuaalisuutta tai biseksuaalisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini taas vauhdissa. Nolo tapaus. Olen miettinyt jo kauan että purkaako omaa pahaa oloaan ja sitä että on sosiaalisten normien vuoksi päätynyt olemaan nainen, kun noin ahdistaa kaikki.
Mihin viittaat? Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.
Ariell alpitti somessaan täsmälleen samanlaisen paasuksen taas jälleen kerran. Viittausikohan siihen. Sini on otse sanonut olleensa poika-ajatuksin teininä.
On ihan yleistä tietoa, että suurimmalla osalla lapsuuden/nuoruuden sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä.
Useimmiten lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta ja moni aikuinen homoseksuaali ilmaisee itseään sukupuolelleen epätyypillisesti. Kannattaa siis jättää diagnosoinnit aikuisuuteen ja irrottaa stereotyyppeihin ja normeihin liittyvä sukupuoliristiriita pois transiuden määritelmästä, niin vältytään turhilta transiutuksilta ja katumisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Mihin käsite nainen viittaa? Mikä on naisen määritelmä?
Suosittelen lukemaan viestin loppuun asti ensi kerralla: "Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa."
Vakiintuneet käsitteet ja määritelmät eivät toimi niin. Käsitteen pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. "Nainen on henkilö, joka sanoo olevansa nainen!" on kehäpäätelmä. Haluaisitko yrittää uudelleen?
Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään.
"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."
Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri
Vierailija kirjoitti:
"Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään."
Kukaan muu kuin Pride-jengi ei ole sitä mieltä eikä naisen määritelmä ole muuttunut missään muualla kuin Pride-jengin esitteissä. eri
Jaa. Sitten meidän suvussa kaikki ovat Pride-jengiläisiä. Mukaanlukien esim. 80v pappa joka ei ennen hyväksynyt transsukupuolisuutta ollenkaan mutta tutustumisen jälkeen tottui yhden sukulaisen transmieskumppaniin kun huomasi että hän on ihan tavallinen mies eikä mikään kummajainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Kun kuka tahansa voi olla lesbo vain sanomalla ja "identifioitumalla" niin, katoaa koko sanalta merkityssisältö ja denotaatio. Juuri se tuntuu olevan teidän käsitesotkijoiden tarkoituskin. Lesbot jotenkin lakkaavat olemasta, kun heiltä viedään mahdollisuus puhua itseään kuvaavilla käsitteillä. Orwell kääntyy haudassaan.
Lesbo-termillä on yhä merkitys ja käytännössä se on lähes kokonaan samanlainen kuin ennenkin. Se että sitä sovelletaan yhteen pieneen ryhmään tavalla josta et pidä ei muuta sitä merkittävästi, etenkin kun ketään ei ole työnnetty termin alta pois eikä lesbous tarkoita oletuksena transnaisista kiinnostumista, vaan jonkinlaisista naisista. Lesboista ja lesboudesta voi puhua aivan kuten ennenkin, ei kenellekään tule edes transnaiset mieleen kun puhutaan lesboista (paitsi ehkä sinulle). Se että sinusta lesbous on nykyään liian inklusiivista on täysin oma ongelmasi.
Kun lesboudesta tehdään penisinklusiivista, niin se on heteroseksuaalisuutta tai biseksuaalisuutta.
Näin Sinä olet päättänyt joten näin sen on oltava. Ja jos lesbot itse ovat eri mieltä niin Sinä vedät heitä avokämmenellä ja lähetät keittiöön tekemään voileipiä. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei ole vaaraa toisen sukupuolisuudesta. Olen päätellyt että äänekkäät meuhkaajat vastaan kaikkea muuta kuin heteroutta ja biologista sukupuolta kokevat toisin. Tuntevat olevansa vaarassa kun eivät ole varmoja itsestään. Alitajuisesti jostain kumpuaa hälytys kun pelkää omien kätkettyjen tunteidensa tulevan ilmi. Mieli voi estää niiden tulevan esiin. Täytyy siis ahdistua Pridestä ja yrittää saada kaikki ahdistava pois. Piilottaa totuus kaikkea erilaisuutta kohtaan.
Lopeta kaasuvalottaminen. Muille näkymättömän sukupuolifiiliksen perusteella tehtiin naisten tiloista unisex-tiloja, transiutetaan lapsia ja eheytetään homoseksuaaleja.
Kukaan ei transiuta ketään, ei lasta eikä aikuista. Ei suinkaan homoja yritetä eheyttää Pride porukan suunnalta? Kyllä tosiaan kyse on pelosta. Pelkäätkö itsesi muuttuvan? Pelkäätkö että lapsesi tekevät omat päätöksensä?
Pride-porukan mielestä penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään ja homomies voi olla raskaana. Heteroseksin tunkeminen homosekuaalisuuden määritelmään on eheyttämistä. Homoseksuaalien eheyttäminen transheteroiksi on... eheyttämistä.
Johan taas vitsin murjaisit.
Mielestäsi penis ei kuulu lesbon ja lesboseksin määritelmään? Oletko Pride-porukan virallinen edustaja?
En ole. Muuten vaan juttusi ovat naurettavia.
Kuuluuko penis mielestäsi lesbon ja lesboseksin määritelmään? Kannatatko sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?
Keskustele ketjun aiheesta, älä muista keskustelijoista.
Missä tällainen määritelmä on näkyvissä. Ei minulle kuulu mitä lesbojen seksiin kuuluu. Miksi penis kuuluisi?
Mielestäsi naisella ei voi olla penistä?
Lue ketju, ennen kuin tulet pätemään.
Olen lukenut ja tiedän paljon erilaisia asioita. Voi trannaisella olla penis mutta ei nyt kai aina lesboista toinen osapuoli ole trans.
Sun mielestäsi penis siis kuuluukin lesbon ja lesboseksin määritelmään? Se on juuri sitä eheytysretoriikkaa.
Penis ei kuulu määritelmään, vaan sukupuoli. Lesbo on nainen, joka on kiinnostunut naisista. Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa.
Mihin käsite nainen viittaa? Mikä on naisen määritelmä?
Suosittelen lukemaan viestin loppuun asti ensi kerralla: "Se miten kukakin naiseuden itselleen määrittelee tai minkälaisista naisista on/ei ole kiinnostunut on heidän oma asiansa."
Vakiintuneet käsitteet ja määritelmät eivät toimi niin. Käsitteen pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. "Nainen on henkilö, joka sanoo olevansa nainen!" on kehäpäätelmä. Haluaisitko yrittää uudelleen?
Kieli on elävä ja mukautuva asia. Käsitteet ja määritelmät muuttuvat sen mukaan, miten niitä käytetään ja miten ymmärrys asioista kehittyy. Nykyään moni ihminen on sitä mieltä, että transnaiset voidaan sisällyttää naisen määritelmään, joten identiteettiin perustuva naiseuden määritelmä on validi, koska se kuvaa miten sanaa käytetään.
Se että moni ihminen on jotakin samaa mieltä ei voi poistaa tosiasioita olemasta tosiasioita. Voi sanoa hyvin "tunnen itseni naiseksi" mutta tällä pysty pakottamaan muilta mitään oman käytöksensä muutosta.
Entä kun tarpeeksi moni on sitä mieltä että lapsilla on oikeus seksuaaliseen mielihyvään jota aikuisten on näille tavalla tai toisella tuotettava oikeutena niin onko se ihan yhtä samanlainen fakta kuin transaktivistien naiseuden kokemus, jonka tielle kukaan ei saa asettua?
Sulle naiseus on kehäpäätelmä, joka ei viittaa mihinkään konkretiaan?