Lue keskustelun säännöt.
Malmilla joukkoraiskattu alaikäinen tyttö joutuu maksamaan ulkomaalaisten raiskaajien oikeudenkäyntikulut
23.06.2026 |
Nyt jokainen raiskattu tietää ettei rikosilmoitus kannata, vaan voit joutua itse maksamaan korvauksia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hovioikeus-hylkasi-syytteet-alaikai…
Kommentit (783)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin kummallinen tapaus. Tämä varmaan opettaa näille miehille ainakin sen, että Suomessa kannattaa joukkoraiskata mieluiten alaikäinen tyttö ja mieluiten myös valvontakameroiden edessä groomata tämä, niin oikeus katsoo että itsehän se tyttö sitä tahtoi kun kahviakin osti.
Ilman tuota valvontakamera-aineistoa tämä tuomio olisi voinut olla toisenlainen, veikkaan. Eli nyt katsotaan vain sitä miltä tilanne näyttää eikä sillä nuoren tytön omalla kokemuksella asioista olekaan enää mitään väliä.
Kommenttisi on myös kummallinen.
"Eli nyt katsotaan vain sitä miltä tilanne näyttää eikä sillä nuoren tytön omalla kokemuksella asioista olekaan enää mitään väliä."
Eli mielestäsi ihmisiä pitäisi tuomita muiden kokemuksen perusteella eikä faktojen perusteella?
Fakta on se, että alaikäinen tyttö oli kahden promillen humalassa. Kahden promillen humala on voimakas ja vaikea päihtymystila. Se aiheuttaa merkittävää toimintakyvyn ja arvostelukyvyn heikkenemistä.
Mikä terveydenhuollon ammattilaisten lausunnon ylittävä pätevyys sinulla onkaan?
R-yssä taitaa olla - se pätevöittää raiskaamisen asiantuntijaksi :D
Mikähän se sinä mahdat olla, koska sinusta on normaalia, että miesjoukko käyttää hyväksi humalaista lasta ja tunnet voimakasta tarvetta puolustella tuollaista toimintaa?
Kukaan ei ole käyttänyt hyväksi. Sillä 17v naisenalulla on vastuu omista valinnoistaan ja suostumuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalassa joskus sammuu. Ei tee edelleenkään rikosta siitä, mitä on sitä ennen kännipäissään toilaillut vaikka jälkeenpäin harmittaisikin.
Groomaaminen ja suggerointi sun harhaiseasa päässäsi ei edelleenkään liity tapaukseen mitenkään.
Totta kai on rikos hyväksikäyttää jonkun huumattua tilaa ja r aiskata tämä. Hyi sinua, menepä pesemään perseesi kuntoon jo kun noin kovasti itsellesikin r aiskausta tilaat. Siis joukkor aiskausta vielä.
Niin, tässä ei vaan tapahtunut tuota päässäsi keksimääsi raiskausta. Ei vaikka kuinka siellä rasisimikiimassasi sekoilisit.
Kolme miestä joukkor aiskasi huumatun tytön. Vaikka kunka hokisit muuta niin kaikki tietävät totuuden ja paljastat myös itsesi r aiskariksi vänkäämiselläsi. Enkä ole rasisti vaan inhoan kaiken värisiä r aiskaajia ihan yhtä lailla, myös suomen kieltä puhuvia kuten sinua.
"Kaikki tietävät" mutta faktat kertovat muuta. Eihän oikeus voi tehdä kuin velvollisuutensa eli tehdä päätökset tosiasioihin perustuen.
Ööh, faktat kertovat että kolme miestä joukkor aiskasi ja läpimätä oikeuslaitos lynkkasi huumatun ja r aiskatun tyttölapsen. Mätäne helvetissä pedo.
Täytyy äänestää sellainen eduskunta, joka kiristää lakia ja edellyttää asianmukaisia tuomioita. Nykyinen ei siihen ryhdy jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No suomalaisilla miehillä ei ole mitään ongelmaa ostaa teinitytöiltä seksiä, vaikka tietäisivät näiden olevan ihmiskaupan uhreja tai huumeriippuvaisia. Monet jopa nauttivat päästessään hyväksikäyttämään heikommassa asemassa olevaa. Siinä mielessä ei ihmetytä tän ketjun kommentit, vaikka ovathan ne kuvottavaa luettavaa.
Ahmed ottaa ilmaiseksi väkisin.
Terokin otti väkisin huumattuaan tytön ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanattomaksi vetää! Teon kuvauksesta saa kyllä selkeästi käsityksen, että alisteisessa asemassa tyttö on ollut! Mitenkähän tuomio olis mennyt jos uhri olis ollut tuomarin oma tytär?
Tytön mukaan häntä oli revitty hiuksista, painettu päätä maahan sekä häneen oli kohdistettu kiinnipito- ja riepotteluväkivaltaa.
Tytölle aiheutui kivun lisäksi naarmuja ja punoitusta kasvoihin ja eri puolille kehoa.
Poliisikuulusteiluissa sitten sanoi että ei muista mitään.
Ei ollut edes mitään jälkiä raiskauksesta.
Itse oli siellä maassa möyrinyt..
Itse pyysi tulla joukkor aiskatuksi, joopa joo. Minäkin käytän tuota sitten kun tapan ensimmäisen toisen ja kolmannen miehen, ne itse pyysivät :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis noi pervoäijät saavat vielä Suomelta rahaa, että rä i s käsivät tytön pussissa! Uskomatonta!
Vierailija kirjoitti:
>Demarisyöpää & n e g g e j ä haluttu
>Demarisyöpää & n e g g e j ä äänestetty
<Toimitettu 100%sti tilauksen mukaisesti
Mitään ongelmaa ei voi olla edes teoriassa olemassakaan.
Muuten hyvä, mutta yksikään tekijöistä ei ollut negge.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki reiät käytössä. Tässähän oli poikkeuksellisia piirteitä kun toimintaa voitiin päätellä videokuvasta, keskeyttäneen vartijan kertomus oli käytettävissä jne. Siinä miesten kuvaamalla materiaalillakin on voinut olla jotakin, joka on vahvistanut suostumuksen.
Jep. Kyllä tätä on oikeuslaitos naistuomareiden voimin käynyt läpi ja miehet syyttömäksi todennut. Miesvihaajat eivät tietysti tule uskomaan asiaa millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalassa joskus sammuu. Ei tee edelleenkään rikosta siitä, mitä on sitä ennen kännipäissään toilaillut vaikka jälkeenpäin harmittaisikin.
Groomaaminen ja suggerointi sun harhaiseasa päässäsi ei edelleenkään liity tapaukseen mitenkään.
Totta kai on rikos hyväksikäyttää jonkun huumattua tilaa ja r aiskata tämä. Hyi sinua, menepä pesemään perseesi kuntoon jo kun noin kovasti itsellesikin r aiskausta tilaat. Siis joukkor aiskausta vielä.
Niin, tässä ei vaan tapahtunut tuota päässäsi keksimääsi raiskausta. Ei vaikka kuinka siellä rasisimikiimassasi sekoilisit.
Kolme miestä joukkor aiskasi huumatun tytön. Vaikka kunka hokisit muuta niin kaikki tietävät totuuden ja paljastat myös itsesi r aiskariksi vänkäämiselläsi. Enkä ole rasisti vaan inhoan kaiken värisiä r aiskaajia ihan yhtä lailla, myös suomen kieltä puhuvia kuten sinua.
"Kaikki tietävät" mutta faktat kertovat muuta. Eihän oikeus voi tehdä kuin velvollisuutensa eli tehdä päätökset tosiasioihin perustuen.
Ööh, faktat kertovat että kolme miestä joukkor aiskasi ja läpimätä oikeuslaitos lynkkasi huumatun ja r aiskatun tyttölapsen. Mätäne helvetissä pedo.
Täytyy äänestää sellainen eduskunta, joka kiristää lakia ja edellyttää asianmukaisia tuomioita. Nykyinen ei siihen ryhdy jostain syystä.
Joo, yksi mätälaitos saakin toisen kuntoon varmaan oikein näpsäkästi :D
Kyllä tuo saasta on pesiytynyt kaikkialle ja kaikki ovat osa samaa korruptoitunutta orja-r aiskaus- hirviökonetta. Ei löydy hyvyys eikä edes kohtuus näistä paikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Demarisyöpää & n e g g e j ä haluttu
>Demarisyöpää & n e g g e j ä äänestetty
<Toimitettu 100%sti tilauksen mukaisesti
Mitään ongelmaa ei voi olla edes teoriassa olemassakaan.
Muuten hyvä, mutta yksikään tekijöistä ei ollut negge.
Kaikki musulimaanit on.
Kyllä tää keissi pitäisi viedä korkeimpaan oikeuteen selvitettäväksi. Pitäisi selvittää onko miesten tosiaankin salllitua groomailla päihtyneitä lapsia sairaalan tiloista. Tuohan on täydellinen paikka siihen, kun sinne tuodaan päihtyneet lapset ympäri kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää tuomio oli miesten mielestä ihan ok, niin sovitaan sitten, että kaikki puskapissaajamiehet saa hakata henkihieveriin. Koska mitäs menivät!
En ole mies, vaan nainen, mutta tuomio oli annettujen tietojen perusteella toki oikea. Ei tullut mitenkään näytetyksi toteen, että kyseessä olisi ollut raiskaus, vaan päin vastoin.
Oi voi, ai että ihan naisena olet r aiskausmyönteinen. Sulla on kova kohtalo edessä. Muista tämä sitten.
En tietenkään ole raiskausmyönteinen! Tässä tapauksessa ei ole näyttöä siitä, että kyseessä olisi ollut raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Siis noi pervoäijät saavat vielä Suomelta rahaa, että rä i s käsivät tytön pussissa! Uskomatonta!
A) heteroseksissä ei ole mitään pervoa
B) eivät raisganneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki reiät käytössä. Tässähän oli poikkeuksellisia piirteitä kun toimintaa voitiin päätellä videokuvasta, keskeyttäneen vartijan kertomus oli käytettävissä jne. Siinä miesten kuvaamalla materiaalillakin on voinut olla jotakin, joka on vahvistanut suostumuksen.
Jep. Kyllä tätä on oikeuslaitos naistuomareiden voimin käynyt läpi ja miehet syyttömäksi todennut. Miesvihaajat eivät tietysti tule uskomaan asiaa millään.
Nainenkin voi olla naisvihaaja ja tuo on varsin yleistäkin, että vanhempi nainen rankaisee nuorempaa. Sama juttu apinoilla. Helvetti on onneksi ihan niin laaja kuin sinne on menijöitä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Demarisyöpää & n e g g e j ä haluttu
>Demarisyöpää & n e g g e j ä äänestetty
<Toimitettu 100%sti tilauksen mukaisesti
Mitään ongelmaa ei voi olla edes teoriassa olemassakaan.
Muuten hyvä, mutta yksikään tekijöistä ei ollut negge.
Kaikki musulimaanit on.
No ei ole.
Mut nää oli kai ukrainalaisia.
Hovioikeus on katsonut ko. teon tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Pulinat pois!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää keissi pitäisi viedä korkeimpaan oikeuteen selvitettäväksi. Pitäisi selvittää onko miesten tosiaankin salllitua groomailla päihtyneitä lapsia sairaalan tiloista. Tuohan on täydellinen paikka siihen, kun sinne tuodaan päihtyneet lapset ympäri kaupunkia.
Täysin turhaa syyttömien miesten kiusaamista ja oikeuslaitoksen kuormittamista. Joku raja miesvihallekin.
Tätä naiset halusivat.
Tätä naiset äänestivät.