Lue keskustelun säännöt.
"miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä", Linnea Leinon HIRVITTÄVÄ KOKEMUS metsäreissulla???
22.06.2026 |
Joko on kriisiapu paikalla ja ne miehet vankilassa, APUAAAAAA"!!!!!!!!!
Kommentit (2306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole vanha repla, sanoa että ei kai noin nätti tyttö voi yksin kävellä yöllä kotiin, ja sitten tarjotaan kuljetuspalvelua jonnekin sorakuopalle.
Onhan tuossa lauseessa todella uhkaa. Uskaltaa - eli jotain voi tapahtua.
Jos haluaa keskustella niin voi puhua ihan tavallisista asioista.Ei uhan mainitseminen tee sanojasta uhkaa, vaikka lapsesta voi siltä tuntua
Mikä siellä metsässä on nätille naiselle vaarallista, joka ei ole sitä miehelle, ylipainoiselle naiselle, vanhalle miehelle tai vanhalle naiselle?
Vaikka mies. Onko nyt ongelma siis se, että luulet miehiä yhdeksi kollektiiviksi? Et pysty erottamaan pahoista miehistä varoittavaa miestä pahoista miehistä?
Tämä. Miten naiset pystyvät erottamaan pahat miehet toisistaan? Ei ne kanna kylttejä. Karhu on helppo tunnistaa vaaralliseksi.
Voisiko miehet merkata vaaralliset miehet jotta naiset osaisivat sitten varoa? Tai vielä parempaa puuttua limaisten miesten käytökseen ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karhuhomojako tässä tarkoitetaan
Niistä ei näteille tytöille ole vaaraa eikä iloa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä turpaa pysty pitämään kiinni, jos ei ole muuta sanottavaa kuin kommentoida toisen ulkonäköä? Ei luulisi olevan vaikeaa.
Pidä sinä itse turpasi kiinni!
Nyt saatana lopetatte tämän aivan turhanpäiväisen paskanjauhannan yhdestä sanasta, varsinkaan, kun mitään rikosta ei edes ole tapahtunut. Ettekö ymmärrä, että Suomen työttömyys nousi juuri 13%, ja yrityspomot myhäilee tyytyväisinä, kun hallituksen päätökset ovat olleet heille myönteisiä, ja tavan kansa kyräilee keskenään. Tämä koko keissi voi olla eliitin juoni, ja Linnea maksettu näyttelijä. Meidän on yhdistettävä voimamme, ja näytettävä, että tämä ei meille käy!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen ulkonäköä ei saa kommentoida??? Jatkuvastihan somessa kommentoidaan jonkun ulkonäköä. 'Olet upea' 'Näytät mahtavalta' 'Kaunis' ym. Kun kehutaan ulkonäköä, se tuntuukin olevan ihan sallittua, mutta 'olet l##ski' on kielletty sanoa. Kumpikin kuitenkin viittaa ihmisen ulkoiseen olemukseen.
Eli on turha sanoa, ettei ulkonäköä saa kommentoida!
Tämä 👍Ulkonäköä saa vain kehua. Silloin kommentointi on sallittua-
No hyi siis kauheeta, jos joku setämies sanoo jotain että onpa sinulla kauniit kasvot tai vastaavaa. Tuomio pitäisi tulla ahdistelusta tuollaisesta.
Ihmisten luokittelu kauniisiin ja rumiin olisi kriminalisoitava. On perustettava kriisinhallintayksiköitä tuollaisten kehujen ja haukkujen uhrien eheyttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole vanha repla, sanoa että ei kai noin nätti tyttö voi yksin kävellä yöllä kotiin, ja sitten tarjotaan kuljetuspalvelua jonnekin sorakuopalle.
Onhan tuossa lauseessa todella uhkaa. Uskaltaa - eli jotain voi tapahtua.
Jos haluaa keskustella niin voi puhua ihan tavallisista asioista.Ei uhan mainitseminen tee sanojasta uhkaa, vaikka lapsesta voi siltä tuntua
Mikä siellä metsässä on nätille naiselle vaarallista, joka ei ole sitä miehelle, ylipainoiselle naiselle, vanhalle miehelle tai vanhalle naiselle?
Vaikka mies. Onko nyt ongelma siis se, että luulet miehiä yhdeksi kollektiiviksi? Et pysty erottamaan pahoista miehistä varoittavaa miestä pahoista miehistä?
Tämä. Miten naiset pystyvät erottamaan pahat miehet toisistaan? Ei ne kanna kylttejä. Karhu on helppo tunnistaa vaaralliseksi.
Voisiko miehet merkata vaaralliset miehet jotta naiset osaisivat sitten varoa? Tai vielä parempaa puuttua limaisten miesten käytökseen ajoissa.
Ei se onnistu, koska naisen biologia ei anna myöten. Nainen etsii sekä turvallista että hyvännäköistä miestä, mutta jos sitä ei löydy, niin biologia ylittää järjen, ja nainen valitsee ruman ja turvallisen miehen sijaan hyvännäköisen ja vaarallisen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt saatana lopetatte tämän aivan turhanpäiväisen paskanjauhannan yhdestä sanasta, varsinkaan, kun mitään rikosta ei edes ole tapahtunut. Ettekö ymmärrä, että Suomen työttömyys nousi juuri 13%, ja yrityspomot myhäilee tyytyväisinä, kun hallituksen päätökset ovat olleet heille myönteisiä, ja tavan kansa kyräilee keskenään. Tämä koko keissi voi olla eliitin juoni, ja Linnea maksettu näyttelijä. Meidän on yhdistettävä voimamme, ja näytettävä, että tämä ei meille käy!!
Kommenttisi oli sellasellainen, että siitä lähtee paskanjauhaminen. Ei mulla muuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole vanha repla, sanoa että ei kai noin nätti tyttö voi yksin kävellä yöllä kotiin, ja sitten tarjotaan kuljetuspalvelua jonnekin sorakuopalle.
Onhan tuossa lauseessa todella uhkaa. Uskaltaa - eli jotain voi tapahtua.
Jos haluaa keskustella niin voi puhua ihan tavallisista asioista.Ei uhan mainitseminen tee sanojasta uhkaa, vaikka lapsesta voi siltä tuntua
Mikä siellä metsässä on nätille naiselle vaarallista, joka ei ole sitä miehelle, ylipainoiselle naiselle, vanhalle miehelle tai vanhalle naiselle?
Vaikka mies. Onko nyt ongelma siis se, että luulet miehiä yhdeksi kollektiiviksi? Et pysty erottamaan pahoista miehistä varoittavaa miestä pahoista miehistä?
Tämä. Miten naiset pystyvät erottamaan pahat miehet toisistaan? Ei ne kanna kylttejä. Karhu on helppo tunnistaa vaaralliseksi.
Voisiko miehet merkata vaaralliset miehet jotta naiset osaisivat sitten varoa? Tai vielä parempaa puuttua limaisten miesten käytökseen ajoissa.
Ei se onnistu, koska naisen biologia ei anna myöten. Nainen etsii sekä turvallista että hyvännäköistä miestä, mutta jos sitä ei löydy, niin biologia ylittää järjen, ja nainen valitsee ruman ja turvallisen miehen sijaan hyvännäköisen ja vaarallisen.
Ai hyvännäköinen mies on vaarallinen?
No, ihan samalla lailla naisiltakin naisille tulee ulos kommentteja, joita ei ehkä ole kovin mietitty. Välillä osuu ja uppoaa ja joskus kuulija on "herkällä" tuulella ja pahoittaa mielensä ja joskus menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Itsekin taatusti olen sanonut toiselle jotain typerää tarkoittamatta silti toista loukata. Samoin kuin itse olen jäänyt miettimään, että mitä mulle just sanottiin. Elämä on. Aina ei onnistu. Olen siis itse nainen. Ja pelkään kuitenkin karhuja enemmän kuin miehiä jos sellainen nyt sattuisi vastaan tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miten ihmeen vaikeaa se on noudattaa alkeellisimpia käytöstapoja toisen kohdatessaan. Ei silloin ruveta vihjailemaan uhkaavasti. Jotain vikaa päässä täytyy olla, jos tuota ei tajua. Aikuisia naisia ei ole mikään tarve tytötellä, se on osoitus vallasta, että puhuja pitää naista alempiarvoisena ja lapsen kaltaisena.
Tuollainen tytöttely kertoo siitä, että kyseessä on todennäköisesti ollut joku 70+ Kalevi, joka nyt ei ole uhka oikein kenellekään.
Kömpelöä, kyllä. Pappamaista, kyllä. Osoitus vallasta? Tuskin ainakaan sanoja näin ymmärtää. Joo, aikuisten tytöttely ja pojittelu kuuluu mielestäni historiaan, oli jo kesätyöntekijänä hieman myötistä kun Kalevit ja Marjatat pojittelivat. En kuitenkaan ajatellut, että he olisivat jotenkin pahoja ihmisiä, jotka haluavat vahingoittaa. Tässä on se ero normaalin arkijärjen ja feministisen ideologisen uhriutumisen välillä. Sanat ovat väkivaltaa ja kaikesta pitää loukkaantua ja canceloida.
Yleisen hyvän maun raja mielestäni ylittyy tuossa "mitäs näin nätti tyttö tekee yksin metsässä". Ei ole fiksusti sanottu. Tuohon voi keksiä 14 000 hyvää vastausta:
-Etsin hyvää sushipaikkaa
-Olen menossa hakemaan 10 kg pollea maastokätköltä
-Kerään pokemoneja
-Virkavaltaa pakoilen
-Tytötteleviä setämiehiä pakoilen
-Joo olin Gare du Nordille menossa, mutta eksyin
Ja jos haluaa eskaloida:
-Ihan sitä samaa, mitä noin ryppyinen vanha kääkkäkin
-Etsimässä sedälle hyvää hautapaikkaa
Jne
Mikään tässä ei mielestäni kuitenkaan ylitä uutiskynnystä. Minulle on sanottu naisten ja miesten toimesta paljon pahempia asioita elämäni aikana, eikä kertaakaan ole ollut tarve avautua niistä jossain ylellä ja lisätä siihen, että kohtaisin mieluummin kyyn kuin naisen.
Vierailija kirjoitti:
No, ihan samalla lailla naisiltakin naisille tulee ulos kommentteja, joita ei ehkä ole kovin mietitty. Välillä osuu ja uppoaa ja joskus kuulija on "herkällä" tuulella ja pahoittaa mielensä ja joskus menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Itsekin taatusti olen sanonut toiselle jotain typerää tarkoittamatta silti toista loukata. Samoin kuin itse olen jäänyt miettimään, että mitä mulle just sanottiin. Elämä on. Aina ei onnistu. Olen siis itse nainen. Ja pelkään kuitenkin karhuja enemmän kuin miehiä jos sellainen nyt sattuisi vastaan tulemaan.
Noita asiattomia sanontoja varmaankin eri sävyineen on tullut Linnealle useampi. Ei ne silloin ole mitään vahinkoja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulin vain selaamaan "yhyy kun mitään ei voi enää naisille sanoa" -kommentteja. En pettynyt.
Onneksi ihan normaaleissa suvuissa, harrastusporukoissa, ystäväpiireissä, naapurustoissa ja työpaikoilla on pääosin niitä miehiä, jotka osaavat kommunikoida ihan normaalisti jopa (hui kamala!) naispuolisille ihmisille.
Jos on vähän ujompi, niin tässä muutama nopeasti mieleen tullut vinkki patikointireissulle:
"Onpa hieno päivä retkelle."
"Oletko käynyt täällä aiemmin?"
"Missä kunnossa polut olivat paikassa x?"
"Onko lähistöllä jotain paikkaa, jota suosittelisit?"
"Mikä on suosikkiretkipaikkasi?"
"Hienoimmat maisemat joissa olet retkeillyt?"
"Montako kansallispuistoa olet käynyt?"
"Suosikki retkeilyvarusteesi, pakkaamisvinkit?"
Sää ja vuodenajat luonnossa, eläin- ja lintuhavainnot, hauskimmat tai vaikeimmat retket/reitit, vaellussuunnitelmat, parhaat retkieväät, kahvi/pannukahvi, trangiaruoat jne.
Tosi monta muutakin kysymystä on siis olemassa kuin: "Mites noin nätti tyttö yksin uskaltaa täällä kulkea?" Sen voi mieluummin jättää esittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole vanha repla, sanoa että ei kai noin nätti tyttö voi yksin kävellä yöllä kotiin, ja sitten tarjotaan kuljetuspalvelua jonnekin sorakuopalle.
Onhan tuossa lauseessa todella uhkaa. Uskaltaa - eli jotain voi tapahtua.
Jos haluaa keskustella niin voi puhua ihan tavallisista asioista.Ei uhan mainitseminen tee sanojasta uhkaa, vaikka lapsesta voi siltä tuntua
Mikä siellä metsässä on nätille naiselle vaarallista, joka ei ole sitä miehelle, ylipainoiselle naiselle, vanhalle miehelle tai vanhalle naiselle?
Vaikka mies. Onko nyt ongelma siis se, että luulet miehiä yhdeksi kollektiiviksi? Et pysty erottamaan pahoista miehistä varoittavaa miestä pahoista miehistä?
Tämä. Miten naiset pystyvät erottamaan pahat miehet toisistaan? Ei ne kanna kylttejä. Karhu on helppo tunnistaa vaaralliseksi.
Voisiko miehet merkata vaaralliset miehet jotta naiset osaisivat sitten varoa? Tai vielä parempaa puuttua limaisten miesten käytökseen ajoissa.
Ei se onnistu, koska naisen biologia ei anna myöten. Nainen etsii sekä turvallista että hyvännäköistä miestä, mutta jos sitä ei löydy, niin biologia ylittää järjen, ja nainen valitsee ruman ja turvallisen miehen sijaan hyvännäköisen ja vaarallisen.
Kyky väkivaltaan on villissä luonnossa yhteydessä turvaan. Siksi nainen voi jopa preferoida selvästi väkivaltaan taipuvaisen miehen ohi yhtä komean rauhallisen miehen. Tästä johtuu myös tatuointien suosio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikaa vanhempi nainen sanoi nuorelle pojalle : " Annas kun täti näyttää komealle pojalle, miten nuotio sytytetään". Tuntuukohan nuoresta pojasta kivalta?
Vierailija kirjoitti:
Poikaa vanhempi nainen sanoi nuorelle pojalle : " Annas kun täti näyttää komealle pojalle, miten nuotio sytytetään". Tuntuukohan nuoresta pojasta kivalta?
Ei. Vanhempi nainen on ollut ihan yhtä tyhmä kuin tytöttelevä setämieskin. Ei kai tämä mikään sukupuolikysymys pelkästään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikaa vanhempi nainen sanoi nuorelle pojalle : " Annas kun täti näyttää komealle pojalle, miten nuotio sytytetään". Tuntuukohan nuoresta pojasta kivalta?
Ei. Vanhempi nainen on ollut ihan yhtä tyhmä kuin tytöttelevä setämieskin. Ei kai tämä mikään sukupuolikysymys pelkästään ole.
Näinpä juuri! Odotan vaan, että kaikki kumotaan. Setämiehet selittää tietenkin, ettei tuossa mitään ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole vanha repla, sanoa että ei kai noin nätti tyttö voi yksin kävellä yöllä kotiin, ja sitten tarjotaan kuljetuspalvelua jonnekin sorakuopalle.
Onhan tuossa lauseessa todella uhkaa. Uskaltaa - eli jotain voi tapahtua.
Jos haluaa keskustella niin voi puhua ihan tavallisista asioista.Ei uhan mainitseminen tee sanojasta uhkaa, vaikka lapsesta voi siltä tuntua
Mikä siellä metsässä on nätille naiselle vaarallista, joka ei ole sitä miehelle, ylipainoiselle naiselle, vanhalle miehelle tai vanhalle naiselle?
Vaikka mies. Onko nyt ongelma siis se, että luulet miehiä yhdeksi kollektiiviksi? Et pysty erottamaan pahoista miehistä varoittavaa miestä pahoista miehistä?
Tämä. Miten naiset pystyvät erottamaan pahat miehet toisistaan? Ei ne kanna kylttejä. Karhu on helppo tunnistaa vaaralliseksi.
Voisiko miehet merkata vaaralliset miehet jotta naiset osaisivat sitten varoa? Tai vielä parempaa puuttua limaisten miesten käytökseen ajoissa.
Ei se onnistu, koska naisen biologia ei anna myöten. Nainen etsii sekä turvallista että hyvännäköistä miestä, mutta jos sitä ei löydy, niin biologia ylittää järjen, ja nainen valitsee ruman ja turvallisen miehen sijaan hyvännäköisen ja vaarallisen.
Ai hyvännäköinen mies on vaarallinen?
Muistatko koskaan puhutun luetun ymmärtämisestä? Okei, no ei sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikaa vanhempi nainen sanoi nuorelle pojalle : " Annas kun täti näyttää komealle pojalle, miten nuotio sytytetään". Tuntuukohan nuoresta pojasta kivalta?
Ei. Vanhempi nainen on ollut ihan yhtä tyhmä kuin tytöttelevä setämieskin. Ei kai tämä mikään sukupuolikysymys pelkästään ole.
Ei, miehet eivät keskimäärin omaa heikkoa itsetuntoa, ja ota jokaista kommenttia egon päälle, vaan osaavat nauraa huonoillekin vitseille. Miehenä antaisin naisen silloin sytyttää nuotion, jos tämä niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Poikaa vanhempi nainen sanoi nuorelle pojalle : " Annas kun täti näyttää komealle pojalle, miten nuotio sytytetään". Tuntuukohan nuoresta pojasta kivalta?
Veikkaan että tuntui. Sen verran vähän miesten ulkonäkö kehutaan.
Miehiä voidaan kehua vahvoiksi, ei komeiksi. Enemmän kyllä kuulee, sytytä sä kun olet mies taikka että kyllähän miehen täytyy tuli saada syttymään. Tuo ehdottamasi olisi mukavaa vaihtelua, varsinkin märällä ilmalla.
Suuttuisiko nainen, jos hälle sanoisi. Annahan kun näytän miten ruoka tehdään, vahva nainen.
No hyi siis kauheeta, jos joku setämies sanoo jotain että onpa sinulla kauniit kasvot tai vastaavaa. Tuomio pitäisi tulla ahdistelusta tuollaisesta.