"miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä", Linnea Leinon HIRVITTÄVÄ KOKEMUS metsäreissulla???

Vierailija kirjoitti:

Sellaista miesvihaa sitten sieltä Linnealta. Muistiko varmuuden vuoksi sanoa, että kyseessä oli sitten nimenomaan valkoihoinen suomalainen heteromies? Ja ehkä kuriositeettina, että keski-ikäinen, lihaa syövä ja auton avaimet taisi kilistä taskussa.

Mä olen kulkenut naisena yksin metsässä kohta puoli vuosisataa. On tarvottu metsiä niin Sipoonkorvessa etelässä, kuin Sodankylässä pohjoisessa. Ikinä en ole kohdannut limaista setää niissä maisemissa. En edes ketään joka menisi lähelle. Linnean jutuista sanonkin, että lukematta paskaa. Kyseessä on 100%:sti miesvihakommentti, ei yhtään mitään muuta. Keksittyä proosaa.

Niin minäkin. Ja olen vaihtanut laavupaikkaa useamman kerran, kun. siellä on ollut törkeyksiä ehdottelevia humalaisia ukkoja. Todellinen kokemus tämäkin eikä yhtään sen epöätodempi, kun sun kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista miesvihaa sitten sieltä Linnealta. Muistiko varmuuden vuoksi sanoa, että kyseessä oli sitten nimenomaan valkoihoinen suomalainen heteromies? Ja ehkä kuriositeettina, että keski-ikäinen, lihaa syövä ja auton avaimet taisi kilistä taskussa.

Mä olen kulkenut naisena yksin metsässä kohta puoli vuosisataa. On tarvottu metsiä niin Sipoonkorvessa etelässä, kuin Sodankylässä pohjoisessa. Ikinä en ole kohdannut limaista setää niissä maisemissa. En edes ketään joka menisi lähelle. Linnean jutuista sanonkin, että lukematta paskaa. Kyseessä on 100%:sti miesvihakommentti, ei yhtään mitään muuta. Keksittyä proosaa.

Nämä on parhaita kommentteja missä persupoika leikkii naista.

Parasta 100% keksittyä proosaa. 

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on täynnä kommenteja, että miehiä saa haukkua ja solvata rajattomasti?

Ehkä silloin pitäisi tajuta, että naiset eivät ole yhtään miehiä parempia, ja vielä tekopyhiä🤷‍🤷‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallisen jutun tahallisesta väärinymmärtämisestä pitäisi tehdä rangaistavaa. Loppuisi nuorten naisten uhriutuminen siihen.

Ei ole asiallista sanoa nuorelle kauniille naiselle, että miten noin nätti tyttö uskaltaa kulkea metsässä yksinään! Piste!

Mikä siinä EI ole asiallista? Ei ole ASIALLISTA VÄÄRINYMMÄRTÄÄ aivan päin persettä jotain jota joku mies sanoo!

Se on epäasiallista! Ja Linnealle sen on sanonut mitä ilmeisemmin useampi mies. Ei ihme, että alkaa nyppimään!  Ja ei ole varmaan jäänyt huomaamatta että lähes kaikki naiset tässä keskustelussa pitävät sitä asiattomana!

Joo, ei ole jäänyt huomaamatta ja tuo on järkyttänyt kovin ja, luulin jo nähneeni naisen pahuuden/tyhmyyden pohjan tätä ennen mutta enpä ollutkaan.

Eli miesten on ok dissata Linnean kokemusta, haukkua hänet tyhmäksi, lehmäksi, keski-ikäiseksi rumaksi ämmäksi ym. ym. Ja häntä ymmärtävät naiset pahuuden/tyhmyyden ilmentymäksi. Kommentoivat miehet sen sijaan kunnollisia, asiallisia, viattomia, väärinymmärrettyjä ja...uhreja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä vieläkin veivataan? Ei voi olla niin vaikea konsepti tajuta mistä on kyse. Kyllä. Minäkin valitsen karhun. Aina.

Tämä on ainut ketju missä setämiehet ja muut alamittaiset incelit saavat edes jonkinlaista huomiota naisilta. 

Vai että osaa miehistä ei kiinnosta naiset ja heidän mielipiteet, sekö kiukuttaa ettet saa huomiota miehiltä? Osa mielummin vaeltaa, kalastaa, metsästää ja ei sinun laisille korvaansa lotkauta.

Lotkautan incelille sen verran korvaani, että sinunlaiselle on yhdyssana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytötellään nuoria henkilöitä?

Miksi vanhoja miehiä sanotaan ukoiksi?

Poliisit paikalle ja sanoja putkaan?

Pitääpäs muistaa ensi kerralla tuo.." minäpäs noin kurttuinen vanha ukko metsässä tekee?"

Vois myös sanoa: miten noin hintelä mies uskaltaa yksin metsässä...

Miksi naisilla on tarve loukata? Menikö noin tunteisiin?

Jos mies on hintelä, niin miksi tosiasian kertominen on loukkaus?

Päteekö myös lihavaan naiseen?

Joo, mut hintelänä miehenä kaksin lihavan naisen kanssa metsässä kannattaa kyllä miettii oman turvallisuutensa kannalta, mitä kannattaa sanoa.

Uhria saa syyllistää, kunhan uhri on mies. Jos uhri on nainen, niin asia on juuri päinvastoin. 

t. feminismi 

Älä mene metsään, jos lihavat naiset pelottaa. Noin herkkiksen kannattaa vaan istua siellä pelituolissaan ja jutelle hommafoorumilla oman kuplan kavereiden kaa.

Sovittu kunhan naiset ei mene sinne metsään tai yhtään minnekkään, jos miehet pelottaa.

Deal?

Käy. Oon aina tykännyt mieluummin olla pelottava kuin pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista miesvihaa sitten sieltä Linnealta. Muistiko varmuuden vuoksi sanoa, että kyseessä oli sitten nimenomaan valkoihoinen suomalainen heteromies? Ja ehkä kuriositeettina, että keski-ikäinen, lihaa syövä ja auton avaimet taisi kilistä taskussa.

Mä olen kulkenut naisena yksin metsässä kohta puoli vuosisataa. On tarvottu metsiä niin Sipoonkorvessa etelässä, kuin Sodankylässä pohjoisessa. Ikinä en ole kohdannut limaista setää niissä maisemissa. En edes ketään joka menisi lähelle. Linnean jutuista sanonkin, että lukematta paskaa. Kyseessä on 100%:sti miesvihakommentti, ei yhtään mitään muuta. Keksittyä proosaa.

Tuskinpa vaan. Sinä olet ilmeisesti sen näköinen ja oloinen, että kukaan ei sano sinulle mitään...

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän metsästysseurat varmaan kertoo Linnealle että missä niitä karhuja on, niin voi Linnea sitten mennä sinne karhun luo ja patikoida turvallisesti sen karhun kanssa.

Aijai, nyt tullu paha mieli taas jollekin, kun ihan karhun joku valitsis, jos vois. Siis ihminen jonka kanssa et olis muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallisen jutun tahallisesta väärinymmärtämisestä pitäisi tehdä rangaistavaa. Loppuisi nuorten naisten uhriutuminen siihen.

Ei ole asiallista sanoa nuorelle kauniille naiselle, että miten noin nätti tyttö uskaltaa kulkea metsässä yksinään! Piste!

Mikä siinä EI ole asiallista? Ei ole ASIALLISTA VÄÄRINYMMÄRTÄÄ aivan päin persettä jotain jota joku mies sanoo!

Se on epäasiallista! Ja Linnealle sen on sanonut mitä ilmeisemmin useampi mies. Ei ihme, että alkaa nyppimään!  Ja ei ole varmaan jäänyt huomaamatta että lähes kaikki naiset tässä keskustelussa pitävät sitä asiattomana!

Joo, ei ole jäänyt huomaamatta ja tuo on järkyttänyt kovin ja, luulin jo nähneeni naisen pahuuden/tyhmyyden pohjan tätä ennen mutta enpä ollutkaan.

Pahuuden? Mitä tuossa on pahaa, jos pitää sanomista asiattomana? Ja jos tarkoitat keskustelua täällä miehet sivaltavat vähintään yhtä pahasti kuin naiset ellei enemmän!

Miehet täällä sivaltavat, koska heitä on loukattu, koska jotain miestä on sanottu limaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytötellään nuoria henkilöitä?

Miksi vanhoja miehiä sanotaan ukoiksi?

Poliisit paikalle ja sanoja putkaan?

Pitääpäs muistaa ensi kerralla tuo.." minäpäs noin kurttuinen vanha ukko metsässä tekee?"

Vois myös sanoa: miten noin hintelä mies uskaltaa yksin metsässä...

Miksi naisilla on tarve loukata? Menikö noin tunteisiin?

Jos mies on hintelä, niin miksi tosiasian kertominen on loukkaus?

Päteekö myös lihavaan naiseen?

Joo, mut hintelänä miehenä kaksin lihavan naisen kanssa metsässä kannattaa kyllä miettii oman turvallisuutensa kannalta, mitä kannattaa sanoa.

Uhria saa syyllistää, kunhan uhri on mies. Jos uhri on nainen, niin asia on juuri päinvastoin. 

t. feminismi 

Älä mene metsään, jos lihavat naiset pelottaa. Noin herkkiksen kannattaa vaan istua siellä pelituolissaan ja jutelle hommafoorumilla oman kuplan kavereiden kaa.

Sovittu kunhan naiset ei mene sinne metsään tai yhtään minnekkään, jos miehet pelottaa.

Deal?

Käy. Oon aina tykännyt mieluummin olla pelottava kuin pelätä.

Se että ihmiset kiertää ison haisevan kasan kissanpaskaa ei tarkoita sitä, että se pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista miesvihaa sitten sieltä Linnealta. Muistiko varmuuden vuoksi sanoa, että kyseessä oli sitten nimenomaan valkoihoinen suomalainen heteromies? Ja ehkä kuriositeettina, että keski-ikäinen, lihaa syövä ja auton avaimet taisi kilistä taskussa.

Mä olen kulkenut naisena yksin metsässä kohta puoli vuosisataa. On tarvottu metsiä niin Sipoonkorvessa etelässä, kuin Sodankylässä pohjoisessa. Ikinä en ole kohdannut limaista setää niissä maisemissa. En edes ketään joka menisi lähelle. Linnean jutuista sanonkin, että lukematta paskaa. Kyseessä on 100%:sti miesvihakommentti, ei yhtään mitään muuta. Keksittyä proosaa.

Kysyin kans mun mieheltä, ja se sanoi ettei tuossa Linnean kohtaaman miehen lauseessa ole mitään pahaa. Tunnisti myös vaan sen eräänlaiseksi tavaksi vitsailla.

Just tuo miestyyppi ei tajua, että sen vitsailu on typerää, mutta silti se ei kerro vitsejään esimiehelleen tai kenellekään muulle miehelle, ainoastaan nuorille naisille tai tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytötellään nuoria henkilöitä?

Miksi vanhoja miehiä sanotaan ukoiksi?

Poliisit paikalle ja sanoja putkaan?

Pitääpäs muistaa ensi kerralla tuo.." minäpäs noin kurttuinen vanha ukko metsässä tekee?"

Vois myös sanoa: miten noin hintelä mies uskaltaa yksin metsässä...

Miksi naisilla on tarve loukata? Menikö noin tunteisiin?

Jos mies on hintelä, niin miksi tosiasian kertominen on loukkaus?

Päteekö myös lihavaan naiseen?

Joo, mut hintelänä miehenä kaksin lihavan naisen kanssa metsässä kannattaa kyllä miettii oman turvallisuutensa kannalta, mitä kannattaa sanoa.

Uhria saa syyllistää, kunhan uhri on mies. Jos uhri on nainen, niin asia on juuri päinvastoin. 

t. feminismi 

Älä mene metsään, jos lihavat naiset pelottaa. Noin herkkiksen kannattaa vaan istua siellä pelituolissaan ja jutelle hommafoorumilla oman kuplan kavereiden kaa.

Sovittu kunhan naiset ei mene sinne metsään tai yhtään minnekkään, jos miehet pelottaa.

Deal?

Käy. Oon aina tykännyt mieluummin olla pelottava kuin pelätä.

Se että ihmiset kiertää ison haisevan kasan kissanpaskaa ei tarkoita sitä, että se pelottaa.

Dah, ei ihminen aina tajuukaan kiertää sitä, mikä on vaarallista. Kissanpaskanhan nyt kiertää kuka vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallisen jutun tahallisesta väärinymmärtämisestä pitäisi tehdä rangaistavaa. Loppuisi nuorten naisten uhriutuminen siihen.

Ei ole asiallista sanoa nuorelle kauniille naiselle, että miten noin nätti tyttö uskaltaa kulkea metsässä yksinään! Piste!

Mikä siinä EI ole asiallista? Ei ole ASIALLISTA VÄÄRINYMMÄRTÄÄ aivan päin persettä jotain jota joku mies sanoo!

Se on epäasiallista! Ja Linnealle sen on sanonut mitä ilmeisemmin useampi mies. Ei ihme, että alkaa nyppimään!  Ja ei ole varmaan jäänyt huomaamatta että lähes kaikki naiset tässä keskustelussa pitävät sitä asiattomana!

Joo, ei ole jäänyt huomaamatta ja tuo on järkyttänyt kovin ja, luulin jo nähneeni naisen pahuuden/tyhmyyden pohjan tätä ennen mutta enpä ollutkaan.

Pahuuden? Mitä tuossa on pahaa, jos pitää sanomista asiattomana? Ja jos tarkoitat keskustelua täällä miehet sivaltavat vähintään yhtä pahasti kuin naiset ellei enemmän!

Miehet täällä sivaltavat, koska heitä on loukattu, koska jotain miestä on sanottu limaiseksi.

Ei loukattu, koska naiset ei siihen säälittävyydessään pysty, vaan tasa arvon nimissä päästetään samalla mitalla naisvihaa ilmoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallisen jutun tahallisesta väärinymmärtämisestä pitäisi tehdä rangaistavaa. Loppuisi nuorten naisten uhriutuminen siihen.

Ei ole asiallista sanoa nuorelle kauniille naiselle, että miten noin nätti tyttö uskaltaa kulkea metsässä yksinään! Piste!

Nää samat miehet tuskin kysyvät samaa jokaiselta vastaantulijalta, nuoresta miehestä mummon kautta äijänkänttyrään. Et mites se tuollainen ukonrahjus uskaltaa yksin metsään...

Totta.

Itse kysyn kaikilta, koska olen vi tun alfa. Miten noin nätti poika uskaltaa yksin metsään? Miten noin ryppyinen mummo uskaltaa yksin metsään? Miten noin karvainen karhu uskaltaa yksin metsään?

Ai tääkin on jo 32👀😅🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytötellään nuoria henkilöitä?

Miksi vanhoja miehiä sanotaan ukoiksi?

Poliisit paikalle ja sanoja putkaan?

Pitääpäs muistaa ensi kerralla tuo.." minäpäs noin kurttuinen vanha ukko metsässä tekee?"

Vois myös sanoa: miten noin hintelä mies uskaltaa yksin metsässä...

Miksi naisilla on tarve loukata? Menikö noin tunteisiin?

Miten niin loukata? Tuohan on ihan sama asia. Jos nuoren ja nätin tytön täytyis pelätä, miksi ei hintelän miehen. Nehän on tosiasioita molemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin paistaa ylen jutusta, että siinä Suomalainen leidi yrittää olla nk. vähän parempaa väkeä? Ei nyt ihan suomenruotsalaista vielä olla, mutta hyvin hyvin lähellä mennään....

En ymmärrä ollenkaan, että kokisi olevansa parempaa sakkia. Sinä näytät sen sijaan kokevan alemmuudentuntoa Linneasta jostain kummallisesta syystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän metsästysseurat varmaan kertoo Linnealle että missä niitä karhuja on, niin voi Linnea sitten mennä sinne karhun luo ja patikoida turvallisesti sen karhun kanssa.

Aijai, nyt tullu paha mieli taas jollekin, kun ihan karhun joku valitsis, jos vois. Siis ihminen jonka kanssa et olis muutenkaan.

Ei tässä ole yhdestä Linneasta kyse, vaan siitä että Yle lietsoo suodattamatonta miesvihaa 

Ja naiset saa takaisin kollektiivista hiljaista naisvihaa, johon ei voi mitenkään puuttua, koska sitä ei ole olemassa.

Pikkuhuiljaa suhmuroidutaan takaisin 70-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin paistaa ylen jutusta, että siinä Suomalainen leidi yrittää olla nk. vähän parempaa väkeä? Ei nyt ihan suomenruotsalaista vielä olla, mutta hyvin hyvin lähellä mennään....

Jos nyt haluat välttämättä sotkea suomenruotsalaiset keskusteluun, niin kumman tapaisit mieluummin? Anders Adlercreutzin rapujuhlissa vai Riikka Purran lähijunassa?

Erikoista miten jotkut miehet lähtee tästä ihan laukalle. Eihän hän sanonut, että kaikki miehet (vaikka aina mies...).

Jos omaat normaalit käytöstavat niin ei pitäisi ottaa itseensä. Kai siellä vaelluksella voi naisen kanssa jutella ihan normaaleista asioista tai vain tervehtiä ja antaa olla. Vai olisiko se ok, jos kysyttäisiin, että mitä noin kaunis poika täällä metsässä tekee ihan yksin?