"miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä", Linnea Leinon HIRVITTÄVÄ KOKEMUS metsäreissulla???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi aloittajalla ei ole käsitystä siitä mitä kauniin naisen pitää sietää ja millaisia pelkoja päiviin kuuluu. Ymmärrän ja symppaan täysin Linneaa. En itsekään yksin uskalla esim. lenkkeillä iltaisin ja kadehdin miespuolisia työkavereitani jotka voivat vain mennä ja tehdä asioita vaikka yksin reissussa ilman että heidän tarvitsee vilkuilla jatkuvasti ympärilleen ja yrittää tehdä ihmisistä analyysia. En osaa rentoutua muualla yksin kuin kesämökillä saaressa. Eikä se tarkoita että miehet olisi yleisesti vaarallisia, mutta naiselle tämä maailma nyt vain on vaarallisempi ja monenlaista mielenvikaista ahdistelijaa olemassa. Ja haluaisin kovasti välttyä raiskaukselta ja murhatuksi tulemiselta. 

Se, että sinulla on pelkotiloja ei kuitenkaan ole syyttömien miesten vastuulla. Ei  täällä sun hysterian vuoksi tarvitse alkaa muiden elämään kuin kusi sukassa varoen jokaista sanaansa, katsettaan ja reittiään. Mene vaikka säkkiin, jos ahdistaa olla kaunis. Tai tapaa karhu.

Niin, hänen ei tarttisi pelätä mitään tai ketään, jos kukaan mies ei käyttäytyisi asiattomasti. Niin yksinkertaista. Niin kauan, kuin tämä ei toteudu, naisena joutuu varomaan. Yleisesti. 

Täälläkin moneen kertaan esitelty naisentappotilasto tältä vuodelta muka todisteena miesten pahuudesta ja vaarasta: 12 tapettua naista. Siis on todennäköisempää voittaa lotossa. Ja näistäkin todennäköisesti suurin osa puolisoiden tappamia, eikä satunnaisten vastaantulijoiden. Samaan aikaan miehiä tapettu enemmän.

Asiattomuus on osittain tulkintakysymys. Joka tapauksessa minä en voi kontrolloida muita miehiä. Vai vaaditko Odineja kaduille?

Minä en myöskään ala elämään sikailijamiesten traumatisoimien naisten ehdoilla. Mulla on oikeus elää normaalia elämää, puhua normaalisti, jopa joskus tehdä virheitä, möläytyksiä tai aloitteita. Mun ei tarvitse alkaa elämään uuspuritaanien säännöillä vaikka kauniin naisen elämä olisi yhtä helvettiä. Hoitakoon itse ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2009 lappeenrannassa nainen kohtasi karhun. Lähti melkein pää ja käsi irti. 

Vähemmän sitä olis varmaan haitannu joku ukon kysymys. 

Varmaan aina peiliin katsoessa muistaa olla kiitollinen, ettei karhu sentään nätiksi sanonut. Eikä sen jälkeen ole sanonut kukaan muutenkaan. Onnellinen loppu.

Sinä todella täällä ilkut naiselle, joka ensinnäkin erittäin poikkeuksellisesti tuli karhun pahoinpitelemäksi. Eikä miehen, joka tavallisesti on se tekijä, jos nainen on pahoin pahoinpidelty tai tapettu.

Naisen, jolla ei ole osaa eikä arpaa tähän keskusteluun, niin ilkut ja mässäilet asialle ja väkivallalle, tätä naista kohtaan. Kertoo oikeasti taas paljon.

No respect.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostainhan se kertoo, että miehet eivät yksiselitteisesti tuomitse limaisia setämiehiä, vaan tuomitsevat Linnea Leinon. 

 

Jokainen voi sitten itse päätellä mistä tämä kertoo. 

"Yle: Linnea Leino sairastui – tajusi tilansa vakavuuden vasta, kun läheiset puuttuivat peliin

Linnea Leino toteaa televisiossa, että toisesta ihmisestä ei voi koskaan tietää, mitä tämä käy läpi."

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011926423.html

Kannattaa varmaan katsoa ne Linnean diagnoosit läpi, ennekuin alkaa syyttelemään muita. Linneasta haiskahtaa kovasti psykoosi.

Taidat itse niistä kärsiä, kun miettii tätä reaktiotaai yhden naisen kokemuksiin.

Mielisairaus nimenomaan vääristää niitä kokemuksia ja tällä naisella jopa niin pahasti, että lähipiiri joutui järjestämään hoidon, kun oma hahmotuskyky ei enää riittänyt.

Masennus ei ole mielisairautta ja läheiset ohjaavat yleensä hoitoon, kun masentunut ei siihen itse kykene! Ja vain itse mielisairas haukkuu muita mielisairaaksi!

No, onhan se masennus mielisairaus, PÖLJÄ!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2009 lappeenrannassa nainen kohtasi karhun. Lähti melkein pää ja käsi irti. 

Vähemmän sitä olis varmaan haitannu joku ukon kysymys. 

Varmaan aina peiliin katsoessa muistaa olla kiitollinen, ettei karhu sentään nätiksi sanonut. Eikä sen jälkeen ole sanonut kukaan muutenkaan. Onnellinen loppu.

Sinä todella täällä ilkut naiselle, joka ensinnäkin erittäin poikkeuksellisesti tuli karhun pahoinpitelemäksi. Eikä miehen, joka tavallisesti on se tekijä, jos nainen on pahoin pahoinpidelty tai tapettu.

Naisen, jolla ei ole osaa eikä arpaa tähän keskusteluun, niin ilkut ja mässäilet asialle ja väkivallalle, tätä naista kohtaan. Kertoo oikeasti taas paljon.

No respect.

No olihan tuo aika osuva heitto

T. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostainhan se kertoo, että miehet eivät yksiselitteisesti tuomitse limaisia setämiehiä, vaan tuomitsevat Linnea Leinon. 

 

Jokainen voi sitten itse päätellä mistä tämä kertoo. 

"Yle: Linnea Leino sairastui – tajusi tilansa vakavuuden vasta, kun läheiset puuttuivat peliin

Linnea Leino toteaa televisiossa, että toisesta ihmisestä ei voi koskaan tietää, mitä tämä käy läpi."

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011926423.html

Kannattaa varmaan katsoa ne Linnean diagnoosit läpi, ennekuin alkaa syyttelemään muita. Linneasta haiskahtaa kovasti psykoosi.

Taidat itse niistä kärsiä, kun miettii tätä reaktiotaai yhden naisen kokemuksiin.

Mielisairaus nimenomaan vääristää niitä kokemuksia ja tällä naisella jopa niin pahasti, että lähipiiri joutui järjestämään hoidon, kun oma hahmotuskyky ei enää riittänyt.

Masennus ei ole mielisairautta ja läheiset ohjaavat yleensä hoitoon, kun masentunut ei siihen itse kykene! Ja vain itse mielisairas haukkuu muita mielisairaaksi!

No, onhan se masennus mielisairaus, PÖLJÄ!!

Ei todellakaan ole! Mutta sitä toivon sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2009 lappeenrannassa nainen kohtasi karhun. Lähti melkein pää ja käsi irti. 

Vähemmän sitä olis varmaan haitannu joku ukon kysymys. 

Varmaan aina peiliin katsoessa muistaa olla kiitollinen, ettei karhu sentään nätiksi sanonut. Eikä sen jälkeen ole sanonut kukaan muutenkaan. Onnellinen loppu.

Sinä todella täällä ilkut naiselle, joka ensinnäkin erittäin poikkeuksellisesti tuli karhun pahoinpitelemäksi. Eikä miehen, joka tavallisesti on se tekijä, jos nainen on pahoin pahoinpidelty tai tapettu.

Naisen, jolla ei ole osaa eikä arpaa tähän keskusteluun, niin ilkut ja mässäilet asialle ja väkivallalle, tätä naista kohtaan. Kertoo oikeasti taas paljon.

No respect.

Tosiasiallisesti tuossa ilkutaan naisille, jotka kohtaavat mieluummin karhun ja itkevät t-sanasta. Tuo kyseinen uhri on vain väline sarkasmille ja jokainen apu.koulutason ylittävä ymmärtää, ettei tässä häntä oikeasti pilkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostainhan se kertoo, että miehet eivät yksiselitteisesti tuomitse limaisia setämiehiä, vaan tuomitsevat Linnea Leinon. 

 

Jokainen voi sitten itse päätellä mistä tämä kertoo. 

"Yle: Linnea Leino sairastui – tajusi tilansa vakavuuden vasta, kun läheiset puuttuivat peliin

Linnea Leino toteaa televisiossa, että toisesta ihmisestä ei voi koskaan tietää, mitä tämä käy läpi."

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011926423.html

Kannattaa varmaan katsoa ne Linnean diagnoosit läpi, ennekuin alkaa syyttelemään muita. Linneasta haiskahtaa kovasti psykoosi.

Taidat itse niistä kärsiä, kun miettii tätä reaktiotaai yhden naisen kokemuksiin.

Mielisairaus nimenomaan vääristää niitä kokemuksia ja tällä naisella jopa niin pahasti, että lähipiiri joutui järjestämään hoidon, kun oma hahmotuskyky ei enää riittänyt.

Masennus ei ole mielisairautta ja läheiset ohjaavat yleensä hoitoon, kun masentunut ei siihen itse kykene! Ja vain itse mielisairas haukkuu muita mielisairaaksi!

No, onhan se masennus mielisairaus, PÖLJÄ!!

Suurin osa mielialahäiriöistä ei ole mielisairauksia. Mielisairauksilla yleensä viitataan tavallista masennusta vakavampiin tiloihin,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi aloittajalla ei ole käsitystä siitä mitä kauniin naisen pitää sietää ja millaisia pelkoja päiviin kuuluu. Ymmärrän ja symppaan täysin Linneaa. En itsekään yksin uskalla esim. lenkkeillä iltaisin ja kadehdin miespuolisia työkavereitani jotka voivat vain mennä ja tehdä asioita vaikka yksin reissussa ilman että heidän tarvitsee vilkuilla jatkuvasti ympärilleen ja yrittää tehdä ihmisistä analyysia. En osaa rentoutua muualla yksin kuin kesämökillä saaressa. Eikä se tarkoita että miehet olisi yleisesti vaarallisia, mutta naiselle tämä maailma nyt vain on vaarallisempi ja monenlaista mielenvikaista ahdistelijaa olemassa. Ja haluaisin kovasti välttyä raiskaukselta ja murhatuksi tulemiselta. 

Se, että sinulla on pelkotiloja ei kuitenkaan ole syyttömien miesten vastuulla. Ei  täällä sun hysterian vuoksi tarvitse alkaa muiden elämään kuin kusi sukassa varoen jokaista sanaansa, katsettaan ja reittiään. Mene vaikka säkkiin, jos ahdistaa olla kaunis. Tai tapaa karhu.

Niin, hänen ei tarttisi pelätä mitään tai ketään, jos kukaan mies ei käyttäytyisi asiattomasti. Niin yksinkertaista. Niin kauan, kuin tämä ei toteudu, naisena joutuu varomaan. Yleisesti. 

Täälläkin moneen kertaan esitelty naisentappotilasto tältä vuodelta muka todisteena miesten pahuudesta ja vaarasta: 12 tapettua naista. Siis on todennäköisempää voittaa lotossa. Ja näistäkin todennäköisesti suurin osa puolisoiden tappamia, eikä satunnaisten vastaantulijoiden. Samaan aikaan miehiä tapettu enemmän.

 

Asiattomuus on osittain tulkintakysymys. Joka tapauksessa minä en voi kontrolloida muita miehiä. Vai vaaditko Odineja kaduille?

Minä en myöskään ala elämään sikailijamiesten traumatisoimien naisten ehdoilla. Mulla on oikeus elää normaalia elämää, puhua normaalisti, jopa joskus tehdä virheitä, möläytyksiä tai aloitteita. Mun ei tarvitse alkaa elämään uuspuritaanien säännöillä vaikka kauniin naisen elämä olisi yhtä helvettiä. Hoitakoon itse ongelmansa.

Siinä missä lotto on a) vapaaehtoinen ja b) hyvä asia. Tapetuksi tuleminen ei ole kumpaakaan. En tiedä onko se jotenkin lieventävä asianhaara, että jopa naisten luottamat miehet, joiden pitäisi kaikkein eniten heitä rakastaa, murhaavat heitä. 

Kyllä, miehiä tapetaan myös ja pääasiassa toiset miehet. Siksi en ymmärrä miksi miehet niin kiihkeästi puolustavat väkivaltaa ja epäasiallista kohtelua. Se kostautuu myös heille.

Kukaan ei vaadi muuta kuin itsensä kontrollointia. Omalla asenteella voi näyttää esimerkkiä milä on ok ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista miten jotkut miehet lähtee tästä ihan laukalle. Eihän hän sanonut, että kaikki miehet (vaikka aina mies...).

Jos omaat normaalit käytöstavat niin ei pitäisi ottaa itseensä. Kai siellä vaelluksella voi naisen kanssa jutella ihan normaaleista asioista tai vain tervehtiä ja antaa olla. Vai olisiko se ok, jos kysyttäisiin, että mitä noin kaunis poika täällä metsässä tekee ihan yksin?

No mua ainakin naisena ahdistaa, jos joku mies esim. koiraa ulkoiluttaessa metsäpolulla sanoo yhtään mitään tai että se edes on siellä. En kaipaa mitään juttuja tai tervehdyksiä miehiltä. Pitäisi olla miesvapaat ulkoilualueet ja ravintolat Suomessa.

Niin kauan, kun asut yhteiskunnassa, niin kuulumme kaikki kommuuniin, jossa on muitakin ihmisiä. Mene muualle, jos eivät ihmiset miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostainhan se kertoo, että miehet eivät yksiselitteisesti tuomitse limaisia setämiehiä, vaan tuomitsevat Linnea Leinon. 

 

Jokainen voi sitten itse päätellä mistä tämä kertoo. 

"Yle: Linnea Leino sairastui – tajusi tilansa vakavuuden vasta, kun läheiset puuttuivat peliin

Linnea Leino toteaa televisiossa, että toisesta ihmisestä ei voi koskaan tietää, mitä tämä käy läpi."

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011926423.html

Kannattaa varmaan katsoa ne Linnean diagnoosit läpi, ennekuin alkaa syyttelemään muita. Linneasta haiskahtaa kovasti psykoosi.

Taidat itse niistä kärsiä, kun miettii tätä reaktiotaai yhden naisen kokemuksiin.

Mielisairaus nimenomaan vääristää niitä kokemuksia ja tällä naisella jopa niin pahasti, että lähipiiri joutui järjestämään hoidon, kun oma hahmotuskyky ei enää riittänyt.

Masennus ei ole mielisairautta ja läheiset ohjaavat yleensä hoitoon, kun masentunut ei siihen itse kykene! Ja vain itse mielisairas haukkuu muita mielisairaaksi!

No, onhan se masennus mielisairaus, PÖLJÄ!!

Suurin osa mielialahäiriöistä ei ole mielisairauksia. Mielisairauksilla yleensä viitataan tavallista masennusta vakavampiin tiloihin,

Tämä juuri ja Linnealla se on ollut vieläpä ohimenevä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linnea taisi osua kommenteillaan ns. "miehiä" arkaan paikkaan. Se mies älähti johon kalikka kalahti.

Ei osunut, vaan haukkui miehiä julkisesti ja kaikki (minä mukaan lukien) ei siitä oikein tykkää.

Ei todellakaan haukkunut kaikkia miehiä vaan niitä jotka puhuivat asiattomasti!

Ei ole fiksua nimitellä LIMAISEKSI ketään ihmistä ja siitä on tässä ketjussa pohjimmiltaan kyse, ei muusta!

Tässä ketjussa miehet suurentelvat tai väheksyvät asiaa. Jotkut kokevat, että Linnea pitää kaikkia miehiä limaisina toiset eivät taas nää miesten käytöksessä mitään häiritsevää!

Jutussa mainittujen miesten käytöksessä oli korkeintaan tyylirikko. Ei todellakaan siis mitään Ylen otsikon arvoista.

Yleisesti taas varmasti jostain löytyy oikeasti paheksuttavaa ja rikollisia kun miehiä. Ja naisia.

 

Jutussa selvästi yleistettiin miehet, vaikka pehmentäväkin kohta oli.

Miksi syyllistyt, jos et ole tuollainen limamies? Minkä hän siis teki selväksi, ketkä niitä ovat.

Miten syyllistyn? Voin puolustaa oikeutta ja järkeä vaikkei se koskisi suoraan itseäni. Ne miehet eivät olleet mitenkään yksiselitteisen limaisia ja otsikossa yleistettiin kaikki miehet.

Ei siis yleistetty koskevan kaikkia miehiä. 

Tunnetko sinä nämä miehet? Ja siis siten tiedät, etteivät ole limaisia, vain täydellisen ajattelemattomia puheissaan.

"Mieluummin karhu kuin mies" on yleistys. Satunnainen mies on siis karhua pahempi.

Tiedän niiden miesten repliikit. Jos edes limaisuudesta juttua tehtäessä ei saatu muuta kuin tytöttely irti, niin ei se kenellekään täysiälyiselle riitä tuomitsemiseen tai valtamedian juttuun asti. Saattoivat olla limaisia tai saattoivat olla olematta. Käsiksi eivät ainakaan käyneet eli eivät olleet vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista miesvihaa sitten sieltä Linnealta. Muistiko varmuuden vuoksi sanoa, että kyseessä oli sitten nimenomaan valkoihoinen suomalainen heteromies? Ja ehkä kuriositeettina, että keski-ikäinen, lihaa syövä ja auton avaimet taisi kilistä taskussa.

Mä olen kulkenut naisena yksin metsässä kohta puoli vuosisataa. On tarvottu metsiä niin Sipoonkorvessa etelässä, kuin Sodankylässä pohjoisessa. Ikinä en ole kohdannut limaista setää niissä maisemissa. En edes ketään joka menisi lähelle. Linnean jutuista sanonkin, että lukematta paskaa. Kyseessä on 100%:sti miesvihakommentti, ei yhtään mitään muuta. Keksittyä proosaa.

Niin minäkin. Ja olen vaihtanut laavupaikkaa useamman kerran, kun. siellä on ollut törkeyksiä ehdottelevia humalaisia ukkoja. Todellinen kokemus tämäkin eikä yhtään sen epöätodempi, kun sun kokemus.

MIssä niitä on ollut, kerro tarkemmin? Harvat vaeltajat jaksaa viinapulloja kantaa erämaahan, ruuan kantamisessa on tarpeeksi. Taidat olla pelkkä ressukka provo.

Siis koska ei olis jaksettu kantaa viinaa erämaahan😁 Onpa erikoinen ajatus, et näin ei olis käynyt. Kun isäni vielä eli, ne lapin vaellukset olivat nimenomaan viinan voimalla tehtyjä. Kaikissa kuvissa näkyy viinapullot, jossain ehkä myös ruokaa. Tosin kalalla taisivat enimmäkseen elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostainhan se kertoo, että miehet eivät yksiselitteisesti tuomitse limaisia setämiehiä, vaan tuomitsevat Linnea Leinon. 

 

Jokainen voi sitten itse päätellä mistä tämä kertoo. 

"Yle: Linnea Leino sairastui – tajusi tilansa vakavuuden vasta, kun läheiset puuttuivat peliin

Linnea Leino toteaa televisiossa, että toisesta ihmisestä ei voi koskaan tietää, mitä tämä käy läpi."

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011926423.html

Kannattaa varmaan katsoa ne Linnean diagnoosit läpi, ennekuin alkaa syyttelemään muita. Linneasta haiskahtaa kovasti psykoosi.

Taidat itse niistä kärsiä, kun miettii tätä reaktiotaai yhden naisen kokemuksiin.

Mielisairaus nimenomaan vääristää niitä kokemuksia ja tällä naisella jopa niin pahasti, että lähipiiri joutui järjestämään hoidon, kun oma hahmotuskyky ei enää riittänyt.

Masennus ei ole mielisairautta ja läheiset ohjaavat yleensä hoitoon, kun masentunut ei siihen itse kykene! Ja vain itse mielisairas haukkuu muita mielisairaaksi!

No, onhan se masennus mielisairaus, PÖLJÄ!!

No kyllähän se masennus on mielisairaus ja masentuneet ihmiset on lääkepöhnässään täynnä paskaa. Kaikki on järestään uhriutuvia MT-jänkkääjiä, jotka ei vaan pääse yli normaaleista asioista.

t. kokemusta on!

Ei ole vaan. Erilliset psykoosisairaudet kuten skitsofrenia ovat mielisairauksia. Linnealla masennus on ollut myös ohimenevä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista miten jotkut miehet lähtee tästä ihan laukalle. Eihän hän sanonut, että kaikki miehet (vaikka aina mies...).

Jos omaat normaalit käytöstavat niin ei pitäisi ottaa itseensä. Kai siellä vaelluksella voi naisen kanssa jutella ihan normaaleista asioista tai vain tervehtiä ja antaa olla. Vai olisiko se ok, jos kysyttäisiin, että mitä noin kaunis poika täällä metsässä tekee ihan yksin?

Yle kyllä teki jutun missä naiset häiritsi mies vaeltajaa. Mutta siitä ei paljon puhuta. Ai, haluat linkin  https://yle.fi/a/74-20051218

Eli yle tehnyt myös miehen kokemasta vääryydestä? Täällä väitetään ylellä olevan vain miesviha agenda. 

Teitkö tuosta aloituksen? Miksi et?

Joku yritti selittää tuota karhuvertauksen oikeellisuutta sillä, että miehet tappavat naisia enemmän kuin karhut. Voi hyvää päivää! Suurin osa naisista, ehkä 99%, ei koskaan kohtaa karhua luonnossa. Miehiä taas on hankala välttää kokonaan ja kohtaamisia tulee paljon ja osa niistä ikäviä, mutta tod. hyvin pieni osa.

Jotain pitää ihmisen kestääkin. Ei voi odottaa, että kaikki siinä ympärillä kävelevät munankuorilla. Ei kaikesta voi loukkaantua. Jos joku sanoo nätiksi ja se on ihan hirveää, niin jossain kohtaa on menty pahasti vikaan. Ennen sanottiin paljon pahemmin ja suoraan päin naamaa. Ei se kivaa ollut, mutta kyllä ihmisen pitää joku sietokyky kehittää eikä ruveta itkemään ihan joka asiasta. Ja pitää oppia sanomaan myös takaisin. Nykyinen loukkaantumiskulttuuri  tuottaa henkisesti hyvin hauraita ihmisiä.

Naisetkin voisivat käyttäytyä ihan oikeasti tasa-arvoisesti ja aikuismaisesti eikä uhriutua joka asiassa. Ette kai te ole huonompia kuin  miehet!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi aloittajalla ei ole käsitystä siitä mitä kauniin naisen pitää sietää ja millaisia pelkoja päiviin kuuluu. Ymmärrän ja symppaan täysin Linneaa. En itsekään yksin uskalla esim. lenkkeillä iltaisin ja kadehdin miespuolisia työkavereitani jotka voivat vain mennä ja tehdä asioita vaikka yksin reissussa ilman että heidän tarvitsee vilkuilla jatkuvasti ympärilleen ja yrittää tehdä ihmisistä analyysia. En osaa rentoutua muualla yksin kuin kesämökillä saaressa. Eikä se tarkoita että miehet olisi yleisesti vaarallisia, mutta naiselle tämä maailma nyt vain on vaarallisempi ja monenlaista mielenvikaista ahdistelijaa olemassa. Ja haluaisin kovasti välttyä raiskaukselta ja murhatuksi tulemiselta. 

Se, että sinulla on pelkotiloja ei kuitenkaan ole syyttömien miesten vastuulla. Ei  täällä sun hysterian vuoksi tarvitse alkaa muiden elämään kuin kusi sukassa varoen jokaista sanaansa, katsettaan ja reittiään. Mene vaikka säkkiin, jos ahdistaa olla kaunis. Tai tapaa karhu.

Niin, hänen ei tarttisi pelätä mitään tai ketään, jos kukaan mies ei käyttäytyisi asiattomasti. Niin yksinkertaista. Niin kauan, kuin tämä ei toteudu, naisena joutuu varomaan. Yleisesti. 

Täälläkin moneen kertaan esitelty naisentappotilasto tältä vuodelta muka todisteena miesten pahuudesta ja vaarasta: 12 tapettua naista. Siis on todennäköisempää voittaa lotossa. Ja näistäkin todennäköisesti suurin osa puolisoiden tappamia, eikä satunnaisten vastaantulijoiden. Samaan aikaan miehiä tapettu enemmän.

 

Asiattomuus on osittain tulkintakysymys. Joka tapauksessa minä en voi kontrolloida muita miehiä. Vai vaaditko Odineja kaduille?

Minä en myöskään ala elämään sikailijamiesten traumatisoimien naisten ehdoilla. Mulla on oikeus elää normaalia elämää, puhua normaalisti, jopa joskus tehdä virheitä, möläytyksiä tai aloitteita. Mun ei tarvitse alkaa elämään uuspuritaanien säännöillä vaikka kauniin naisen elämä olisi yhtä helvettiä. Hoitakoon itse ongelmansa.

Siinä missä lotto on a) vapaaehtoinen ja b) hyvä asia. Tapetuksi tuleminen ei ole kumpaakaan. En tiedä onko se jotenkin lieventävä asianhaara, että jopa naisten luottamat miehet, joiden pitäisi kaikkein eniten heitä rakastaa, murhaavat heitä. 

 

Kyllä, miehiä tapetaan myös ja pääasiassa toiset miehet. Siksi en ymmärrä miksi miehet niin kiihkeästi puolustavat väkivaltaa ja epäasiallista kohtelua. Se kostautuu myös heille.

 

Kukaan ei vaadi muuta kuin itsensä kontrollointia. Omalla asenteella voi näyttää esimerkkiä milä on ok ja mikä ei.

Lotto kertoo todennäköisyyksistä. Miesten pelkääminen on siis yhtä järkevää kuin lottovoittoon uskominen. Tilastollisesti sama riski. Kuka tahansa ei-feministi ymmärtää tästä kuinka älytöntä on tämän riskin vuoksi elää pelossa.

Se, että tappajia ovat puolisot kertoo, että riski vastaantulijan kohdalla on vielä valtavasti pienempi. Lisäksi nainen on itse valinnut puolisonsa ja usein jatkanut yhteiseloa, vaikka väkivallan merkit olleet jo näkyvillä pitkään. Tämä on siis tärkeä havainto sikäli, että naisen riski tulla miehen tappamaksi kutistuu, jos vaan pysyy erossa väkivaltaisiksi tietämistään miehistä. Ei tarvitse siis niinkään pelätä jokaista vastaantulijaa ja tytöttelijää, vaan jo se riittää, että ei asu väkivaltaisen paskan kanssa.

Se ei ole mitään puolustelua, että vaatii hysterialle jotain rajaa. Tässä on nyt tytöttelijästä jo tehty tappaja. Ja sen takia miehistä karhuja pahempia, vaikka riski on alle lottovoiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän metsästysseurat varmaan kertoo Linnealle että missä niitä karhuja on, niin voi Linnea sitten mennä sinne karhun luo ja patikoida turvallisesti sen karhun kanssa.

Aijai, nyt tullu paha mieli taas jollekin, kun ihan karhun joku valitsis, jos vois. Siis ihminen jonka kanssa et olis muutenkaan.

Ei tässä ole yhdestä Linneasta kyse, vaan siitä että Yle lietsoo suodattamatonta miesvihaa 

Antaa lietsoa. Voisivat puolestani hieman lisätä kierroksia. Harmanget ja Särmät haastatteluun 24/7 ja #men are trash trendaamaan. Lasten piirrettyjä, joissa on ainoastaan naisia ja muunsukupuolisia ja sitten on joku Mordor, jossa on pahoja miehiä, ja niillä on töpselikärsä.

Tähänhän ollaan joka tapauksessa menossa, voisivat lopettaa tuon turhan edgettämisen. Antaa kommarien propagandaorganisaation näyttää todelliset värinsä. 

Eihän Yleä edes katso kuin jotkut eläkeläiset ja ehkä tosiaan joku pikkulapsi katsoo jotain sateenkaaripiirrettyä, jossa kiltit vegaaniset dinosaurukset ovat sukupuolettomia ja kasvattavat viiden vanhemman polyklusterissa sateenkaarimunia!

20 v päästä näitä eläkeläisiä ei enää ole, ja Ylellä on kolme katsojaa. 

Ketä kiinnostaa, mitä ne näyttää jossain Areenassa? A-studiota vai, jossa joku "asiantuntija" taas kertoo, kuinka talous kasvaa ihan kohta, ja mitä tunteita sinun tulisi tuntea kun Lähi-Idässä soditaan?

Huvittavaa, ette katso ette lue. Sit mielikuvitus laukkaa pallit kuumana siitä, mitä yle esittää. Siis katsomatta ja tietämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi aloittajalla ei ole käsitystä siitä mitä kauniin naisen pitää sietää ja millaisia pelkoja päiviin kuuluu. Ymmärrän ja symppaan täysin Linneaa. En itsekään yksin uskalla esim. lenkkeillä iltaisin ja kadehdin miespuolisia työkavereitani jotka voivat vain mennä ja tehdä asioita vaikka yksin reissussa ilman että heidän tarvitsee vilkuilla jatkuvasti ympärilleen ja yrittää tehdä ihmisistä analyysia. En osaa rentoutua muualla yksin kuin kesämökillä saaressa. Eikä se tarkoita että miehet olisi yleisesti vaarallisia, mutta naiselle tämä maailma nyt vain on vaarallisempi ja monenlaista mielenvikaista ahdistelijaa olemassa. Ja haluaisin kovasti välttyä raiskaukselta ja murhatuksi tulemiselta. 

Se, että sinulla on pelkotiloja ei kuitenkaan ole syyttömien miesten vastuulla. Ei  täällä sun hysterian vuoksi tarvitse alkaa muiden elämään kuin kusi sukassa varoen jokaista sanaansa, katsettaan ja reittiään. Mene vaikka säkkiin, jos ahdistaa olla kaunis. Tai tapaa karhu.

Niin, hänen ei tarttisi pelätä mitään tai ketään, jos kukaan mies ei käyttäytyisi asiattomasti. Niin yksinkertaista. Niin kauan, kuin tämä ei toteudu, naisena joutuu varomaan. Yleisesti. 

Täälläkin moneen kertaan esitelty naisentappotilasto tältä vuodelta muka todisteena miesten pahuudesta ja vaarasta: 12 tapettua naista. Siis on todennäköisempää voittaa lotossa. Ja näistäkin todennäköisesti suurin osa puolisoiden tappamia, eikä satunnaisten vastaantulijoiden. Samaan aikaan miehiä tapettu enemmän.

 

Asiattomuus on osittain tulkintakysymys. Joka tapauksessa minä en voi kontrolloida muita miehiä. Vai vaaditko Odineja kaduille?

Minä en myöskään ala elämään sikailijamiesten traumatisoimien naisten ehdoilla. Mulla on oikeus elää normaalia elämää, puhua normaalisti, jopa joskus tehdä virheitä, möläytyksiä tai aloitteita. Mun ei tarvitse alkaa elämään uuspuritaanien säännöillä vaikka kauniin naisen elämä olisi yhtä helvettiä. Hoitakoon itse ongelmansa.

Taas niin epäloogista. Sikailijamiehet mutta myös sulla on oikeus sikailla jos siltä tuntuu?

"Minä en myöskään ala elämään sikailijamiesten traumatisoimien naisten ehdoilla. Mulla on oikeus elää normaalia elämää, puhua normaalisti, jopa joskus tehdä virheitä, möläytyksiä tai aloitteita."

Eihän kukaan ole pakottamassa sinua yhtään mihinkään. Elä miten tykkäät mutta vaellusharrastukseen ja elämään ylipäätään kuuluu yhteiset pelisäännöt kaikkia kunnioittaen. Ei tarvi sikailla.

Vierailija kirjoitti:

Joku yritti selittää tuota karhuvertauksen oikeellisuutta sillä, että miehet tappavat naisia enemmän kuin karhut. Voi hyvää päivää! Suurin osa naisista, ehkä 99%, ei koskaan kohtaa karhua luonnossa. Miehiä taas on hankala välttää kokonaan ja kohtaamisia tulee paljon ja osa niistä ikäviä, mutta tod. hyvin pieni osa.

 

Jotain pitää ihmisen kestääkin. Ei voi odottaa, että kaikki siinä ympärillä kävelevät munankuorilla. Ei kaikesta voi loukkaantua. Jos joku sanoo nätiksi ja se on ihan hirveää, niin jossain kohtaa on menty pahasti vikaan. Ennen sanottiin paljon pahemmin ja suoraan päin naamaa. Ei se kivaa ollut, mutta kyllä ihmisen pitää joku sietokyky kehittää eikä ruveta itkemään ihan joka asiasta. Ja pitää oppia sanomaan myös takaisin. Nykyinen loukkaantumiskulttuuri  tuottaa henkisesti hyvin hauraita ihmisiä.

Naisetkin voisivat käyttäytyä ihan oikeasti tasa-arvoisesti ja aikuismaisesti eikä uhriutua joka asiassa. Ette kai te ole huonompia kuin  miehet!!

Emme. Mehän nimenomaan olemme parempia... on paljon harvinaisempaa, että nainen ahdistelee miestä tai tekee tällä väkivaltaa kuin toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Joku yritti selittää tuota karhuvertauksen oikeellisuutta sillä, että miehet tappavat naisia enemmän kuin karhut. Voi hyvää päivää! Suurin osa naisista, ehkä 99%, ei koskaan kohtaa karhua luonnossa. Miehiä taas on hankala välttää kokonaan ja kohtaamisia tulee paljon ja osa niistä ikäviä, mutta tod. hyvin pieni osa.

 

Jotain pitää ihmisen kestääkin. Ei voi odottaa, että kaikki siinä ympärillä kävelevät munankuorilla. Ei kaikesta voi loukkaantua. Jos joku sanoo nätiksi ja se on ihan hirveää, niin jossain kohtaa on menty pahasti vikaan. Ennen sanottiin paljon pahemmin ja suoraan päin naamaa. Ei se kivaa ollut, mutta kyllä ihmisen pitää joku sietokyky kehittää eikä ruveta itkemään ihan joka asiasta. Ja pitää oppia sanomaan myös takaisin. Nykyinen loukkaantumiskulttuuri  tuottaa henkisesti hyvin hauraita ihmisiä.

Naisetkin voisivat käyttäytyä ihan oikeasti tasa-arvoisesti ja aikuismaisesti eikä uhriutua joka asiassa. Ette kai te ole huonompia kuin  miehet!!

Eiköhän tässä nyt miehet vetäneet herneen nenään. Uskomatonta vouhotusta yhden naisen antamasta haastattelusta. Itse nyt yleistätte että kaikki naiset ja pidätte tämän otsikoissa viikkotolkulla.