Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja
12.06.2026 |
Nuorten aikuisten keskuudessa on mitattu jopa 30-40 % lukuja joissain maissa. Ikäihmiset siis painaa toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta joka vuosi luvut kasvaa tasaisesti.
Tästä on toki vielä pitkä matka Japanin ja Etelä-Korean lukuihin, joissa arviolta jopa yli puolet maan ihmisistä on veloja.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika hyväksyä se että maailmanlaajuisesti lapsettomuus alkaa olla uusi normaali. Ihmiset ovat muutakin kuin lisääntymiskoneita. Ihmisillä on oma elämä. Viittaan poliitikkoihin jotka eivät ilmiötä hyväksy ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin, esim rajoittamalla aborttioikeutta, sterilisaation ikärajaa, jne....
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on ikä, jolloin asia pitää päättää viimeistään? Milloin itse päätit?"
Sellaista ei voi kukaan määrittää kenenkään puolesta. Itse päätin noin 6-vuotiaana.
Entä missä on säädetty että sen päätöksen on kestettävä loppuelämä, jotta olisi oikeutettu tulla kutsutuksi velaksi?
Mikä ihmeen hinku lisääntyvillä ihmisillä on omia itselleen vapaaehtoisesti lapsettoman titteli vielä senkin jälkeen, kun on sittenkin lisäännytty?
Jokainenhan syntyy automaattisesti lapsettomana ja on sitä niin kauan, kunnes itse päättää hankkia lapsia. Se ei ole vapaaehtoista lapsettomuutta siinä mielessä, että on tietoisesti päättänyt olla hankkimatta lapsia.
"Miksi tällainen terminologian jankkaaminen mitään meinaa, anna olla?!"
No kun me velat, jotka EMME aio hankkia lapsia MISSÄÄN TAPAUKSESSA saamme kuulla vuosikymmeniä, että kyllä se mieli vielä muuttuu, et ole vaan tavannut oikeaa miestä, entäs jos sun nykyinen mies kuolee ja haluatkin uuden miehen kanssa lapsia, entä jos sun biologinen kello pärähtää nelikymppisenä, entä jos kaduttaa sitten vanhana jne. Että et sinä (eikä kukaan muukaan) ole aidosti mikään vela, kaikki velathan alkaa jossain vaiheessa pukata lapsia tai paria maailmaan (kunhan viisastuvat/löytävät oikean kumppanin/saavat paremmin maksavan työn/se biologinen kello).
Samanlaista jankkaamista, jos homous olisi normaalitila ja kaikille itseään heteroiksi kutsuville sanottaisiin, että kyllä se mieli vielä muuttuu, et vaan ole tavannut vielä oikeaa kumppania, entä jos sun nykyinen kumppani kuolee? Että eihän kukaan nyt oikeasti ole hetero, kyllä kaikki on vähintään kaappihomoja, viimeistään, kun ikää tulee tarpeeksi. Tunnen kuule vaikka kuinka monta heteroa, jotka haluasivat samansukupuolisen kumppanin! Että minäkin olen ex-hetero, nyt en enää ole, mieleni muuttui.
Joten siksi ainakin itse haluan pitää velan velana ja "en ole päättänyt vielä hankkia lapsia"-termin ihan vaan niille, jotka myöhemmin totetavat, että hei, vanhemmuus on sittenkin jees, menen sitä kohti.
Ja miksi just hetero-homo vertaus? Koska osalle meistä veloista tietoisuus siitä, ettei halua lapsia, on yhtä iso osa muuttumatonta identiteettiä kuin sukupuoli-identiteetti. En minä poksahda lesboksi ja lähde etsimään tietoisesti naista itselleni vain sen takia, että tapasin jonkun kivan Mirkun, sain paremman työpaikan tai ikä alkaakin jo kohta nelosella. Tai joku muu jossain hoksasin aikuisiällä, että hei, mähän olenkin lesbo, ihanaa!
Enemmänkin kuuluu kysymys, että mikä ihmeen hinku sinulla on omia tuo termi ja päättää miten sitä käytetään? Puhut kuin joku lahkonjohtaja, joka mielestään yksin tietää mikä on totuus ja miten pitää puhua.
Käytän vela-sanaa kuvaamaan vapaaehtoisesti lapsettomia, myös niistä jotka myöhemmässä vaiheessa muuttavat mielensä. Ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun palstalla möykkäävän fundamentalistin paatos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
Miksi vela huutaisi apua raskautumiseen?
Mitä hourit?
Vela ei halua lapsia. Siksi hän on vapaaehtoisesti lapseton.
Miten tämä on muka näin vaikeaa? Opetelkaa edes peruskäsitteet ennen kuin kirjoitatte tänne.
Mieli voi muuttua, tajuatko? Ihminen voi olla vela, mutta jostain syystä muuttaa mielensä ja haluaakin lapsia. Ei todellakaan ole maailman ensimmäinen kerta, kun ihminen muuttaa mielensä jostakin asiasta. Ikävää on, jos tämä mielenmuutos tulee nelikymppisenä, jolloin raskautuminen ei välttämättä ole enää helppoa ja tarvitaan hoitoja.
Oikea vela EI muuta mieltänsä. Tuollaiset tuulella käyvät takinkääntäjät pilaavat velojen maineen.
En tiennytkään että me velat olemme joku salaseura, jossa joku suuri johtaja päättää miten velan kuuluu toimi ja kenet edes lasketaan velojen joukkoon.
Voit kuule työntää nuo opinkappaleesi vaikka perseeseen. Ei kiinnosta fundamentalistien ölinä aiheesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela ei muuta mieltään. Siksi häntä kutsutaankin velaksi. = childfree
Mielensämuuttajat ovat lapsettomia tai aidallaistujia jotka uskottelivat itselleen olevansa veloja.
Tämä on juuri se perustelu, joka "veloissa" on sairasta. Joku päättää asiasta 10-vuotiaana, toinen 20-vuotiaana ja kolmas nelikymppisenä, mutta todellisuudessa ei ole olemassa mitään aikarajaa, jolloin ihminen ei saisi muuttaa mieltään. Sinun kaltaiset palstavelat vaativat, että ihminen tekee päätöksen jo taaperona, tai muuten nimittelet heitä aidallaistujiksi.
Normaali ihminen kehittyy ja muuttuu elämänsä aikana. Siinä ei ole mitään väärää. Se, että vaaditaan ehdottomuutta on kyseenalaista eikä edistä kenenkään hyvää elämää.
"Childfree" ei sanana tarkoita ehdottomuutta (paitsi sinun mielessäsi). Se tarkoittaa vain sen hetkistä tilannetta.
Childfree tarkoittaa nimenomaan ihmistä joka ei halua lapsia nyt tai tulevaisuudessa, eikä niitä hanki. Se ei tarkoita ihmistä, joka on nyt lapseton mutta tulevaisuudessa hankkii lapsia. Ihan turha sotkea termejä.
Mikä on ikä, jolloin asia pitää päättää viimeistään? Milloin itse päätit?
Jos ei tiedä haluaako lapsia, eikä epätietoisuuden takia saa koskaan aikaiseksi hankittua lapsia, kyseesä ei ole vela, vaan aidallaistuja/vatvoja/ristiriitainen.
Vela ei halua saada lapsia. Hän ei vatuloi asiaa.
Suurin osa on päättänyt asian tullessaan aikuiseksi. Ikä vaihtelee.
Ja myös mieli saattaa silti muuttua. Ei ihminen aikuisenakaan ole mikään paikalleen luutunut kone, vaan saattaa ihan hyvin tulla toisiin aatoksiin sitten nuoruuden. Ihminen voi olla vela eli vapaaehtoisesti lapseton ja sitten lopulta tulla siihen tulokseen että ehkä sittenkin haluaa lapsen. Sehän se koko termin idea on, vapaaehtoisuus. Voi omasta tahdostaan olla hankkimatta lapsia ja sitten omasta tahdostaan haluta sitten kuitenkin. Se ei ole mikään päätös, jossa on pakko olla kiinni loppuelämä eikä mielen muuttaminen ola mitään vatulointia vaan ihmisenä kasvamista. Eihän se mitään vapaaehtoisuutta ole, jos ei jää mahdollisuutta muuttaa mieltään.
Vela ei vanno mitään valaa, ettei koskaan enää hanki lapsia, vaan ei vain siinä vaiheessa niitä halua ja se saattaa jäädä pysyväksi vaiheeksi. Kaikilla ei jää.
"Ja myös mieli saattaa silti muuttua. Ei ihminen aikuisenakaan ole mikään paikalleen luutunut kone, vaan saattaa ihan hyvin tulla toisiin aatoksiin sitten nuoruuden. Ihminen voi olla vela eli vapaaehtoisesti lapseton ja sitten lopulta tulla siihen tulokseen että ehkä sittenkin haluaa lapsen. Sehän se koko termin idea on, vapaaehtoisuus. Voi omasta tahdostaan olla hankkimatta lapsia ja sitten omasta tahdostaan haluta sitten kuitenkin. Se ei ole mikään päätös, jossa on pakko olla kiinni loppuelämä eikä mielen muuttaminen ola mitään vatulointia vaan ihmisenä kasvamista. Eihän se mitään vapaaehtoisuutta ole, jos ei jää mahdollisuutta muuttaa mieltään.
Vela ei vanno mitään valaa, ettei koskaan enää hanki lapsia, vaan ei vain siinä vaiheessa niitä halua ja se saattaa jäädä pysyväksi vaiheeksi. Kaikilla ei jää."
Niin, mieli voi muuttua. Vela-naisen miespuolisen kumppaninkin. Vaikka olisi oltu teinistä asti yhdessä. Esim. 45-vuotias ex-vela pariutuu mielensä muuttumisen takia lapsia haluavan kanssa. Yhtälön häviäjäksi jää synnytysikänsä ohittanut vela-nainen. Tai ei tietenkään kaikilta osin. Voi jatkaa velana ja löytää ehkä uuden vela-miehen/jo lapsia hankkineen miehen. Serkkuni (nainen) on 50v. vela. Naimisissa. Miehen kanssa, joka ollut vela vasta hänen kanssaan hankittuaan ensin aikoinaan jälkikasvun edellisen siippansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen lapsettomuus voi johtaa myös johonkin hyvään. Vapaaehtoisesti lapsettomissa on enemmän näitä minä minä tyyppejä jotka välittävät vain omasta navastaan ja hyvästään eivätkä omaa hoivaviettiä. Kun nämä ihmiset eivät lisäänny niin seuraava sukupolvi on näiden ominaisuuksien suhteen parempi.
Voi kuule, on huomattu että ei se oman navan tuijotus katoa itsekkäältä ihmiseltä yhtään mihinkään vaikka olisi lapsia. Sen verran paljon on täysin kelvottomia vanhempia, joiden olisi ollut parempi olla veloja.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat on pelkureita, joiden elämä pyörii oman navan ympärillä.
Tiedän ihmisiä jotka ovat myöhemmin olleet ahdistuneita lapsettomuudestaan kun ovat tajunneet tehneensä emämokan, jota ei voi enää 5kymppisenä korjatakaan
Mistä sinä tiedät että jokainen lapseton on itsekäs pelkuri ja/tai katuu myöhemmin? Luuletko ihan vakavissasi tietäväsi ihmisten asia paremmin kuin he itse. Sinun tuttavapiirisi ei kata koko maailman väestöä. Yksi onneton ja katuva vela ei tarkoita yhtään mitään toisen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
No mitä sitten? Eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia että syntyy lapsia?
Ne lapsettomuushoidot on olemassa ihan siksi, että autetaan niitä saamaan lapsia, joilta se ei onnistu luomuna. Pitääkö sellaiset kieltää mielensä muuttaneilta veloilta tyyliin "ähäskutti, oma vikasi kun et jo nuorena tiennyt mitä haluat"?
Entä nämä jannihussit, jotka niin kiireisinä juontavat telkkariohjelmia ja osallistuvat rallikisoihin, että munasoluja pitää pakastaa jemmaan. Lähemmäs nelikymppisinä sitten koeputkihedelmöitetään.
Vierailija kirjoitti:
"Siispä sanommekin, että pidämme velana sellaistakin ihmistä, joka myöhemmin muuttaa mielensä. Voit rauhassa olla niin fundamentalisti kuin haluat, mutta meihin muihin se ei vaikuta."
Pidä pois vain. Minä pidän kissoja koirina.
Hassu ajatus että olen fundamentalisti kun käytän termiä oikein. :D
Hassua on lähinnä se, ettet ole avannut missään, millä tavalla vapaaehtoisesti lapseton ei voi olla sitä, ellei ole koko loppuikänsä. Koska se kuulostaa juuri siltä, ettei ihminen voi koskaan enää vaihtaa mielipidettään, jos kerran on jotain mieltä.
Kissa ja koira on tieteellisesti ja kieliopillisesti määriteltyjä, mutta missä on määritelty että vapaaehtoinen lapsettomuus edellyttää loppuiän kestävää sitoutumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Mitä sä sönkötät????
Tuo kelle vastasit ei halua uskoa että länsimaalaiset naiset ihan oikeasti olisivat havahtuneet siihen, miten paska diili perheellistyminen voi naiselle olla. Sen on pakko tuollaisen sönköttäjän mielestä olla joku Venäjältä ohjattu toimi lännen tuhoamiseksi.
Ohis, mutta kolmen lapsen äitinä, olen todellakin samaa mieltä siitä, että perheellistyminen voi olla naiselle paska diili. Minulle se oli sitä ensimmäiset 18 vuotta, sillä olin lähinnä "parisuhteessa oleva yksinhuoltaja".
Mutta nyt korjaan tuo diilin satoa ja olen todella onnellinen, että kahlasin tuon diilin läpi.
Mielestäni elämän onnellisuutta ei voi mitata sen suhteen onko lapsia tai ei, mutta itse koen tulevaisuuteni näin viisikymppisenä parempana, kun minulla on nuorta polvea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on ikä, jolloin asia pitää päättää viimeistään? Milloin itse päätit?"
Sellaista ei voi kukaan määrittää kenenkään puolesta. Itse päätin noin 6-vuotiaana.
Entä missä on säädetty että sen päätöksen on kestettävä loppuelämä, jotta olisi oikeutettu tulla kutsutuksi velaksi?
Ei näistä asioista säädetä missään, mutta samoin kuin sana koira tarkoittaa koiraa eikä kissaa, sana vela tarkoittaa lapsetonta eikä lisääntyvää.
Kyllä, se tarkoittaa lapsetonta, mutta missä on sanottu sen olevan koko elämän kestävää? Ihminen voi olla vela, kunnes ei enää olekaan eikä se tee sitä aiempaa velana olemista tyhjäksi. Se on kuin ruokavaliota vaihtaisi, ei sekasyöjäksi alkaminen tarkoita ettei olisi koskaan ollut aito vegaani.
Se termi pitää sisällään käsitteen elämän kestävästä jutusta. Siitä nimenomaan on kyse. Kaikki lisääntyvätkin ihmisethän ovat vapaaehtoisesti lapsettomia siihen asti että hankkivat lapsia; harva lisääntyy ensimmäisestä siemensyöksystään/ovulaatiostaan. Vapaaehtoinen lapsettomuus on käsite, joka tarkoittaa ettei ihminen halua eikä hanki lapsia.
Pelottavaa millainen aines lisääntyy. Ymmärryksen taso jossain alkueläimen alapuolella.
Eli olemme kaikki veloja elämän alkupuolella, toisilla se vain jää päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
No mitä sitten? Eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia että syntyy lapsia?
Ne lapsettomuushoidot on olemassa ihan siksi, että autetaan niitä saamaan lapsia, joilta se ei onnistu luomuna. Pitääkö sellaiset kieltää mielensä muuttaneilta veloilta tyyliin "ähäskutti, oma vikasi kun et jo nuorena tiennyt mitä haluat"?
Entä nämä jannihussit, jotka niin kiireisinä juontavat telkkariohjelmia ja osallistuvat rallikisoihin, että munasoluja pitää pakastaa jemmaan. Lähemmäs nelikymppisinä sitten koeputkihedelmöitetään.
Oletko katkera siitä että jannihussit kykenevät muuhunkin kuin eläimelliseen sikiämiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällähän on niin tyytyväisen, tasapainoisen ja onnellisen oloisia äitejä keskustelemassa, että pakko se on niin sitten olla että vain äiteys tuo tasapainon, tarkoituksen elämään sekä naisen kasvamisen henkisesti.
Ei haittaa, afrikkalaiset ja lähi-itäläiset lisääntyy kymmenkertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Jep. Kovasti tuntuu nuo jotkut olevan huolissaan velojen puolesta. Keskittyisivät omaan elämäänsä eikä valittamaan siitä, että joku tekee omat valintansa.
No kunhan maksatte omat lapsettomuushoitonne, niin ei ongelmia.
Miksi velan pitäisi maksaa ne itse, jos muuttaakin mielensä? Eikö se olekaan hyvä juttu että hän "antaa periksi" ja sittenkin päättää perheellistyä? Kuulostaa kuin haluaisit heille jotain ylimääräistä rangaistusta ihan vain periaatteesta.
"Miksi velan pitäisi maksaa ne itse, jos muuttaakin mielensä? Eikö se olekaan hyvä juttu että hän "antaa periksi" ja sittenkin päättää perheellistyä? Kuulostaa kuin haluaisit heille jotain ylimääräistä rangaistusta ihan vain periaatteesta."
Yhteiskunta "rankaisee" monesta muustakin asiasta ihan periaatteesta mahdollisuuksien ja palvelujen osalta, joiden kustannuksista isosti vastaa. Kouluttautumismahdollisuudet esim. 45-vuotiaana, ja sen vastaava edistäminen ja tukeminen kuin nuorilla. Ammatinvalintamahdollisuus, kun "mieli muuttunut" siitä, kun oli 20v. siihen, että on 45v, ja pelkkä peruskoulupohjainen hanttihomma muuttuu mielekkääksi vaihtaa vaikka lääkärin ammatinharjoittamiseksi. Yhteiskunta vaikuttaa puitteiltaan, mutta oma valinta vei ohi AIKAIKKUNAN, jolloin ei enää mahdollista/mielekästä lopputyöura-aika huomioiden. Jotkut vieläkin työelämässä hyvissä positioissa, joihin päässeet ennen koulutusmuutoksia ja niistä johdettuja pääsyvaatimuksia. Joihin nyt hakeutuvilla ja samoilla parametreillä ja meriiteillä ei ole mitään mahdollisuuksia samalla osaamis- ja kykytasolla, mitä nykyisillä tekijöillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
No mitä sitten? Eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia että syntyy lapsia?
Ne lapsettomuushoidot on olemassa ihan siksi, että autetaan niitä saamaan lapsia, joilta se ei onnistu luomuna. Pitääkö sellaiset kieltää mielensä muuttaneilta veloilta tyyliin "ähäskutti, oma vikasi kun et jo nuorena tiennyt mitä haluat"?
Ihmisten pitää ymmärtää hedelmällisyyden aikarajat, etenkin naisilla. Ei voi mennä niin, että eletään nelikymppiseksi trendi-velana ja sitten halutaankin se perhe hoidoilla. Onneksi yhteiskunnalla on kuitenkin ikärajat näihin hoitoihin, mutta vaatimukset tulevat kyllä lisääntymään ikärajan laskulle.
Selvä enemmistö ymmärtääkin ja aika harva enää muuttaa mieltään siinä vaiheessa kun ikä tulee vastaan. Sehän päinvastoin helpottaa päätöksessä pysymistä, kun sitä ei enää voi muutaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
Miksi sinä ahdistut siitä jos joku niin tekisikin? Yhteiskunta auttaa 40. ikävuoteen asti, ei sen jälkeen. Huutoa maailmaan mahtuu.
Minua asia ei ahdista, kunhan vain tuon realiteetteja esiin. Ne ikärajat ovat olemassa tietystä syystä, mutta vaatimuksia niiden nostolle on jo esitetty.
Kyllä se sinua tuntuu ahdistavan, kun jaksat valittaa asiasta. On huomattavasti pahempiakin asioita kuin nelikymppinen nainen haluamassa äidiksi.
Pakkohan se vastareaktio on tullakin. Ei tällä yhdellä, loppujen lopuksi aika pienellä pallolla voi määräänsä enempää ihmisiä olla.
Nytkin on jo liikaa resursseihin, tilaan, puhtaaseen luontoon ja veteen nähden.
Se on sopiva määrä ihmisiä, jossa jokaisella on tilaa ja rauhaa elää hyvä elämä, eikä pakotettuna koko elämä kaatiksien reunalla kuten eräissä maissa.
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on niin tyytyväisen, tasapainoisen ja onnellisen oloisia äitejä keskustelemassa, että pakko se on niin sitten olla että vain äiteys tuo tasapainon, tarkoituksen elämään sekä naisen kasvamisen henkisesti.
touché
Voitaisiin ihan ensin aloittaa siitä että sterkan alaikäraja muutetaan 30-->18 vuotiaaksi. Näin se on Saksassa ja monessa muussa Länsi-Euroopan maassa. Eivät ole vajonneet kaaokseen. Ihan normaaleja maita. Miksi Suomessa edelleen sterkkalaki vuodelta 1970/1985 ??? Tämä on ihmisten kiusaamista vailla loogista syytä.
Mitä se poliitikoille kuuluu mitä ihmiset tekee kehollensa, saati kun eivät halua lisääntyä? Poliitikot eivät omista ihmisten kehoja joten miksi ketään boomerpoliitikkoa kiinnostaa miten naapurit hoitavat ehkäisynsä. Se että näin tieten tahtoan ESTETÄÄN ihmisiä saamasta hoitoa ja edeaautetaan epätoivottuja raskauksia, on sairasta ja tämä on erityisen naisvastaista politiikkaa, koska naisethan isoimman hinnan maksaa kun joutuvat raskaaksi vasten tahtoa. Mutta yhtälailla se haittaa miehiäkin, eli sterkan estäminen/rajoittaminen on ihmisvihamielistä politiikkaa.
Missä viipyy kansalaisaloite steri-iän laskusta 18 vuoteen? 18-vuotias saa nykyän omistaa aseita, perustaa yrityksen, miehenä voi hankkia vaikka 10 lasta tuntemattomien kanssa, perustaa uskonnon, mennä vaaleihin ehdolle, liittyä ulkomaiseen palkka-armeijaan jne.... mutta ei saa päättää että ei halua omia lapsia? Ihan oikeasti? Ei tässä logiikassa ole mitään järkeä!
**PELLEMAAILMA** 🤡🤡🤡🤡 (kiitos boomereille tästä!)
Tuo on tiedossa ja se on sen henkilön oma asia, tajuatko? Velat eivät kaipaa ylimääräistä kuumottelua elämäänsä. Jos mieli muuttuu niin se on hänen asia ja jos ei muutu, niin sekin on. Aika harva kuitenkaan enää kovin myöhäisellä iällä muuttaa mieltään jostain noin radikaalista kuin lastenteko.