Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja
12.06.2026 |
Nuorten aikuisten keskuudessa on mitattu jopa 30-40 % lukuja joissain maissa. Ikäihmiset siis painaa toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta joka vuosi luvut kasvaa tasaisesti.
Tästä on toki vielä pitkä matka Japanin ja Etelä-Korean lukuihin, joissa arviolta jopa yli puolet maan ihmisistä on veloja.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika hyväksyä se että maailmanlaajuisesti lapsettomuus alkaa olla uusi normaali. Ihmiset ovat muutakin kuin lisääntymiskoneita. Ihmisillä on oma elämä. Viittaan poliitikkoihin jotka eivät ilmiötä hyväksy ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin, esim rajoittamalla aborttioikeutta, sterilisaation ikärajaa, jne....
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin ihan ensin aloittaa siitä että sterkan alaikäraja muutetaan 30-->18 vuotiaaksi. Näin se on Saksassa ja monessa muussa Länsi-Euroopan maassa. Eivät ole vajonneet kaaokseen. Ihan normaaleja maita. Miksi Suomessa edelleen sterkkalaki vuodelta 1970/1985 ??? Tämä on ihmisten kiusaamista vailla loogista syytä.
Mitä se poliitikoille kuuluu mitä ihmiset tekee kehollensa, saati kun eivät halua lisääntyä? Poliitikot eivät omista ihmisten kehoja joten miksi ketään boomerpoliitikkoa kiinnostaa miten naapurit hoitavat ehkäisynsä. Se että näin tieten tahtoan ESTETÄÄN ihmisiä saamasta hoitoa ja edeaautetaan epätoivottuja raskauksia, on sairasta ja tämä on erityisen naisvastaista politiikkaa, koska naisethan isoimman hinnan maksaa kun joutuvat raskaaksi vasten tahtoa. Mutta yhtälailla se haittaa miehiäkin, eli sterkan estäminen/rajoittaminen on ihmisvihamielistä politiikkaa.
Missä viipyy kansalaisaloite steri-iän laskusta 18 vuoteen? 18-vuotias saa nykyän omistaa aseita, perustaa yrityksen, miehenä voi hankkia vaikka 10 lasta tuntemattomien kanssa, perustaa uskonnon, mennä vaaleihin ehdolle, liittyä ulkomaiseen palkka-armeijaan jne.... mutta ei saa päättää että ei halua omia lapsia? Ihan oikeasti? Ei tässä logiikassa ole mitään järkeä!
**PELLEMAAILMA** 🤡🤡🤡🤡 (kiitos boomereille tästä!)
Mielipuolista tuo onkin: et saa steriä ennen 30:a ikävuotta, mutta jos tulet raskaaksi ja haluat abortin niin valtavat tuomiot ja syyllistys.
Kun uskovaisille abortti on kauheinta mitä maa päällään kantaa, niin lulisi, että juuri he vaatisivat kaikkein voimakkaimmin steri-ikärajan alentamista!
”Kun uskovaisille abortti on kauheinta mitä maa päällään kantaa, niin lulisi, että juuri he vaatisivat kaikkein voimakkaimmin steri-ikärajan alentamista!”
No mutta uskovaisethan ovat sitä mieltä, että ”lisääntykää ja täyttäkää maa”. Eivät varmasti kannata steri-ikärajan alentamista. Ehkä ovat koko sterilointia vastaan, kun on Jumalan tahdon vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee edelleen v. 2026, että velaus tarkoittaa sitä että ollaan 20-40 vuotiaana lapsettomia kun biletetään, käydään koulut, kunnes tulee "herätys" ja tehdään lapsi/lapset.
Ei, ei ja ei.
Velaus ei todellakaan tarkoita sitä. Se ei ole tilapäistä lasten puuttumista. Se ei ole epätietoisuutta. Se ei ole "ei lapsia vielä" -asennetta. Se ei ole "lapset ehkä joskus kun saan töitä" -asennetta.
Vela. Ei. Halua. Koskaan. Lapsia. Missään. Olosuhteissa.
Opetelkaa edes perusasiat, että tiedätte mistä kirjoitatte. Nyt liian moni puhuu aidallaistujista ja tilapäisesti lapsettomista, että he olisivat ikään kuin veloja. No kun eivät ole.
Velalla ei ole koskaan lapsia. Se on aivan eri asia kuin elää huolettomasti 37 vuotiaaksi epätietoisena tai "varmana" ettei halua lapsia, mutta sitten tekeekin lapset. Vela ei toimi niin.
Ei se velaksi tee vaikka väittää olevansa vela. Sellainen pitää myös olla. Voihan esim. 4 lapsen isäkin sanoa olevansa lapseton. Onko hän oikeasti? Tai vela sanoa että hänellä on 6 lasta,vaikka ei oikeasti ole yhtään. Onko hän? Nämä on mielipiteitä, mutta ne eivät ole tosiasioita, koska väitteet ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Jotkut kertovat aivan vakavissaan olevansa lapsettomia, koska heillä on aikuisia lapsia, ja niitä ei lasketa lapsiksi 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Minä olen mies ja olen vapaaehtoisesti lapseton koska en halua sitä orjapestiä ja lapset vievät rahaa, sijoitan rahani mieluummin jotta joskus voisin vaurastua ja hypätä oravanpyörästä pois. Myös me miehet olemme havahtuneet siihen että perheen perustaminen tarkoittaa lähes aina miehelle orjapestiä.
Koskee molempia sukupuolia tämä asia.
M31
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja veloja ja sekös femceleitä kiukuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siispä sanommekin, että pidämme velana sellaistakin ihmistä, joka myöhemmin muuttaa mielensä. Voit rauhassa olla niin fundamentalisti kuin haluat, mutta meihin muihin se ei vaikuta."
Pidä pois vain. Minä pidän kissoja koirina.
Hassu ajatus että olen fundamentalisti kun käytän termiä oikein. :D
Hassua on lähinnä se, ettet ole avannut missään, millä tavalla vapaaehtoisesti lapseton ei voi olla sitä, ellei ole koko loppuikänsä. Koska se kuulostaa juuri siltä, ettei ihminen voi koskaan enää vaihtaa mielipidettään, jos kerran on jotain mieltä.
Kissa ja koira on tieteellisesti ja kieliopillisesti määriteltyjä, mutta missä on määritelty että vapaaehtoinen lapsettomuus edellyttää loppuiän kestävää sitoutumista?
No jos ihminen hankkii lapsia, niin eihän hän ole vela?
Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää? Vela ei halua lapsia missään olosuhteissa, ihan kuten homomies ei halua vaimoa itselleen missään olosuhteissa, eikä lapsia haluava ihminen halua jäädä tieten tahtoen lapsettomaksi. Tai ihminen, joka ei halua koiraa, menee koirapuistoon ja kertoo olevansa koiranomistaja, koska ei ole VIELÄ hankkinut koiraa, joten kyllä se lasketaan ehdottomasti koiranomistajana olemiseksi.
Sanoilla ja määritteillä on omat hyväksytyt käyttötarkoitukset. Muutoin me voidaan keksiä, että hattu tarkoittaakin kenkää, koska se on tehty samasta kankaasta, joten hattu ei tiennyt olevansa kenkä ennen kuin siitä tuli kenkä, joten kenkä ja hattu on tismalleen sama asia. Tai nainen onkin mies, koska ei vielä ole vaihtanut sukupuoltaan, mutta hänen mielensä voi vielä muuttua, joten on parempi, että kutsumme naisia miehiksi ihan kaiken varalta.
"No kun vela on ihan keksitty sana!"
Niin ovat kaikki muutkin sanat vai kasvaako jossain sanoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot haluavat lapsia, koska lapset nähdään veronmaksajina, kuluttajina, muina matemaattisina tekijöinä sekä ennen kaikkea kapitalistisen kulutusyhteiskunnan välttämättöminä jatkajina. Järjestelmä on rakennettu jatkuvalle kasvulle, mikä koskee talouden lisäksi myös ihmisiä.
Onneksi tosin nuoret ja tulevat sukupolvet tulevat luultavasti rakentamaan terveemmän ja ihanteellisemman yhteiskunnan joskus kauan minun kuolemani jälkeen.
Minun mielestä on todella hassua että poliitikot(puoluekannasta riippumatta) ja johtajat haluavat lisää lapsia mutta poliitikot(puoluekannasta riippumatta) ja johtajat ovat itse suurimmat syylliset siihen että ihmiset eivät halua tehdä lapsia. Ei minua ainakaan kiinnosta tehdä lapsia tälläiseen maahan, 1990 luvun suomeen olisin lapsia tehnyt tai 2000 luvun alun suomeen mutta en halua tälläiseen suomeen millainen se on nyt.
Miksi täällä on palkat aivan surkeat? Miksi täällä on aivan liian korkea verotus? Miksi tämän maan arvot ovat tuhottu? Miksi ihmiset ovat tyhmiä?
Suomessa lapsia kannattaa tehdä ainoastaan silloin jos elää tukien varassa tai silloin jos on rikas eli palkka +5000e/kk. Keskituloisena tai pienituloisena lapsia ei kannata tehdä koska se vie kyvyn sijoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Igor hyvä
Lapsettomuutta on ollut aina.
Joka sukupolvesta noin neljännes on lapsettomia ja esim viime vuosisadan alussa vielä paljon useampi.
Lässytys aiheesta tulee VENÄJÄLTÄ. Se on yksi Putinin propagandan kulmakivistä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on hoettu 15-vuotiaasta että kyllä se mieli muuttuu. Olen nyt 40, 10 vuotta saman ihmisen kanssa eikä ole muuttumassa. Pidän lapsista mutta äidiksi en halua enkä omiani tänne kärsimään.
Tämän takia onkin erityisen ikävää, että lapsia hankkineet suureen ääneen kertovat olleensa veloja. Muut saavat siitä lisää vettä myllyyn, että kyllähän SINUNKIN mieli vielä muuttuu tästä asiasta ja ainahan velat ovat sitä mieltä, että eivät halua lapsia, kunnes tapahtuu asia X ja sitten haluavatkin.
Siinä ohitetaan täysin ihmisen omat valinnat ja ymmärrys itsestä. Ajatellaan, että minä tiedän sinun asiasi paremmin ja vedotaan siihen, että niin moni muukin vela sitten päätyi hankkimaan lapsia. Että odottelehan vaan, kyllä sinäkin vielä pyöräytät muksuja, senkin hupsu :) Sellaisia ne velat on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jippii! Patriarkaatin valta on viimein murtunut.
Vierailija kirjoitti:
Igor hyvä
Lapsettomuutta on ollut aina.
Joka sukupolvesta noin neljännes on lapsettomia ja esim viime vuosisadan alussa vielä paljon useampi.
Lässytys aiheesta tulee VENÄJÄLTÄ. Se on yksi Putinin propagandan kulmakivistä.
Sinä siis väität että venäjä on syyllinen siihen että syntyvyys on ollut alhaista 1970 lähtien ja että venäjä on syyllinen siihen että lapsettomien osuus on kasvanut?
On se venäjä ja putin ihmeellisiä asioita kun he kykenevät vaikuttamaan jopa suomen sekä länsimaiden syntyvyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kahdella keskituloisella ei olisi varaa lapsiin. Onneksi kumpikaan ei halua lapsia. Ihan kaikki kallistuu kokoajan. On jouduttu jo tinkimään monista asioista, jotka pitäisi pystyä kustantamaan perus palkalla. Ei kiitos enää yhtään tiukennuksia.
Lapset eivät ole muutenkaan mikään perusoikeus, vaan niitä hankitaan ja saadaan, jos on varaa. Rakkaudella vain kun ei ketään kasvateta.
Maailman onnellisin kansa ei lisäänny koska emme halua tehdä jälkeläisiä tänne onnelaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin kansa ei lisäänny koska emme halua tehdä jälkeläisiä tänne onnelaan.
Niin, täällä on niin monia isoja ongelmia kuten työttömyys, koulukiusaaminen ja nuorten mielenterveysongelmat, että ihmetyttää miksi kukaan haluaa jälkeläisiä tähän maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin kansa ei lisäänny koska emme halua tehdä jälkeläisiä tänne onnelaan.
Niin, täällä on niin monia isoja ongelmia kuten työttömyys, koulukiusaaminen ja nuorten mielenterveysongelmat, että ihmetyttää miksi kukaan haluaa jälkeläisiä tähän maahan.
Muista se että kaikissa muissa maapallon maaissa asiat on huonommin kuin suomessa. Suomi on maailman onnellisin maa ja maailman paras maa perustaa perhe.
Ihmettelen hieman tätä yhtälöä. Lapsettomuus on lisääntynyt ja samalla myös alle 3-vuotiaiden huostaanotot...
Olisko useamman pitänyt vain käyttää ehkäisyä, vai onko lapsiperheet oikeasti todella tukalassa asemassa? Jos halutaan lisää lapsia, niin perusasiat pitää saada kuntoon. Ilmeisesti ei kiinnosta lapset syntymän jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin kansa ei lisäänny koska emme halua tehdä jälkeläisiä tänne onnelaan.
Niin, täällä on niin monia isoja ongelmia kuten työttömyys, koulukiusaaminen ja nuorten mielenterveysongelmat, että ihmetyttää miksi kukaan haluaa jälkeläisiä tähän maahan.
Muista se että kaikissa muissa maapallon maaissa asiat on huonommin kuin suomessa. Suomi on maailman onnellisin maa ja maailman paras maa perustaa perhe.
Se onkin hyvä peruste tehdä lapsia, ”koska muualla asiat ovat vielä huonommin kuin Suomessa”.
Vela porukoilla tulee vielä suru puseroon kun eläkesysteemi ja sosiaalihuolto romahtaa. Mennään samaan systeemiin kuin Afrikassa. Lapset hoitaa omat vanhukset jos hoitaa, ei kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Vela porukoilla tulee vielä suru puseroon kun eläkesysteemi ja sosiaalihuolto romahtaa. Mennään samaan systeemiin kuin Afrikassa. Lapset hoitaa omat vanhukset jos hoitaa, ei kukaan muu.
Unissas joo
Mielipuolista tuo onkin: et saa steriä ennen 30:a ikävuotta, mutta jos tulet raskaaksi ja haluat abortin niin valtavat tuomiot ja syyllistys.
Kun uskovaisille abortti on kauheinta mitä maa päällään kantaa, niin lulisi, että juuri he vaatisivat kaikkein voimakkaimmin steri-ikärajan alentamista!