Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja
12.06.2026 |
Nuorten aikuisten keskuudessa on mitattu jopa 30-40 % lukuja joissain maissa. Ikäihmiset siis painaa toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta joka vuosi luvut kasvaa tasaisesti.
Tästä on toki vielä pitkä matka Japanin ja Etelä-Korean lukuihin, joissa arviolta jopa yli puolet maan ihmisistä on veloja.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika hyväksyä se että maailmanlaajuisesti lapsettomuus alkaa olla uusi normaali. Ihmiset ovat muutakin kuin lisääntymiskoneita. Ihmisillä on oma elämä. Viittaan poliitikkoihin jotka eivät ilmiötä hyväksy ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin, esim rajoittamalla aborttioikeutta, sterilisaation ikärajaa, jne....
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela ei muuta mieltään. Siksi häntä kutsutaankin velaksi. = childfree
Mielensämuuttajat ovat lapsettomia tai aidallaistujia jotka uskottelivat itselleen olevansa veloja.
Tämä on juuri se perustelu, joka "veloissa" on sairasta. Joku päättää asiasta 10-vuotiaana, toinen 20-vuotiaana ja kolmas nelikymppisenä, mutta todellisuudessa ei ole olemassa mitään aikarajaa, jolloin ihminen ei saisi muuttaa mieltään. Sinun kaltaiset palstavelat vaativat, että ihminen tekee päätöksen jo taaperona, tai muuten nimittelet heitä aidallaistujiksi.
Normaali ihminen kehittyy ja muuttuu elämänsä aikana. Siinä ei ole mitään väärää. Se, että vaaditaan ehdottomuutta on kyseenalaista eikä edistä kenenkään hyvää elämää.
"Childfree" ei sanana tarkoita ehdottomuutta (paitsi sinun mielessäsi). Se tarkoittaa vain sen hetkistä tilannetta.
Childfree tarkoittaa nimenomaan ihmistä joka ei halua lapsia nyt tai tulevaisuudessa, eikä niitä hanki. Se ei tarkoita ihmistä, joka on nyt lapseton mutta tulevaisuudessa hankkii lapsia. Ihan turha sotkea termejä.
Mikä on ikä, jolloin asia pitää päättää viimeistään? Milloin itse päätit?
Jos ei tiedä haluaako lapsia, eikä epätietoisuuden takia saa koskaan aikaiseksi hankittua lapsia, kyseesä ei ole vela, vaan aidallaistuja/vatvoja/ristiriitainen.
Vela ei halua saada lapsia. Hän ei vatuloi asiaa.
Suurin osa on päättänyt asian tullessaan aikuiseksi. Ikä vaihtelee.
Ja myös mieli saattaa silti muuttua. Ei ihminen aikuisenakaan ole mikään paikalleen luutunut kone, vaan saattaa ihan hyvin tulla toisiin aatoksiin sitten nuoruuden. Ihminen voi olla vela eli vapaaehtoisesti lapseton ja sitten lopulta tulla siihen tulokseen että ehkä sittenkin haluaa lapsen. Sehän se koko termin idea on, vapaaehtoisuus. Voi omasta tahdostaan olla hankkimatta lapsia ja sitten omasta tahdostaan haluta sitten kuitenkin. Se ei ole mikään päätös, jossa on pakko olla kiinni loppuelämä eikä mielen muuttaminen ola mitään vatulointia vaan ihmisenä kasvamista. Eihän se mitään vapaaehtoisuutta ole, jos ei jää mahdollisuutta muuttaa mieltään.
Vela ei vanno mitään valaa, ettei koskaan enää hanki lapsia, vaan ei vain siinä vaiheessa niitä halua ja se saattaa jäädä pysyväksi vaiheeksi. Kaikilla ei jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen lapsettomuus voi johtaa myös johonkin hyvään. Vapaaehtoisesti lapsettomissa on enemmän näitä minä minä tyyppejä jotka välittävät vain omasta navastaan ja hyvästään eivätkä omaa hoivaviettiä. Kun nämä ihmiset eivät lisäänny niin seuraava sukupolvi on näiden ominaisuuksien suhteen parempi.
Mikään ei ole itsekkäämpää kuin lisääntyminen ylikansoittuneella pallolla.
P.S. Mistä luulet velojen syntyvän? Vanhemmista jotka eivät lisääntyneet?
Jos on niin huolestunut ylikansoituksesta että se on ainoa syy jättää lapset hankkimatta niin sitten kannattaa vetää itsensä saman tien kiikkuun koska itse kulutat aivan turhaan maapallon ja yhteiskunnan resursseja kun et edes lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Oletko nyt ihan tosissasi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
No mitä sitten? Eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia että syntyy lapsia?
Ne lapsettomuushoidot on olemassa ihan siksi, että autetaan niitä saamaan lapsia, joilta se ei onnistu luomuna. Pitääkö sellaiset kieltää mielensä muuttaneilta veloilta tyyliin "ähäskutti, oma vikasi kun et jo nuorena tiennyt mitä haluat"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Oletko nyt ihan tosissasi ?
Miksen olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
No mitä sitten? Eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia että syntyy lapsia?
Ne lapsettomuushoidot on olemassa ihan siksi, että autetaan niitä saamaan lapsia, joilta se ei onnistu luomuna. Pitääkö sellaiset kieltää mielensä muuttaneilta veloilta tyyliin "ähäskutti, oma vikasi kun et jo nuorena tiennyt mitä haluat"?
Ihmisten pitää ymmärtää hedelmällisyyden aikarajat, etenkin naisilla. Ei voi mennä niin, että eletään nelikymppiseksi trendi-velana ja sitten halutaankin se perhe hoidoilla. Onneksi yhteiskunnalla on kuitenkin ikärajat näihin hoitoihin, mutta vaatimukset tulevat kyllä lisääntymään ikärajan laskulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Jep. Kovasti tuntuu nuo jotkut olevan huolissaan velojen puolesta. Keskittyisivät omaan elämäänsä eikä valittamaan siitä, että joku tekee omat valintansa.
No kunhan maksatte omat lapsettomuushoitonne, niin ei ongelmia.
Miksi velan pitäisi maksaa ne itse, jos muuttaakin mielensä? Eikö se olekaan hyvä juttu että hän "antaa periksi" ja sittenkin päättää perheellistyä? Kuulostaa kuin haluaisit heille jotain ylimääräistä rangaistusta ihan vain periaatteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei velat halua lapsia. Mitä oikrin hourit?
Mieli voi muuttua velalla.
Niin voi, mutta lähtökohta on se, että jos lapsia ei halua, niin sitten niitä ei tule. Anna ihmisen tehdä itse valintansa.
Mä olen jo vanha, eikä lapsettomuuteni ole aivan vapaaehtoista. Mutta kun maailman nykymenoa katselee, olen tyytyväinen että en ole onnistunut lisääntymään. Lasten ja heidän mahdollisten lastensa puolesta olisin hirveän huolissani, millaisessa maailmassa joutuvatkaan elämään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
Miksi sinä ahdistut siitä jos joku niin tekisikin? Yhteiskunta auttaa 40. ikävuoteen asti, ei sen jälkeen. Huutoa maailmaan mahtuu.
Minua asia ei ahdista, kunhan vain tuon realiteetteja esiin. Ne ikärajat ovat olemassa tietystä syystä, mutta vaatimuksia niiden nostolle on jo esitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Kun ei ole vain heidän murheensa, kun aletaan huutaa yhteiskuntaa apuun, kun luonnollinen raskautuminen ei onnistukaan välttämättä yli nelikymppisenä.
Miksi vela huutaisi apua raskautumiseen?
Mitä hourit?
Vela ei halua lapsia. Siksi hän on vapaaehtoisesti lapseton.
Miten tämä on muka näin vaikeaa? Opetelkaa edes peruskäsitteet ennen kuin kirjoitatte tänne.
Mieli voi muuttua, tajuatko? Ihminen voi olla vela, mutta jostain syystä muuttaa mielensä ja haluaakin lapsia. Ei todellakaan ole maailman ensimmäinen kerta, kun ihminen muuttaa mielensä jostakin asiasta. Ikävää on, jos tämä mielenmuutos tulee nelikymppisenä, jolloin raskautuminen ei välttämättä ole enää helppoa ja tarvitaan hoitoja.
Oikea vela EI muuta mieltänsä. Tuollaiset tuulella käyvät takinkääntäjät pilaavat velojen maineen.
Totta kai voi muuttaa. Ei vapaaehtoinen lapsettomuus ole mikään pysyvän luonteinen olotila, kuten vaikkapa amputoitu raaja. Mieli voi muuttua, tämä ei ole mitenkään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Mitä sitten? Se on heidän murheensa ja sen ajan murhe.
Jep. Kovasti tuntuu nuo jotkut olevan huolissaan velojen puolesta. Keskittyisivät omaan elämäänsä eikä valittamaan siitä, että joku tekee omat valintansa.
No kunhan maksatte omat lapsettomuushoitonne, niin ei ongelmia.
Miksi velan pitäisi maksaa ne itse, jos muuttaakin mielensä? Eikö se olekaan hyvä juttu että hän "antaa periksi" ja sittenkin päättää perheellistyä? Kuulostaa kuin haluaisit heille jotain ylimääräistä rangaistusta ihan vain periaatteesta.
Pointti on siinä, että ikärajojen nostoa ylemmäs aletaan vaatia. Nykyistä 40 vuoden ikärajaa julkisella puolella tullaan vielä vaatimaan ylemmäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei velat halua lapsia. Mitä oikrin hourit?
Mieli voi muuttua velalla.
Sitten hän ei ole koskaan ollutkaan vela, vaan uskotellut olevansa sellainen. Velalla ei ole koskaan lapsia.
Ei tämä ole rakettitiedettä.
Rakettitiedettä on sen sijaan se, että miten vela muka ei ole koskaan ollutkaan vela, jos jossain vaiheessa muuttaa mielensä? Vapaaehtoinen lapsettomuus on nimenomaan sitä, että vapaaehtoisesti ei hanki lapsia ja vapaaehtoisesti myös muuttaa mielipidettään. Kyllä ihminen voi olla ihan aito vela, vaikka myöhemmässä vaiheessa sitten päättäisi ettei enää haluakaan olla. Eihän se mitään vapaaehtoisuutta edes olisikaan, jos siinä olisi joku pakko pysyä. Ei se ole mitään itselleen uskottelua, vaan itsensä kuulostelua. Kyllä ihmisellä pitää olla mahdollisuus myös tehdä uusi valinta, ei vela ole mihinkään sitoutunut. Vela ei tarkoita etteikö olisi lapsia joskus, vaikka juuri nyt ei ole. Mitään lupausta ei mihinkään suuntaan ole.
Velaa ei siis pidä syyllistää lapsettomuudestaan, muttei myöskään painostaa mihinkään suuntaan. Missään ei nimittäin ole sanottu ettei velalla olisi koskaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei velat halua lapsia. Mitä oikrin hourit?
Mieli voi muuttua velalla.
Niin voi, mutta lähtökohta on se, että jos lapsia ei halua, niin sitten niitä ei tule. Anna ihmisen tehdä itse valintansa.
Kuulostaa siltä, että sinä et anna ihmisten tehdä omia valintojaan. Tässä alkaa jo esiintyä kulttimaisia piirteitä, kun vaaditaan pitämään jostain nuorena tehdystä päätöksestä kiinni loppuelämä. Ei se kuule niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei velat halua lapsia. Mitä oikrin hourit?
Ei suostu uskomaan, että joku nainen ihan aikuisen oikeasti ei halua lapsia.
Näyttää siltä, että et suostu uskomaan, että ihminen voi muuttua ja muuttaa mieltään. Vela voikin haluta lapsia.
Niin voi, mutta se ei ole mikään oletusarvo. Oletusarvo velan kohdalla on se, ettei hän halua lapsia. Mieli muuttuu jos on muuttuakseen, mutta sitä ei pidä odottaa. Useimmat velat eivät koskaan muuta mieltään tai ainakaan se ei johda toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen lapsettomuus voi johtaa myös johonkin hyvään. Vapaaehtoisesti lapsettomissa on enemmän näitä minä minä tyyppejä jotka välittävät vain omasta navastaan ja hyvästään eivätkä omaa hoivaviettiä. Kun nämä ihmiset eivät lisäänny niin seuraava sukupolvi on näiden ominaisuuksien suhteen parempi.
Mikään ei ole itsekkäämpää kuin lisääntyminen ylikansoittuneella pallolla.
P.S. Mistä luulet velojen syntyvän? Vanhemmista jotka eivät lisääntyneet?
Jos on niin huolestunut ylikansoituksesta että se on ainoa syy jättää lapset hankkimatta niin sitten kannattaa vetää itsensä saman tien kiikkuun koska itse kulutat aivan turhaan maapallon ja yhteiskunnan resursseja kun et edes lisäänny.
Nyt en oikein ymmärtänyt ajatuksenjuoksuasi. Siis; jos vela on huolissaan liikakansoituksesta, niin voi vetää itsensä kiikkuun kun EI TEE LISÄÄ ihmisiä ja kuluttajia ? Ja mitä maapallon kulutukseen tulee, niin äiti lapsineen kuluttaa vähemmän kuin yksi vela ? Ja yhteiskunnan resursseja en kyllä ole kuluttanut koska olen ollut ikäni töissä, päinvastoin, verovaroistani on sinunkin lapsesi päiväkodit, harrastusmahdollisuudet sekä koulut kouluruokineen maksettu. Sekä näiden henkilökunnan palkat. Toivottavasti et järjenjuoksullasi ole mennyt itse lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei velat halua lapsia. Mitä oikrin hourit?
Ei suostu uskomaan, että joku nainen ihan aikuisen oikeasti ei halua lapsia.
Näyttää siltä, että et suostu uskomaan, että ihminen voi muuttua ja muuttaa mieltään. Vela voikin haluta lapsia.
Niin voi, mutta se ei ole mikään oletusarvo. Oletusarvo velan kohdalla on se, ettei hän halua lapsia. Mieli muuttuu jos on muuttuakseen, mutta sitä ei pidä odottaa. Useimmat velat eivät koskaan muuta mieltään tai ainakaan se ei johda toimintaan.
Ei kukaan ole mistään oletusarvosta puhunutkaan, vaan että mieli voi joskus muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Onko kaunis sää Pietarissa?
Tiesitkö, että vapaaehtoinen lapsettomuus ja naisen aseman epäkohtien huomaaminen eivät ole mitään Venäjältä ohjattua trollailua? Ne ovat ihan meidän länsimaisten naisten omaa havahtumista elämään ja asioihin. Meitä ei kiinnosta käyttää elämäämme lastenhankintaan, jos emme lapsia edes halua tai tyytyä olemaan 24/7 kodinpyörittäjiä samalla kun mies tekee osuutensa jos viitsii.
-eri
Ei vain naisten. Kyllä velamiehiäkin on. Naiset toki ovat näistä asioista enemmän äänessä. Olisi hyvä että myös velamiesten ääni kuuluisi enemmän.
Velamiesten hiljaisuus johtuu todennäköisesti siitä, että meidän miesten kohdalla lapsettomuus ei herätä niin paljon huomiota. Naisten kohdalla elää sitkeässä käsitys että lisääntymistä kuuluu haluta, miehen kohdalla se ei ole yhtä ilmeistä. Minulta on kysytty syitä lapsettomuudelle ehkä kerran tai kaksi, siinä missä lapseton naispuolinen tuttuni on saanut tämän tästä vastailla aiheeseen liittyvään tivaamiseen.
Minä tunnen muutaman velamiehen ja heidän omien sanojensa mukaan vain yhdeltä on tivattu lapsia ja lapsenlapsia. Mutta hän onkin italialainen.
Italiassa onkin vähän eri meininki kuin Suomessa. Täällä ei pidetä hirveän erikoisena jos mies jättää hankimatta perheen. Yhden ainoan kerran on minun kohdalla sitä ihmetelty, mutta ei se "kuulustelu" kauaa jatkunut.
Olen LOMA, Lapseton Oman Mielen Ansiosta, päätin niin -70 luvulla kun olin 13v. Silloin pohdiskelin että pitäisi olla jokin täky vauvojen tekemiseksi, esimerkiksi niin että saa eläkkeen täysimääräisenä vain jos on tehnyt kolme vauvaa. Siis: vauvaluku / 3 * täyseläke.
Kauheinta tuossa on se, että lääkärin mielestä lapseton ei saa kohdunpoistoa sairauteen, koska voi halutakin lapsia, mutta myöskään lapsia hankkinut ei saa kohdunpoistoa sairauteen, koska saattaakin haluta vielä lisää lapsia 🤦