Mikä se sellainen hyvinvointimaa on, jossa joka viides elää köyhyydessä?

tuloeroja ei tarvitse tasata. Kaikilla ei tarvitse olla rahaa hulppeisiin merenratahuviloihin ja ykistyisiin isoihin huviveneisin. Kaikilla toki "saisi" olla rahaa ihan mistä ikinä kehtaa unelmoidakaan, mutta sitä ei pidä tehdä toisten ihmisten kustanuksella. Kaikilla tulisi olla rahaa riitävään elämisen perustasoonn. tuohon tasoon ei tarvitsisi sisällyttää mitään lomamatkoja tai ehostautumista tai ns. turhaa, vaan ihan elämisen perustarpeisiin riittävästi rahaa + kuukausittan jotain jäisi säästöönkin. Sen jälkeen jokainen saisi olla oman onnensa seppä. jos haluaa säästää rahoistaan ja sijoittaa ja tätä kautta kartuttaa varallisuuttaan, niin oma valinta. Jos haluaa tuhlata ne moninaisiin viihdykkeisiin, nin oma valinta. 

Viidesosa suomalaisista elää sosislistisessa kuplassa nauttien yltäkylläisyydestä jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töissä tarvitse käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

meillä yhteiskunnassa on ollut kulutusjuhlat vuosikymmenien ajan ja sen aikana ihmisille on tarjoiltu manipulointia sen suhteen mitä pitää olla, jotta voisi olla menestynyt elämässään. Sitten on unohdettu samaan aikaan opettaa ihmislle rahankäyttötaitoja, joten ollaan tilanteessa, jossa maksuhäiriöisten määrää kasvaa samalla kuin ulosottoon siirtyvien määrä ja tietenkin näin myös köyhien määrä. Yksilöllä pitäisi olla itselläänkin vastuuta esim. rahankäytöstään ja voisi ol aihan ok, jos vaikka toimeenetulotuen saajilta velvoitettaisiin opettelemaan elämän taitoja. Mitä kelläkin sitten on hukassa. Tarkoituksena päästä heistä eroon, mutta ei tokikaan kuoleman kautta, vaan eroon tukielämästä ja takaisin työelämään.  Toki samaan aikaan on yhteiskuntaa muutettava nin, että työnantajat voisi ottaa helpommin työntekijöitä töihin, eli tämä väistämättä tarkoittaa sitä, että työntekijöiden oikeuksia pitää voida rajoittaa. Työnantajilla tulisi olla helpompaa irtsanoa työntekijä, joka ei tuota tarpeeksi (olipa syynä sitten markkinatilanteen muutos tai työntekijän motivaatiossa tapahtuva muutos). 

 

Kyllä me suuren remontin tarvitsemme tähän yhteiskuntaan. Mutta ei sellaista mitä hallitus kaavailee. Ei ole myöskään oikein ajatella, että jos on työtön, niin  on pakko tehdä ilmaiseksi töitä ja siinä samalla etsiä palkkatyötä. Jokainen tajuaa, että tuollainen muutos johtaa siihen ettei palkkatöitä enää löydy, koska työnantajat ottaa ilmaisia työntekijöitä töihin. 

Ei meillä ole työelämää. Meillä on vain työttömyyselämää. Ainoa remontti on siinä, että hyväksytään tulonsiirroilla eläminen ja vapautetaan hyysäys- ja patistelukoneistosta resurssia siihen.

Ei kaikilla mene niin surkeasti kuin sinulla. Suurin osa työikäisistä käy töissä ja voi vielä vaihtaakin työpaikkaa halutessaan. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä nykytrendiä että kuvitellaan että kaikki ovat käyhiä, huonossa asemassa ja työttömiä. Ehkä se sitten jotain lohduttaa ajatella että Suomessa työtä riittää enää herroille ja nepoille. Mutta tämä ei todellakaan ole totuus. 

Eivät kaikki eikä edes suurin osa ole tietenkään köyhiä, mutta heitä on kuitenkin paljon enemmän kuin ne, joilla menee hyvin, luulevat. Ja monet ovat paljon köyhempiä kuin luullaan. Tämä saattaa johtua ihan siitäkin, että mediassa ei ole koskaan juttua kaikkein köyhimmistä. Ja jos ei sellaisia itse tunne, voi erehtyä kuvittelemaan, että ne median esittelemät köyhät on koko totuus suomalaisesta köyhyydestä.

Ja näillä on se äänioikeus, huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

meillä yhteiskunnassa on ollut kulutusjuhlat vuosikymmenien ajan ja sen aikana ihmisille on tarjoiltu manipulointia sen suhteen mitä pitää olla, jotta voisi olla menestynyt elämässään. Sitten on unohdettu samaan aikaan opettaa ihmislle rahankäyttötaitoja, joten ollaan tilanteessa, jossa maksuhäiriöisten määrää kasvaa samalla kuin ulosottoon siirtyvien määrä ja tietenkin näin myös köyhien määrä. Yksilöllä pitäisi olla itselläänkin vastuuta esim. rahankäytöstään ja voisi ol aihan ok, jos vaikka toimeenetulotuen saajilta velvoitettaisiin opettelemaan elämän taitoja. Mitä kelläkin sitten on hukassa. Tarkoituksena päästä heistä eroon, mutta ei tokikaan kuoleman kautta, vaan eroon tukielämästä ja takaisin työelämään.  Toki samaan aikaan on yhteiskuntaa muutettava nin, että työnantajat voisi ottaa helpommin työntekijöitä töihin, eli tämä väistämättä tarkoittaa sitä, että työntekijöiden oikeuksia pitää voida rajoittaa. Työnantajilla tulisi olla helpompaa irtsanoa työntekijä, joka ei tuota tarpeeksi (olipa syynä sitten markkinatilanteen muutos tai työntekijän motivaatiossa tapahtuva muutos). 

 

Kyllä me suuren remontin tarvitsemme tähän yhteiskuntaan. Mutta ei sellaista mitä hallitus kaavailee. Ei ole myöskään oikein ajatella, että jos on työtön, niin  on pakko tehdä ilmaiseksi töitä ja siinä samalla etsiä palkkatyötä. Jokainen tajuaa, että tuollainen muutos johtaa siihen ettei palkkatöitä enää löydy, koska työnantajat ottaa ilmaisia työntekijöitä töihin. 

Ei meillä ole työelämää. Meillä on vain työttömyyselämää. Ainoa remontti on siinä, että hyväksytään tulonsiirroilla eläminen ja vapautetaan hyysäys- ja patistelukoneistosta resurssia siihen.

Ei kaikilla mene niin surkeasti kuin sinulla. Suurin osa työikäisistä käy töissä ja voi vielä vaihtaakin työpaikkaa halutessaan. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä nykytrendiä että kuvitellaan että kaikki ovat käyhiä, huonossa asemassa ja työttömiä. Ehkä se sitten jotain lohduttaa ajatella että Suomessa työtä riittää enää herroille ja nepoille. Mutta tämä ei todellakaan ole totuus. 

Eivät kaikki eikä edes suurin osa ole tietenkään köyhiä, mutta heitä on kuitenkin paljon enemmän kuin ne, joilla menee hyvin, luulevat. Ja monet ovat paljon köyhempiä kuin luullaan. Tämä saattaa johtua ihan siitäkin, että mediassa ei ole koskaan juttua kaikkein köyhimmistä. Ja jos ei sellaisia itse tunne, voi erehtyä kuvittelemaan, että ne median esittelemät köyhät on koko totuus suomalaisesta köyhyydestä.

heitä on kuitenkin paljon enemmän kuin ne, joilla menee hyvin…Tämä mielikuva saattaa johtua ihan siitäkin, että mediassa ei ole koskaan juttua niistä jotka elävät ihan kelpo elämää. 

Olin jonkin aikaa poissa Suomesta ja se oli aika karua tulla takaisin ja lukea suomalaista mediaa jossa listataan ihan kaikki missä  on epäonnistuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.

Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.

Köyhyys on määritelty siten, että määritelmällisesti köyhät ovat aina keskuudessamme. Sellaista tilannetta ei ole olemassa, että köyhiä ei lainkaan ole.

Suomalainen "köyhä" on upporikas monen muun maan köyhään verrattuna.

Köyhyys voidaan määritellä myös käytännön kautta. Jos rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja hygieniaan asumiskulujen jälkeen, on köyhä. Asui sitten Suomessa tai Ugandassa. Suomalaisen vilu, nälkä ja tauti eivät ole yhtään erilaisia, saati upporikkautta. Molemmilla köyhillä on perse auki ja kaikki toivo mennyt.

Asumiskuluihin voi Suomessa vaikuttaa todella paljon ihan omin toimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.

Suomessa on 8 kk/vuodesta kylmä. Banaaneja kasvaa rikkaruohona ja temppelistä saa aina ruokaa nälkäänsä.

Sinun kannattaisi matkustaa esim. Afrikkaan nälänhädästä kärsivälle alueelle ja kertoa tuo sille äidille joka hautaa jo toista nälkään kuollutta lastansa. Hän varmasti arvostaa sinun neuvoa. Samalla voisit kertoa hänelle miten kurjaa sinun elämä Suomessa on kun sinulla on liian pieni asunto ja olet ylipainoinen kun sinulla ei ole varaa ostaa ravitsevaa ruokaa itsellesi. Puhdasta vettä tulee sinulla kyllä asunnon useammastakin hanasta mutta kun haluaisi välillä juoda muutakin kuin vettä. 

En matkusta Afrikkaan. En ole vastuussa Afrikan olosuhteista. Omat veroni maksan suomalaiselle yhteiskunnalle. Joka tosin jakaa holtittomasti velkarahalla huuhaa kehitysapu-projekteihin. Tulokset? 

Afrikka on vastuussa ihan itse omien valtioidensa terveydenhuollosta, ruoantuotannosta  vesihuollosta, infrasta 

yms.... 

Nyt riittää! Ei meillä ole puhdasta vettä, vessoja, ruokaa, lääkkeitä. 

Suomalaisten syyllistäminen on loputtava. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.

Suomessa köyhyysraja on että saa perhe nettona alle 60% kansan mediaani netto tulosta. Siinä kaavassa on omat kertoimet lapsille.

Mutta on hyvin hankala nostaa ihmisiä ylös köyhyydestä tukien voimalla koska ketään ei kiinnostaisi enää pienituloiset työpaikat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tilannetta kutsutaankin kaksitahtiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi järjestelmäksi, joka toimii erinomaisesti työssäkäyvälle ja terveelle enemmistölle, mutta jättää marginaalisen vähemmistön pysyvään taloudelliseen epävarmuuteen.

Ei suomalainen järjestelmä toimi työssäkäyvienkään kohdalla. 

Jos esim. haluat päästä nopeasti lääkärin vastaanotolle tai hammaslääkäriin, joudut menemään yksityiselle ellei vaivasi ole päivystysasia.

Julkisella voi käydä myös niin, että lääkärin vastaanotolle ei päästetä ollenkaan. Sanotaan vaan että kerro asiasi puhelimessa hoitajalle niin hän kirjaa kaiken ylös. Lääkäri jossain vaiheessa lukee ne kirjaukset ja tekee hoitopäätökset niiden pohjalta, ja laittaa hoito-ohjeet Kantaan potilaan luettavaksi. Tai sitten hoitaja soittaa ja lukee ne potilaalle.

Ihmisillä on hippasen päässyt unohtumaan keistä se yhteiskunta koostuu. Yli puolet työikäisistä suomalaisista on ylipainoisia. Lihavuuden rajan ylittää noin 1,2 miljoonaa suomalaista aikuista. Tämä tarkoittaa sitä, että lähes 30 % työikäisistä on lihavia, ja heillä ylipainoa on keskimäärin 30 kiloa. 

Varmaan samanlainen maa joka on kansainvälisesti 7. turvallisin maa, mutta jossa naisiin kohdistuu jotenkin eniten välivaltaa kanssa maailmassa.

Suomalainen valkonaama voi mennä Norjan rajalle,sanoen:"äsailum please". Kansainväliset ihmissopimukset koskevat myös suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Katsopa miten suuri osa ihmisistä elää köyhyydessä vasemmistomaissa? Yleensä kaikki paitsi puolue-eliitti.

Neuvostoliitossa puolue eliitti oli näennäisesti tasa-arvoista. Mutta mihinkäs sitä rahaa tarvittiin kun valtio järjesti johtajille luksusasunnon, palveluskunnan, keittäjän ja autonkuljettajan. Ja lapsille toki myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.

Suomessa köyhyysraja on että saa perhe nettona alle 60% kansan mediaani netto tulosta. Siinä kaavassa on omat kertoimet lapsille.

Mutta on hyvin hankala nostaa ihmisiä ylös köyhyydestä tukien voimalla koska ketään ei kiinnostaisi enää pienituloiset työpaikat. 

Meille on kehittynyt maahanmuutonmyötä uusi värikoodilla varustettu paarialuokka, joka samalla jakaa työt ja niiden tekijät arvostettuihin-, ja paskaduuneihin, eli ”ei valkoisen hommiin” Suomalainen käy mielummin fattalla, kun siivoaa, laittaa ruokaa, ajaa taksia, pesee autoja, yms. Olen viime aikoina ihmetellyt miten joku askare jota teen joka päivä voi muuttua ”paskaksi” siinä vaiheessa kun siitä alkaa saada palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Viidesosa suomalaisista elää sosislistisessa kuplassa nauttien yltäkylläisyydestä jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töissä tarvitse käydä.

Haista paska saatanan kusiaivo! Et tiedä lainkaan mistä puhut. Voin kertoa kroonisesti monisairaana tk- eläkeläisenä että aika perseestä on elämä, etenkin kun sairastuu vakavasti jo nuorena eikä ikinä tule paranemaan. Ei ole yltäkylläisyyttä näkynyt 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen valkonaama voi mennä Norjan rajalle,sanoen:"äsailum please". Kansainväliset ihmissopimukset koskevat myös suomalaisia.

Tullakseen palautetuksi noin nanosekunnissa.

Kansainväliset sopimukset eivät koske valkoihoisia suomalaisia muuten kuin maksumiehen roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän tulee huolehtia ensin omien pärjääminen ja hyvinvointi.

Kun se ei mene niin, valitettavasti! Täällä hyysätään jo vuosikymmeniä sitten Suomeen tunkeutuneita erilaisin avustusten, tulkkipalvelujen ym. ym. verukkeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen jossa on aivan liikaa sossupummeja ja aivan liian vähän työtätekeviä veronmaksajia jotka rahoittaa koko sirkuksen. Jos elää tuilla tai työskentelee julkisella alalla ei voi kutsua itseään veronmaksajaksi. Jotta voit kutsua itseäsi veronmaksajaksi sinun pitää maksaa enemmän veroja mitä saat veropotista rahaa

Hyvinvointivaltio tukee lapset, vanhukset, vammaiset ja sairaat. Ei se ollut alkujaan tarkoitettu siihen että terve aikuinen ihminen heittäytyy yhteiskunnan elätiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.

Suomessa on 8 kk/vuodesta kylmä. Banaaneja kasvaa rikkaruohona ja temppelistä saa aina ruokaa nälkäänsä.

Sinun kannattaisi matkustaa esim. Afrikkaan nälänhädästä kärsivälle alueelle ja kertoa tuo sille äidille joka hautaa jo toista nälkään kuollutta lastansa. Hän varmasti arvostaa sinun neuvoa. Samalla voisit kertoa hänelle miten kurjaa sinun elämä Suomessa on kun sinulla on liian pieni asunto ja olet ylipainoinen kun sinulla ei ole varaa ostaa ravitsevaa ruokaa itsellesi. Puhdasta vettä tulee sinulla kyllä asunnon useammastakin hanasta mutta kun haluaisi välillä juoda muutakin kuin vettä. 

Suomen lisäksi monta muuta maata antaa kehitysapua Afrikkaan. Mitä näillä miljardeilla saatu aikaan?

Edelleen nälänhätä, vesipula, lääkepula, terveystieto retuperällä.... 

Ottakoon Afrikka vihdoin vastuun omiin käsiinsä. Kannettu vesi ei kaivossa pysy! 

Köyhyysraja on suhteellinen, eli vaikka kaikki olisi miljonäärejä, niin köyhimmät heistä luokiteltaisiin ”köyhiksi”. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen jossa on aivan liikaa sossupummeja ja aivan liian vähän työtätekeviä veronmaksajia jotka rahoittaa koko sirkuksen. Jos elää tuilla tai työskentelee julkisella alalla ei voi kutsua itseään veronmaksajaksi. Jotta voit kutsua itseäsi veronmaksajaksi sinun pitää maksaa enemmän veroja mitä saat veropotista rahaa

Hyvinvointivaltio tukee lapset, vanhukset, vammaiset ja sairaat. Ei se ollut alkujaan tarkoitettu siihen että terve aikuinen ihminen heittäytyy yhteiskunnan elätiksi.

Tu-kee…Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Ei hyvinvointivaltion ajatus silti aivan kuollut ole. Se ajatus, että kansalaisia on syytä turvata kohtalon pahimpia kolhuja vastaan on nähdäkseni edelleen pätevä, mutta kukas se sanoikaan aikoinaan osuvasti että, yhteiskunnan tulee tarjota turvaverkko mutta se ei saa muodostua riippumatoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopa miten suuri osa ihmisistä elää köyhyydessä vasemmistomaissa? Yleensä kaikki paitsi puolue-eliitti.

Neuvostoliitossa puolue eliitti oli näennäisesti tasa-arvoista. Mutta mihinkäs sitä rahaa tarvittiin kun valtio järjesti johtajille luksusasunnon, palveluskunnan, keittäjän ja autonkuljettajan. Ja lapsille toki myös.

Suomessa on nykyisin täysin sama jako nomenklatuuraan, intelligentsijaan ja rahvaaseen. Ja tämä jako vain syvenee päivä päivältä.

Lähitulevaisuuden Suomi on luokkasäätyinen kehitysmaa.

Pappis-sääty, poliitikot, yritysjohtajat, järjestöjohtajat sekä eri hallinnon alohjen korkeat virkamiehet voivat paksusti viettäen leppoisaa ja huoletonta eliittielämää omassa kuplassaan kansan kurjistuessa kurjistumistaan eikä ketään kiinnosta paskaakaan.