Mikä se sellainen hyvinvointimaa on, jossa joka viides elää köyhyydessä?

Vierailija kirjoitti:

Tätä tilannetta kutsutaankin kaksitahtiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi järjestelmäksi, joka toimii erinomaisesti työssäkäyvälle ja terveelle enemmistölle, mutta jättää marginaalisen vähemmistön pysyvään taloudelliseen epävarmuuteen.

No eipä se kovin marginaalinen ole! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa joka viides ei varsinaisesti elä köyhyydessä, mutta he ovat pienituloisuusrajan alapuolella tai köyhyys- ja syrjäytymisriskissä.

Kyllä elää. Riskissä elää toinen miljoona.

No niinkauan kuin laskukaava perustuu johonkin mediaanitulon kertoimeen, niin tottakai aina löytyy pienituloisuusrajan alapuolella olevia. Yleisesti pienituloisuuden raja on 60% mediaanitulosta (oikea määritelmä hieman monimutkaisempi, mutta tämä on tarpeeksi lähellä). Eli vaikka olisimme maailman rikkain maa ja mediaanitulo olisi miljoonan kuussa, niin alle 600k€ tienaava katsottaisiin silloin pienituloiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.

ei nuo tulot enää niin paljon eroa tule pois sieltä 70-luvulta.

Suurimmassa osassa maailmaa köyhillä ei ole edes asuntoa. He asuvat slummeissa, peltihökkeleissä, saviomajoissa, maakuopissa tai kadulla. Heillä ei ole mitään työtä, ei mitään sosiaaliturvaa, terveydenhuollosta puhumattakaan. Afrikassakin on edelleen alueita joissa aikuiset ja lapset kuolevat nälkään. Siellä ei ole ylipainoisia köyhiä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista ennen kuin puhutte.

Suomessa on 60000 tällaista kuvailemaasi ihmistä. Ei mitään sosiaaliturvaa, asuntoa tai ylipäätään  mitään. Ovat täysin kateissa.

Suomessa tällaisessa asemassa olevat ihmiset ovat sössineet asiansa aivan täydellisesti tai eivät halua yhteiskunnalta mitään apua. Ketään ei voi pelastaa jos ihminen ei itse kanna mitään vastuuta elämästään tai edes halua tulla pelastetuksi. Yhteiskunnan tehtävä ei ole pelastaa ihmistä omalta itseltään. Marginaaliryhmien perusteella ei myöskään voi tehdä johtopäätöksiä yhteiskunnan tilanteesta.

Vähän sama kuin asunnottomuusongelma. Miten järjestetään asunto hilpeälle veikkoselle joka asunnon saatuaan riehuu siellä päihdehuuruissaan ja häiritsee naapureita yöllä ja rikkoo oman asuntonsa lisäksi yhteisiä tiloja.

Tämä. Itse työskentelin vuosia päihdeongelmaisten parissa ja kyllä se kylmä fakta on että 99 % tapauksista, on asunnottomuus ihmisen itsensä vika. 

Nää hurskastelevat yhteiskuntaa asunnottomuudesta syyttävät voisivat oikeasti ottaa naapuriinsa asumaan päihdeongelmaisen, joka käy käsiksi, jonka vieraat ulostaa rappuun ja jotka öykkäävät piikkejä heilutellen pihamaalla ja murtautuvat naapureidensa autoihin ja kellarikomeroihin vieden kaiken minkä arvo on yli yksi euro. Katsotaan miten kauan hurskastelu jatkuu ja ollaan sitä mieltä että "asunto kuuluu kaikille". 

Mutta se on hyvä huudella westendistä tai omasta rivarinpätkästä että miksi valtio ei etsi jokaiselle asunnon menettävälle heti uutta asuntoa ja miten hirveetä että joku saa häädön oman perseilyn takia. 

Kun katsoo ulosottoon päätyneitä asuntoja huomaa, että on hippasen muitakin elämänhallinta ongelmia, kuin vain taloudelliset haasteet. 

Ei mitään pohjaa tolla

Vahva ja rikkaiden lapsista välittävä Suomi, jossa jokaisella rikkaalla on vapaus menestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.

ei nuo tulot enää niin paljon eroa tule pois sieltä 70-luvulta.

Suurimmassa osassa maailmaa köyhillä ei ole edes asuntoa. He asuvat slummeissa, peltihökkeleissä, saviomajoissa, maakuopissa tai kadulla. Heillä ei ole mitään työtä, ei mitään sosiaaliturvaa, terveydenhuollosta puhumattakaan. Afrikassakin on edelleen alueita joissa aikuiset ja lapset kuolevat nälkään. Siellä ei ole ylipainoisia köyhiä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista ennen kuin puhutte.

Suomessa on 60000 tällaista kuvailemaasi ihmistä. Ei mitään sosiaaliturvaa, asuntoa tai ylipäätään  mitään. Ovat täysin kateissa.

Suomessa tällaisessa asemassa olevat ihmiset ovat sössineet asiansa aivan täydellisesti tai eivät halua yhteiskunnalta mitään apua. Ketään ei voi pelastaa jos ihminen ei itse kanna mitään vastuuta elämästään tai edes halua tulla pelastetuksi. Yhteiskunnan tehtävä ei ole pelastaa ihmistä omalta itseltään. Marginaaliryhmien perusteella ei myöskään voi tehdä johtopäätöksiä yhteiskunnan tilanteesta.

Vähän sama kuin asunnottomuusongelma. Miten järjestetään asunto hilpeälle veikkoselle joka asunnon saatuaan riehuu siellä päihdehuuruissaan ja häiritsee naapureita yöllä ja rikkoo oman asuntonsa lisäksi yhteisiä tiloja.

Tämä. Itse työskentelin vuosia päihdeongelmaisten parissa ja kyllä se kylmä fakta on että 99 % tapauksista, on asunnottomuus ihmisen itsensä vika. 

Nää hurskastelevat yhteiskuntaa asunnottomuudesta syyttävät voisivat oikeasti ottaa naapuriinsa asumaan päihdeongelmaisen, joka käy käsiksi, jonka vieraat ulostaa rappuun ja jotka öykkäävät piikkejä heilutellen pihamaalla ja murtautuvat naapureidensa autoihin ja kellarikomeroihin vieden kaiken minkä arvo on yli yksi euro. Katsotaan miten kauan hurskastelu jatkuu ja ollaan sitä mieltä että "asunto kuuluu kaikille". 

Mutta se on hyvä huudella westendistä tai omasta rivarinpätkästä että miksi valtio ei etsi jokaiselle asunnon menettävälle heti uutta asuntoa ja miten hirveetä että joku saa häädön oman perseilyn takia. 

Kun katsoo ulosottoon päätyneitä asuntoja huomaa, että on hippasen muitakin elämänhallinta ongelmia, kuin vain taloudelliset haasteet. 

Rahan sijasta köyhille pitäisi antaa ns täsmäapua, ruokaa, vaatteita, taloudellista neuvontaa, siivousapua, yms konkretiaa. 

Köyhyys kun on suhteellista ei köyhien määrä muutu mihinkään, vaikka kaikilla olisi uudet taulutelkkarit. Absoluuttinen köyhyys ts. ei ole varaa elää on hyvin harvinaista Suomessa Kelan ansiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

meillä yhteiskunnassa on ollut kulutusjuhlat vuosikymmenien ajan ja sen aikana ihmisille on tarjoiltu manipulointia sen suhteen mitä pitää olla, jotta voisi olla menestynyt elämässään. Sitten on unohdettu samaan aikaan opettaa ihmislle rahankäyttötaitoja, joten ollaan tilanteessa, jossa maksuhäiriöisten määrää kasvaa samalla kuin ulosottoon siirtyvien määrä ja tietenkin näin myös köyhien määrä. Yksilöllä pitäisi olla itselläänkin vastuuta esim. rahankäytöstään ja voisi ol aihan ok, jos vaikka toimeenetulotuen saajilta velvoitettaisiin opettelemaan elämän taitoja. Mitä kelläkin sitten on hukassa. Tarkoituksena päästä heistä eroon, mutta ei tokikaan kuoleman kautta, vaan eroon tukielämästä ja takaisin työelämään.  Toki samaan aikaan on yhteiskuntaa muutettava nin, että työnantajat voisi ottaa helpommin työntekijöitä töihin, eli tämä väistämättä tarkoittaa sitä, että työntekijöiden oikeuksia pitää voida rajoittaa. Työnantajilla tulisi olla helpompaa irtsanoa työntekijä, joka ei tuota tarpeeksi (olipa syynä sitten markkinatilanteen muutos tai työntekijän motivaatiossa tapahtuva muutos). 

 

Kyllä me suuren remontin tarvitsemme tähän yhteiskuntaan. Mutta ei sellaista mitä hallitus kaavailee. Ei ole myöskään oikein ajatella, että jos on työtön, niin  on pakko tehdä ilmaiseksi töitä ja siinä samalla etsiä palkkatyötä. Jokainen tajuaa, että tuollainen muutos johtaa siihen ettei palkkatöitä enää löydy, koska työnantajat ottaa ilmaisia työntekijöitä töihin. 

Ei meillä ole työelämää. Meillä on vain työttömyyselämää. Ainoa remontti on siinä, että hyväksytään tulonsiirroilla eläminen ja vapautetaan hyysäys- ja patistelukoneistosta resurssia siihen.

Mistä ne rahat tulee noihin tulonsiirtoihin, tämän logiikan perusteella?

Rikkailta otetaan, t: vihvas

Miltä rikkailta - jos tarkoitus nauttia kansalaispalkkaa tekemättä mitään. Ei kai siinä rikastumaan pääse. Kai se kansalaispalkka on kaikille tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on maailman onnellisin kansa, joten tuskin eletään köyhyydessä. Kukaan täällä ei kuole nälkään.

 

Mites nämä vanhusraukat mistä on juuri kirjoitettu?? Lapsiperheet joissa ainoa ateria on se koulun (heikennetty) annos? Kesällä voileipä jos sitäkään?? Opiskelija joka elää riisillä ja nuudeleilla? Työtön joka myi huonekalut saadakseen ruokaa?

Eiköhän se onnellisuus löydy vain ylimmästä desiilistä...

Köyhäkin voi olla onnellinen. Onneton on se jonka onnellisuus on rahall maksettu.

Suomalaiset on maailman onnellisin kansa. Täällä jopa köyhät pystyvät nauttimaan elämästä.

Suomalaiset on maailman onnellisin kansa, joten tuskin eletään köyhyydessä. Kukaan täällä ei kuole nälkään.

 

Mites nämä vanhusraukat mistä on juuri kirjoitettu?? Lapsiperheet joissa ainoa ateria on se koulun (heikennetty) annos? Kesällä voileipä jos sitäkään?? Opiskelija joka elää riisillä ja nuudeleilla? Työtön joka myi huonekalut saadakseen ruokaa?

Eiköhän se onnellisuus löydy vain ylimmästä desiilistä...

Köyhäkin voi olla onnellinen. Onneton on se jonka onnellisuus on rahall maksettu.

Kuka on nälkäisenä tai sairaana onnellinen ilman rahaa?? Nyt puhutaan ihan perustarpeista

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on maailman onnellisin kansa. Täällä jopa köyhät pystyvät nauttimaan elämästä.

Siksi Suomeen tulee ulkomaalaisia parijonossa. Hekin haluavat olla onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.

Sama koskee kaikkia muitakin suomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.

ei nuo tulot enää niin paljon eroa tule pois sieltä 70-luvulta.

Suurimmassa osassa maailmaa köyhillä ei ole edes asuntoa. He asuvat slummeissa, peltihökkeleissä, saviomajoissa, maakuopissa tai kadulla. Heillä ei ole mitään työtä, ei mitään sosiaaliturvaa, terveydenhuollosta puhumattakaan. Afrikassakin on edelleen alueita joissa aikuiset ja lapset kuolevat nälkään. Siellä ei ole ylipainoisia köyhiä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista ennen kuin puhutte.

Suomessa on 60000 tällaista kuvailemaasi ihmistä. Ei mitään sosiaaliturvaa, asuntoa tai ylipäätään  mitään. Ovat täysin kateissa.

Suomessa tällaisessa asemassa olevat ihmiset ovat sössineet asiansa aivan täydellisesti tai eivät halua yhteiskunnalta mitään apua. Ketään ei voi pelastaa jos ihminen ei itse kanna mitään vastuuta elämästään tai edes halua tulla pelastetuksi. Yhteiskunnan tehtävä ei ole pelastaa ihmistä omalta itseltään. Marginaaliryhmien perusteella ei myöskään voi tehdä johtopäätöksiä yhteiskunnan tilanteesta.

Vähän sama kuin asunnottomuusongelma. Miten järjestetään asunto hilpeälle veikkoselle joka asunnon saatuaan riehuu siellä päihdehuuruissaan ja häiritsee naapureita yöllä ja rikkoo oman asuntonsa lisäksi yhteisiä tiloja.

Tämä. Itse työskentelin vuosia päihdeongelmaisten parissa ja kyllä se kylmä fakta on että 99 % tapauksista, on asunnottomuus ihmisen itsensä vika. 

Nää hurskastelevat yhteiskuntaa asunnottomuudesta syyttävät voisivat oikeasti ottaa naapuriinsa asumaan päihdeongelmaisen, joka käy käsiksi, jonka vieraat ulostaa rappuun ja jotka öykkäävät piikkejä heilutellen pihamaalla ja murtautuvat naapureidensa autoihin ja kellarikomeroihin vieden kaiken minkä arvo on yli yksi euro. Katsotaan miten kauan hurskastelu jatkuu ja ollaan sitä mieltä että "asunto kuuluu kaikille". 

Mutta se on hyvä huudella westendistä tai omasta rivarinpätkästä että miksi valtio ei etsi jokaiselle asunnon menettävälle heti uutta asuntoa ja miten hirveetä että joku saa häädön oman perseilyn takia. 

Kun katsoo ulosottoon päätyneitä asuntoja huomaa, että on hippasen muitakin elämänhallinta ongelmia, kuin vain taloudelliset haasteet. 

Rahan sijasta köyhille pitäisi antaa ns täsmäapua, ruokaa, vaatteita, taloudellista neuvontaa, siivousapua, yms konkretiaa. 

Mitä se taloudellinen neuvonta auttaa, jos ei saa rahaa mistään?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on maailman onnellisin kansa, joten tuskin eletään köyhyydessä. Kukaan täällä ei kuole nälkään.

 

Mites nämä vanhusraukat mistä on juuri kirjoitettu?? Lapsiperheet joissa ainoa ateria on se koulun (heikennetty) annos? Kesällä voileipä jos sitäkään?? Opiskelija joka elää riisillä ja nuudeleilla? Työtön joka myi huonekalut saadakseen ruokaa?

Eiköhän se onnellisuus löydy vain ylimmästä desiilistä...

Köyhäkin voi olla onnellinen. Onneton on se jonka onnellisuus on rahall maksettu.

 

Kuka on nälkäisenä tai sairaana onnellinen ilman rahaa?? Nyt puhutaan ihan perustarpeista

Laita linkki Suomessa, ylilihavien ihmisbarbababojen maassa nälkään kuolleesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.

ei nuo tulot enää niin paljon eroa tule pois sieltä 70-luvulta.

Suurimmassa osassa maailmaa köyhillä ei ole edes asuntoa. He asuvat slummeissa, peltihökkeleissä, saviomajoissa, maakuopissa tai kadulla. Heillä ei ole mitään työtä, ei mitään sosiaaliturvaa, terveydenhuollosta puhumattakaan. Afrikassakin on edelleen alueita joissa aikuiset ja lapset kuolevat nälkään. Siellä ei ole ylipainoisia köyhiä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista ennen kuin puhutte.

Suomessa on 60000 tällaista kuvailemaasi ihmistä. Ei mitään sosiaaliturvaa, asuntoa tai ylipäätään  mitään. Ovat täysin kateissa.

Suomessa tällaisessa asemassa olevat ihmiset ovat sössineet asiansa aivan täydellisesti tai eivät halua yhteiskunnalta mitään apua. Ketään ei voi pelastaa jos ihminen ei itse kanna mitään vastuuta elämästään tai edes halua tulla pelastetuksi. Yhteiskunnan tehtävä ei ole pelastaa ihmistä omalta itseltään. Marginaaliryhmien perusteella ei myöskään voi tehdä johtopäätöksiä yhteiskunnan tilanteesta.

Vähän sama kuin asunnottomuusongelma. Miten järjestetään asunto hilpeälle veikkoselle joka asunnon saatuaan riehuu siellä päihdehuuruissaan ja häiritsee naapureita yöllä ja rikkoo oman asuntonsa lisäksi yhteisiä tiloja.

Tämä. Itse työskentelin vuosia päihdeongelmaisten parissa ja kyllä se kylmä fakta on että 99 % tapauksista, on asunnottomuus ihmisen itsensä vika. 

Nää hurskastelevat yhteiskuntaa asunnottomuudesta syyttävät voisivat oikeasti ottaa naapuriinsa asumaan päihdeongelmaisen, joka käy käsiksi, jonka vieraat ulostaa rappuun ja jotka öykkäävät piikkejä heilutellen pihamaalla ja murtautuvat naapureidensa autoihin ja kellarikomeroihin vieden kaiken minkä arvo on yli yksi euro. Katsotaan miten kauan hurskastelu jatkuu ja ollaan sitä mieltä että "asunto kuuluu kaikille". 

Mutta se on hyvä huudella westendistä tai omasta rivarinpätkästä että miksi valtio ei etsi jokaiselle asunnon menettävälle heti uutta asuntoa ja miten hirveetä että joku saa häädön oman perseilyn takia. 

Kun katsoo ulosottoon päätyneitä asuntoja huomaa, että on hippasen muitakin elämänhallinta ongelmia, kuin vain taloudelliset haasteet. 

Rahan sijasta köyhille pitäisi antaa ns täsmäapua, ruokaa, vaatteita, taloudellista neuvontaa, siivousapua, yms konkretiaa. 

Niinpä.

Itse päihdepuolella työskennellessäni, ei kukaan menettänyt asuntoa sen takia että ei olisi ollut rahaa eikä tukia saanut. Todella moni sen sijaan menetti asunnon, koska ohjasi vuokraan kuuluvat tuet omalle tililleen ja osti niillä rahoilla päihteitä. 

Sitten syytettiin kelaa "mä luulin että se mun tilille tullut 1300 e (esim asumistuki takautuvasti useammalta kuukaudelta) on mulle tarkoitettua rahaa, en mä voinut arvata että mun pitäisi maksaa vuokraa sillä! " 

Joillakin oli niin höveleitä omasossuja silloin että sossu maksoi ennaltaehkäisevänä tai harkinnanvaraisena vuokrarästit jotka henkilö oli itse narkannut menemään. 

Saisivat rakentaa systeemin että vuokra, sähkö, ym maksetaan AINA laskuttajalle eikä tukien nostajalle ja että jäljelle jäävä tuki rakentuu pääasiassa maksusitoumuksista kauppoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Se, että tässä maassa kela pitää omista ostoksista takaisin saatuja rahoja "tulona" on täysin tarpeetonta pahantahtoisuutta, vaikka köyhimmät kaikkein eniten tarvitsevat kaikki mahdolliset alennukset pärjätäkseen ja selvitäkseen!! Suojaosien poisto on myös täysin tarpeetonta pahantahtoisuutta, näillä millään ei ole mitään kestävää järkiperustetta, ne ovat pelkkää pahantahtoisuutta!!

Odottamattomia takaiskuja ja kuluja nimittäin sattuu köyhillekin, jolloin tarvittaisiin niitä säästöjä ja puskureita, mutta pahuuden ja vääryyden saastuttama pirullinen oikeisto on estänyt tällaiset mahdollisuudet, täysin tarpeettomasti ja pelkkää pahantahtoisuuttaan!!! Tuollainen hallitus ja joukkio ei ansaitse mitään kunnioitusta!!!!

Vaikka suojaosa poistettiin niin työstä saa palkan ja lisäksi puolet tuista.Aika moni teki töitä juuri 300 verran ettei vaan tuet pienene joten oli hyvä päätös poistaa se.

Banaanivaltio joka sijoittuu kääntöpiirien väliin on paljon lempeämpi kuin maa joka sijaitsee 60 leveyspiirin pohjoispuolella.Globaalisti ajateltuna yli 90% ihmisistä,  jotka asuvat 60:n leveyspiirin pohjoispuolella, on suomalaisia.Alaskan pääkaupunki on etelämpänä kuin Hanko.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä elää prameammin kuin suurin osa maailman ihmisistä.

ei nuo tulot enää niin paljon eroa tule pois sieltä 70-luvulta.

Suurimmassa osassa maailmaa köyhillä ei ole edes asuntoa. He asuvat slummeissa, peltihökkeleissä, saviomajoissa, maakuopissa tai kadulla. Heillä ei ole mitään työtä, ei mitään sosiaaliturvaa, terveydenhuollosta puhumattakaan. Afrikassakin on edelleen alueita joissa aikuiset ja lapset kuolevat nälkään. Siellä ei ole ylipainoisia köyhiä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää asioista ennen kuin puhutte.

Suomessa on 60000 tällaista kuvailemaasi ihmistä. Ei mitään sosiaaliturvaa, asuntoa tai ylipäätään  mitään. Ovat täysin kateissa.

Suomessa tällaisessa asemassa olevat ihmiset ovat sössineet asiansa aivan täydellisesti tai eivät halua yhteiskunnalta mitään apua. Ketään ei voi pelastaa jos ihminen ei itse kanna mitään vastuuta elämästään tai edes halua tulla pelastetuksi. Yhteiskunnan tehtävä ei ole pelastaa ihmistä omalta itseltään. Marginaaliryhmien perusteella ei myöskään voi tehdä johtopäätöksiä yhteiskunnan tilanteesta.

Vähän sama kuin asunnottomuusongelma. Miten järjestetään asunto hilpeälle veikkoselle joka asunnon saatuaan riehuu siellä päihdehuuruissaan ja häiritsee naapureita yöllä ja rikkoo oman asuntonsa lisäksi yhteisiä tiloja.

Tämä. Itse työskentelin vuosia päihdeongelmaisten parissa ja kyllä se kylmä fakta on että 99 % tapauksista, on asunnottomuus ihmisen itsensä vika. 

Nää hurskastelevat yhteiskuntaa asunnottomuudesta syyttävät voisivat oikeasti ottaa naapuriinsa asumaan päihdeongelmaisen, joka käy käsiksi, jonka vieraat ulostaa rappuun ja jotka öykkäävät piikkejä heilutellen pihamaalla ja murtautuvat naapureidensa autoihin ja kellarikomeroihin vieden kaiken minkä arvo on yli yksi euro. Katsotaan miten kauan hurskastelu jatkuu ja ollaan sitä mieltä että "asunto kuuluu kaikille". 

Mutta se on hyvä huudella westendistä tai omasta rivarinpätkästä että miksi valtio ei etsi jokaiselle asunnon menettävälle heti uutta asuntoa ja miten hirveetä että joku saa häädön oman perseilyn takia. 

Kun katsoo ulosottoon päätyneitä asuntoja huomaa, että on hippasen muitakin elämänhallinta ongelmia, kuin vain taloudelliset haasteet. 

Rahan sijasta köyhille pitäisi antaa ns täsmäapua, ruokaa, vaatteita, taloudellista neuvontaa, siivousapua, yms konkretiaa. 

Mitä se taloudellinen neuvonta auttaa, jos ei saa rahaa mistään?

Suomessa ei ole tilannetta jossa varaton ihminen jäisi ilman mitään tukia, jos niitä hakee. 

Joten kysymyksesi itsessään on jo absurdi.