Muistatko, kun 2000-luvun alussa Suomi oli maailman kilpailukykyisin maa, PISA-tulokset olivat maailman huippua ja koulutusaste korkealla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuloerot syntyvät aina talouskasvussa ja ovat pienimillään lamassa. Kun demarit ja vasemmistoliitto olivat Lipposen hallituksessa, tuloerot kasvoivat dramaattisesti."

 

Tuloeron muutos ei kerro vielä sinällään mikä kasvaa ja miten paljon. Tuloerot voivat kasvaa sekä silloin kun köyhät ja keskiluokka köyhtyvät ja vain rikkaat rikastuvat kuin silloin kun kaikki rikastuvat mutta rikkaat vain vielä hieman enemmän kuin muut.

Talouskasvun aikana tuloerojen kasvu voi siis olla tervettä ja kaikille hyvää tuottavaa jos se jakautuu riittävän hyvin kaikille vaikka rikkaat saavatkin eniten.

Lipposen hallituksen aikana tuloerojen kasvu ei ollut haitallista koska kaikki kuitenkin kokivat elintasonsa parantuvan.

Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Miljonäärejä Suomessa oli 2,4% ja heidän keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa. Ja köyhiäkin on vain 14,2%. Ylivoimaisesti eniten Suomessa on avuttomia ja ahneita keskiluokkaisia ihmisiä joiden palkan maksaa suoraan tai välisesti valtio. Julkisesta sektorista on tullut palkkajohtaja jo 2000-luvun alusta. Silloin tällöin jossain pienessä piirissä koetaan äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi, mutta hulkisen puolen työpaikkoihin samppanjakaudet eivät yllä koskaan.

Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden. 2000-luvulla ongelmaksi muodostui se, että elättäjiä on enemmän kuin elättäjiä. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.

Elättäminen vaatii palkkatyöpaikan. Siihen homman on kova kilpailu. 

Eläkeläisenä et ilmeisesti laske itseäsi elätettäviin, koska vanhuuden sairauksien hoitokaan ei ole elättämistä? 

Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.#yrittäjäpula

Ajatteletko, että kaikki oli ennen paremmin?

Määrittele milloin ennen?

Miehet heitti hanskat tiskiin ja jäivät kitisemään naisettomuudesta ja ma muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaistytöt on edelleenkin maailman huippua. Pojat on romahtaneet. Mitä heille siis tapahtui?

Poikien isät varttuivat ysärin lamassa eivätkä oppineet lukemaan ja kirjoittamaan. Heistä tuli persuja ja sinimustia ja vankilat täyttäviä naisenhakkaaja-raiskaaja-varas-puukottaja-ääliönatseja.

Poika ottaa mallia isästään.

25% alle 30-vuotiaista naisista käyttää masennuslääkkeitä. Määrä on tuplaantunut 10 vuodessa.

Syövät vegaanieineksiä, stressaavat ulkonäöstään somen silmin ja pelkäävät että ilmasto tuhoutuu. Kaikki tuo on fantasiaa.

Tiedätkö sinä mikä on todellisen ja fantasian ero jos vege, stressi ja pelko ovat mielestäsi fantasiaa?

Kyllä minä tiedän. Naisissa ei ole mitään vikaa. Heidät on osittain aivopesty ja peloteltu piloille. Terveellisellä aidolla ruoalla on valtava merkitys aivotoiminnalle. Suomen vaikutus koko maailmaan on mitätön.

Suosittelisitko naisille siksi lihansyöntiä, kehorauhaa, kehopositiivisuutta ja maailman saastuttamisen kieltämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No silloin tietysti meillä oli ollut pitkä Demarivalta. Lipposen 1. hallitus 1995-1999 ja Lipposen 2. hallitus 1999-2003.

Tuloerot syntyvät aina talouskasvussa ja ovat pienimillään lamassa. Kun demarit ja vasemmistoliitto olivat Lipposen hallituksessa, tuloerot kasvoivat dramaattisesti. Sen ansiosta hyvinvointivaltiota kasvatettiin. Kansa haluaa empatiaa. Suomesta on kadonnut arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Kadonnut työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Kadonnut itsenäinen ajattelu ja innovointi. Suomalainen seisoo piiska kourassa päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. Kansalaisilla pätkii se muisti keistä yhteiskunta koostuu.,

 Palkansaajien tutkimuslaitoksen erikoistutkija Ilpo Suoniemen mukaan tuloerojen syynä oli vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin. Ansiotulojen ja pääomatulojen verotuksen välinen erotus nousi kansainvälisissä vertailuissa hyvin suureksi ja sen arvioidaan kannustaneen hyvätuloisia muuttamaan ansiotuloja pääomatuloiksi.

1993 oli keskusta-kokoomuksen Ahon hallitus.

Joo, pääomatuloja verotetaan nii paljon kovemmi.

Jos saa 5000€ ansiotuloja vuodes sen saa pitää melkein puhtaana köteen.

Jos sää pääomatuloja 5000€ vuodes niistä saa pitää vaan 3500€.

Vierailija kirjoitti:

Siinä 2004 oma lamasta elossa selvinnyt isä totesi että työnteko ei enää kannata.

Istuimme joulupöydässä ja hänen isänsä pyysi joulupuheen. Isä aloitti aika vaikeana ja vaimeasti. Hänen äänensä korottui ja painottui kuin uutisten lukijalla konsanaan. Hän myös katsoi jokaista silmiin ja totesi ettei työnteko enää kannata. Parempi on jäädä tukien varaan. Tyhjän saa tekemättäkin. Hän varoitti jo silloin mihin työantajat on lähteneet. Olin tyrmistynyt ja pettynyt isääni. Mietin häpeissäni ja yritin olla kuuntelematta hänen paatoksellista saarnaa. Olin nuormies ja menestynyt. En nähnyt pitkälle. Myöhemmin jouduin kokemaan karusti isän olleen oikeassa. Meni viisi vuotta tapahtuneesta. Edelleen muistelin häpeissäni sitä hetkeä, jossa isä perui puheensa ja koko lapsuuden ajan minulle toitotettu työväenluokan työnteon arvostus haudattiin sinä jouluna syvälle jonnekin.

Isä oli oikeassa totesin 2015. Aloin aavistella isän nähdeen tulevaisuuteen kaksi vuotta aikaisemmin 2013. 

Hän tiesi miten tulee käymään. Onneksi hän ei ole elossa katsomassa tätä kaikkea mihin työelämää on vedetty. Sen lisäksi tuli NATO. Se on kuin naula arkkuun. Meillä ei ole missään mielessä varaa siihen, koska rikkaat on aina maksuhaluttomia. Ja meiltä ei ole enää mistä ottaa. 

Käytännössä nämä natot ja junaradat maksatetaan köyhillä. Otetaan velkaa ja kiristetään köyhiä.

Ei rikkaat näitä juttuja maksele. Se on selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No silloin tietysti meillä oli ollut pitkä Demarivalta. Lipposen 1. hallitus 1995-1999 ja Lipposen 2. hallitus 1999-2003.

Tuloerot syntyvät aina talouskasvussa ja ovat pienimillään lamassa. Kun demarit ja vasemmistoliitto olivat Lipposen hallituksessa, tuloerot kasvoivat dramaattisesti. Sen ansiosta hyvinvointivaltiota kasvatettiin. Kansa haluaa empatiaa. Suomesta on kadonnut arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Kadonnut työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Kadonnut itsenäinen ajattelu ja innovointi. Suomalainen seisoo piiska kourassa päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. Kansalaisilla pätkii se muisti keistä yhteiskunta koostuu.,

 Palkansaajien tutkimuslaitoksen erikoistutkija Ilpo Suoniemen mukaan tuloerojen syynä oli vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin. Ansiotulojen ja pääomatulojen verotuksen välinen erotus nousi kansainvälisissä vertailuissa hyvin suureksi ja sen arvioidaan kannustaneen hyvätuloisia muuttamaan ansiotuloja pääomatuloiksi.

1993 oli keskusta-kokoomuksen Ahon hallitus.

Joo, pääomatuloja verotetaan nii paljon kovemmi.

Jos saa 5000€ ansiotuloja vuodes sen saa pitää melkein puhtaana köteen.

Jos sää pääomatuloja 5000€ vuodes niistä saa pitää vaan 3500€.

Ja silti senkin jälkeen tilanne on sama kuin Raamatussa jossa vanha leski antaa ainoan lanttinsa. Rikas antaa pari tonnia, mutta hänelle jää silti.

Nämä menee aina näin ja rikas itkee ja asettaa itsensä alisteiseen asemaan, vaikka on edelleen rikas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No silloin tietysti meillä oli ollut pitkä Demarivalta. Lipposen 1. hallitus 1995-1999 ja Lipposen 2. hallitus 1999-2003.

Tuloerot syntyvät aina talouskasvussa ja ovat pienimillään lamassa. Kun demarit ja vasemmistoliitto olivat Lipposen hallituksessa, tuloerot kasvoivat dramaattisesti. Sen ansiosta hyvinvointivaltiota kasvatettiin. Kansa haluaa empatiaa. Suomesta on kadonnut arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Kadonnut työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Kadonnut itsenäinen ajattelu ja innovointi. Suomalainen seisoo piiska kourassa päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. Kansalaisilla pätkii se muisti keistä yhteiskunta koostuu.,

 Palkansaajien tutkimuslaitoksen erikoistutkija Ilpo Suoniemen mukaan tuloerojen syynä oli vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin. Ansiotulojen ja pääomatulojen verotuksen välinen erotus nousi kansainvälisissä vertailuissa hyvin suureksi ja sen arvioidaan kannustaneen hyvätuloisia muuttamaan ansiotuloja pääomatuloiksi.

1993 oli keskusta-kokoomuksen Ahon hallitus.

Joo, pääomatuloja verotetaan nii paljon kovemmi.

Jos saa 5000€ ansiotuloja vuodes sen saa pitää melkein puhtaana köteen.

Jos sää pääomatuloja 5000€ vuodes niistä saa pitää vaan 3500€.

Ja silti senkin jälkeen tilanne on sama kuin Raamatussa jossa vanha leski antaa ainoan lanttinsa. Rikas antaa pari tonnia, mutta hänelle jää silti.

Nämä menee aina näin ja rikas itkee ja asettaa itsensä alisteiseen asemaan, vaikka on edelleen rikas. 

En ymmärtäny tästä yhtään mitään eikä Raamattuun vetoaminen oo 2026 mikään argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaistytöt on edelleenkin maailman huippua. Pojat on romahtaneet. Mitä heille siis tapahtui?

Poikien isät varttuivat ysärin lamassa eivätkä oppineet lukemaan ja kirjoittamaan. Heistä tuli persuja ja sinimustia ja vankilat täyttäviä naisenhakkaaja-raiskaaja-varas-puukottaja-ääliönatseja.

Poika ottaa mallia isästään.

25% alle 30-vuotiaista naisista käyttää masennuslääkkeitä. Määrä on tuplaantunut 10 vuodessa.

Syövät vegaanieineksiä, stressaavat ulkonäöstään somen silmin ja pelkäävät että ilmasto tuhoutuu. Kaikki tuo on fantasiaa.

Tiedätkö sinä mikä on todellisen ja fantasian ero jos vege, stressi ja pelko ovat mielestäsi fantasiaa?

Kyllä minä tiedän. Naisissa ei ole mitään vikaa. Heidät on osittain aivopesty ja peloteltu piloille. Terveellisellä aidolla ruoalla on valtava merkitys aivotoiminnalle. Suomen vaikutus koko maailmaan on mitätön.

Suosittelisitko naisille siksi lihansyöntiä, kehorauhaa, kehopositiivisuutta ja maailman saastuttamisen kieltämistä?

Ehdottomasti. Mutta kannattaa myös syödä aitoja vihanneksi eikä mitään vegepaskaa, jolla menee suolisto sekaisin ja rahapussi tyhjäksi. Sitä sitten lääkitään terapialla ja apteekin lääkkeillä. ;)

Muistan. Sitten tuli Kokoomus ja kaikki meni päin persettä

Tasoryhmät kouluihin äidinkieleen ja matematiikkaan. 

Tänne tulleen vähemmistön vuoksi tasoja on alennettu ja tulokset ovat selviö.Gaussikäppyrän pitää olla nätti sillai.

Vierailija kirjoitti:

"mamuskaiset vähässä joten eivät vieneet tilastoja alaspäin."

 

Suomessa heikoimmat oppimistulokset ovat Itä-Suomessa jossa on vähän muualta tulleita. Siellä on alueita joissa lukioon menee vain 20% oppilaista kun vaikka Helsingissä luku on selvästi yli 50%. 

Siellä on itärajalla ehkä hieman toisenlaiset resurssitkin kuin Helsingissä. 

Se oli ennen kuin nyt tämä S2. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä 2004 oma lamasta elossa selvinnyt isä totesi että työnteko ei enää kannata.

Istuimme joulupöydässä ja hänen isänsä pyysi joulupuheen. Isä aloitti aika vaikeana ja vaimeasti. Hänen äänensä korottui ja painottui kuin uutisten lukijalla konsanaan. Hän myös katsoi jokaista silmiin ja totesi ettei työnteko enää kannata. Parempi on jäädä tukien varaan. Tyhjän saa tekemättäkin. Hän varoitti jo silloin mihin työantajat on lähteneet. Olin tyrmistynyt ja pettynyt isääni. Mietin häpeissäni ja yritin olla kuuntelematta hänen paatoksellista saarnaa. Olin nuormies ja menestynyt. En nähnyt pitkälle. Myöhemmin jouduin kokemaan karusti isän olleen oikeassa. Meni viisi vuotta tapahtuneesta. Edelleen muistelin häpeissäni sitä hetkeä, jossa isä perui puheensa ja koko lapsuuden ajan minulle toitotettu työväenluokan työnteon arvostus haudattiin sinä jouluna syvälle jonnekin.

Isä oli oikeassa totesin 2015. Aloin aavistella isän nähdeen tulevaisuuteen kaksi vuotta aikaisemmin 2013. 

Hän tiesi miten tulee käymään. Onneksi hän ei ole elossa katsomassa tätä kaikkea mihin työelämää on vedetty. Sen lisäksi tuli NATO. Se on kuin naula arkkuun. Meillä ei ole missään mielessä varaa siihen, koska rikkaat on aina maksuhaluttomia. Ja meiltä ei ole enää mistä ottaa. 

Da, kylla nato on viimeinen naula arkkuun. suomen sodanlietsoja hallitysherrat halusivat alkaa amerikkalais imperialistien käsikassaroiksi. se on kauheaa...

terv.   pitr

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No silloin tietysti meillä oli ollut pitkä Demarivalta. Lipposen 1. hallitus 1995-1999 ja Lipposen 2. hallitus 1999-2003.

Tuloerot syntyvät aina talouskasvussa ja ovat pienimillään lamassa. Kun demarit ja vasemmistoliitto olivat Lipposen hallituksessa, tuloerot kasvoivat dramaattisesti. Sen ansiosta hyvinvointivaltiota kasvatettiin. Kansa haluaa empatiaa. Suomesta on kadonnut arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Kadonnut työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Kadonnut itsenäinen ajattelu ja innovointi. Suomalainen seisoo piiska kourassa päättäjien selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. Kansalaisilla pätkii se muisti keistä yhteiskunta koostuu.,

 Palkansaajien tutkimuslaitoksen erikoistutkija Ilpo Suoniemen mukaan tuloerojen syynä oli vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin. Ansiotulojen ja pääomatulojen verotuksen välinen erotus nousi kansainvälisissä vertailuissa hyvin suureksi ja sen arvioidaan kannustaneen hyvätuloisia muuttamaan ansiotuloja pääomatuloiksi.

1993 oli keskusta-kokoomuksen Ahon hallitus.

Joo, pääomatuloja verotetaan nii paljon kovemmi.

Jos saa 5000€ ansiotuloja vuodes sen saa pitää melkein puhtaana köteen.

Jos sää pääomatuloja 5000€ vuodes niistä saa pitää vaan 3500€.

Ja silti senkin jälkeen tilanne on sama kuin Raamatussa jossa vanha leski antaa ainoan lanttinsa. Rikas antaa pari tonnia, mutta hänelle jää silti.

Nämä menee aina näin ja rikas itkee ja asettaa itsensä alisteiseen asemaan, vaikka on edelleen rikas. 

En ymmärtäny tästä yhtään mitään eikä Raamattuun vetoaminen oo 2026 mikään argumentti.

Ei se sillonkaan ollut kuin portti ymmärrykseen. Jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä. 

Ymmärryksen kapasiteettia ei kaikki saa syntymässään. Se on ymmärrettävää ja siksi maailma on tän näköinen. 

Idea on periaatteessa sama kuin että isokokoinen mies ja hento nainen saa tukea tai saman palkan. 

Isokokoinen mies vain kuluttaa enemmän ravinnossakin ja päästää isommat päästöt, niin siksi se isokokoinen antaa aina enemmän kuin se nainen antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä 2004 oma lamasta elossa selvinnyt isä totesi että työnteko ei enää kannata.

Istuimme joulupöydässä ja hänen isänsä pyysi joulupuheen. Isä aloitti aika vaikeana ja vaimeasti. Hänen äänensä korottui ja painottui kuin uutisten lukijalla konsanaan. Hän myös katsoi jokaista silmiin ja totesi ettei työnteko enää kannata. Parempi on jäädä tukien varaan. Tyhjän saa tekemättäkin. Hän varoitti jo silloin mihin työantajat on lähteneet. Olin tyrmistynyt ja pettynyt isääni. Mietin häpeissäni ja yritin olla kuuntelematta hänen paatoksellista saarnaa. Olin nuormies ja menestynyt. En nähnyt pitkälle. Myöhemmin jouduin kokemaan karusti isän olleen oikeassa. Meni viisi vuotta tapahtuneesta. Edelleen muistelin häpeissäni sitä hetkeä, jossa isä perui puheensa ja koko lapsuuden ajan minulle toitotettu työväenluokan työnteon arvostus haudattiin sinä jouluna syvälle jonnekin.

Isä oli oikeassa totesin 2015. Aloin aavistella isän nähdeen tulevaisuuteen kaksi vuotta aikaisemmin 2013. 

Hän tiesi miten tulee käymään. Onneksi hän ei ole elossa katsomassa tätä kaikkea mihin työelämää on vedetty. Sen lisäksi tuli NATO. Se on kuin naula arkkuun. Meillä ei ole missään mielessä varaa siihen, koska rikkaat on aina maksuhaluttomia. Ja meiltä ei ole enää mistä ottaa. 

Da, kylla nato on viimeinen naula arkkuun. suomen sodanlietsoja hallitysherrat halusivat alkaa amerikkalais imperialistien käsikassaroiksi. se on kauheaa...

 

terv.   pitr

NATO oli oikea ratkaisu, mutta Suomessa ei löydy maksuhalukkuutta. Otetaan aina velkaa ja maksatetaan köyhillä koko sotku. 

Se tässä korpee. Ne joilla on nyt omaisuutta ja tilillä täpäkkää, niin heidän pitäisi se nato maksaa. 

Köyhiltä on jo viety kaikki. Työssäkäyvät joutui hakemaan asumistukeakin, kun palkat ei riittäneet. 

Tästä tässä on kyse. Palkanmaksuhalukkuutta ei ole, eikä ole haluja itse maksaa puolustusta. 

Köyhien pitäisi tehdä kaikki. Tästä on kyse. 

Kyllä venäläinenkin ymmärtää tämmöiset asiat, mutta sinä et halua ymmärtää.

Pitääkö liittyä johonkin, mihin ei ole sitten varaa liittyä? 

Mitä käy nille jotka on velkaa? Ne voi myydä ja niitä voi käyttää vaikka sodanvälikappaleena. Ne ei enää ole itsenäisiä. 

Kun kaveri on velkaa sulle, niin voit pyytää palvelusta. Tästä tässä on kyse.