Lue keskustelun säännöt.
Muistatko, kun 2000-luvun alussa Suomi oli maailman kilpailukykyisin maa, PISA-tulokset olivat maailman huippua ja koulutusaste korkealla?
10.06.2026 |
Ja nyt tilanne on ihan toinen. Mitä oikein Suomelle on tapahtunut viimeisen 25 vuoden aikana? Jotain on mennyt pahasti pieleen.
Kommentit (116)
Sittemmin päättäjät myivät lopullisesti sielunsa globalisteille ja samalla myös Suomen. Väestönrakenne on myös kehitysmaalaistaunut radikaalisti. Ei tule hyvä kakku näillä resepteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muista. Olin yläastelainen 2000-luvun alussa eikä tuollaiset jutut kiinnostaneet yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaistytöt on edelleenkin maailman huippua. Pojat on romahtaneet. Mitä heille siis tapahtui?
Poikien isät varttuivat ysärin lamassa eivätkä oppineet lukemaan ja kirjoittamaan. Heistä tuli persuja ja sinimustia ja vankilat täyttäviä naisenhakkaaja-raiskaaja-varas-puukottaja-ääliönatseja.
Poika ottaa mallia isästään.
25% alle 30-vuotiaista naisista käyttää masennuslääkkeitä. Määrä on tuplaantunut 10 vuodessa.
Syövät vegaanieineksiä, stressaavat ulkonäöstään somen silmin ja pelkäävät että ilmasto tuhoutuu. Kaikki tuo on fantasiaa.
AMK koulutukset alkoivat 2000- luvun alkupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvardin tähtiprofessorin neuvo: Alkakaa kerätä tietoa opettajista, jos haluatte romahtaneet Pisa-tulokset kuntoon
Tulevaksi nobelistiksi veikattu huippututkija sanoo, että Suomessa nykyisin kerättävillä tiedoilla on mahdotonta tietää, miksi Pisa-tulokset ovat romahtaneet.
Vierailija kirjoitti:
"Tuloerot syntyvät aina talouskasvussa ja ovat pienimillään lamassa. Kun demarit ja vasemmistoliitto olivat Lipposen hallituksessa, tuloerot kasvoivat dramaattisesti."
Tuloeron muutos ei kerro vielä sinällään mikä kasvaa ja miten paljon. Tuloerot voivat kasvaa sekä silloin kun köyhät ja keskiluokka köyhtyvät ja vain rikkaat rikastuvat kuin silloin kun kaikki rikastuvat mutta rikkaat vain vielä hieman enemmän kuin muut.
Talouskasvun aikana tuloerojen kasvu voi siis olla tervettä ja kaikille hyvää tuottavaa jos se jakautuu riittävän hyvin kaikille vaikka rikkaat saavatkin eniten.
Lipposen hallituksen aikana tuloerojen kasvu ei ollut haitallista koska kaikki kuitenkin kokivat elintasonsa parantuvan.
Vaurastuminen ja talouskasvu luovat enemmän työpaikkoja ja verotuloja, mikä voi parantaa myös heikoimmassa asemassa olevien tulotasoa ja palveluita.
Rikkaiden ja menestyvien korkeamman tulotaso kannustaa investointeihin, innovaatioihin ja yrittäjyyteen, jotka puolestaan ruokkivat koko talouden kasvua. Nyt ketään ei pitäisi palkita hyvästä suorituksesta, kun jollekin tulee parempi mieli. Suurin osa ei ymmärrä miksi on kannattavampaa keventää hyvä osaisten verotusta kuin antaa köyhille enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaistytöt on edelleenkin maailman huippua. Pojat on romahtaneet. Mitä heille siis tapahtui?
Poikien isät varttuivat ysärin lamassa eivätkä oppineet lukemaan ja kirjoittamaan. Heistä tuli persuja ja sinimustia ja vankilat täyttäviä naisenhakkaaja-raiskaaja-varas-puukottaja-ääliönatseja.
Poika ottaa mallia isästään.
25% alle 30-vuotiaista naisista käyttää masennuslääkkeitä. Määrä on tuplaantunut 10 vuodessa.
Syövät vegaanieineksiä, stressaavat ulkonäöstään somen silmin ja pelkäävät että ilmasto tuhoutuu. Kaikki tuo on fantasiaa.
Tiedätkö sinä mikä on todellisen ja fantasian ero jos vege, stressi ja pelko ovat mielestäsi fantasiaa?
Vierailija kirjoitti:
"Tuloerot syntyvät aina talouskasvussa ja ovat pienimillään lamassa. Kun demarit ja vasemmistoliitto olivat Lipposen hallituksessa, tuloerot kasvoivat dramaattisesti."
Tuloeron muutos ei kerro vielä sinällään mikä kasvaa ja miten paljon. Tuloerot voivat kasvaa sekä silloin kun köyhät ja keskiluokka köyhtyvät ja vain rikkaat rikastuvat kuin silloin kun kaikki rikastuvat mutta rikkaat vain vielä hieman enemmän kuin muut.
Talouskasvun aikana tuloerojen kasvu voi siis olla tervettä ja kaikille hyvää tuottavaa jos se jakautuu riittävän hyvin kaikille vaikka rikkaat saavatkin eniten.
Lipposen hallituksen aikana tuloerojen kasvu ei ollut haitallista koska kaikki kuitenkin kokivat elintasonsa parantuvan.
Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Miljonäärejä Suomessa oli 2,4% ja heidän keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa. Ja köyhiäkin on vain 14,2%. Ylivoimaisesti eniten Suomessa on avuttomia ja ahneita keskiluokkaisia ihmisiä joiden palkan maksaa suoraan tai välisesti valtio. Julkisesta sektorista on tullut palkkajohtaja jo 2000-luvun alusta. Silloin tällöin jossain pienessä piirissä koetaan äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi, mutta hulkisen puolen työpaikkoihin samppanjakaudet eivät yllä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homma meni niin, että 2000-luvun alkuun asti koulu oli vielä sellainen perinteinen jossa opiskeltiin luokkahuoneessa opiskeltiin opettajan johdolla ja sillä sipuli, joskin alamäki oli jo alkanut kurin höltyessä kun oppilaita ei saanut enää ojentaa. Kun silloiset pari vuotta palkkiovirassaan oleskelleet päättäjät sitten näkivät tuolloin uudet PISA-tulokset, he kuvittelivat että kaikki osaaminen oli heidän ansiotaan kun he kerran olivat systeemin johtajia. Sen jälkeen alkoi kaiken maailman innovointi, hömpötys ja touhotus, koululaisista tuli oppijoita, kouluista kehiteltiin ihmeellisiä opetusstudioita eikä kuria enää saanut pitää. Näin vanha toimiva koulujärjestelmä tuhottiin ja PISA-tulokset ovat lasketelleet pyllymäkeä.
Pari vuotta sitten näin A-studiossa jonkun opetushallituksen tutkijan, joka selitteli että tätä uutta systeemiä on kokeiltu vasta 20 vuotta joten parempia tuloksia ei vielä voi odottaa. Näillä eväillä en siis odottelisi mitään parannusta suomalaisen koulutuksen alennustilaan.
Sitten tuli woke ja pilasi koululaitoksen. Rahat hassattiin ulkomaille ja otettiin maahan tulijoita mielin määrin sekä tehtiin ratkaisut lyhyellä tähtäimellä. Ei kai se muuta vaadi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi isoa yksittäistä asiaa jonka takia homma on mennyt vituiksi.
a) Koivisto pohti somali-invaasion torppaamista heti alkuunsa 1990-luvun alussa, mutta jo silloin oli tarpeeksi neekerirakastajia vinkumaan rajoja auki
b) Nokialle demottiin jo 2002 puhtaasti kosketusnäyttöön perustuvaa MyDevice-protoa. DI-setämiehet oli sitä mieltä ettei kosketusnäytöt yleisty puhelimissa ja hylkäsi sen. Samaa protoa demottiin myös Applelle. Viisi vuotta myöhemmin Apple julkaisi puhtaasti kosketusnäyttöön perustuvan IPhonen. Huomaatte jotain samaa jopa nimissä...
Vierailija kirjoitti:
Sittemmin päättäjät myivät lopullisesti sielunsa globalisteille ja samalla myös Suomen. Väestönrakenne on myös kehitysmaalaistaunut radikaalisti. Ei tule hyvä kakku näillä resepteillä.
Onko vasemmisto, SDP ja vasemmistoliitto myyneet mielestäsi sielunsa globalisteille? Eivätkö he juuri taistele itsekkäitä ja ahneita pörssiglobalisteja vastaan veroilla?
Vai tarkoitatko muita päättäjiä, kuten hallituspuolueiden edustajia?
Oletko käynyt äänestämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta on säästetty..aina..koulutuksesta,tiede/tutkimuksesta ja kaikesta.Miksi koskaan ei tule päivää ,että nyt on asiat hyvin ,kun on säästetty ja että se vielä näkyisi kansalaisellekin jotenkin.Ei kun taas pitää säästää.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi isoa yksittäistä asiaa jonka takia homma on mennyt vituiksi.
a) Koivisto pohti somali-invaasion torppaamista heti alkuunsa 1990-luvun alussa, mutta jo silloin oli tarpeeksi neekerirakastajia vinkumaan rajoja auki
b) Nokialle demottiin jo 2002 puhtaasti kosketusnäyttöön perustuvaa MyDevice-protoa. DI-setämiehet oli sitä mieltä ettei kosketusnäytöt yleisty puhelimissa ja hylkäsi sen. Samaa protoa demottiin myös Applelle. Viisi vuotta myöhemmin Apple julkaisi puhtaasti kosketusnäyttöön perustuvan IPhonen. Huomaatte jotain samaa jopa nimissä...
Ollila oli typerin toimitusjohtaja ikinä, Nokia olisi saavuttanut huippunsa vaikka sen tilalla olisi ollut kinkkuvoileipä.
Jo ennen tuota se sinnikkäästi vastusti simpukkapuhelimia vaikka etenkin jenkit halusi vain simpukkapuhelimia. Mutta ei, piti vaan tuupata kapuloita ja liukubanaaneita.
Kun ääliöliberaali yhteiskunta on nostanut yksilön tunteet kaiken keskiöön, niitä myös käytetään. Kun monista aikuisistakin on tullut kuin uudelleen pikkulapsia, jotka tarvitsevat tukea ikävien tunteiden kestämiseen ja valtiota kantamaan vastuuta, niin onko ihme, jos maa painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittemmin päättäjät myivät lopullisesti sielunsa globalisteille ja samalla myös Suomen. Väestönrakenne on myös kehitysmaalaistaunut radikaalisti. Ei tule hyvä kakku näillä resepteillä.
Onko vasemmisto, SDP ja vasemmistoliitto myyneet mielestäsi sielunsa globalisteille? Eivätkö he juuri taistele itsekkäitä ja ahneita pörssiglobalisteja vastaan veroilla?
Vai tarkoitatko muita päättäjiä, kuten hallituspuolueiden edustajia?
Oletko käynyt äänestämässä?
Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittemmin päättäjät myivät lopullisesti sielunsa globalisteille ja samalla myös Suomen. Väestönrakenne on myös kehitysmaalaistaunut radikaalisti. Ei tule hyvä kakku näillä resepteillä.
Onko vasemmisto, SDP ja vasemmistoliitto myyneet mielestäsi sielunsa globalisteille? Eivätkö he juuri taistele itsekkäitä ja ahneita pörssiglobalisteja vastaan veroilla?
Vai tarkoitatko muita päättäjiä, kuten hallituspuolueiden edustajia?
Oletko käynyt äänestämässä?
Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Utopia ei siis ole todellisuutta. Ylittääkö toiveesi maailman resurssit?
Kuulutko kansaan jolle on valehdeltu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuloerot syntyvät aina talouskasvussa ja ovat pienimillään lamassa. Kun demarit ja vasemmistoliitto olivat Lipposen hallituksessa, tuloerot kasvoivat dramaattisesti."
Tuloeron muutos ei kerro vielä sinällään mikä kasvaa ja miten paljon. Tuloerot voivat kasvaa sekä silloin kun köyhät ja keskiluokka köyhtyvät ja vain rikkaat rikastuvat kuin silloin kun kaikki rikastuvat mutta rikkaat vain vielä hieman enemmän kuin muut.
Talouskasvun aikana tuloerojen kasvu voi siis olla tervettä ja kaikille hyvää tuottavaa jos se jakautuu riittävän hyvin kaikille vaikka rikkaat saavatkin eniten.
Lipposen hallituksen aikana tuloerojen kasvu ei ollut haitallista koska kaikki kuitenkin kokivat elintasonsa parantuvan.
Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaita. Miljonäärejä Suomessa oli 2,4% ja heidän keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa. Ja köyhiäkin on vain 14,2%. Ylivoimaisesti eniten Suomessa on avuttomia ja ahneita keskiluokkaisia ihmisiä joiden palkan maksaa suoraan tai välisesti valtio. Julkisesta sektorista on tullut palkkajohtaja jo 2000-luvun alusta. Silloin tällöin jossain pienessä piirissä koetaan äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi, mutta hulkisen puolen työpaikkoihin samppanjakaudet eivät yllä koskaan.
Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden. 2000-luvulla ongelmaksi muodostui se, että elättäjiä on enemmän kuin elättäjiä. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
Maailman onnellisin maa.