Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko osasyy se, että kun kuvasivat tuota niin Esko oli siellä kesäteatterissa koko kesän melkeen. Tai sit Esko on sanonut että tää on sun juttu eikä ole edes halunnut mukaan.
Ai että Esko ei haluaisi telkkariin!!! Älä naurata!
Tyttö kertoi ettei halunnut osallistua, mutta Esko kannusti, että tyttö voi näyttää kuka ja mikä hän on. Ja se on nyt nähty.
Ohjelmassa oli tosiaan tämäkin mielenkiintoinen pointti, mitä voi pohtia. Kuka lapsista osallistui ohjelmaan vapaaehtoisesti ja omasta halustaan, kuka vanhempiensa pakottamana, tai vähintään kannustamana. Veikkaan näin:
-Fanni vaikutti halunneensa itse ohjelmaan. Toki äiti oli taatusti kannustanut osallistumaan, että saa itsekin vähän nostetta uralleen. Isää ei näytetty lainkaan.
-Frans oli selvästi hommassa mukana omasta halustaan. Halusi näkyvyyttä poliittiselle "uralleen". Äiti taatusti ollut tyrkkäämässä, kun Yle ja kaikkea. Jopa ehkä pyytänyt, että Frans pääsee mukaan. Isä oli hyvin neutraali.
-Viljami vaikutti niin itsenäiseltä muutenkin, että varmasti oma päätös, "että business luistaa". Vanhemmat mainittiin, ei näytetty.
-Helga, en tiedä. Oli ehkä omaakin halua, mutta taatusti myös vanhemmat tyrkkineet. Otti kuitenkin lungisti, ei ollut kovin kunnianhimoinen ohjelman suhteen, ei esim. kiillotellut kuvaansa. Mikä tuotti yllättävän kivaa sisältöä.
-Viktoria. Koko suku painostanut. Kertoi jo heti ohjelman alussa, ettei itse halua julkisuuteen. Ristiriitaista jos mikä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosa Meriläisen lapsi Frans Frangén: Rikostuomio
en välttämättä kutsu kasvastusta kovin onnistuneeksi kun 20-vuotiaalla rikosrekisteri
Frans sai sakot, niitä ei merkitä rikosrekisteriin.
Niin ja taisi tulla aktivismista luonnon puolesta. Arvostan.
Minä en. Elokapina ei ymmärrä luonnosta ja luonnonsuojelusta yhtään mitään. Tuhoaa vain.
Vierailija kirjoitti:
keskustelupalsta jossa keskustellaan sarjan sisällöstä.
Yksi tyyppi täällä komentaa muita keskustelijoita ja haukkuu vainoajaksi.
En ole ketään haukkunut, mutta silti mun kommenttiin laitoit lopeta jo.
Et määrää täällä!
Minä en tunne osallistujia enkä voi tietää ja saan keskustella/ kysyä asioita.
Se on toi vahti, joka kyttää myös Erikoisjoukot ketjussa ja kaiken vääntää vainoksi. Selittää mustan valkoiseksi ja toisin päin. Katsojan pitäisi tämän vahdin mielestä ymmärtää, että ohjelmassa nähty ei ole totta,vaan kielennäyttö paskamaisille ihmisille jne
Vierailija kirjoitti:
keskustelupalsta jossa keskustellaan sarjan sisällöstä.
Yksi tyyppi täällä komentaa muita keskustelijoita ja haukkuu vainoajaksi.
En ole ketään haukkunut, mutta silti mun kommenttiin laitoit lopeta jo.
Et määrää täällä!
Minä en tunne osallistujia enkä voi tietää ja saan keskustella/ kysyä asioita.
Sarjan sisältöön ei kai kuulu miettiä onko joku ansainnut lastensuojeluilmoituksen, tai siis useita? Itse ainakin pyysin lopettamaan tuollaiset. Aitolehti itse kertoo kuinka viranomaisetkin jo näitä turhia valheita huokailevat, mutta pakko on aina tehdä raporttia, jokaisesta yksitellen.
Kyllä tämä nyt jotain muuta antaa ymmärtää kuin Martinan huonoa äitinä olemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosan ja Simon kannattaa kertoa Fransille että julkisuus ei ole ihmiselle aina hyväksi eikä se riitä elämän sisällöksi.
Frans sanoo olevansa muunsukupuolinen , koska sillä termillä saa huomiota osakseen.
Frans on pukeutunut yksiin juhliin esim äitinsä vanhaan mekkoon ja se näky oli kyllä minusta surullinen.
Kyvykäs, persoonallinen, hauska nuori. Ei hänen varmasti tarvitse YRITTÄÄ herättää huomiota. Hän herättää sitä ihan kaikkine ominaisuuksineen. Hänessä ainesta vaikka mihin. Uutta väriä juontajiin jo kaivattaisiin.
Oli vielä liian naiivi. Se kun liftasi siellä hevonkuusessa Itä-Suomessa, ja piti äitille soittaa, miten pääsee perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksei muuta sitten näyttänyt, kuin sitä pinnallista turhamaisuutta? Fanny kuvasi juoksukisoja ja treenejä, raskasta sekin on. Julkkisten tietotoimisto? Kolumbia? Menneisyyttä kuten menestys tanssikisoissa. Ja eikö ohjelmassa ollut tarkoitus tämä hetki? Tukholman risteilyt? Kyllä nyt on taas epätoivoista settiä sulta. Katsos kun katsojalla ei ole muuta mistä muodostaa kuva kuin se, mitä henkilö kuvaa ja näyttää. Sillä perusteella se mielipide muodostuu eikä kuvittelemalla. Nähdyn perusteella tylsä, pinnallinen elämä,jossa merkkituotteet tärkeitä.
Oli kyse "tylsästä elämästä". On ollut kaikkea, ja on varmaan nykyäänkin. Miksi sinä haluat häntä tentata koko ajan. Tuo nyt on anti hänen osaltaan, ja se siitä. Jos joku näyttää kieltä ja elvistelee merkkituotteilla, niin siirry seuraavaan ja unohda. Älä tuhlaa aikaasi moiseen.
😆 mitä ihmeen tenttaamista on toteama, että ohjelmassa esitetyn perusteella se mielikuva tulee? Sehän on ainoa fakta, se mitä hän näytti.
No nyt se on nähty, ettei sieltä mitään tule, joten miksi pitää moneen kertaan kysellä täällä "Miksi ei näytä tanssimista, miksi ei näytä treenaamista, miksi ei puhu espanjaa, miksi ei ole muita tai Esko siellä", ei se tee mitään, ja triljoonaan kertaan kieli kieli kieli ja ne kynnet.
Alkaa jo tuntua siltä, että haukuttava materiaali ei riitä, ja se ottaa päähän. Siellä on muita kivoja tyyppejä, tuon voi sivuuttaa kokokaan, kuten moni on jo älynnyt tehdäkin.
Ja taisihan se itsekin ilmoittaa ettei aio näyttää mitään.
Ei kannatakkaan antaa itsestään älykästä kuvaa, minäkin näyttelen tyhmää, vaikka oikeasti olen tosi viisas. Silloin kukaan ei tule kysymään mitään.
Kannattaa myös näytellä materialistia jottei kukaan luule, että on muita arvoja. Kannattaa olla ylimielinen "mummot ei tajuu" tyyliin ettei kukaan luule, että on hyvät käytöstavat ja arvostaa myös vanhenpia ihmisiä. Kannattaa irvistellä ja laskea sormilla ettei kukaan luule älykkääksi. Hyvä peitehahmo. Sen tarkoitus jäi epäselväksi:"haluan antaa mahdollisimman huonon kuvan itsestäni ohjelmassa, johon osallistun vapaaehtoisesti".
Kupletin juoni on niin smartti, että mummot ei vaan tajuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keskustelupalsta jossa keskustellaan sarjan sisällöstä.
Yksi tyyppi täällä komentaa muita keskustelijoita ja haukkuu vainoajaksi.
En ole ketään haukkunut, mutta silti mun kommenttiin laitoit lopeta jo.
Et määrää täällä!
Minä en tunne osallistujia enkä voi tietää ja saan keskustella/ kysyä asioita.
Se on toi vahti, joka kyttää myös Erikoisjoukot ketjussa ja kaiken vääntää vainoksi. Selittää mustan valkoiseksi ja toisin päin. Katsojan pitäisi tämän vahdin mielestä ymmärtää, että ohjelmassa nähty ei ole totta,vaan kielennäyttö paskamaisille ihmisille jne
Kerberosko se siellä taas paasaa? Rauhoituhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Fanny haluaa kansainvälisen uran, etunimi kannattaa vaihtaa. " Fanny " tarkoittaa peppua ja naisen alapäätä englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin ärsyttää homppelit ja niiden neiti-olemus. Jorma ja Sami, Sauli ja Sergey(ällöttävin), se yksi maajussille morsiamessa ollut(superällötys myös).
Janne Puhakka oli miellyttävä. Nyt Fransista tykkään. Hänellä on kaunis äänikin eikä kimitä.
Mista ihmeesta paattelit etta Frans on homo? Ihme kasitys ylipaataan homoista, onko esim Heated Rivalryn Connor Storriella "neitiolemus"?
Sanoi olevansa gey. Eikö se sitä tarkoita?
"Gey", okei sitten. Minusta Frans ei tieda itsekaan mika on ja se on ihan ok. Vahan pintaliitajan oloinen tyyppi joka promoaa puolivillaisesti pinnalla olevia "hyvia asioita" sen enempaa niita miettimatta tai niihin sitoutumatta. Jannaa nahda mihin suuntaan kehittyy vanhetessaan.
Niin tavallaan kiinnostava kuin Nepot ohjelmana onkin, taalla vauva fi:ssa koko mahdollisuuden keskustella aiheesta syvallisemmin on pilannut ihan yksittainen/yksittaiset Martina Aitolehden vihaajat jotka kohdistavat hyokkayksen hanen lapselliseen teinityttareensa, vahan vois olla armoa.
Joten siirrynkin lempiteemaani eli hyvinkasvatettujen Temosten lasten oletettuun ihanuuteen. Minulla on outoja muistoja vuuosien varrelta suomalaisesta lastenkasvatuksesta. Jussi Halla-ahon vaimo Hilla selitti takavuosina kuinka kiukuttelevat lapset lukitaan komeroon tekemisiaan miettimaan. Tata aika laajalti paheksuttiin ja niin tein itsekin koska vuosikymmenia sitten lapsena koin samaa rangaistusta. Ei se minua opettanut, muistan vaan edelleen sen hataannyksen mita se synnytti.
Temoset korostivat takavuosina lukuisissa haastatteluissa kuinka ovat tiukkoja kasvattajia. Oli esim tallainen juttu etta kun lapset eivat osanneet kayttaytya lomamatkalla hotellissa lahdettiin toiselta puolen Suomea kesken loman ajamaan takaisin kotiin. Tapahtui kuulemma useammin kuin kerran. Onko nuo lapset pelolla kasvatettuja, kay mielessa? En jaksa ihastella tuollaisia metodeja, kyllahan silla saa ulkonaisesti hyvin kayttaytyvia ja tottelevaisia lapsia mutta saako aitoa rakkautta ja kunnioitusta vanhempana. Minusta lapsia pitaa myos kuunnella eika vain soveltaa autoritaarista komentoa.
Hyvin on lapset kasvatettu Temosilla, Olgan kirjassahan tuo mainittiin.
Luin aamulla yleareenan ig ja Jaakkima ihastelee Helgaa ja Fannya.
On outoa miten täällä sinä heitä mollaavat nimettömänä.
Mika tai kuka on Jaakkima, se on niinku Jaakkima sanoo, usot sie :D Mina mollaan taalla nimettomana niin kuin joka ikinen muukin vauva fi:lla, myos perustelen nakemykseni enka esita lopullisia totuuksia. Kysyn, voiko olla nain, mika tassa on taustalla, onko tama totta vai onko tama toivetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosan ja Simon kannattaa kertoa Fransille että julkisuus ei ole ihmiselle aina hyväksi eikä se riitä elämän sisällöksi.
Frans sanoo olevansa muunsukupuolinen , koska sillä termillä saa huomiota osakseen.
Frans on pukeutunut yksiin juhliin esim äitinsä vanhaan mekkoon ja se näky oli kyllä minusta surullinen.
Kyvykäs, persoonallinen, hauska nuori. Ei hänen varmasti tarvitse YRITTÄÄ herättää huomiota. Hän herättää sitä ihan kaikkine ominaisuuksineen. Hänessä ainesta vaikka mihin. Uutta väriä juontajiin jo kaivattaisiin.
Uskon että hän on kaikkea tuota - mutta tavallaan elää äitinsä toiveita ja odotuksia. On vielä nuori ja voimakastahtoisen vanhemman tiukassa otteessa kasvattama, toivottavasti itsenäistyy kaikin tavoin ja tekee omat ratkaisunsa joka asian suhteen, vaikka ne olisivat loppupeleissä samat kuin äidillänsä mutta oman harkinnan ja useista eri vaihtoehdoista valittuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Mikä tässä nyt on ongelma? Haluaako joku jossain väittää, että lasut on olleet aiheellisia vai mitä?
Etkö ymmärrä lukemaasi? Sossut ei aiheettomista lasuista välitä, kun on turvaverkot kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keskustelupalsta jossa keskustellaan sarjan sisällöstä.
Yksi tyyppi täällä komentaa muita keskustelijoita ja haukkuu vainoajaksi.
En ole ketään haukkunut, mutta silti mun kommenttiin laitoit lopeta jo.
Et määrää täällä!
Minä en tunne osallistujia enkä voi tietää ja saan keskustella/ kysyä asioita.
Se on toi vahti, joka kyttää myös Erikoisjoukot ketjussa ja kaiken vääntää vainoksi. Selittää mustan valkoiseksi ja toisin päin. Katsojan pitäisi tämän vahdin mielestä ymmärtää, että ohjelmassa nähty ei ole totta,vaan kielennäyttö paskamaisille ihmisille jne
Kerberosko se siellä taas paasaa? Rauhoituhan.
Paasaa? Kyllä se on toi vahti se, joka paasaa. Näinhän se itse kertoi selitykseksi sille ohjelmassa nähdylle.
Voisiko Martina- ja Viktoriajankuttajat aloittaa ihan ikioman ketjun? Jättää aihe tässä ketjussa nyt kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KOhta Vicky on Seiskan kestosuosikki jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin ärsyttää homppelit ja niiden neiti-olemus. Jorma ja Sami, Sauli ja Sergey(ällöttävin), se yksi maajussille morsiamessa ollut(superällötys myös).
Janne Puhakka oli miellyttävä. Nyt Fransista tykkään. Hänellä on kaunis äänikin eikä kimitä.
Mista ihmeesta paattelit etta Frans on homo? Ihme kasitys ylipaataan homoista, onko esim Heated Rivalryn Connor Storriella "neitiolemus"?
Sanoi olevansa gey. Eikö se sitä tarkoita?
"Gey", okei sitten. Minusta Frans ei tieda itsekaan mika on ja se on ihan ok. Vahan pintaliitajan oloinen tyyppi joka promoaa puolivillaisesti pinnalla olevia "hyvia asioita" sen enempaa niita miettimatta tai niihin sitoutumatta. Jannaa nahda mihin suuntaan kehittyy vanhetessaan.
Niin tavallaan kiinnostava kuin Nepot ohjelmana onkin, taalla vauva fi:ssa koko mahdollisuuden keskustella aiheesta syvallisemmin on pilannut ihan yksittainen/yksittaiset Martina Aitolehden vihaajat jotka kohdistavat hyokkayksen hanen lapselliseen teinityttareensa, vahan vois olla armoa.
Joten siirrynkin lempiteemaani eli hyvinkasvatettujen Temosten lasten oletettuun ihanuuteen. Minulla on outoja muistoja vuuosien varrelta suomalaisesta lastenkasvatuksesta. Jussi Halla-ahon vaimo Hilla selitti takavuosina kuinka kiukuttelevat lapset lukitaan komeroon tekemisiaan miettimaan. Tata aika laajalti paheksuttiin ja niin tein itsekin koska vuosikymmenia sitten lapsena koin samaa rangaistusta. Ei se minua opettanut, muistan vaan edelleen sen hataannyksen mita se synnytti.
Temoset korostivat takavuosina lukuisissa haastatteluissa kuinka ovat tiukkoja kasvattajia. Oli esim tallainen juttu etta kun lapset eivat osanneet kayttaytya lomamatkalla hotellissa lahdettiin toiselta puolen Suomea kesken loman ajamaan takaisin kotiin. Tapahtui kuulemma useammin kuin kerran. Onko nuo lapset pelolla kasvatettuja, kay mielessa? En jaksa ihastella tuollaisia metodeja, kyllahan silla saa ulkonaisesti hyvin kayttaytyvia ja tottelevaisia lapsia mutta saako aitoa rakkautta ja kunnioitusta vanhempana. Minusta lapsia pitaa myos kuunnella eika vain soveltaa autoritaarista komentoa.
Hyvin on lapset kasvatettu Temosilla, Olgan kirjassahan tuo mainittiin.
Luin aamulla yleareenan ig ja Jaakkima ihastelee Helgaa ja Fannya.
On outoa miten täällä sinä heitä mollaavat nimettömänä.
Mika tai kuka on Jaakkima, se on niinku Jaakkima sanoo, usot sie :D Mina mollaan taalla nimettomana niin kuin joka ikinen muukin vauva fi:lla, myos perustelen nakemykseni enka esita lopullisia totuuksia. Kysyn, voiko olla nain, mika tassa on taustalla, onko tama totta vai onko tama toivetta.
Niin, mitä se Jaakkima oikein mahtaa sanoakaan, kun sinä heitä mollaavat täällä ja jopa nimettömänäkin? Lyö nyrkin pöytään ja jyrähtää tuollaiselle puskista huutelijalle? Olisko Jaakkima sieltä Seitsemän veljeksen synnyinsijoilta kotoisin? :D
Ja muuten, kirjoitat täyttä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keskustelupalsta jossa keskustellaan sarjan sisällöstä.
Yksi tyyppi täällä komentaa muita keskustelijoita ja haukkuu vainoajaksi.
En ole ketään haukkunut, mutta silti mun kommenttiin laitoit lopeta jo.
Et määrää täällä!
Minä en tunne osallistujia enkä voi tietää ja saan keskustella/ kysyä asioita.
Se on toi vahti, joka kyttää myös Erikoisjoukot ketjussa ja kaiken vääntää vainoksi. Selittää mustan valkoiseksi ja toisin päin. Katsojan pitäisi tämän vahdin mielestä ymmärtää, että ohjelmassa nähty ei ole totta,vaan kielennäyttö paskamaisille ihmisille jne
Kerberosko se siellä taas paasaa? Rauhoituhan.
Tämä on keskustelupalsta. Koita kestää,että joku on eri mieltä sun kanssa. Portinvartija sopii juuri sinulle, yritäthän ohjailla mitä tänne saa kirjoittaa ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Mikä tässä nyt on ongelma? Haluaako joku jossain väittää, että lasut on olleet aiheellisia vai mitä?
Etkö ymmärrä lukemaasi? Sossut ei aiheettomista lasuista välitä, kun on turvaverkot kunnossa.
Etkö sinä ole ymmärtänyt, kun Martina nimenomaan kertoo, että tämä on jatkuvaa, siis viranomaistahon yhteydenotot, koska turhia ilmoituksia tehdään? Tilanteethan voi aina muuttua lasten kohdalla hyvinkin äkkiä hyvin radikaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosan ja Simon kannattaa kertoa Fransille että julkisuus ei ole ihmiselle aina hyväksi eikä se riitä elämän sisällöksi.
Frans sanoo olevansa muunsukupuolinen , koska sillä termillä saa huomiota osakseen.
Frans on pukeutunut yksiin juhliin esim äitinsä vanhaan mekkoon ja se näky oli kyllä minusta surullinen.
Kyvykäs, persoonallinen, hauska nuori. Ei hänen varmasti tarvitse YRITTÄÄ herättää huomiota. Hän herättää sitä ihan kaikkine ominaisuuksineen. Hänessä ainesta vaikka mihin. Uutta väriä juontajiin jo kaivattaisiin.
Uskon että hän on kaikkea tuota - mutta tavallaan elää äitinsä toiveita ja odotuksia. On vielä nuori ja voimakastahtoisen vanhemman tiukassa otteessa kasvattama, toivottavasti itsenäistyy kaikin tavoin ja tekee omat ratkaisunsa joka asian suhteen, vaikka ne olisivat loppupeleissä samat kuin äidillänsä mutta oman harkinnan ja useista eri vaihtoehdoista valittuina.
Fransille ohjeita:
-Etsi kiva tyttöystävä. Olet selvästi poika, vaikka äitisi muuta väittää. Tai jos tykkäät enemmän pojista, etsi sitten lyhyttukkainen poikaystävä, että erotat, kumpi se on.
-Elä ensin ennen kuin teet loppuelämääsi vaikuttavia poliittisia linjauksia.
-Opiskele niin tiedät enemmän.
-Kuuntele muitakin mielipiteitä kuin äitisi.
-Muuta hyvä ihminen pois kotoa. Tai vaikka välillä isäsi luo.
-Hanki myös ystäviä, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sekin kasvattaa.
-Matkusta ilman äitiä ja äidin neuvoja.
-Itsenäisty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Mikä tässä nyt on ongelma? Haluaako joku jossain väittää, että lasut on olleet aiheellisia vai mitä?
Etkö ymmärrä lukemaasi? Sossut ei aiheettomista lasuista välitä, kun on turvaverkot kunnossa.
Etkö sinä ole ymmärtänyt, kun Martina nimenomaan kertoo, että tämä on jatkuvaa, siis viranomaistahon yhteydenotot, koska turhia ilmoituksia tehdään? Tilanteethan voi aina muuttua lasten kohdalla hyvinkin äkkiä hyvin radikaalisti.
Ei kait nyt kukaan enää tee lasuja lähes täysi-ikäisestä lapsesta? Eihän niitä saada edes ratkaistua ennen kuin lapsi on aikuinen ja saa itse päättää elämästään.
Kyvykäs, persoonallinen, hauska nuori. Ei hänen varmasti tarvitse YRITTÄÄ herättää huomiota. Hän herättää sitä ihan kaikkine ominaisuuksineen. Hänessä ainesta vaikka mihin. Uutta väriä juontajiin jo kaivattaisiin.