Lue keskustelun säännöt.
Nepot Areenassa
08.06.2026 |
Ootteko kattonu? Siis Temoset ja Fanny on suloisia, mutta omg tää Eerikäinen ja Frangen 😳
Kommentit (1577)
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Martina- ja Viktoriajankuttajat aloittaa ihan ikioman ketjun? Jättää aihe tässä ketjussa nyt kokonaan pois.
Viktoria on 1/5 ohjelman sisällöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin ärsyttää homppelit ja niiden neiti-olemus. Jorma ja Sami, Sauli ja Sergey(ällöttävin), se yksi maajussille morsiamessa ollut(superällötys myös).
Janne Puhakka oli miellyttävä. Nyt Fransista tykkään. Hänellä on kaunis äänikin eikä kimitä.
Mista ihmeesta paattelit etta Frans on homo? Ihme kasitys ylipaataan homoista, onko esim Heated Rivalryn Connor Storriella "neitiolemus"?
Sanoi olevansa gey. Eikö se sitä tarkoita?
"Gey", okei sitten. Minusta Frans ei tieda itsekaan mika on ja se on ihan ok. Vahan pintaliitajan oloinen tyyppi joka promoaa puolivillaisesti pinnalla olevia "hyvia asioita" sen enempaa niita miettimatta tai niihin sitoutumatta. Jannaa nahda mihin suuntaan kehittyy vanhetessaan.
Niin tavallaan kiinnostava kuin Nepot ohjelmana onkin, taalla vauva fi:ssa koko mahdollisuuden keskustella aiheesta syvallisemmin on pilannut ihan yksittainen/yksittaiset Martina Aitolehden vihaajat jotka kohdistavat hyokkayksen hanen lapselliseen teinityttareensa, vahan vois olla armoa.
Joten siirrynkin lempiteemaani eli hyvinkasvatettujen Temosten lasten oletettuun ihanuuteen. Minulla on outoja muistoja vuuosien varrelta suomalaisesta lastenkasvatuksesta. Jussi Halla-ahon vaimo Hilla selitti takavuosina kuinka kiukuttelevat lapset lukitaan komeroon tekemisiaan miettimaan. Tata aika laajalti paheksuttiin ja niin tein itsekin koska vuosikymmenia sitten lapsena koin samaa rangaistusta. Ei se minua opettanut, muistan vaan edelleen sen hataannyksen mita se synnytti.
Temoset korostivat takavuosina lukuisissa haastatteluissa kuinka ovat tiukkoja kasvattajia. Oli esim tallainen juttu etta kun lapset eivat osanneet kayttaytya lomamatkalla hotellissa lahdettiin toiselta puolen Suomea kesken loman ajamaan takaisin kotiin. Tapahtui kuulemma useammin kuin kerran. Onko nuo lapset pelolla kasvatettuja, kay mielessa? En jaksa ihastella tuollaisia metodeja, kyllahan silla saa ulkonaisesti hyvin kayttaytyvia ja tottelevaisia lapsia mutta saako aitoa rakkautta ja kunnioitusta vanhempana. Minusta lapsia pitaa myos kuunnella eika vain soveltaa autoritaarista komentoa.
Hyvin on lapset kasvatettu Temosilla, Olgan kirjassahan tuo mainittiin.
Luin aamulla yleareenan ig ja Jaakkima ihastelee Helgaa ja Fannya.
On outoa miten täällä sinä heitä mollaavat nimettömänä.
Mika tai kuka on Jaakkima, se on niinku Jaakkima sanoo, usot sie :D Mina mollaan taalla nimettomana niin kuin joka ikinen muukin vauva fi:lla, myos perustelen nakemykseni enka esita lopullisia totuuksia. Kysyn, voiko olla nain, mika tassa on taustalla, onko tama totta vai onko tama toivetta.
Anne: se tarkoitti että ja kaikki ihastelee Helgaa ja Fannya
Hengitä välillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Jos joku valittaa että lapsi näyttää koko ajan surulliselta, itkee, häiriökäyttäytyy tai mitä nyt tuollaisille nimettömille vihaajille mieleen juolahtaakaan, niin vanhemmat vastaa näihin, ei mikään turvaverkko. Ja tuollaiset tilanteet vaan pahenee koko ajan. Joku toinen lapsi jossain on oikeassa hädässä. Tällaisia ovat Aitolehden vihaajat. ja ki muillakin julkisuuden henkilöillä näitä riittää. Noora Hautakangas taisteli vuosia yhden hullun kanssa.
Joo. Onhan toi ikävää, kun sitten oikeasti apua tarvitsevat eivät sitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Fanny haluaa kansainvälisen uran, etunimi kannattaa vaihtaa. " Fanny " tarkoittaa peppua ja naisen alapäätä englanniksi.
Ei oo kyllä vanhemmat miettineet yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Jos joku valittaa että lapsi näyttää koko ajan surulliselta, itkee, häiriökäyttäytyy tai mitä nyt tuollaisille nimettömille vihaajille mieleen juolahtaakaan, niin vanhemmat vastaa näihin, ei mikään turvaverkko. Ja tuollaiset tilanteet vaan pahenee koko ajan. Joku toinen lapsi jossain on oikeassa hädässä. Tällaisia ovat Aitolehden vihaajat. ja ki muillakin julkisuuden henkilöillä näitä riittää. Noora Hautakangas taisteli vuosia yhden hullun kanssa.
Joo. Onhan toi ikävää, kun sitten oikeasti apua tarvitsevat eivät sitä saa.
No pari vuotta, niin lasut on ohi mennyttä. Onko niitä oikein tehtailtu vai ei, sitä emme täällä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Jos joku valittaa että lapsi näyttää koko ajan surulliselta, itkee, häiriökäyttäytyy tai mitä nyt tuollaisille nimettömille vihaajille mieleen juolahtaakaan, niin vanhemmat vastaa näihin, ei mikään turvaverkko. Ja tuollaiset tilanteet vaan pahenee koko ajan. Joku toinen lapsi jossain on oikeassa hädässä. Tällaisia ovat Aitolehden vihaajat. ja ki muillakin julkisuuden henkilöillä näitä riittää. Noora Hautakangas taisteli vuosia yhden hullun kanssa.
Joo. Onhan toi ikävää, kun sitten oikeasti apua tarvitsevat eivät sitä saa.
Kyllä kaikki apua saavat. Ne muutama hirveä tapaus on johtunut sossun ammattitaidottomuudesta, ei turhista ilmoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Jos Fanny haluaa kansainvälisen uran, etunimi kannattaa vaihtaa. " Fanny " tarkoittaa peppua ja naisen alapäätä englanniksi.
Ei ainakaan kannata kertoa englantia puhuville, että olen Fanny ja haluan Sex and the City -ohjelman päätähdeksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosan ja Simon kannattaa kertoa Fransille että julkisuus ei ole ihmiselle aina hyväksi eikä se riitä elämän sisällöksi.
Frans sanoo olevansa muunsukupuolinen , koska sillä termillä saa huomiota osakseen.
Frans on pukeutunut yksiin juhliin esim äitinsä vanhaan mekkoon ja se näky oli kyllä minusta surullinen.
Kyvykäs, persoonallinen, hauska nuori. Ei hänen varmasti tarvitse YRITTÄÄ herättää huomiota. Hän herättää sitä ihan kaikkine ominaisuuksineen. Hänessä ainesta vaikka mihin. Uutta väriä juontajiin jo kaivattaisiin.
Pelkkää spekulointia tietenkin kun en ihmisiä tunne mutta minusta tuntuu että hänen nimenomaan on (aina ollut) pakko yrittää herättää huomiota. Rosa on aina halunnut tehdä sitä ja lapsi on hänen oman egonsa jatke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Mikä tässä nyt on ongelma? Haluaako joku jossain väittää, että lasut on olleet aiheellisia vai mitä?
Etkö ymmärrä lukemaasi? Sossut ei aiheettomista lasuista välitä, kun on turvaverkot kunnossa.
Etkö sinä ole ymmärtänyt, kun Martina nimenomaan kertoo, että tämä on jatkuvaa, siis viranomaistahon yhteydenotot, koska turhia ilmoituksia tehdään? Tilanteethan voi aina muuttua lasten kohdalla hyvinkin äkkiä hyvin radikaalisti.
Ei kait nyt kukaan enää tee lasuja lähes täysi-ikäisestä lapsesta? Eihän niitä saada edes ratkaistua ennen kuin lapsi on aikuinen ja saa itse päättää elämästään.
No eipä tästä kauaakaan ole kun lehdessä näin oli juttua. Ja eiköhän ala riittää kun tuota on jo pitkään jatkunut? Miksi tätäkin pitää hänen kohdallaan vähätellä?
Ymmärrän todella hyvin, kun jotakuta ihmistä ei voi sietää, ja siihen varmaan riittäisi että sanoo niin ja jättää sitten sikseen koko tyypin ja asian, mutta nyt alkaa mennä jo övereimmästäkin överimmäksi. Vuosien jahti jo takana.
Naisen ulkonäkökin on rääpitty päällimmäisestä hiuskasvasta viimeiseen varpaaseen saakka, satoihin kertoihin, ja kaikki mahdollinen siltä väliltä, jokainen sana on käyty läpi, ilmeet, eleet, teot, yksikään kivi ei ole jäänyt kääntämättä. Jos joku pitää tätä normaalina, niin huhhuh. Aika täyspäiväistä pitää tällaisen toiminnan jo olla, kun ollaan kimpussa aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Martina- ja Viktoriajankuttajat aloittaa ihan ikioman ketjun? Jättää aihe tässä ketjussa nyt kokonaan pois.
Viktoria on 1/5 ohjelman sisällöstä.
Muttei Martina ja lasut. Keskustelkaa ohjelman sisällöstä eli Victorian annista ohjelmaan. Raskasta kun kaksi nokittelee toisiaan ja pitää yllä omaa "kivaansa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Jos joku valittaa että lapsi näyttää koko ajan surulliselta, itkee, häiriökäyttäytyy tai mitä nyt tuollaisille nimettömille vihaajille mieleen juolahtaakaan, niin vanhemmat vastaa näihin, ei mikään turvaverkko. Ja tuollaiset tilanteet vaan pahenee koko ajan. Joku toinen lapsi jossain on oikeassa hädässä. Tällaisia ovat Aitolehden vihaajat. ja ki muillakin julkisuuden henkilöillä näitä riittää. Noora Hautakangas taisteli vuosia yhden hullun kanssa.
Joo. Onhan toi ikävää, kun sitten oikeasti apua tarvitsevat eivät sitä saa.
No pari vuotta, niin lasut on ohi mennyttä. Onko niitä oikein tehtailtu vai ei, sitä emme täällä tiedä.
Täähän olisi ollut ihan mielenkiintoinen juttu tuoda Nepot-ohjelmassa esille. Että erilaisten ja/tai menestyneiden perheiden lapsista kateelliset ämmylit väsää huvikseen kiusallaan perättömiä lasuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Fanny haluaa kansainvälisen uran, etunimi kannattaa vaihtaa. " Fanny " tarkoittaa peppua ja naisen alapäätä englanniksi.
Ei oo kyllä vanhemmat miettineet yhtään.
No onhan se nyt ollut vuosisatoja nimenä Britanniassa ja Amerikassakin, ihan englanninkielisenä nimenä. Suomessakin jo 1800-luvulla, ns topeliaaninen nimi joka tuli uudestaan muotiin 2000-luvulla. Kaunis nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Mikä tässä nyt on ongelma? Haluaako joku jossain väittää, että lasut on olleet aiheellisia vai mitä?
Etkö ymmärrä lukemaasi? Sossut ei aiheettomista lasuista välitä, kun on turvaverkot kunnossa.
Etkö sinä ole ymmärtänyt, kun Martina nimenomaan kertoo, että tämä on jatkuvaa, siis viranomaistahon yhteydenotot, koska turhia ilmoituksia tehdään? Tilanteethan voi aina muuttua lasten kohdalla hyvinkin äkkiä hyvin radikaalisti.
Ei kait nyt kukaan enää tee lasuja lähes täysi-ikäisestä lapsesta? Eihän niitä saada edes ratkaistua ennen kuin lapsi on aikuinen ja saa itse päättää elämästään.
No eipä tästä kauaakaan ole kun lehdessä näin oli juttua. Ja eiköhän ala riittää kun tuota on jo pitkään jatkunut? Miksi tätäkin pitää hänen kohdallaan vähätellä?
Ymmärrän todella hyvin, kun jotakuta ihmistä ei voi sietää, ja siihen varmaan riittäisi että sanoo niin ja jättää sitten sikseen koko tyypin ja asian, mutta nyt alkaa mennä jo övereimmästäkin överimmäksi. Vuosien jahti jo takana.
Naisen ulkonäkökin on rääpitty päällimmäisestä hiuskasvasta viimeiseen varpaaseen saakka, satoihin kertoihin, ja kaikki mahdollinen siltä väliltä, jokainen sana on käyty läpi, ilmeet, eleet, teot, yksikään kivi ei ole jäänyt kääntämättä. Jos joku pitää tätä normaalina, niin huhhuh. Aika täyspäiväistä pitää tällaisen toiminnan jo olla, kun ollaan kimpussa aamusta iltaan.
Suoraan sanottuna aika tyhmää kiusaamista, kun Esko on ollut esimerkillisen hyvä isä ihan julkisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Fanny haluaa kansainvälisen uran, etunimi kannattaa vaihtaa. " Fanny " tarkoittaa peppua ja naisen alapäätä englanniksi.
Ei oo kyllä vanhemmat miettineet yhtään.
No onhan se nyt ollut vuosisatoja nimenä Britanniassa ja Amerikassakin, ihan englanninkielisenä nimenä. Suomessakin jo 1800-luvulla, ns topeliaaninen nimi joka tuli uudestaan muotiin 2000-luvulla. Kaunis nimi.
Mä en tiennyt tuota slangimerkitystä ennen kuin joku aikuisena mulle kertoi, kuinka enkunkieliset nauraa Suomessa Fannyja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keskustelupalsta jossa keskustellaan sarjan sisällöstä.
Yksi tyyppi täällä komentaa muita keskustelijoita ja haukkuu vainoajaksi.
En ole ketään haukkunut, mutta silti mun kommenttiin laitoit lopeta jo.
Et määrää täällä!
Minä en tunne osallistujia enkä voi tietää ja saan keskustella/ kysyä asioita.
Se on toi vahti, joka kyttää myös Erikoisjoukot ketjussa ja kaiken vääntää vainoksi. Selittää mustan valkoiseksi ja toisin päin. Katsojan pitäisi tämän vahdin mielestä ymmärtää, että ohjelmassa nähty ei ole totta,vaan kielennäyttö paskamaisille ihmisille jne
Ja sinä hysteerisenä veikkaat useampaa kommentoijaa samaksi henkilöksi. Olet monta kertaa räyhännyt asiattomalle, kun olet luullut sen olevan minä :'D
Joten kukahan se onkaan portinvartijana täällä? Haitanneeko tuo mittään jos tulee pieni breikki sun rääppiseen ja huokaiset välillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin ärsyttää homppelit ja niiden neiti-olemus. Jorma ja Sami, Sauli ja Sergey(ällöttävin), se yksi maajussille morsiamessa ollut(superällötys myös).
Janne Puhakka oli miellyttävä. Nyt Fransista tykkään. Hänellä on kaunis äänikin eikä kimitä.
Mista ihmeesta paattelit etta Frans on homo? Ihme kasitys ylipaataan homoista, onko esim Heated Rivalryn Connor Storriella "neitiolemus"?
Sanoi olevansa gey. Eikö se sitä tarkoita?
"Gey", okei sitten. Minusta Frans ei tieda itsekaan mika on ja se on ihan ok. Vahan pintaliitajan oloinen tyyppi joka promoaa puolivillaisesti pinnalla olevia "hyvia asioita" sen enempaa niita miettimatta tai niihin sitoutumatta. Jannaa nahda mihin suuntaan kehittyy vanhetessaan.
Niin tavallaan kiinnostava kuin Nepot ohjelmana onkin, taalla vauva fi:ssa koko mahdollisuuden keskustella aiheesta syvallisemmin on pilannut ihan yksittainen/yksittaiset Martina Aitolehden vihaajat jotka kohdistavat hyokkayksen hanen lapselliseen teinityttareensa, vahan vois olla armoa.
Joten siirrynkin lempiteemaani eli hyvinkasvatettujen Temosten lasten oletettuun ihanuuteen. Minulla on outoja muistoja vuuosien varrelta suomalaisesta lastenkasvatuksesta. Jussi Halla-ahon vaimo Hilla selitti takavuosina kuinka kiukuttelevat lapset lukitaan komeroon tekemisiaan miettimaan. Tata aika laajalti paheksuttiin ja niin tein itsekin koska vuosikymmenia sitten lapsena koin samaa rangaistusta. Ei se minua opettanut, muistan vaan edelleen sen hataannyksen mita se synnytti.
Temoset korostivat takavuosina lukuisissa haastatteluissa kuinka ovat tiukkoja kasvattajia. Oli esim tallainen juttu etta kun lapset eivat osanneet kayttaytya lomamatkalla hotellissa lahdettiin toiselta puolen Suomea kesken loman ajamaan takaisin kotiin. Tapahtui kuulemma useammin kuin kerran. Onko nuo lapset pelolla kasvatettuja, kay mielessa? En jaksa ihastella tuollaisia metodeja, kyllahan silla saa ulkonaisesti hyvin kayttaytyvia ja tottelevaisia lapsia mutta saako aitoa rakkautta ja kunnioitusta vanhempana. Minusta lapsia pitaa myos kuunnella eika vain soveltaa autoritaarista komentoa.
Hyvin on lapset kasvatettu Temosilla, Olgan kirjassahan tuo mainittiin.
Luin aamulla yleareenan ig ja Jaakkima ihastelee Helgaa ja Fannya.
On outoa miten täällä sinä heitä mollaavat nimettömänä.
Mika tai kuka on Jaakkima, se on niinku Jaakkima sanoo, usot sie :D Mina mollaan taalla nimettomana niin kuin joka ikinen muukin vauva fi:lla, myos perustelen nakemykseni enka esita lopullisia totuuksia. Kysyn, voiko olla nain, mika tassa on taustalla, onko tama totta vai onko tama toivetta.
Anne: se tarkoitti että ja kaikki ihastelee Helgaa ja Fannya
Hengitä välillä
Kerberos, älä itse nimittele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Mikä tässä nyt on ongelma? Haluaako joku jossain väittää, että lasut on olleet aiheellisia vai mitä?
Etkö ymmärrä lukemaasi? Sossut ei aiheettomista lasuista välitä, kun on turvaverkot kunnossa.
Etkö sinä ole ymmärtänyt, kun Martina nimenomaan kertoo, että tämä on jatkuvaa, siis viranomaistahon yhteydenotot, koska turhia ilmoituksia tehdään? Tilanteethan voi aina muuttua lasten kohdalla hyvinkin äkkiä hyvin radikaalisti.
Ei kait nyt kukaan enää tee lasuja lähes täysi-ikäisestä lapsesta? Eihän niitä saada edes ratkaistua ennen kuin lapsi on aikuinen ja saa itse päättää elämästään.
No eipä tästä kauaakaan ole kun lehdessä näin oli juttua. Ja eiköhän ala riittää kun tuota on jo pitkään jatkunut? Miksi tätäkin pitää hänen kohdallaan vähätellä?
Ymmärrän todella hyvin, kun jotakuta ihmistä ei voi sietää, ja siihen varmaan riittäisi että sanoo niin ja jättää sitten sikseen koko tyypin ja asian, mutta nyt alkaa mennä jo övereimmästäkin överimmäksi. Vuosien jahti jo takana.
Naisen ulkonäkökin on rääpitty päällimmäisestä hiuskasvasta viimeiseen varpaaseen saakka, satoihin kertoihin, ja kaikki mahdollinen siltä väliltä, jokainen sana on käyty läpi, ilmeet, eleet, teot, yksikään kivi ei ole jäänyt kääntämättä. Jos joku pitää tätä normaalina, niin huhhuh. Aika täyspäiväistä pitää tällaisen toiminnan jo olla, kun ollaan kimpussa aamusta iltaan.
Suoraan sanottuna aika tyhmää kiusaamista, kun Esko on ollut esimerkillisen hyvä isä ihan julkisestikin.
Vähän imelä isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavaa tausta katsottavaa tämä oli. Jos alkupään jaksoissa Fransia oli paljon niin muutamassa viimeisessä jaksossa oli lähinnä sivuosassa. Unohdin melkein hänenkin mukana olon.
Kyllä fän oli joka jaksossa paljon esillä. Victoria oli joka jaksossa tosi vähän. Vähiten koko porukasta.
Hänellä ei oikein ollut mitään annettavaa, muilla mielenkiintoinen elämä
Millainen elämä pitäisi lukiolaisella olla? Vanhemmat on töissä, itse käy koulua. Se on varmaan pääasia nyt.
Harrastaa siis tanssia, treenit voi olla aika raskaita, jos haluaa tuloksia. On matkustellut, tapaa varmaan kavereita, kotona on koira, josta täytyy pitää omalta osaltaan huolta,
Isänsä kanssa on ollut Julkkisten tietotoimisto-ohjelmassa ja sukuaan käyvät tapaamassa Kolumbiassa. Viettävät myös aikaa keskenään paljon. Esko järjestää tapahtumaa.
Tavalliset Tukholman risteilyt on tehty varmaankin moneen kertaan ja onhan kaikenlaista, mistä ei täällä kukaan tiedä mitään, eikä sitä missä hän liikkuu.
Muutaman minuutin perusteella hänellä on "tylsä elämä eikä mitään annettavaa".
Miksi menee sitten tuollaiseen ohjelmaan, jos ei halua olla siinä? Ja ketään muita perheestä ei saa kuvata? Päällimmäisenä jäi kuva pissiksestä, joka esittelee asujaan ja näyttää kieltä.
Yksi kohtaus oli juttu kuntosalista, josta kertoessaan melkein itki, kun painot olivat tippuneet kovaa ja kaikki muka olivat kiinnittäneet huomiota. Kaiken keskellä ehkä huono itsetunto hänellä.
Taitaa olla herkkä ja koviksen rooli on sen yleisin hoitotapa, ja keino peitellä. Jotkut puree kynsiään, osa näyttää keskaria tai kieltä. Itsetunto kehittyy matkan varrella.
Pohjalla on peruskiltti tyttö, joillain kestää pitempään se itsevarmuuden saavuttaminen ja mielen tasapaino. Toiset ovat levottomia koko ikänsä.
Nyt on pakko kysyä, että minkä ihmeen takia hän lähti mukaan tuohon ohjelmaan. Ja miksi valikoitui turhamainen pinnallisuus eikä esim se herkkä puoli.
Sivusta: en ko tytön mahdollisesta herkkyydestä osaa sanoa juuta enkä jaata mutta jos epävarma ihminen peittelee herkkyyttään kovista esittämällä ei sellainen sitä yhtäkkiä suurelle yleisölle paljasta videoillansa. Päinvastoin.
No hyvänen aika sentään miten ajattelemattomat vanhemmat. Tyttö niin epävarma,että pitää roolin yllä kuvatessaan itseään tv-ohjelmaan. Järkevä ja rakastava vanhempi olisi sanonut, että ei kiitos, katsotaan parin vuoden päästä. Mistähän se Victorian epävarmuus kumpuaa.
Ehkä lastensuojeluilmoituksissa on ollut ainakin jossain ihan perää.
Ehkä...en tiedä, mutta outo fiilis jäi ja enemmän sääli tyttöä.
Voisitko ystävällisesti lopettaa? Martinan lapset ovat ihan varmasti Suomen kytätyimpien listalla. Ilmot on todettu aiheettomiksi, kertoo Aitolehti. Jos ei näin olisi, antaisi se valhe lasutädeille oikeasti aihetta.
Kritisoi ohjelmaa, jätä kasvatusasiat llasten vanhemmille, niistä et voi tietää lopulta kuitenkaan mitään. Inholla ja vihallakin on jotkut rajat.
Onhan siellä kasvattajina iso poppoo aikuisia. Mummot ja isät Marttiinan lisäksi, ja joskus äidin poikaystävätkin. Ei sossut tuommoisiin puutu, vaikka äiti olisi mitä, kun voi aina selittää, että turvaverkkoja on.
Mikä tässä nyt on ongelma? Haluaako joku jossain väittää, että lasut on olleet aiheellisia vai mitä?
Etkö ymmärrä lukemaasi? Sossut ei aiheettomista lasuista välitä, kun on turvaverkot kunnossa.
Etkö sinä ole ymmärtänyt, kun Martina nimenomaan kertoo, että tämä on jatkuvaa, siis viranomaistahon yhteydenotot, koska turhia ilmoituksia tehdään? Tilanteethan voi aina muuttua lasten kohdalla hyvinkin äkkiä hyvin radikaalisti.
Ei kait nyt kukaan enää tee lasuja lähes täysi-ikäisestä lapsesta? Eihän niitä saada edes ratkaistua ennen kuin lapsi on aikuinen ja saa itse päättää elämästään.
No eipä tästä kauaakaan ole kun lehdessä näin oli juttua. Ja eiköhän ala riittää kun tuota on jo pitkään jatkunut? Miksi tätäkin pitää hänen kohdallaan vähätellä?
Ymmärrän todella hyvin, kun jotakuta ihmistä ei voi sietää, ja siihen varmaan riittäisi että sanoo niin ja jättää sitten sikseen koko tyypin ja asian, mutta nyt alkaa mennä jo övereimmästäkin överimmäksi. Vuosien jahti jo takana.
Naisen ulkonäkökin on rääpitty päällimmäisestä hiuskasvasta viimeiseen varpaaseen saakka, satoihin kertoihin, ja kaikki mahdollinen siltä väliltä, jokainen sana on käyty läpi, ilmeet, eleet, teot, yksikään kivi ei ole jäänyt kääntämättä. Jos joku pitää tätä normaalina, niin huhhuh. Aika täyspäiväistä pitää tällaisen toiminnan jo olla, kun ollaan kimpussa aamusta iltaan.
Suoraan sanottuna aika tyhmää kiusaamista, kun Esko on ollut esimerkillisen hyvä isä ihan julkisestikin.
Tämäpä tässä. On taatusti loukannut pahasti miestä ja isää, jonka rakkaus on syvää, kun isketään siihen arimpaan ja rakkaimpaan. Voi kun kaikki lapset saisivat kokea samanlaista lämpöä ja välittämistä isiltään. (Tonnin viikkorahaa en tosin kannata).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keskustelupalsta jossa keskustellaan sarjan sisällöstä.
Yksi tyyppi täällä komentaa muita keskustelijoita ja haukkuu vainoajaksi.
En ole ketään haukkunut, mutta silti mun kommenttiin laitoit lopeta jo.
Et määrää täällä!
Minä en tunne osallistujia enkä voi tietää ja saan keskustella/ kysyä asioita.
Se on toi vahti, joka kyttää myös Erikoisjoukot ketjussa ja kaiken vääntää vainoksi. Selittää mustan valkoiseksi ja toisin päin. Katsojan pitäisi tämän vahdin mielestä ymmärtää, että ohjelmassa nähty ei ole totta,vaan kielennäyttö paskamaisille ihmisille jne
Ja sinä hysteerisenä veikkaat useampaa kommentoijaa samaksi henkilöksi. Olet monta kertaa räyhännyt asiattomalle, kun olet luullut sen olevan minä :'D
Joten kukahan se onkaan portinvartijana täällä? Haitanneeko tuo mittään jos tulee pieni breikki sun rääppiseen ja huokaiset välillä?
Onko tämä nyt 1/5 Nepobabyista keskustelemista?
Ei ole eikä liity ohjelmaan millään lailla. Lopettakaa jankkaus tai alkakaa tosiaan uusi ketju keskenänne.
Jos joku valittaa että lapsi näyttää koko ajan surulliselta, itkee, häiriökäyttäytyy tai mitä nyt tuollaisille nimettömille vihaajille mieleen juolahtaakaan, niin vanhemmat vastaa näihin, ei mikään turvaverkko. Ja tuollaiset tilanteet vaan pahenee koko ajan. Joku toinen lapsi jossain on oikeassa hädässä. Tällaisia ovat Aitolehden vihaajat. ja ki muillakin julkisuuden henkilöillä näitä riittää. Noora Hautakangas taisteli vuosia yhden hullun kanssa.