Miten feminismiä vastustavat miehet haluavat kasvattaa tyttärensä?

Tasa-arvoiseksi ihmiseksi. Sellaiseksi, joka ei näe vääryyttä joka paikassa, koska feminismi perustuu negaatioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh lasteni isä on sitä mieltä, että maailma meni pilalle kun naiset saivat äänioikeuden. Aikanaan erosimme mm. miehen alkavan alkoholismin, erinäisten arvoerojen sekä väkivallan vuoksi. Mies oli sitä mieltä, että kun minä olin papin edessä sanonut "tahdon" olisi minun pitänyt sietää kaikki miehen oikut. 

Meillä on kaksi tytärtä. Kysyin lasten isältå, pitäisikö tyttöjen aikuisina sietää samanlaista parisuhdetta jos sattuvat sanomaan tahdon, vai toivoisiko isä lastensa lähtevän huonosta suhteesta. Kierrellen mies antoi ymmärtää että jos tyttäret aikanaan tekevät huonon valinnan parisuhteessaan niin siitä ei lähdetä vaan seuraukset pitää kestää.

Vastenmielistä. Siis miehet saavat tehdä mitä vaan, mutta naisen pitäisi vaan kestää. Miehet vaan haluavat ylläpitää naisten selkänahan hinnallakin miesten valtaa. Vaikka omat lapset kärsisivät. HYI.

Ei miehet yleisesti vaan jotkut miehistä. Esim veljelläni on kolme tytärtä ja heidän mahdollisten tulevien miesten on syytä kohdella heitä tasa-arvoisesti, tai avioero on pian pienin murheista. Suurin osa tuntemistani miehistä on hyvin suojelevia tyttäriään kohtaan.

Se on juurikin näin. Kun ei itse pysty haudan takaa tulla kostamaan tytärtään huonosti kohtelevia niin on parempi antaa hänelle eväät ja aseet hoitaa asiansa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.

Joo, paitsi, että diktatuuria ja terrorismia haluavat ovat kaapannert feminismi -termin omaan käyttöönsä. 

No ei nyt sentään. Joka aatteella on omat ääriajattelijat. Esim on aika eri onko luonnosuojelija WWF:n kuukausi lahjoittaja vai elokapinan aktiivi. Sama pätee mielestäni feminismiin. -Eri

Älä viitsi olla naiivi. Suoraviivaisesti ajatellen, uskon että kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä.

En olekaan, mutta sinä olet todella naiivi ja helposti johdateltavissa.

Ketä minä? 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoiseksi ihmiseksi. Sellaiseksi, joka ei näe vääryyttä joka paikassa, koska feminismi perustuu negaatioille.

Eli täysin itsesi vastakohdaksi? Sinähän olet sellainen joka näkee vääryyttä joka paikassa ja kuvittelee tietävänsä paremmin mitä muut ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannattajaksi, ei naisasia-naiseksi.

Se ei ole sinun valintasi. Et voi kasvattaa lapsesta sellaista aikuista, jollaisen haluaisit lapsesi olevan. Tämän voit todeta miettimällä, oletko sellainen kuin vanhempasi olisivat halunneet. Suurella todennäköisyydellä et ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.

Joo, paitsi, että diktatuuria ja terrorismia haluavat ovat kaapannert feminismi -termin omaan käyttöönsä. 

No ei nyt sentään. Joka aatteella on omat ääriajattelijat. Esim on aika eri onko luonnosuojelija WWF:n kuukausi lahjoittaja vai elokapinan aktiivi. Sama pätee mielestäni feminismiin. -Eri

Älä viitsi olla naiivi. Suoraviivaisesti ajatellen, uskon että kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä.

En olekaan, mutta sinä olet todella naiivi ja helposti johdateltavissa.

Ketä minä? 

🥹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan rakastaa ja hyväksyä tyttäreni juuri sellaisena kuin hän on ja tarjota hänelle turvallisen suhteen isäänsä. Haluan viestiä hänelle, että isä rakastaa häntä ja tukee tämän tekemiä elämänvalintoja, jotta hän ei kokisi tarvetta ryhtyä feministiksi.

"Jokainen omilla avioillaan ajatteleva nainen on feministi."

Feminismi on kuitenkin laaja aatesuunta, ja sen sisällä on lukuisia eri koulukuntia. Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen voi päätyä kannattamaan tasa-arvoa, mutta samalla kyseenalaistaa tai kritisoida tiettyjä feminismin piirissä esitettyjä teorioita tai toimintatapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannattajaksi, ei naisasia-naiseksi.

Se ei ole sinun valintasi. Et voi kasvattaa lapsesta sellaista aikuista, jollaisen haluaisit lapsesi olevan. Tämän voit todeta miettimällä, oletko sellainen kuin vanhempasi olisivat halunneet. Suurella todennäköisyydellä et ole. 

Käyttäytymisestä perimä selittää noin puolet, toisen puolen selittää millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan sen lapsuutensa. Me kaikki kuvittelemme olevamme ajatuksiltamme valtavan uniikkeja. En minä, mutta muut ovat aivopestyjä. 

Vierailija kirjoitti:

On vaikea ajatella ”edistyksellisistä” naisista enää yhtään mitään selväpiirteistä: Feministit eivät tiedä, mitä sukupuolta he edustavat, vaikka ilmoittavat vihaavansa patriarkaattia ja valkoihoisia länsimaisia lempeitä heteromiehiä. Jotkut feministit haluavat siitä huolimatta olla miehiä ja raivostuvat, jos heitä kutsutaan naispronomineilla. Arvostelunsa ulkopuolella he pitävät burkakulttuurin miehiä, jotka eivät halua antaa naisille valtaa omaan kehoonsa tai mihinkään muuhunkaan. Miehen onkin parasta parasta pysyä erossa koko naissukukunnasta – ainakin siitä osasta, joka on omaksunut sokeasti kulttuurimarksilaisen koulun, yliopiston ja median antaman uskon globalismiin ja epäuskon ihmisen biologisiin ominaisuuksiin.
Elämä on onnetonta, jos sillä ei ole mitään kiinnekohtaa ja perustaa, kovaa maata allaan. Misään ei tule mitään, jos mitään ei ole lukkoon lyöty. Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. Feministit saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi. Yliopistojen humanistiset tiedekunnat alkavat olla nykyään varsinaisia sirkuksia parrakkaine naisineen.

Montako feministiä tai yliopiston humanistisen tiedekunnan opiskelijaa sinä tunnet henkilökohtaisesti?

Vai onko tarinasi täyttä fiktiota jota kehittelet siellä mammasi peräkammarissa?

Autistisen jankkaaja AP:n ketju poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikea ajatella ”edistyksellisistä” naisista enää yhtään mitään selväpiirteistä: Feministit eivät tiedä, mitä sukupuolta he edustavat, vaikka ilmoittavat vihaavansa patriarkaattia ja valkoihoisia länsimaisia lempeitä heteromiehiä. Jotkut feministit haluavat siitä huolimatta olla miehiä ja raivostuvat, jos heitä kutsutaan naispronomineilla. Arvostelunsa ulkopuolella he pitävät burkakulttuurin miehiä, jotka eivät halua antaa naisille valtaa omaan kehoonsa tai mihinkään muuhunkaan. Miehen onkin parasta parasta pysyä erossa koko naissukukunnasta – ainakin siitä osasta, joka on omaksunut sokeasti kulttuurimarksilaisen koulun, yliopiston ja median antaman uskon globalismiin ja epäuskon ihmisen biologisiin ominaisuuksiin.
Elämä on onnetonta, jos sillä ei ole mitään kiinnekohtaa ja perustaa, kovaa maata allaan. Misään ei tule mitään, jos mitään ei ole lukkoon lyöty. Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. Feministit saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi. Yliopistojen humanistiset tiedekunnat alkavat olla nykyään varsinaisia sirkuksia parrakkaine naisineen.

Montako feministiä tai yliopiston humanistisen tiedekunnan opiskelijaa sinä tunnet henkilökohtaisesti?

Vai onko tarinasi täyttä fiktiota jota kehittelet siellä mammasi peräkammarissa?

Heko heko ku olet hauska. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikea ajatella ”edistyksellisistä” naisista enää yhtään mitään selväpiirteistä: Feministit eivät tiedä, mitä sukupuolta he edustavat, vaikka ilmoittavat vihaavansa patriarkaattia ja valkoihoisia länsimaisia lempeitä heteromiehiä. Jotkut feministit haluavat siitä huolimatta olla miehiä ja raivostuvat, jos heitä kutsutaan naispronomineilla. Arvostelunsa ulkopuolella he pitävät burkakulttuurin miehiä, jotka eivät halua antaa naisille valtaa omaan kehoonsa tai mihinkään muuhunkaan. Miehen onkin parasta parasta pysyä erossa koko naissukukunnasta – ainakin siitä osasta, joka on omaksunut sokeasti kulttuurimarksilaisen koulun, yliopiston ja median antaman uskon globalismiin ja epäuskon ihmisen biologisiin ominaisuuksiin.
Elämä on onnetonta, jos sillä ei ole mitään kiinnekohtaa ja perustaa, kovaa maata allaan. Misään ei tule mitään, jos mitään ei ole lukkoon lyöty. Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. Feministit saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi. Yliopistojen humanistiset tiedekunnat alkavat olla nykyään varsinaisia sirkuksia parrakkaine naisineen.

Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yhtäältä halutaan lyödä kiila miehen ja naisen väliin ja toisaalta väittää, ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia. He haluaa korostaa sukupuolten välistä eroa ja samaan hengenvetoon ihmettelee, miksi sukupuolta aina korostetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää, että kumpi teille on olennaista. Kyse on epä-älyllisyyden ja torjunnan mielisairaasta yhdistelmästä. (Onneksi on myös suomea puhuvia feministejä.) Nykyfeministien amerikasta varastama muotisana on ”väärinsukupuolittaminen”. Tämä on varmasti modernien feministiaktivistien mielestä 1 000 kertaa kuultua näsäviisautta, mutta silti päähäni ei mahdu, että jos ihmisen voi ”väärinsukupuolittaa”, niin millä oikeudella te voitte sukupuolittaa yhtään ketään? Kun nykyfeministi pauhaa toksisesta maskuliinisuudesta, patavanhoillisista miehistä ja siitä, miten jokainen penis maailmassa on patriarkaatin sortoase,,niin oletteko te käyneet ”oikeinsukupuolittamassa” kaikki, kenestä puhutte?

Kenen feministien teoksista olet nämä ajatukset ottanut? Laita asialliset lähteet. 

Muutenhan tämä purkaus on vain sun mutua ja väärinymmärrystä. 

""Jokainen omilla avioillaan ajatteleva nainen on feministi.""

No ohhoh ja tasa-arvoako kannattava ei-feministi on tahdoton peelo? 

Feministit ovat omineet naisten tasa-arvokäsitteen itselleen vaikka feminismi on huomattavasti tasa-arvoa laajempi ideologinen liike joka äärimmilleen vietynä lähestyy uskonlahkoa tai jopa militarismi. Läheskään kaikki feministitkään eivät hyväksy kaikkea mitä feminismin nimiin rakennetaan, mutta sinun mielestäsi siis omilla aivoillaan ajattelevan on nieltävä tämä kaikki tasa-arvona tai olet kynnysmatto??? Just, just, kivaa maailmankuvaa omille tyttärillesi tarjoat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Ja jos tyttäresi kuitenkin päättää olla feministi, niin mitäs sitten? Onko sitten välit poikki, kun isi ei pysty korjaamaan käsityksiään feminismistä?

Oikesataan tässä kumpuaa tämä, mikä näissä palstafeministeissä ihmetyttää (ei siis oikeassa, ihmisoikeuksia puolustavissa feministeissä). Jokainen vanempi pyrkii tavalla tai toisella, tarkoituksella tai tiedostamatta, siirtämään arvomaailmansa lapsilleen. Eli miksi nyt raivotaan siitä, että kuvitteellisen isän ja tyttären arvomaailma ei kohtaa? Entä jos palsta feministin poika olisi persu? Menisikö suhteet poikki? Tai jos palstafeminsitin tytär ei jakaisi vaadittua uhrimentaliteettia?

Vierailija kirjoitti:

Mä olen opettanut tyttärelleni, että sinä et tarvitse mitä ismiä tai ideologiaa ollaksesi vahva nainen ja käynyt osa-alue osa-alueelta läpi miten hän voi itse valita elämänsä suunnan. Minä näen sen vähän samoin kuin, että uskoakseen johonkin ei tarvita välittäjää tai välikättä sillä läheskään aina hekään eivät ole hyviksiä.

Häh? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannattajaksi, ei naisasia-naiseksi.

Se ei ole sinun valintasi. Et voi kasvattaa lapsesta sellaista aikuista, jollaisen haluaisit lapsesi olevan. Tämän voit todeta miettimällä, oletko sellainen kuin vanhempasi olisivat halunneet. Suurella todennäköisyydellä et ole. 

Käyttäytymisestä perimä selittää noin puolet, toisen puolen selittää millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan sen lapsuutensa. Me kaikki kuvittelemme olevamme ajatuksiltamme valtavan uniikkeja. En minä, mutta muut ovat aivopestyjä. 

Usein se käyttäytyminen ja aikuisiän tavat ovat vastareaktio sille, mitä lapsuudessa käskettiin tekemään. Jos käskettiin esimerkiksi vihaamaan homoja ja syötiin pelkkää perunaa, ei ole epätyypillistä käydä joka vuosi piruuttaan Pridessä ja olla syömättä perunaa enää missään muodossa. Monet ketjussa vastanneet eivät ymmärrä, etteivät lapset ole muovailuvahaa josta vanhempi tekee pienoisversion itsestään ja se pieni versio vain kasvaa myöhemmin kokoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Kovin ironisesti päätit kuitenkin tulla itse tänne uhrautumaan?

Taitaa aika monella feminstillä olla vaikeuksia uhritumiskäsitteen kanssa. Ihan alkuun, jos ihminen on eri mieltä sinun kanssa, hän ei uhriudu. 

Entisajan feministit on ihan eri porukkaa kuin nämä uudet, jotka pitävät naisina miehiä, joille lääkäri on konstruoinut vaginan. 

On loukkaus biologisia naisia kohtaan samaistaa heidät miehiin, jotka kokevat itsensä naisiksi. (Yleensä korkokenkiä pitäviksi naisiksi.) t. nainen matalissa kengissä, 69 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen opettanut tyttärelleni, että sinä et tarvitse mitä ismiä tai ideologiaa ollaksesi vahva nainen ja käynyt osa-alue osa-alueelta läpi miten hän voi itse valita elämänsä suunnan. Minä näen sen vähän samoin kuin, että uskoakseen johonkin ei tarvita välittäjää tai välikättä sillä läheskään aina hekään eivät ole hyviksiä.

Häh? 

Jos luet vähän muutakin kuin feminismiä käsittelevää kirjallisuutta niin kyllä tämäkin avautuu sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.

Joo, paitsi, että diktatuuria ja terrorismia haluavat ovat kaapannert feminismi -termin omaan käyttöönsä. 

No ei nyt sentään. Joka aatteella on omat ääriajattelijat. Esim on aika eri onko luonnosuojelija WWF:n kuukausi lahjoittaja vai elokapinan aktiivi. Sama pätee mielestäni feminismiin. -Eri

Itse asiassa en ole lukenut pitkään aikaan mediasta tai netistä kenenkään todellisen feministin ajatuksista. Koko ajan sen sijaan kimppuun hyökkää feminismin vastustajien kommentteja kuin herhiläislauma.