Miten feminismiä vastustavat miehet haluavat kasvattaa tyttärensä?

Tietenkin tasa-arvoisesti. Feminismi tarkoittaa tasa-arvoa vain sanakirjassa. Tasa-arvoista tämän päivän yhteiskunnassa olisi se, ettei alunperin naiseen viittaavaa sanaa käytetä enää kuvaamaan tasa-arvoa. Sanat ovat muuttaneet merkitystään. Tämän päivän feminismi on käytännössä miesvihaa ja poikien lyttäämistä, jopa naisten ylivallan tavoittelua. Erikoista, että sovinismi ei alun perin ollut sukupuolittunut vaan puhuttiin miessovinismista ja naissovinismista. Nykyään sovinismi tarkoittaa kuitenkin yksinomaan miessovinismia. Käytännössä ei ole enää sanaa kuvaamaan naissovinismia, paitsi tietenkin käytännössä feminismi. Siksi käytän itse vain sanaa tasa-arvo ja kasvatan tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Trad wifeksi. Kuuliainen miehelleen ja uskossa vahva.

Tämä. Jokaisen miehen sana on totuus. Itse pitää olla hiljaa ja tehdä kuten käsketään.

Ei ainakaan silleen, että synnyit uhriksi ja loppuelämän voit elää siitä katkerana. Feminismi pilaa paremmistakin lähtökohdista aloitetun elämän.

Tietysti tutustutaan yhdessä onlyfansiin ja manosphereen turvallisessa ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti tutustutaan yhdessä onlyfansiin ja manosphereen turvallisessa ympäristössä.

A Taten sana on laki ja pitää tehdä mitä sun mies sanoi. Vaikka sitten o fansia. Rahat miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.

Voihan niitä tavoitteita mitä voi olla, mutta feminismi on kyllä ihan täyttä puppua ihan näin naisenkin näkökulmasta.

Naisten tasa-arvo, joka on perustuslaissammekin määrätty, on sinusta "puppua"? Et halua mitään oikeuksia itsellesi ilmeisesti? Et yksityiselämässä, et työpaikalla etkä julkisessa elämässä? Really?

Ihan normaalisti. Feminismi tänäpäivänä on niin käsistä lähtenyttä ettei iso osa naisistakaan allekirjoita..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.

Voihan niitä tavoitteita mitä voi olla, mutta feminismi on kyllä ihan täyttä puppua ihan näin naisenkin näkökulmasta.

Naisten tasa-arvo, joka on perustuslaissammekin määrätty, on sinusta "puppua"? Et halua mitään oikeuksia itsellesi ilmeisesti? Et yksityiselämässä, et työpaikalla etkä julkisessa elämässä? Really?

Tämä. Naidten oikeudet ovat ihmisten oikeuksia. 

Kaikki nämä on meille taisteltu:

Äänioikeus

Sama palkka

Samat opiskelumahdollisuudet

Jne jne

Kiitos feministit!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Kovin ironisesti päätit kuitenkin tulla itse tänne uhrautumaan?

Sinähän asetit kysymyksen ja hän vastasi. Ja ihan oikeassa hän on, kuinka se on uhriutumista jos sanoo että miehilläkin on ongelmia? Tässä taas näkee feministin logiikan, tätä se teidän tasa-arvo on todellisuudessa. Olette aaseja

Tiedoksesi että täällä on monta vastaajaa. Jos ketjun aloittaja vastaa sulle se laittaa nimimerkikseen ap.

Mutta jatka vaan., miesten kitinä on musiikkia monen korville.

Jos vähän tarkemmin tutkit mitä kirjoitat niin saatat huomata mikä siinä feminismissä on pielessä 😄 " miesten kitinä on musiikkia korville". Teillä on asennevamma ja todellisuudessa vihaatte miehiä.

Väärin vihaamme vain miehiä, jotka vihaavat ensin meitä. 

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan silleen, että synnyit uhriksi ja loppuelämän voit elää siitä katkerana. Feminismi pilaa paremmistakin lähtökohdista aloitetun elämän.

Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään raiskaamiseen taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla raiskaaja, josta pitäisi opetella pois. Katkeruus, häpeä, syyllisyys ja syyllistäminen. Näihin sanoihin tiivistyy aika lailla se, mitä feminismi on tänään. Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Juha ei valinnut nimeään, eikä sukupuoltaan. Juha ei valinnut nimeään, eikä sukupuoltaan.

(Naisasialiitto Unioni julkaisi netissä kaavion. Suomalaisia pörssiyrityksiä johtaa useammin Juha kuin nainen. Pörssifirmoja johtaa naista useammin myös Heikki, Matti, Pekka tai Jari.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.

Voihan niitä tavoitteita mitä voi olla, mutta feminismi on kyllä ihan täyttä puppua ihan näin naisenkin näkökulmasta.

Naisten tasa-arvo, joka on perustuslaissammekin määrätty, on sinusta "puppua"? Et halua mitään oikeuksia itsellesi ilmeisesti? Et yksityiselämässä, et työpaikalla etkä julkisessa elämässä? Really?

Feminismillä ja tasa-arvolla ei ole mitään yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Kovin ironisesti päätit kuitenkin tulla itse tänne uhrautumaan?

Sinähän asetit kysymyksen ja hän vastasi. Ja ihan oikeassa hän on, kuinka se on uhriutumista jos sanoo että miehilläkin on ongelmia? Tässä taas näkee feministin logiikan, tätä se teidän tasa-arvo on todellisuudessa. Olette aaseja

Tiedoksesi että täällä on monta vastaajaa. Jos ketjun aloittaja vastaa sulle se laittaa nimimerkikseen ap.

Mutta jatka vaan., miesten kitinä on musiikkia monen korville.

Jos vähän tarkemmin tutkit mitä kirjoitat niin saatat huomata mikä siinä feminismissä on pielessä 😄 " miesten kitinä on musiikkia korville". Teillä on asennevamma ja todellisuudessa vihaatte miehiä.

Väärin vihaamme vain miehiä, jotka vihaavat ensin meitä. 

-Eri

Eli olemme tilanteessa, jossa miehet ja naiset suhtautuvat toisiinsa enenevässä määrin vihamielisesti ja katkerasti. Tasa-arvo, naiset ovat typistävät itsensä miesten tasolle. Girl power💪 

- eri 

On vaikea ajatella ”edistyksellisistä” naisista enää yhtään mitään selväpiirteistä: Feministit eivät tiedä, mitä sukupuolta he edustavat, vaikka ilmoittavat vihaavansa patriarkaattia ja valkoihoisia länsimaisia lempeitä heteromiehiä. Jotkut feministit haluavat siitä huolimatta olla miehiä ja raivostuvat, jos heitä kutsutaan naispronomineilla. Arvostelunsa ulkopuolella he pitävät burkakulttuurin miehiä, jotka eivät halua antaa naisille valtaa omaan kehoonsa tai mihinkään muuhunkaan. Miehen onkin parasta parasta pysyä erossa koko naissukukunnasta – ainakin siitä osasta, joka on omaksunut sokeasti kulttuurimarksilaisen koulun, yliopiston ja median antaman uskon globalismiin ja epäuskon ihmisen biologisiin ominaisuuksiin.
Elämä on onnetonta, jos sillä ei ole mitään kiinnekohtaa ja perustaa, kovaa maata allaan. Misään ei tule mitään, jos mitään ei ole lukkoon lyöty. Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. Feministit saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi. Yliopistojen humanistiset tiedekunnat alkavat olla nykyään varsinaisia sirkuksia parrakkaine naisineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Feminismi ajaa tasa-arvoa. Ymmärtämättömät on vääntäneet siitä miesvastaisuutta.

Ei ihan. Kyllä tämä feminismin vastaisuus on ihan harkittu äärioikeistolainen vastaisku naisten oikeuksia vastaan. On alkanut USA:ssakin jo 1980-luvulla ja siitä Susan Faludi kirjoitti jo vuonna 1991 kirjan, jonka nimi on Vastaisku, ja siinä puhutaan sodasta amerikkalaisia naisia kohtaan. Ihan samanlaista poliittista sotaa meitä suomalaisia naisia kohtaan käydään nytkin äärioikeiston toimesta. 

Tuntuu todellakin siltä, että aina kun naiset ovat saavuttaneet jotain oikeuksia, alkaa tiettyjen tahojen toimesta vastaisku naisia vastaan. Näin iäkkäänä ihmisenä olen nähnyt useita kertoja tämän tilanteen, jossa naisten asema paranee kaksi askelta eteenpäin, ja sitten vastaiskun takia siirrymme taas askeleen taaksepäin. Tuntuu siltä, että koko elämäni ajan naisten oikeudet ovat olleet hyökkäyksen kohteena. Ja edelleen sota jatkuu...

Tervejärkiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Kovin ironisesti päätit kuitenkin tulla itse tänne uhrautumaan?

Mitä uhriutumista tuossa oli? 

-ohis

Edellinen kirjoitti "uhrautua" ja sinä taas puhut "uhriutumisesta" - ne ovat kaksi eri asiaa.

Hmmm....

Tasa-arvoon, resilienssiä, huumoria ja historiaa, avarakatseisuutta, sekasyöntiä, tervettä järkeä.

Vierailija kirjoitti:

On vaikea ajatella ”edistyksellisistä” naisista enää yhtään mitään selväpiirteistä: Feministit eivät tiedä, mitä sukupuolta he edustavat, vaikka ilmoittavat vihaavansa patriarkaattia ja valkoihoisia länsimaisia lempeitä heteromiehiä. Jotkut feministit haluavat siitä huolimatta olla miehiä ja raivostuvat, jos heitä kutsutaan naispronomineilla. Arvostelunsa ulkopuolella he pitävät burkakulttuurin miehiä, jotka eivät halua antaa naisille valtaa omaan kehoonsa tai mihinkään muuhunkaan. Miehen onkin parasta parasta pysyä erossa koko naissukukunnasta – ainakin siitä osasta, joka on omaksunut sokeasti kulttuurimarksilaisen koulun, yliopiston ja median antaman uskon globalismiin ja epäuskon ihmisen biologisiin ominaisuuksiin.
Elämä on onnetonta, jos sillä ei ole mitään kiinnekohtaa ja perustaa, kovaa maata allaan. Misään ei tule mitään, jos mitään ei ole lukkoon lyöty. Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. Feministit saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi. Yliopistojen humanistiset tiedekunnat alkavat olla nykyään varsinaisia sirkuksia parrakkaine naisineen.

Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yhtäältä halutaan lyödä kiila miehen ja naisen väliin ja toisaalta väittää, ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia. He haluaa korostaa sukupuolten välistä eroa ja samaan hengenvetoon ihmettelee, miksi sukupuolta aina korostetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää, että kumpi teille on olennaista. Kyse on epä-älyllisyyden ja torjunnan mielisairaasta yhdistelmästä. (Onneksi on myös suomea puhuvia feministejä.) Nykyfeministien amerikasta varastama muotisana on ”väärinsukupuolittaminen”. Tämä on varmasti modernien feministiaktivistien mielestä 1 000 kertaa kuultua näsäviisautta, mutta silti päähäni ei mahdu, että jos ihmisen voi ”väärinsukupuolittaa”, niin millä oikeudella te voitte sukupuolittaa yhtään ketään? Kun nykyfeministi pauhaa toksisesta maskuliinisuudesta, patavanhoillisista miehistä ja siitä, miten jokainen penis maailmassa on patriarkaatin sortoase,,niin oletteko te käyneet ”oikeinsukupuolittamassa” kaikki, kenestä puhutte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikea ajatella ”edistyksellisistä” naisista enää yhtään mitään selväpiirteistä: Feministit eivät tiedä, mitä sukupuolta he edustavat, vaikka ilmoittavat vihaavansa patriarkaattia ja valkoihoisia länsimaisia lempeitä heteromiehiä. Jotkut feministit haluavat siitä huolimatta olla miehiä ja raivostuvat, jos heitä kutsutaan naispronomineilla. Arvostelunsa ulkopuolella he pitävät burkakulttuurin miehiä, jotka eivät halua antaa naisille valtaa omaan kehoonsa tai mihinkään muuhunkaan. Miehen onkin parasta parasta pysyä erossa koko naissukukunnasta – ainakin siitä osasta, joka on omaksunut sokeasti kulttuurimarksilaisen koulun, yliopiston ja median antaman uskon globalismiin ja epäuskon ihmisen biologisiin ominaisuuksiin.
Elämä on onnetonta, jos sillä ei ole mitään kiinnekohtaa ja perustaa, kovaa maata allaan. Misään ei tule mitään, jos mitään ei ole lukkoon lyöty. Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. Feministit saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi. Yliopistojen humanistiset tiedekunnat alkavat olla nykyään varsinaisia sirkuksia parrakkaine naisineen.

Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yhtäältä halutaan lyödä kiila miehen ja naisen väliin ja toisaalta väittää, ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia. He haluaa korostaa sukupuolten välistä eroa ja samaan hengenvetoon ihmettelee, miksi sukupuolta aina korostetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää, että kumpi teille on olennaista. Kyse on epä-älyllisyyden ja torjunnan mielisairaasta yhdistelmästä. (Onneksi on myös suomea puhuvia feministejä.) Nykyfeministien amerikasta varastama muotisana on ”väärinsukupuolittaminen”. Tämä on varmasti modernien feministiaktivistien mielestä 1 000 kertaa kuultua näsäviisautta, mutta silti päähäni ei mahdu, että jos ihmisen voi ”väärinsukupuolittaa”, niin millä oikeudella te voitte sukupuolittaa yhtään ketään? Kun nykyfeministi pauhaa toksisesta maskuliinisuudesta, patavanhoillisista miehistä ja siitä, miten jokainen penis maailmassa on patriarkaatin sortoase,,niin oletteko te käyneet ”oikeinsukupuolittamassa” kaikki, kenestä puhutte?

Söpöä kun itse ajattelevia naisia vihaava mies manspleinaa raivoissaan mitä feministi on, ajattelee ja tuntee😅. Kai itsekin kysyt feministeiltä mitä tunnet ja ajattelet kun muut tietävät paremmin?

Modernin naisasialiikkeen on nostettava rimaa enää ei kannata tuhlata aikaa tytötteleviin lätkäriehujiin, jotka nolaavat hölmöillä puheilla korkeintaan itsensä.