Miten feminismiä vastustavat miehet haluavat kasvattaa tyttärensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.

Ei toimi käytännössä. Sitä paitsi mitä helvettiä!? Ilmoititte kommentin asiattomaksi ja se poistettiin 😂 mikä tuossa oli asiatonta? Olette te feministit tosissaan lumihiutaleita, ihan käsittämätöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäret kasvatetaan niin että viikkorahaa annetaan vähemmän kuin perheen poikalapselle. Samoin ruoasta liha annetaan perheen pojalle ja kasvikset tytölle. Kotityöt kuuluvat vain tyttärelle, myös veljen huoneen siivous. Kotiintuloajat ovat tiukemmat ja ruokaa täytyy laittaa. Harrastuksista vain tanssi, kuvataide tai joku muu naisellinen käy. Housuihin ei saa pukeutua, mutta vain pitkiin hameisiin. Eikä avonaisia kaula-aukkoja. Kasvot tulee peittää kaulahuivilla ja pipo päässä. Eiku hetkinen, ei sitä kuitenkaan, meinasi mennä väärään suuntaan rajoitus! Kasvot ja hiuksey tulee siis paljastaa mutta ei juurikaan meikkiä tai lävistyksiä, paitsi korvakorut on pakolliset. Ammatiksi saa valita jonkun tytöille sopivan kuten sairaanhoitajan. Matikassa pitää saada huonompi numero kuin veli mutta kielet on ok olla parempi.

Eikä kasvateta. Satuile vähemmän.

Tuo tarinoitaan suoltava satusetä on jäänyt jumiin lapsuutensa pikkupaikkakunnalla tekemiinsä havaintoihin. Jotka eivät edusta nykypäivää millään tavalla 

"Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo."

Siltikin nykyfeminismistä on kehittynyt identiteettipoliittiselle uhrihierarkia-uskonnolle pyhitetty antivalkoista vihaa viljelevä mielisairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.

Feminismi oli alunperin naisasia-liike, ei molempien (tässä siis nais ja mies) sukupuolten tasa-arvoa ajava. Nykyään se on vaan pitänyt brändätä uusiksi.

Minä kasvatan fiksun ja omillaan seisovan nuoren naisen  jonka osaaminen ja vahvuudet ei ole sukupuolesta tai siihen liittyviin ominaisuuksiin sidottu kiinni muttei myöskään tarvitse peitellä ominaisuuksiaan vaan nähdä ne vahvuuksina ja olla ylpeä naisena olemisestaan. Typerää käytöstä ei tarvitse sietää sukupuolesta riippumatta mutta muuten aika on kyllä ajanut ohi näiden feministihommien sillä naisilla on nykyään yhtäläiset mahdollisuudet esimerkiksi työelämässä ja yhteiskunnassa vaikuttamiseen, ollut jo pitkään.

En tosin kysynyt naisilta vastauksia  mutta vastasin kuitenkin. 

Suomessa nainen voi olla presidentti, pääministeri, ministeri, toimitusjohtaja, johtaja, lääkäri, pappi, upseeri, asianajaja....

 

Kaikki voivat lopettaa valehtelemisen ettei mahdollisuuksia saa eikä anneta.

Suurin osa korkeakouluopiskelijoista on nykyään naisia, koska nykyinen järjestelmä jo ala-asteelta asti suosii tytöille sopivaa oppimista, eli ulkolukua.

Keskiverto työssäkäyvän miehen työn kokonaisarvo Suomessa voi olla noin 5 500–6 500 €/kk työnantajamaksuineen.

Tästä menee suuri osa:

tuloveroihin

eläke- ja sosiaalimaksuihin

ALV:hen

polttoaine- ja energiaveroihin

asumiseen sisältyviin veroihin

muihin kulutusveroihin

Todelliseksi verojen jälkeiseksi ostovoimaksi voi jäädä karkeasti noin:

1 500–2 300 €/kk

Jos tästä arvioidaan se osuus, joka päätyy julkisen sektorin korkeakoulutettujen naisten palkkoihin, karkea haarukka voisi olla noin:

500–1 200 €/kk per työssäkäyvä mies

/ChatGPT

Noin 30-50% miehen ostovoimasta viedään koulutettujan naisten kuplan ylläpitämiseen ja mitä me tällä valtavalla rahamäärällä saadaan? Surkea peruskoulutus, surkea terveydenhuolto ja sääntösuomibyrokratia, joka tappaa ihmiset toimettomuuteen kotisohvalle.

Tämän pidemmältä ei tarvitse etsiä Suomen syöksykierteen juurisyytä!

Jokainen länsimainen nainen on feministi, eli Lähi-Itään joutuu sellainen isä tyttärensä kanssa muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Ilman feminismiä sun maailmasi on utopia. Että voi olla tyhmiä ihmisiä.

Miksi feminismi olisi ainoa tasa-arvon tae? Miksi hirttäytyä mihinkään -ismiin ylipäänsä? Eikö voi vain pyrkiä olemaan hyvä ihminen ja kohtelemaan muita fiksusti?

Kasvattaa naiselliseksi naiseksi. Silloin nainen saa aviomiehekseen DI:n. Feministillä ei ole mitään mahdollisuutta saada DI:tä miehekseen.

Vierailija kirjoitti:

Kasvattaa naiselliseksi naiseksi. Silloin nainen saa aviomiehekseen DI:n. Feministillä ei ole mitään mahdollisuutta saada DI:tä miehekseen.

Feministi kouluttautuu itse DI:ksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Kovin ironisesti päätit kuitenkin tulla itse tänne uhrautumaan?

Sinähän asetit kysymyksen ja hän vastasi. Ja ihan oikeassa hän on, kuinka se on uhriutumista jos sanoo että miehilläkin on ongelmia? Tässä taas näkee feministin logiikan, tätä se teidän tasa-arvo on todellisuudessa. Olette aaseja

Feministejä ei yksinkertaisesti kiinnosta miesten ongelmat.

Mua just kiinnosti. Etupäässä se että miten nuorten miesten syrjäytyminen saataisiin estettyä.

Ai pukemalla ne mek koon ja syöttämällä so ijaa?

Seurauskin on selvä, pojat ovat aliedustettuina peruskoulusta lukioon jatkavien joukossa, mutta yliedustettuina kokonaan ilman toisen asteen tutkintoa jäävissä. Erot kertautuvat myöhemmässä koulutuksessa, sillä naiset ovat enemmistö korkeakouluissa opiskelevista ja korkea-asteen tutkinnon suorittaneista. Syrjäytyneistä pojista kasvaa usein syrjäytyneitä miehiä. Lista kurjista luvuista on niin pitkä, että hälyttävä viesti on kuultu myös valtionjohdossa ja  Li Anderssonkin on sanonut suoraan olevansa huolissaan pojista, mutta sekään ei saanut ”femismejä” kiinnostumaan. 

Mies odottaa nykyään että feministit hoitaa kaiken jopa niiden omat ongelmat. Ehkä se vastaus löytyy kuitenkin sieltä omasta perheestä? Onko tullut oltua hyvä miehenmalli pojalle? Vai jätetty kaikki vaimon kontolle ja poika luulee että voi jatkaa samaa perseilyä? Kouluissa ei oo miesopettajia enää nykyään. Ehkä lukiossa mutta harva poka päätyy sinne.

Ei tarvitse hoitaa ongelmia, mutta voi olla heittämättä kapuloita rattaisiin. Ajattele, jos teini-ikäinen tyttö lukisi Hesarista tsi Yleltä artikkelin "olen nainen ja vihaan naisia", tai ylistävän kirja-arvion kirjasta "vihaan naisia". Tai suomesta streamia "women are trash" tai "mieluummin karhu kuin nainen"

Tuo paskaretoriikka luo kysyntää ei-toivotuille vastareaktioille. Ei ole rakettitiedettä. 

Minulla on kaksi tytärtä ja yksi poika. Sydämeni särkyisi, jos tyttäreni näkisivät kasvaessaan vastaavaa sisältöä.

Edellinen nimenomaan syytti feministejä, etteivät tee mitään. He jos ketkään ovat tehneet paljon asioita että maailma olisi parempi paikka elää ihan kaikille. Jos kerron syitä mikä tähän on johtanut, olen siis pahis? Mitä nuo mainitsemasi asiat edes tähän juttuun liittyy? Minulla on kaksi poikaa ja kaksi tyttöä. Ja kaikki saavat kyllä osansa maailman raadollisuudesta. Katsotkohan maailmaa hieman sumuisten lasien takaa?

Minä feministiäiti olen kasvattanut kolme vahvaa poikaa, joista jokainen on hankkinut korkeakoulututkinnon, löytänyt itselleen hyvän työpaikan ja 2/3 puolison.
Olen kasvattanut poikani olemaan OIKEASTI vahvoja, ei ulisevia miesvauvoja, jotka haluaa möhistä maskuliinisuudessaan, joka lopulta on niin haurasta, että vaaleanpunaisen paidan pukeminen sen jo tuhoaisi. Tai itkeminen. Tai jokin vastaava. Osaavat olla oikeasti turvallisia, hyviä miehiä.

Mun pojat myös tietää, että puolison on tarkoitus olla KUMPPANI, jonka kanssa elämä, sen ilot ja surut, velvollisuudet ja vastuut jaetaan ihan oikeasti, eikä tehdä oletuksia sukuelinten perusteella.

Mitä nyt olen noita poikiani katsonut, niin melkoisen hyvin heillä vaikuttaa menevän. 

Ei sinulla yhäkään ole mitään lapsia. Kunhan jatkat samaa autistista jankkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Ilman feminismiä sun maailmasi on utopia. Että voi olla tyhmiä ihmisiä.

Miksi feminismi olisi ainoa tasa-arvon tae? Miksi hirttäytyä mihinkään -ismiin ylipäänsä? Eikö voi vain pyrkiä olemaan hyvä ihminen ja kohtelemaan muita fiksusti?

Mä puhuin tossa faktasta. Ilman feminismiä maailma olisi viellä 1800 luvulla. Pienin askelin muuttunut tähän päivään. Älä sivuta historiaa.

Sun ihannemaailmaa yrittää kristinusko kymmenellä käskyllään.

Molemmissa perusjatus on hyvä mutta "epäuskoiset" ovat valjastaneet ne "markkinatalouteen" ja perseelleen mennyt hyvät ajatukset tai ainakin kovasti yritetty.

Humanistina,opettaen että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan ihan vain tasa-arvoiseksi. Feminismi ei ole tasa-arvon hakemista, vaan vastakkainasettelua.

Joskus kauan sitten se oli tasa-arvon hakemista kun naiset olivat kotiorjan asemassa ilman ääni- tai omistusoikeutta.

Nykyään se on juuri tuota "miehet ovat sikoja,  patriarkaatti, värjään kainalokarvani"-aktivismia.

Oletko tullut ajatelleeksi sitä perusolettamusta, että monta naista kaatanutta miestä juhlitaan sankarina ja vastaava nainen poljetaan katuun vielä tänäkin päivänä.

Tää on musta ihan peruskysymys tasa-arvossa. Miehille sallitaan erillainen käyttäytyminen kuin naisille. Sorrun tähän itsekin aika ajoin ja tarvitsee pysähtyä ajattelmaan mistä moinen johtuu ja se tulee syvältä kotikasvatuksesta ja moraalista.

En tarkoita tässä nyt, että naisten tulisi maata mahdollisimman monen miehen kanssa, vaan että hänellä on siihen oikeus, jos hän niin haluaa. Vanhempien tulee opettaa lapsilleen tasa-arvoa ja moraalia, mutta loppupeleissä lapsi itse päättää elämätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Ja jos tyttäresi kuitenkin päättää olla feministi, niin mitäs sitten? Onko sitten välit poikki, kun isi ei pysty korjaamaan käsityksiään feminismistä?

"Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin."

Eli perusfeministiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Kovin ironisesti päätit kuitenkin tulla itse tänne uhrautumaan?

Sinähän asetit kysymyksen ja hän vastasi. Ja ihan oikeassa hän on, kuinka se on uhriutumista jos sanoo että miehilläkin on ongelmia? Tässä taas näkee feministin logiikan, tätä se teidän tasa-arvo on todellisuudessa. Olette aaseja

Ja te sovinistit sikoja! Noin. Ollaanko nyt tasoissa ja voidaan aloittaa tasa-arvoinen keskustelu ilman toisten alaspainamista?

Vierailija kirjoitti:

Alistuviksi edustusvaimoiksi, joiden ei pidä kuvitella olevansa yhtään mitään.

Eikö näillä edustusvaimoilla ole aina todella hyvä, helppo ja rikas elämä?

Siemailevat drinkkejä altaalla, shoppailevat, tapailevat kavereita, eivät tee töitä tai edes likaisia kotitöitä, teettävät ne kotihoitajille, matkustelevat paljon, jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alistuviksi edustusvaimoiksi, joiden ei pidä kuvitella olevansa yhtään mitään.

Eikö näillä edustusvaimoilla ole aina todella hyvä, helppo ja rikas elämä?

Siemailevat drinkkejä altaalla, shoppailevat, tapailevat kavereita, eivät tee töitä tai edes likaisia kotitöitä, teettävät ne kotihoitajille, matkustelevat paljon, jne...

Ulkonäköön panostamalla saakin paljon rikkaamman elämän, kuin mitään kouluja käymällä, joka johtaa valtaosalla korkeintaan johonkin kunnanviraston virkaan, jossa saa vääntää tylsiä hommia eläkeikään saakka, kun ei ole varaa niitä töitäkään lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.

Kovin ironisesti päätit kuitenkin tulla itse tänne uhrautumaan?

Sinähän asetit kysymyksen ja hän vastasi. Ja ihan oikeassa hän on, kuinka se on uhriutumista jos sanoo että miehilläkin on ongelmia? Tässä taas näkee feministin logiikan, tätä se teidän tasa-arvo on todellisuudessa. Olette aaseja

Ja te sovinistit sikoja! Noin. Ollaanko nyt tasoissa ja voidaan aloittaa tasa-arvoinen keskustelu ilman toisten alaspainamista?

Ai kaikki jotka ovat eri mieltä teidän kanssa ovat sovinisteja? "Jos ette ole meidän kanssa samaa mieltä, olette meitä vastaan". Teillä käy hyvin tuo vastakkain asettelu. Olen kaikkia ideologioita vastaan, en tarvitse ulkopuolisia tahoja ohjaamaan mielipiteitäni, omaan ihan omat aivot joilla perustan mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Mitä se on? Mies on mies ja nainen on nainen ja molemmilla omat roolit? Se on luonnonmukaista

Ei ole mitään luonnonmukaista roolia. Raamattu ei ole luonto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo

Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.

Ei toimi käytännössä. Sitä paitsi mitä helvettiä!? Ilmoititte kommentin asiattomaksi ja se poistettiin 😂 mikä tuossa oli asiatonta? Olette te feministit tosissaan lumihiutaleita, ihan käsittämätöntä

Klassinen feministinen tapa sensuroida keskustelua kun ei pärjätä väittelyssä. Canceloivathan ne somessakin koko ajan porukkaa, jos he esittävät vääriä mielipiteitä. 

Miten sovinismia vastustavat naiset haluavat kasvattaa poikansa?

Kertokaa