Lue keskustelun säännöt.
Miten feminismiä vastustavat miehet haluavat kasvattaa tyttärensä?
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.
Ja jos tyttäresi kuitenkin päättää olla feministi, niin mitäs sitten? Onko sitten välit poikki, kun isi ei pysty korjaamaan käsityksiään feminismistä?
Meidän 3v tytär sanoi tånään, että jos hän menee joskus niin sekaisin, että alkaa lässyttää feminismistä, niin saa kuulemma repiä pään juurineen irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo
Se juuri on feminismin tavoite, eli tasa-arvo.
Feminismi oli alunperin naisasia-liike, ei molempien (tässä siis nais ja mies) sukupuolten tasa-arvoa ajava. Nykyään se on vaan pitänyt brändätä uusiksi.
Minä kasvatan fiksun ja omillaan seisovan nuoren naisen jonka osaaminen ja vahvuudet ei ole sukupuolesta tai siihen liittyviin ominaisuuksiin sidottu kiinni muttei myöskään tarvitse peitellä ominaisuuksiaan vaan nähdä ne vahvuuksina ja olla ylpeä naisena olemisestaan. Typerää käytöstä ei tarvitse sietää sukupuolesta riippumatta mutta muuten aika on kyllä ajanut ohi näiden feministihommien sillä naisilla on nykyään yhtäläiset mahdollisuudet esimerkiksi työelämässä ja yhteiskunnassa vaikuttamiseen, ollut jo pitkään.
En tosin kysynyt naisilta vastauksia mutta vastasin kuitenkin.
281 tarkoitin siis että "et tosin kysynyt kysynyt naisilta vastauksia", eli minä naisena änkesin vastausketjuun 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.
Kovin ironisesti päätit kuitenkin tulla itse tänne uhrautumaan?
Sinähän asetit kysymyksen ja hän vastasi. Ja ihan oikeassa hän on, kuinka se on uhriutumista jos sanoo että miehilläkin on ongelmia? Tässä taas näkee feministin logiikan, tätä se teidän tasa-arvo on todellisuudessa. Olette aaseja
Feministejä ei yksinkertaisesti kiinnosta miesten ongelmat.
Mua just kiinnosti. Etupäässä se että miten nuorten miesten syrjäytyminen saataisiin estettyä.
Ai pukemalla ne mek koon ja syöttämällä so ijaa?
Seurauskin on selvä, pojat ovat aliedustettuina peruskoulusta lukioon jatkavien joukossa, mutta yliedustettuina kokonaan ilman toisen asteen tutkintoa jäävissä. Erot kertautuvat myöhemmässä koulutuksessa, sillä naiset ovat enemmistö korkeakouluissa opiskelevista ja korkea-asteen tutkinnon suorittaneista. Syrjäytyneistä pojista kasvaa usein syrjäytyneitä miehiä. Lista kurjista luvuista on niin pitkä, että hälyttävä viesti on kuultu myös valtionjohdossa ja Li Anderssonkin on sanonut suoraan olevansa huolissaan pojista, mutta sekään ei saanut ”femismejä” kiinnostumaan.
Mies odottaa nykyään että feministit hoitaa kaiken jopa niiden omat ongelmat. Ehkä se vastaus löytyy kuitenkin sieltä omasta perheestä? Onko tullut oltua hyvä miehenmalli pojalle? Vai jätetty kaikki vaimon kontolle ja poika luulee että voi jatkaa samaa perseilyä? Kouluissa ei oo miesopettajia enää nykyään. Ehkä lukiossa mutta harva poka päätyy sinne.
Ei tarvitse hoitaa ongelmia, mutta voi olla heittämättä kapuloita rattaisiin. Ajattele, jos teini-ikäinen tyttö lukisi Hesarista tsi Yleltä artikkelin "olen nainen ja vihaan naisia", tai ylistävän kirja-arvion kirjasta "vihaan naisia". Tai suomesta streamia "women are trash" tai "mieluummin karhu kuin nainen"
Tuo paskaretoriikka luo kysyntää ei-toivotuille vastareaktioille. Ei ole rakettitiedettä.
Minulla on kaksi tytärtä ja yksi poika. Sydämeni särkyisi, jos tyttäreni näkisivät kasvaessaan vastaavaa sisältöä.
Edellinen nimenomaan syytti feministejä, etteivät tee mitään. He jos ketkään ovat tehneet paljon asioita että maailma olisi parempi paikka elää ihan kaikille. Jos kerron syitä mikä tähän on johtanut, olen siis pahis? Mitä nuo mainitsemasi asiat edes tähän juttuun liittyy? Minulla on kaksi poikaa ja kaksi tyttöä. Ja kaikki saavat kyllä osansa maailman raadollisuudesta. Katsotkohan maailmaa hieman sumuisten lasien takaa?
Niin että kunnioittavat ja arvostavat ihmisiä tasapuolisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.
Ja jos tyttäresi kuitenkin päättää olla feministi, niin mitäs sitten? Onko sitten välit poikki, kun isi ei pysty korjaamaan käsityksiään feminismistä?
Meidän 3v tytär sanoi tånään, että jos hän menee joskus niin sekaisin, että alkaa lässyttää feminismistä, niin saa kuulemma repiä pään juurineen irti.
Keskutele sitten tällaisten kanssa asialliseti ja vakavasti. Ihmekkös tuo että osa pitää miehiä typeryksinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikot miehet tarvii alistettavan. Moni on tuhonnut tyttärensä omistushalulla, henkisellä väkivallalla jopa insestillä.
Jos mies kiusaa vaimoaan, ainakin teoriassa vaimolla on oikeus olla eri mieltä, jopa erota. Mutta sairaassa päässään sekundamies tietää että verisidettä ei voi poistaa, jolloin tytär on satavarmasti bondattu manipuloinnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatin vahvoja naisia, jotka eivät somepalstoilla vingu. Aina otin tytöt mukaan kalastamaan, metsästämään, korjaamaan yms. Laitettiin myös yhdessä ruokaa ja siivottiin. Molemmista tuli diplomi-insinöörejä, jotka eivät vähästä hätkähdä. Siinä oli vävypojalla ihmettelemistä, kun nuorempi tytär korjasi yhteisen kodin vuotavan hanan.
Jaa sinä kasvatit heidät ja otat heidän saavutuksistaan kunnian? Ovat omilla aivoilla sjattelevia ja nimenomaan feminismi on auttanut heidä siihen että saavat opiskella haluamaansa alaa. Ilman feminismiä se ei olisi edes mahdollista. Tutustu hieman historiaan.
Minä heidän kasvatuksestaan vastasin, ei kukaan muu. Feminismiä ei näkynyt kotona, harrastuksissa, hiekkalaatikolla, koulussa tai missään muuallakaan kasvattamassa heitä. Tutustupa itse lasten kasvatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.
Ja jos tyttäresi kuitenkin päättää olla feministi, niin mitäs sitten? Onko sitten välit poikki, kun isi ei pysty korjaamaan käsityksiään feminismistä?
Meidän 3v tytär sanoi tånään, että jos hän menee joskus niin sekaisin, että alkaa lässyttää feminismistä, niin saa kuulemma repiä pään juurineen irti.
Lapselta kuulee totuuden. Ei ole vielä aivopesty kaikella yhteiskunnan pskalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatin vahvoja naisia, jotka eivät somepalstoilla vingu. Aina otin tytöt mukaan kalastamaan, metsästämään, korjaamaan yms. Laitettiin myös yhdessä ruokaa ja siivottiin. Molemmista tuli diplomi-insinöörejä, jotka eivät vähästä hätkähdä. Siinä oli vävypojalla ihmettelemistä, kun nuorempi tytär korjasi yhteisen kodin vuotavan hanan.
Minunkin vaimoni on teknisesti lahjakas, hän osaa selvitä luonnossa, metsästää, kalastaa, laittaa ruokaa ja tarvittaessa ommella vaikka vaatteita, eikä minusta siinä ole mitään ihmeellistä, mutta olenkin 60-luvulla syntynyt.
Me iäkkäämmät miehet olemme liberaalimpia kuin nuoret miehet ja kasvatimme vahvoja naisia, jotka kunnioittavat itseään ja muita ihmisiä. Tyttäret eivät roiku netissä valittamassa asioista, vaan ovat tekijöitä. Minulla on myös upeat vävypojat. Lapsenlapsia odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.
Ja jos tyttäresi kuitenkin päättää olla feministi, niin mitäs sitten? Onko sitten välit poikki, kun isi ei pysty korjaamaan käsityksiään feminismistä?
Meidän 3v tytär sanoi tånään, että jos hän menee joskus niin sekaisin, että alkaa lässyttää feminismistä, niin saa kuulemma repiä pään juurineen irti.
Voi Jonneveeti, keksi nyt jotain edes etäisesti uskottavaa. Tai mieluummin mene nukkumaan että jaksat huomisen koulupäivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatin vahvoja naisia, jotka eivät somepalstoilla vingu. Aina otin tytöt mukaan kalastamaan, metsästämään, korjaamaan yms. Laitettiin myös yhdessä ruokaa ja siivottiin. Molemmista tuli diplomi-insinöörejä, jotka eivät vähästä hätkähdä. Siinä oli vävypojalla ihmettelemistä, kun nuorempi tytär korjasi yhteisen kodin vuotavan hanan.
Jaa sinä kasvatit heidät ja otat heidän saavutuksistaan kunnian? Ovat omilla aivoilla sjattelevia ja nimenomaan feminismi on auttanut heidä siihen että saavat opiskella haluamaansa alaa. Ilman feminismiä se ei olisi edes mahdollista. Tutustu hieman historiaan.
Minä heidän kasvatuksestaan vastasin, ei kukaan muu. Feminismiä ei näkynyt kotona, harrastuksissa, hiekkalaatikolla, koulussa tai missään muuallakaan kasvattamassa heitä. Tutustupa itse lasten kasvatukseen.
No öö jos vertaat naisten elämää 1800- luvulla vs tänään niin isoin muutos on juuri työväen liikkeen ja feminismin ajamat uudistukset.
Eli KAIKKI mitä näit siellä hiekkalaatikoilla ja kouluissa oli näiden kahden saavutuksia.
Voiko tyttäresi mennä kouluun?
Onko lapsityö kielletty?
Saako hän opiskella?
Voiko hän mennä töihin?
Saako hän pitää palkkansa?
Saako hän samaa palkkaa kuin miehet?
Saako hän pitää työnsä vaikka saa lapsen?
Saako hän lapselle kohtuuhintaisen hoitopaikan?
Jnejnejne loppumattomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttäret kasvatetaan niin että viikkorahaa annetaan vähemmän kuin perheen poikalapselle. Samoin ruoasta liha annetaan perheen pojalle ja kasvikset tytölle. Kotityöt kuuluvat vain tyttärelle, myös veljen huoneen siivous. Kotiintuloajat ovat tiukemmat ja ruokaa täytyy laittaa. Harrastuksista vain tanssi, kuvataide tai joku muu naisellinen käy. Housuihin ei saa pukeutua, mutta vain pitkiin hameisiin. Eikä avonaisia kaula-aukkoja. Kasvot tulee peittää kaulahuivilla ja pipo päässä. Eiku hetkinen, ei sitä kuitenkaan, meinasi mennä väärään suuntaan rajoitus! Kasvot ja hiuksey tulee siis paljastaa mutta ei juurikaan meikkiä tai lävistyksiä, paitsi korvakorut on pakolliset. Ammatiksi saa valita jonkun tytöille sopivan kuten sairaanhoitajan. Matikassa pitää saada huonompi numero kuin veli mutta kielet on ok olla parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Ymmärtämättömät on vääntäneet siitä miesvastaisuutta.
Väärin. Esimerkki: feministit nostavat kauhean haloon naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja naisten itsemurhista ja vaativat yhteiskunnan resursseja juuri niiden asioiden parantamiseksi, vaikka suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja suurin osa itsemurhan uhreista on miehiä. Feminismi on kirjaimellisesti naisasialiike.
Niin, feminismi ajaa NAISTEN TASA-ARVOA. Ei siis ylivaltaa miehiin, vaan samoja oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin miehilläkin. Samoja velvollisuuksia myös.
Se on kyllä jännä, miten miehiä niin kovin itkettää, jos naiset eivät aja miesten asioita, kun eivät kuitenkaan itse eväänsä hetkauta ihan vaikka sellaisten pienten asioiden suhteen, että koko maailma on lähtökohtaisesti standardisoitu miehille. Ihan vaikkapa jo lääketiede. Ihan valtavan iso osa sairauksista, jotka on naisille tyypillisempiä, on alidiagnosoituja ja alihoidettuja. Puhumattakaan sairauksista, jotka oireilevat eri tavoin miehillä ja naisilla.
Entäpä vaikka kulkuneuvojen turvallisuus? Kenenhän mukaan on käytännössä kaikki maailman törmäystestinuket tehty? Oisko keskikokoisen miehen, sellaisen painolla ja mittasuhteilla. Se vaikuttaa aika paljon kolarista selviämiseen, kenen mukaan turvavarusteet on optimoitu.
Mutta eihän nämä haittaa mitään, vai mitä? Sitten jos alettaisiin vielä vaikka puhumaan ehkäisystä... siitä miksi miesten ehkäisypilleriä ei ole markkinoilla. Ei siksi, ettei se toimisi, vaan siksi, että miesten ei voi odottaa suostuvan kärsimään niistä sivuvaikutuksista, joista naiset on kärsineet 50 vuotta.
Niin. Että jospa sitten vaan ajetaan jokainen omia asioitamme, niinkuin tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttäret kasvatetaan niin että viikkorahaa annetaan vähemmän kuin perheen poikalapselle. Samoin ruoasta liha annetaan perheen pojalle ja kasvikset tytölle. Kotityöt kuuluvat vain tyttärelle, myös veljen huoneen siivous. Kotiintuloajat ovat tiukemmat ja ruokaa täytyy laittaa. Harrastuksista vain tanssi, kuvataide tai joku muu naisellinen käy. Housuihin ei saa pukeutua, mutta vain pitkiin hameisiin. Eikä avonaisia kaula-aukkoja. Kasvot tulee peittää kaulahuivilla ja pipo päässä. Eiku hetkinen, ei sitä kuitenkaan, meinasi mennä väärään suuntaan rajoitus! Kasvot ja hiuksey tulee siis paljastaa mutta ei juurikaan meikkiä tai lävistyksiä, paitsi korvakorut on pakolliset. Ammatiksi saa valita jonkun tytöille sopivan kuten sairaanhoitajan. Matikassa pitää saada huonompi numero kuin veli mutta kielet on ok olla parempi.
Suosittelen sinulle terapiaa. Mielellään rauhoittavan lääkityksen kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatin vahvoja naisia, jotka eivät somepalstoilla vingu. Aina otin tytöt mukaan kalastamaan, metsästämään, korjaamaan yms. Laitettiin myös yhdessä ruokaa ja siivottiin. Molemmista tuli diplomi-insinöörejä, jotka eivät vähästä hätkähdä. Siinä oli vävypojalla ihmettelemistä, kun nuorempi tytär korjasi yhteisen kodin vuotavan hanan.
Jaa sinä kasvatit heidät ja otat heidän saavutuksistaan kunnian? Ovat omilla aivoilla sjattelevia ja nimenomaan feminismi on auttanut heidä siihen että saavat opiskella haluamaansa alaa. Ilman feminismiä se ei olisi edes mahdollista. Tutustu hieman historiaan.
Minä heidän kasvatuksestaan vastasin, ei kukaan muu. Feminismiä ei näkynyt kotona, harrastuksissa, hiekkalaatikolla, koulussa tai missään muuallakaan kasvattamassa heitä. Tutustupa itse lasten kasvatukseen.
No öö jos vertaat naisten elämää 1800- luvulla vs tänään niin isoin muutos on juuri työväen liikkeen ja feminismin ajamat uudistukset.
Eli KAIKKI mitä näit siellä hiekkalaatikoilla ja kouluissa oli näiden kahden saavutuksia.
Voiko tyttäresi mennä kouluun?Onko lapsityö kielletty?
Saako hän opiskella?
Voiko hän mennä töihin?
Saako hän pitää palkkansa?
Saako hän samaa palkkaa kuin miehet?Saako hän pitää työnsä vaikka saa lapsen?
Saako hän lapselle kohtuuhintaisen hoitopaikan?
Jnejnejne loppumattomiin.
Eiköhän näitä asioita ole miehetkin olleet ajamassa ja eduskunta on viime kädessä niistä päättänyt. 1800-luvulla on myös monien miesten asema heikko. Ei kaikki miehetkään saaneet opiskella tai tehdä sellaista työtä, mitä halusi. Yleisellä tasolla, ihan kaikkien asema on parantunut ja se on kaikkien ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Ymmärtämättömät on vääntäneet siitä miesvastaisuutta.
Väärin. Esimerkki: feministit nostavat kauhean haloon naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja naisten itsemurhista ja vaativat yhteiskunnan resursseja juuri niiden asioiden parantamiseksi, vaikka suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja suurin osa itsemurhan uhreista on miehiä. Feminismi on kirjaimellisesti naisasialiike.
Niin, feminismi ajaa NAISTEN TASA-ARVOA. Ei siis ylivaltaa miehiin, vaan samoja oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin miehilläkin. Samoja velvollisuuksia myös.
Se on kyllä jännä, miten miehiä niin kovin itkettää, jos naiset eivät aja miesten asioita, kun eivät kuitenkaan itse eväänsä hetkauta ihan vaikka sellaisten pienten asioiden suhteen, että koko maailma on lähtökohtaisesti standardisoitu miehille. Ihan vaikkapa jo lääketiede. Ihan valtavan iso osa sairauksista, jotka on naisille tyypillisempiä, on alidiagnosoituja ja alihoidettuja. Puhumattakaan sairauksista, jotka oireilevat eri tavoin miehillä ja naisilla.
Entäpä vaikka kulkuneuvojen turvallisuus? Kenenhän mukaan on käytännössä kaikki maailman törmäystestinuket tehty? Oisko keskikokoisen miehen, sellaisen painolla ja mittasuhteilla. Se vaikuttaa aika paljon kolarista selviämiseen, kenen mukaan turvavarusteet on optimoitu.
Mutta eihän nämä haittaa mitään, vai mitä? Sitten jos alettaisiin vielä vaikka puhumaan ehkäisystä... siitä miksi miesten ehkäisypilleriä ei ole markkinoilla. Ei siksi, ettei se toimisi, vaan siksi, että miesten ei voi odottaa suostuvan kärsimään niistä sivuvaikutuksista, joista naiset on kärsineet 50 vuotta.
Niin. Että jospa sitten vaan ajetaan jokainen omia asioitamme, niinkuin tähänkin asti.
Suurin osa lääkäreistä on nykyään naisia. Mikä estää naislääkäreitä hoitamasta tätä asiaa kuntoon? Mikseivät tutki ja hoida naisten sairauksia paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan sellaiseksi vakaaksi ja tasa-arvoiseksi yhteiskunnan jäseneksi, joka tajuaa, että miehillä on miesten ongelmia ja naisilla naisten ongelmia ja molempia kannattaa ratkaista niin kaikki voittaa. Ei siitä elämästä tarvitse tehdä mitään näytelmää siitä, että kuka on jossain kuvitellussa uhrin asemassa missäkin.
Ja jos tyttäresi kuitenkin päättää olla feministi, niin mitäs sitten? Onko sitten välit poikki, kun isi ei pysty korjaamaan käsityksiään feminismistä?
Meidän 3v tytär sanoi tånään, että jos hän menee joskus niin sekaisin, että alkaa lässyttää feminismistä, niin saa kuulemma repiä pään juurineen irti.
Aiotko repiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatan sillä tavalla että selitän mitä on oikea tasa-arvo
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Ymmärtämättömät on vääntäneet siitä miesvastaisuutta.
Väärin. Esimerkki: feministit nostavat kauhean haloon naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja naisten itsemurhista ja vaativat yhteiskunnan resursseja juuri niiden asioiden parantamiseksi, vaikka suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja suurin osa itsemurhan uhreista on miehiä. Feminismi on kirjaimellisesti naisasialiike.
Niin, feminismi ajaa NAISTEN TASA-ARVOA. Ei siis ylivaltaa miehiin, vaan samoja oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin miehilläkin. Samoja velvollisuuksia myös.
Se on kyllä jännä, miten miehiä niin kovin itkettää, jos naiset eivät aja miesten asioita, kun eivät kuitenkaan itse eväänsä hetkauta ihan vaikka sellaisten pienten asioiden suhteen, että koko maailma on lähtökohtaisesti standardisoitu miehille. Ihan vaikkapa jo lääketiede. Ihan valtavan iso osa sairauksista, jotka on naisille tyypillisempiä, on alidiagnosoituja ja alihoidettuja. Puhumattakaan sairauksista, jotka oireilevat eri tavoin miehillä ja naisilla.
Entäpä vaikka kulkuneuvojen turvallisuus? Kenenhän mukaan on käytännössä kaikki maailman törmäystestinuket tehty? Oisko keskikokoisen miehen, sellaisen painolla ja mittasuhteilla. Se vaikuttaa aika paljon kolarista selviämiseen, kenen mukaan turvavarusteet on optimoitu.
Mutta eihän nämä haittaa mitään, vai mitä? Sitten jos alettaisiin vielä vaikka puhumaan ehkäisystä... siitä miksi miesten ehkäisypilleriä ei ole markkinoilla. Ei siksi, ettei se toimisi, vaan siksi, että miesten ei voi odottaa suostuvan kärsimään niistä sivuvaikutuksista, joista naiset on kärsineet 50 vuotta.
Niin. Että jospa sitten vaan ajetaan jokainen omia asioitamme, niinkuin tähänkin asti.
Pitikö sinun syödä itsesi niin lä*skiksi, ettet selviä autokolarista? Miehen vika tietenkin sekin.
Varaudu vain tyhjään syliin jos kovasti niin tahdot feministiä.
Feminismi oli alunperin naisasia-liike, ei molempien (tässä siis nais ja mies) sukupuolten tasa-arvoa ajava. Nykyään se on vaan pitänyt brändätä uusiksi.
Minä kasvatan fiksun ja omillaan seisovan nuoren naisen jonka osaaminen ja vahvuudet ei ole sukupuolesta tai siihen liittyviin ominaisuuksiin sidottu kiinni muttei myöskään tarvitse peitellä ominaisuuksiaan vaan nähdä ne vahvuuksina ja olla ylpeä naisena olemisestaan. Typerää käytöstä ei tarvitse sietää sukupuolesta riippumatta mutta muuten aika on kyllä ajanut ohi näiden feministihommien sillä naisilla on nykyään yhtäläiset mahdollisuudet esimerkiksi työelämässä ja yhteiskunnassa vaikuttamiseen, ollut jo pitkään.
En tosin kysynyt naisilta vastauksia mutta vastasin kuitenkin.