HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla naisillakaan ole sosiaalisia taitoja. Kukaan ei ole siitä yhtään huolissaan. 

Irralliset naiset eivät joukkonakaan radikalisoidu. Senkun elävät omaa elämäänsä yleensä aika harmittomina. 

 

Mutta kuten täällä huomautettu, ei tuo "ongelma" koskekaan länsimaita. 

Se on, että miten sen radikalisoitumisen ottaa. Viime vuodet ollaan puhuttu miesten radikalisoitumisesta, vaikka esim. miesten poliittiset näkemykset ovat liikkuneet vain ihan marginaalisesti konservatiivisempaan suuntaan. Samaan aikaan naisten poliittiset näkemykset ovat oikeasti retkahtaneet vasemmalle päin. Tätäkin voisi kutsua radikalisoitumiseksi.

Miten se uhkaa yhteiskuntarauhaa? 

Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein.

Miten miesten 'radikalisoituminen' uhkaa yhteiskuntarauhaa? Jos nyt ei puhuta siitä, että saadaan Netflixiin dokumentti käärmeöljyä myyvistä influenssereista.

"Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein."

 

Onko tällaista liikehtimistä näkyvissä jossakin naisten aiheuttamana? Minkä perusteella voisi sanoa, että naisten vasemmistolaisuus on radikalisoitumista.

No tuskin nämä kesäisin Helsingin katuja tukkivat joukot ovat oikeistolaisia ja ihan avoimesti vastustavat virkavaltaa aina. Samoin myös Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja ja opetusministeri sanoi, että kaupasta varastaminen on sallittua. Sanoisin, että tämä on rikollisuuteen yllytystä ja yllyttäjänä on valtion ministeri ja nainen. 

Haluaisin vielä kuulla, että missä se miesten kuviteltu radikalisoituminen näkyy muualla kuin Youtubessa tai nettifoorumeilla missä keskustelu on aina ollut samanlaista?

Miesten radikalisoituminen näkyy han kaikkialla. Ja nettifoorumeilla keskustelu EI TODELLAKAAN ole aina ollut samanlaista! Olet todella nuori jos luulet niin.

No minä olen ollut nuori silloin, kun käytös netissä oli oikeasti paljon raaempaa ja elänyt siinä maailmassa. Sinä olet siis vanha, jos luulet, että nykyinen kulttuuri on jotenkin mennyt pahempaan päin. Kielenkäyttö on siistiytynyt huomattavasti netissä verrattuna siihen mitä se oli 2010-luvulla. Se huono käytös mitä tietysti löytyy vieläkin saa vain paljon enemmän huomiota verrattuna siihen mitä se sai 15 vuotta sitten. 

Yhäkin haluaisin sitä konkretiaa, että missä se radikalisoituminen näkyy? Muualla kuin niiden netin fringe paikkojen ulkopuolella. 'Ihan kaikkialla' ei kelpaa vastaukseksi.

No on täällä annettu esimerkkejä aiheesta. Näkyy mm.  kaduilla mielenosoituksissa ja yksittäisinä iskuina, veitsen tai auton avulla, kouluampumisia, terrori-isku -suunnitelmia (kaikkihan ei tule julkisesti tietoon, kun ne on kyetty estämään). Ei tällaisia iskuja ollut, kun olin nuori. Toki väkivaltaa on aina ollut jossain muodossa, mutta muodot ja juurisyyt vaihtelee.

 

Mutta tuo on yksi tapa muka argumentoida, että jankuttaa samaa kysymystä uudestaan ja uudestaan, olemalla vain sokea vastauksille. Eipä kannata jatkaa sit vääntöä.

Eri

Niin se todistustaakka on yhäkin väitteen esittäjällä. Jos ei pysty todistamaan niin voi vain sanoa, että oli väärässä ja minusta itsestäni tuntuu tältä.

Mielenosoituksia on ollut Suomessa aina erinäisistä syistä ja se heille suotakaan oikeudeksi.

Yleinen väkivalta taas on vähentynyt ihan tilastollisesti merkittävästi viimeisen 50 vuoden ajalta niin eikö silloin voisi sanoa, että ihmiset ovat de radikalisoituneet? Suomessa on vieläkin vain tehty yksi terrori-isku ja se oli ihan ääri-islamistin tekemä.

Suomen kaikki kouluampumiset ovat olleet aika pitkälti kiusattujen henkilöiden tekemiä. Näistä moderneista ampumisista kukaan 12-vuotias ei ole vielä saanut mitään 'manosfäärin' ajatuksia ja koulusurmia on 1980-luvulta asti. Tai Ehkä se Vaasan Evita Enni oli saanut manosfääriltä radikaaleja ajatuksia, mutta jätti kuitenkin onneksi lopulta suunnitelmansa toteuttamatta.

Onhan tämäkin tietysti yksi tapa argumentoida, että väitetään vaan, että näkyy 'ihan kaikkialla' ilman mitään konkretiaa.

No sitä konkretiaa on sinulle annettu. Ei radikalisoituminen ole vain toteutuneet teot, joita niitäkin on. Eikä sen määritelmä muutu olemattomaksi sillä, että ne teot erittelee. 

Mut  hyvät sinulle, että elät onnellisessa kieltämisessä. Eipä tämä ilmiö sitten aiheuta mitään huoltakaan sinulle. Tuo on yksi, ja ihan hyvä, tapa elää.

Anna sitten jo vihdoin sitä jotain konkretiaa äläkä jaksa lässyttää ja jankata. Todista väitteesi vihdoinkin tai myönnä vaan olleesi väärässä. 

"On tuosta tehty tutkimuksia, 8% on oikea luku eli sen verran isistä elättää käenpoikaa, melko iso luku sekin."

No tutkimuksia on ollut monia ja tulokset ovat vaihdelleet hurjasti (suurimmat arviot jopa 30%). Ne myös koskevat eri maita ja eri kulttuureita eivätkä ole siksi suoraan siirrettävissä muihin maihin.

Moderni DNA-tutkimus kuitenkin tekee näiden tutkimisen helpoksi ja viimeisimmät tutkimukset tosiaan pääsevät varsin mataliin lukuihin. Esim. Ruotsin Karoliinisen instituutin julkaisema tutkimus pääsi Ruotsissa lukuun 1.7%.

https://news.ki.se/the-frequency-of-incorrectly-attributed-paternity-is…

In a nationwide study published in the Journal of Internal Medicine, researchers from Karolinska Institutet, by using two different models, have been able to show that the proportion of incorrectly established paternities in Sweden is as low as 1.7 percent, a figure that has decreased over time. 

"On tuosta tehty tutkimuksia, 8% on oikea luku eli sen verran isistä elättää käenpoikaa, melko iso luku sekin."

Tämä on aina yhtä hämmmentävää katsella kun samat miehet yhtäältä haluavat pitää naisia petollisina ja kaikin tavoin ikävinä ihmisinä ja kuitenkin samaan aikaan toivovat niin kovasti että joku nainen tykkäisi heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla naisillakaan ole sosiaalisia taitoja. Kukaan ei ole siitä yhtään huolissaan. 

Irralliset naiset eivät joukkonakaan radikalisoidu. Senkun elävät omaa elämäänsä yleensä aika harmittomina. 

 

Mutta kuten täällä huomautettu, ei tuo "ongelma" koskekaan länsimaita. 

Se on, että miten sen radikalisoitumisen ottaa. Viime vuodet ollaan puhuttu miesten radikalisoitumisesta, vaikka esim. miesten poliittiset näkemykset ovat liikkuneet vain ihan marginaalisesti konservatiivisempaan suuntaan. Samaan aikaan naisten poliittiset näkemykset ovat oikeasti retkahtaneet vasemmalle päin. Tätäkin voisi kutsua radikalisoitumiseksi.

Miten se uhkaa yhteiskuntarauhaa? 

Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein.

Miten miesten 'radikalisoituminen' uhkaa yhteiskuntarauhaa? Jos nyt ei puhuta siitä, että saadaan Netflixiin dokumentti käärmeöljyä myyvistä influenssereista.

"Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein."

 

Onko tällaista liikehtimistä näkyvissä jossakin naisten aiheuttamana? Minkä perusteella voisi sanoa, että naisten vasemmistolaisuus on radikalisoitumista.

No tuskin nämä kesäisin Helsingin katuja tukkivat joukot ovat oikeistolaisia ja ihan avoimesti vastustavat virkavaltaa aina. Samoin myös Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja ja opetusministeri sanoi, että kaupasta varastaminen on sallittua. Sanoisin, että tämä on rikollisuuteen yllytystä ja yllyttäjänä on valtion ministeri ja nainen. 

Haluaisin vielä kuulla, että missä se miesten kuviteltu radikalisoituminen näkyy muualla kuin Youtubessa tai nettifoorumeilla missä keskustelu on aina ollut samanlaista?

Miesten radikalisoituminen näkyy han kaikkialla. Ja nettifoorumeilla keskustelu EI TODELLAKAAN ole aina ollut samanlaista! Olet todella nuori jos luulet niin.

No minä olen ollut nuori silloin, kun käytös netissä oli oikeasti paljon raaempaa ja elänyt siinä maailmassa. Sinä olet siis vanha, jos luulet, että nykyinen kulttuuri on jotenkin mennyt pahempaan päin. Kielenkäyttö on siistiytynyt huomattavasti netissä verrattuna siihen mitä se oli 2010-luvulla. Se huono käytös mitä tietysti löytyy vieläkin saa vain paljon enemmän huomiota verrattuna siihen mitä se sai 15 vuotta sitten. 

Yhäkin haluaisin sitä konkretiaa, että missä se radikalisoituminen näkyy? Muualla kuin niiden netin fringe paikkojen ulkopuolella. 'Ihan kaikkialla' ei kelpaa vastaukseksi.

Olin siis oikeassa. Sinä olet niin nuori, että luulet netin olleen ennen raaempi kuin nykyään. Olet väärässä. Ennen netissä sai keskustella kaikesta, vaikka olisi ollut nainen. Miehet eivät tulleet heti halveksimaan. Myös maahanmuuttajaviha puuttui lähes kokonaan. Puhut 2010-luvusta, eli olet todella nuori. Juuri tuolloin vuonna 2010 netti alkoi radikalisoitua, ja naisten asema netissä huononi. Olen elänyt siinä maailmassa missä sinäkin, ja lisäksi olen elänyt maailmassa ennen sinua. Siksi tiedän tämän asian paremmin.

Kotihoidon tuen lakkauttamista suunnitellaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012050381.html

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuen lakkauttamista suunnitellaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012050381.html

Ihan hyvä. Ja ihan ot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla naisillakaan ole sosiaalisia taitoja. Kukaan ei ole siitä yhtään huolissaan. 

Irralliset naiset eivät joukkonakaan radikalisoidu. Senkun elävät omaa elämäänsä yleensä aika harmittomina. 

 

Mutta kuten täällä huomautettu, ei tuo "ongelma" koskekaan länsimaita. 

Se on, että miten sen radikalisoitumisen ottaa. Viime vuodet ollaan puhuttu miesten radikalisoitumisesta, vaikka esim. miesten poliittiset näkemykset ovat liikkuneet vain ihan marginaalisesti konservatiivisempaan suuntaan. Samaan aikaan naisten poliittiset näkemykset ovat oikeasti retkahtaneet vasemmalle päin. Tätäkin voisi kutsua radikalisoitumiseksi.

Miten se uhkaa yhteiskuntarauhaa? 

Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein.

Miten miesten 'radikalisoituminen' uhkaa yhteiskuntarauhaa? Jos nyt ei puhuta siitä, että saadaan Netflixiin dokumentti käärmeöljyä myyvistä influenssereista.

"Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein."

 

Onko tällaista liikehtimistä näkyvissä jossakin naisten aiheuttamana? Minkä perusteella voisi sanoa, että naisten vasemmistolaisuus on radikalisoitumista.

No tuskin nämä kesäisin Helsingin katuja tukkivat joukot ovat oikeistolaisia ja ihan avoimesti vastustavat virkavaltaa aina. Samoin myös Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja ja opetusministeri sanoi, että kaupasta varastaminen on sallittua. Sanoisin, että tämä on rikollisuuteen yllytystä ja yllyttäjänä on valtion ministeri ja nainen. 

Haluaisin vielä kuulla, että missä se miesten kuviteltu radikalisoituminen näkyy muualla kuin Youtubessa tai nettifoorumeilla missä keskustelu on aina ollut samanlaista?

Miesten radikalisoituminen näkyy han kaikkialla. Ja nettifoorumeilla keskustelu EI TODELLAKAAN ole aina ollut samanlaista! Olet todella nuori jos luulet niin.

No minä olen ollut nuori silloin, kun käytös netissä oli oikeasti paljon raaempaa ja elänyt siinä maailmassa. Sinä olet siis vanha, jos luulet, että nykyinen kulttuuri on jotenkin mennyt pahempaan päin. Kielenkäyttö on siistiytynyt huomattavasti netissä verrattuna siihen mitä se oli 2010-luvulla. Se huono käytös mitä tietysti löytyy vieläkin saa vain paljon enemmän huomiota verrattuna siihen mitä se sai 15 vuotta sitten. 

Yhäkin haluaisin sitä konkretiaa, että missä se radikalisoituminen näkyy? Muualla kuin niiden netin fringe paikkojen ulkopuolella. 'Ihan kaikkialla' ei kelpaa vastaukseksi.

Olin siis oikeassa. Sinä olet niin nuori, että luulet netin olleen ennen raaempi kuin nykyään. Olet väärässä. Ennen netissä sai keskustella kaikesta, vaikka olisi ollut nainen. Miehet eivät tulleet heti halveksimaan. Myös maahanmuuttajaviha puuttui lähes kokonaan. Puhut 2010-luvusta, eli olet todella nuori. Juuri tuolloin vuonna 2010 netti alkoi radikalisoitua, ja naisten asema netissä huononi. Olen elänyt siinä maailmassa missä sinäkin, ja lisäksi olen elänyt maailmassa ennen sinua. Siksi tiedän tämän asian paremmin.

Olet vain niin väärässä tässä asiassa kuin voit olla. Netissä kielenkäyttö on siistiytynyt huomattavasti siitä mitä se oli vielä 15 vuotta sitten. Tietysti sitä törkyä saa lukea vieläkin, jos sitä etsii niistä kuuluisista likasangoista (mihin tämäkin palsta kuuluu), mutta yleisellä tasolla kielenkäyttö on siistiytynyt todella paljon. 15 vuotta sitten naiset eivät edes uskaltaneet näyttäytyä naisina netissä, kun sieltä tuli niitä oikeita misogyynejä tai narreja vittuilemaan. Nykyään tässä taas ei ole mitään ongelmaa muuta kuin tietysti mahdolliset mielenvikaiset stalkkerit.

Koska olet elänyt pidempään niin sinunhan pitäisi olla siinä käsityksessä, että väkivalta on nuoruudestasi vähentynyt mitä tukee kaikki tilastotkin, mutta et varmasti ole sitä mieltä vaan, että nyt eletään jotain TODELLA radikaalista aikaa ja miehet juoksee kaikkialla naisvihassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla naisillakaan ole sosiaalisia taitoja. Kukaan ei ole siitä yhtään huolissaan. 

Irralliset naiset eivät joukkonakaan radikalisoidu. Senkun elävät omaa elämäänsä yleensä aika harmittomina. 

 

Mutta kuten täällä huomautettu, ei tuo "ongelma" koskekaan länsimaita. 

Se on, että miten sen radikalisoitumisen ottaa. Viime vuodet ollaan puhuttu miesten radikalisoitumisesta, vaikka esim. miesten poliittiset näkemykset ovat liikkuneet vain ihan marginaalisesti konservatiivisempaan suuntaan. Samaan aikaan naisten poliittiset näkemykset ovat oikeasti retkahtaneet vasemmalle päin. Tätäkin voisi kutsua radikalisoitumiseksi.

Miten se uhkaa yhteiskuntarauhaa? 

Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein.

Miten miesten 'radikalisoituminen' uhkaa yhteiskuntarauhaa? Jos nyt ei puhuta siitä, että saadaan Netflixiin dokumentti käärmeöljyä myyvistä influenssereista.

"Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein."

 

Onko tällaista liikehtimistä näkyvissä jossakin naisten aiheuttamana? Minkä perusteella voisi sanoa, että naisten vasemmistolaisuus on radikalisoitumista.

No tuskin nämä kesäisin Helsingin katuja tukkivat joukot ovat oikeistolaisia ja ihan avoimesti vastustavat virkavaltaa aina. Samoin myös Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja ja opetusministeri sanoi, että kaupasta varastaminen on sallittua. Sanoisin, että tämä on rikollisuuteen yllytystä ja yllyttäjänä on valtion ministeri ja nainen. 

Haluaisin vielä kuulla, että missä se miesten kuviteltu radikalisoituminen näkyy muualla kuin Youtubessa tai nettifoorumeilla missä keskustelu on aina ollut samanlaista?

Miesten radikalisoituminen näkyy han kaikkialla. Ja nettifoorumeilla keskustelu EI TODELLAKAAN ole aina ollut samanlaista! Olet todella nuori jos luulet niin.

No minä olen ollut nuori silloin, kun käytös netissä oli oikeasti paljon raaempaa ja elänyt siinä maailmassa. Sinä olet siis vanha, jos luulet, että nykyinen kulttuuri on jotenkin mennyt pahempaan päin. Kielenkäyttö on siistiytynyt huomattavasti netissä verrattuna siihen mitä se oli 2010-luvulla. Se huono käytös mitä tietysti löytyy vieläkin saa vain paljon enemmän huomiota verrattuna siihen mitä se sai 15 vuotta sitten. 

Yhäkin haluaisin sitä konkretiaa, että missä se radikalisoituminen näkyy? Muualla kuin niiden netin fringe paikkojen ulkopuolella. 'Ihan kaikkialla' ei kelpaa vastaukseksi.

Olin siis oikeassa. Sinä olet niin nuori, että luulet netin olleen ennen raaempi kuin nykyään. Olet väärässä. Ennen netissä sai keskustella kaikesta, vaikka olisi ollut nainen. Miehet eivät tulleet heti halveksimaan. Myös maahanmuuttajaviha puuttui lähes kokonaan. Puhut 2010-luvusta, eli olet todella nuori. Juuri tuolloin vuonna 2010 netti alkoi radikalisoitua, ja naisten asema netissä huononi. Olen elänyt siinä maailmassa missä sinäkin, ja lisäksi olen elänyt maailmassa ennen sinua. Siksi tiedän tämän asian paremmin.

Olen eri kirjoittaja, mutta tämä pitää ja ei pidä paikkaansa. Riippuu täysin missäpäin nettiä olet pyörinyt. Olen itse käyttänyt nettiä 90-luvun lopusta lähtien ja sen sisältä todellakin oli alkuaikoina vähintäänkin anarkistista. Lähinnä pomminteko-ohjeita, väkivaltaa, pornoa ja laittomasti jaettavia ohjelmistoja, ja ihmisten ulosantai myös sen mukaista.

Netti ylipäätänsä oli täysi ”villilänsi”, jota kukaan ei valvonut, ja siltä se myös näytti. Nykyisellä internetillä jossa on kaikki viralliset instituutiot ja yritykset, ja noudatetaan ylipäätänsä mitään sivistynyttä etikettiä tai lakia ei oikeastaan ole mitään tekemistä sen kanssa mitä se joskus oli. 

Siinä olet oikeassa, että se oli hetken aikaa jonkunlaisen ”netiketin” alla kun ”tavalliset” ihmiset siirtyivät sitä massottain enemmän käyttämään, ja ihmisillä oli jonkunlaisia käytöstapoja reaalimaailmasta näillä taviksille louduilla sivuilla, mutta tämä ei ole myöskään mikään internetin historia, vain enemmänkin kertoo siitä milloin sinä olet sitä aloittanut käyttämään, ja ennenkaikkea millä tavalla.

"Koska olet elänyt pidempään niin sinunhan pitäisi olla siinä käsityksessä, että väkivalta on nuoruudestasi vähentynyt mitä tukee kaikki tilastotkin, mutta et varmasti ole sitä mieltä vaan, että nyt eletään jotain TODELLA radikaalista aikaa ja miehet juoksee kaikkialla naisvihassaan."

Kuten jos aikaisemmin sanoin, väkivalta voi samaan aikaan olla yleisesti vähentynyt ja kuitenkin niitä ihan kilahtaneimpia tapauksia on hieman entistä enemmän. Normijantteri ei enää niin käytä väkivaltaa kuin ennen mutta sitten tilalle on tullut pieni joukko eri asioista kovasti kiihtyviä yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleinen väkivalta taas on vähentynyt ihan tilastollisesti merkittävästi viimeisen 50 vuoden ajalta niin eikö silloin voisi sanoa, että ihmiset ovat de radikalisoituneet? "

 

Veren kaivaminen toisen nenästä nakkikioskin jonossa ei ole koskaan ollut radikalisoitumista. ihan vain yleistä väkivaltakulttuuria.

Samaan aikaan siis voi olla totta että yleinen väkivaltaisuus on laskussa ja radikalisoitunut väkivalta nousussa.

Tätä väitettä taas ei tue mitkään tilastot. 

"Radinet-hanke: Suomessa radikalisoitumisen ennaltaehkäisyyn keskittyneen Radinet-hankkeen asiakkaista noin 80 % on miehiä. Taustalla vaikuttavana ideologiana on tyypillisesti poliittinen ääriajattelu tai uskonnollinen ekstremismi."

Yle

Tällainen hanke, vaikka mitään radikalisoitumista ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleinen väkivalta taas on vähentynyt ihan tilastollisesti merkittävästi viimeisen 50 vuoden ajalta niin eikö silloin voisi sanoa, että ihmiset ovat de radikalisoituneet? "

 

Veren kaivaminen toisen nenästä nakkikioskin jonossa ei ole koskaan ollut radikalisoitumista. ihan vain yleistä väkivaltakulttuuria.

Samaan aikaan siis voi olla totta että yleinen väkivaltaisuus on laskussa ja radikalisoitunut väkivalta nousussa.

Tätä väitettä taas ei tue mitkään tilastot. 

"Nuorten miesten ja poikien radikalisoituminen on noussut merkittäväksi turvallisuus- ja yhteiskunnalliseksi huolenaiheeksi sekä Suomessa että globaalisti. Ilmiöön liittyy usein äärioikeistolaisia tai uskonnollisia ääriliikkeitä, mutta yhä yleisemmin myös netissä leviävää naisvihaa."

HS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleinen väkivalta taas on vähentynyt ihan tilastollisesti merkittävästi viimeisen 50 vuoden ajalta niin eikö silloin voisi sanoa, että ihmiset ovat de radikalisoituneet? "

 

Veren kaivaminen toisen nenästä nakkikioskin jonossa ei ole koskaan ollut radikalisoitumista. ihan vain yleistä väkivaltakulttuuria.

Samaan aikaan siis voi olla totta että yleinen väkivaltaisuus on laskussa ja radikalisoitunut väkivalta nousussa.

Tätä väitettä taas ei tue mitkään tilastot. 

"Radinet-hanke: Suomessa radikalisoitumisen ennaltaehkäisyyn keskittyneen Radinet-hankkeen asiakkaista noin 80 % on miehiä. Taustalla vaikuttavana ideologiana on tyypillisesti poliittinen ääriajattelu tai uskonnollinen ekstremismi."

Yle

 

Tällainen hanke, vaikka mitään radikalisoitumista ei ole?

https://yle.fi/a/3-10551464

''Suurin terrorismin uhka Suomessa on islamistinen ääriajattelu – Radikalisoitumista ehkäisevä toiminta on saanut rauhanpalkinnon, mutta nyt siltä aiotaan viedä rahat''

Voisitko edes laittaa lähteitä, kun referoit jotain?

Vierailija kirjoitti:

"On tuosta tehty tutkimuksia, 8% on oikea luku eli sen verran isistä elättää käenpoikaa, melko iso luku sekin."

 

No tutkimuksia on ollut monia ja tulokset ovat vaihdelleet hurjasti (suurimmat arviot jopa 30%). Ne myös koskevat eri maita ja eri kulttuureita eivätkä ole siksi suoraan siirrettävissä muihin maihin.

Moderni DNA-tutkimus kuitenkin tekee näiden tutkimisen helpoksi ja viimeisimmät tutkimukset tosiaan pääsevät varsin mataliin lukuihin. Esim. Ruotsin Karoliinisen instituutin julkaisema tutkimus pääsi Ruotsissa lukuun 1.7%.

 

https://news.ki.se/the-frequency-of-incorrectly-attributed-paternity-is…

In a nationwide study published in the Journal of Internal Medicine, researchers from Karolinska Institutet, by using two different models, have been able to show that the proportion of incorrectly established paternities in Sweden is as low as 1.7 percent, a figure that has decreased over time. 

"M.A.M. Larmuseawn tutkimusryhmä (KU Leuven): Tutkineet historiallisia isyyksiä yhdistämällä Y-kromosomin DNA-hajeistoja syviin sukupuihin (mm. Flanderin väestö) ja todenneet ilmiön pysyneen hyvin harvinaisena (alle 1-2 %) vuosisatojen ajan."

KU Leuven

Vierailija kirjoitti:

"On tuosta tehty tutkimuksia, 8% on oikea luku eli sen verran isistä elättää käenpoikaa, melko iso luku sekin."

 

No tutkimuksia on ollut monia ja tulokset ovat vaihdelleet hurjasti (suurimmat arviot jopa 30%). Ne myös koskevat eri maita ja eri kulttuureita eivätkä ole siksi suoraan siirrettävissä muihin maihin.

Moderni DNA-tutkimus kuitenkin tekee näiden tutkimisen helpoksi ja viimeisimmät tutkimukset tosiaan pääsevät varsin mataliin lukuihin. Esim. Ruotsin Karoliinisen instituutin julkaisema tutkimus pääsi Ruotsissa lukuun 1.7%.

 

https://news.ki.se/the-frequency-of-incorrectly-attributed-paternity-is…

In a nationwide study published in the Journal of Internal Medicine, researchers from Karolinska Institutet, by using two different models, have been able to show that the proportion of incorrectly established paternities in Sweden is as low as 1.7 percent, a figure that has decreased over time. 

Laajoissa länsimaisissa tutkimuksissa, joissa on analysoitu muun muassa veripankkiaineistoja ja DNA-tietokantoja, on havaittu, että vääristyneen isyyden osuus on noin 1–3 % kaikista syntyvistä lapsista.Pohjoismainen tutkimus: Esimerkiksi laajassa ruotsalaisessa tutkimuksessa osuudeksi saatiin noin 1,7 %.

Vierailija kirjoitti:

"On tuosta tehty tutkimuksia, 8% on oikea luku eli sen verran isistä elättää käenpoikaa, melko iso luku sekin."

 

Tämä on aina yhtä hämmmentävää katsella kun samat miehet yhtäältä haluavat pitää naisia petollisina ja kaikin tavoin ikävinä ihmisinä ja kuitenkin samaan aikaan toivovat niin kovasti että joku nainen tykkäisi heistä.

Näin on. Ja siis samat miehet ajattelevat noin. Kaiken lisäksi perustelevat naisten petollisuutta  valheellisilla luvuilla! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla naisillakaan ole sosiaalisia taitoja. Kukaan ei ole siitä yhtään huolissaan. 

Irralliset naiset eivät joukkonakaan radikalisoidu. Senkun elävät omaa elämäänsä yleensä aika harmittomina. 

 

Mutta kuten täällä huomautettu, ei tuo "ongelma" koskekaan länsimaita. 

Se on, että miten sen radikalisoitumisen ottaa. Viime vuodet ollaan puhuttu miesten radikalisoitumisesta, vaikka esim. miesten poliittiset näkemykset ovat liikkuneet vain ihan marginaalisesti konservatiivisempaan suuntaan. Samaan aikaan naisten poliittiset näkemykset ovat oikeasti retkahtaneet vasemmalle päin. Tätäkin voisi kutsua radikalisoitumiseksi.

Miten se uhkaa yhteiskuntarauhaa? 

Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein.

Miten miesten 'radikalisoituminen' uhkaa yhteiskuntarauhaa? Jos nyt ei puhuta siitä, että saadaan Netflixiin dokumentti käärmeöljyä myyvistä influenssereista.

"Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein."

 

Onko tällaista liikehtimistä näkyvissä jossakin naisten aiheuttamana? Minkä perusteella voisi sanoa, että naisten vasemmistolaisuus on radikalisoitumista.

No tuskin nämä kesäisin Helsingin katuja tukkivat joukot ovat oikeistolaisia ja ihan avoimesti vastustavat virkavaltaa aina. Samoin myös Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja ja opetusministeri sanoi, että kaupasta varastaminen on sallittua. Sanoisin, että tämä on rikollisuuteen yllytystä ja yllyttäjänä on valtion ministeri ja nainen. 

Haluaisin vielä kuulla, että missä se miesten kuviteltu radikalisoituminen näkyy muualla kuin Youtubessa tai nettifoorumeilla missä keskustelu on aina ollut samanlaista?

Miesten radikalisoituminen näkyy han kaikkialla. Ja nettifoorumeilla keskustelu EI TODELLAKAAN ole aina ollut samanlaista! Olet todella nuori jos luulet niin.

No minä olen ollut nuori silloin, kun käytös netissä oli oikeasti paljon raaempaa ja elänyt siinä maailmassa. Sinä olet siis vanha, jos luulet, että nykyinen kulttuuri on jotenkin mennyt pahempaan päin. Kielenkäyttö on siistiytynyt huomattavasti netissä verrattuna siihen mitä se oli 2010-luvulla. Se huono käytös mitä tietysti löytyy vieläkin saa vain paljon enemmän huomiota verrattuna siihen mitä se sai 15 vuotta sitten. 

Yhäkin haluaisin sitä konkretiaa, että missä se radikalisoituminen näkyy? Muualla kuin niiden netin fringe paikkojen ulkopuolella. 'Ihan kaikkialla' ei kelpaa vastaukseksi.

Olin siis oikeassa. Sinä olet niin nuori, että luulet netin olleen ennen raaempi kuin nykyään. Olet väärässä. Ennen netissä sai keskustella kaikesta, vaikka olisi ollut nainen. Miehet eivät tulleet heti halveksimaan. Myös maahanmuuttajaviha puuttui lähes kokonaan. Puhut 2010-luvusta, eli olet todella nuori. Juuri tuolloin vuonna 2010 netti alkoi radikalisoitua, ja naisten asema netissä huononi. Olen elänyt siinä maailmassa missä sinäkin, ja lisäksi olen elänyt maailmassa ennen sinua. Siksi tiedän tämän asian paremmin.

Eikös tämä muutos tapahtunut "jytkyn" kanssa samoihin aikoihin?

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuen lakkauttamista suunnitellaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012050381.html

Järkyttävää. Perustellaan äitien työllisyydellä. Samaan aikaan ei ole työllisyyttä monillakaan ja lasten olosuhteet päivähoidossa ihan järkyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla naisillakaan ole sosiaalisia taitoja. Kukaan ei ole siitä yhtään huolissaan. 

Irralliset naiset eivät joukkonakaan radikalisoidu. Senkun elävät omaa elämäänsä yleensä aika harmittomina. 

 

Mutta kuten täällä huomautettu, ei tuo "ongelma" koskekaan länsimaita. 

Se on, että miten sen radikalisoitumisen ottaa. Viime vuodet ollaan puhuttu miesten radikalisoitumisesta, vaikka esim. miesten poliittiset näkemykset ovat liikkuneet vain ihan marginaalisesti konservatiivisempaan suuntaan. Samaan aikaan naisten poliittiset näkemykset ovat oikeasti retkahtaneet vasemmalle päin. Tätäkin voisi kutsua radikalisoitumiseksi.

Miten se uhkaa yhteiskuntarauhaa? 

Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein.

Miten miesten 'radikalisoituminen' uhkaa yhteiskuntarauhaa? Jos nyt ei puhuta siitä, että saadaan Netflixiin dokumentti käärmeöljyä myyvistä influenssereista.

"Varmaan siten, että meillä on vuodesta toiseen enemmän ihmisiä, jotka eivät kannata klassisen liberaaliuden arvoja. Heidän mielestään varastaminen toiselta, joka tulee sinua paremmin toimeen elämässä on moraalisesti oikein."

 

Onko tällaista liikehtimistä näkyvissä jossakin naisten aiheuttamana? Minkä perusteella voisi sanoa, että naisten vasemmistolaisuus on radikalisoitumista.

No tuskin nämä kesäisin Helsingin katuja tukkivat joukot ovat oikeistolaisia ja ihan avoimesti vastustavat virkavaltaa aina. Samoin myös Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja ja opetusministeri sanoi, että kaupasta varastaminen on sallittua. Sanoisin, että tämä on rikollisuuteen yllytystä ja yllyttäjänä on valtion ministeri ja nainen. 

Haluaisin vielä kuulla, että missä se miesten kuviteltu radikalisoituminen näkyy muualla kuin Youtubessa tai nettifoorumeilla missä keskustelu on aina ollut samanlaista?

Miesten radikalisoituminen näkyy han kaikkialla. Ja nettifoorumeilla keskustelu EI TODELLAKAAN ole aina ollut samanlaista! Olet todella nuori jos luulet niin.

No minä olen ollut nuori silloin, kun käytös netissä oli oikeasti paljon raaempaa ja elänyt siinä maailmassa. Sinä olet siis vanha, jos luulet, että nykyinen kulttuuri on jotenkin mennyt pahempaan päin. Kielenkäyttö on siistiytynyt huomattavasti netissä verrattuna siihen mitä se oli 2010-luvulla. Se huono käytös mitä tietysti löytyy vieläkin saa vain paljon enemmän huomiota verrattuna siihen mitä se sai 15 vuotta sitten. 

Yhäkin haluaisin sitä konkretiaa, että missä se radikalisoituminen näkyy? Muualla kuin niiden netin fringe paikkojen ulkopuolella. 'Ihan kaikkialla' ei kelpaa vastaukseksi.

Olin siis oikeassa. Sinä olet niin nuori, että luulet netin olleen ennen raaempi kuin nykyään. Olet väärässä. Ennen netissä sai keskustella kaikesta, vaikka olisi ollut nainen. Miehet eivät tulleet heti halveksimaan. Myös maahanmuuttajaviha puuttui lähes kokonaan. Puhut 2010-luvusta, eli olet todella nuori. Juuri tuolloin vuonna 2010 netti alkoi radikalisoitua, ja naisten asema netissä huononi. Olen elänyt siinä maailmassa missä sinäkin, ja lisäksi olen elänyt maailmassa ennen sinua. Siksi tiedän tämän asian paremmin.

Olet vain niin väärässä tässä asiassa kuin voit olla. Netissä kielenkäyttö on siistiytynyt huomattavasti siitä mitä se oli vielä 15 vuotta sitten. Tietysti sitä törkyä saa lukea vieläkin, jos sitä etsii niistä kuuluisista likasangoista (mihin tämäkin palsta kuuluu), mutta yleisellä tasolla kielenkäyttö on siistiytynyt todella paljon. 15 vuotta sitten naiset eivät edes uskaltaneet näyttäytyä naisina netissä, kun sieltä tuli niitä oikeita misogyynejä tai narreja vittuilemaan. Nykyään tässä taas ei ole mitään ongelmaa muuta kuin tietysti mahdolliset mielenvikaiset stalkkerit.

Koska olet elänyt pidempään niin sinunhan pitäisi olla siinä käsityksessä, että väkivalta on nuoruudestasi vähentynyt mitä tukee kaikki tilastotkin, mutta et varmasti ole sitä mieltä vaan, että nyt eletään jotain TODELLA radikaalista aikaa ja miehet juoksee kaikkialla naisvihassaan.

Onhan se naisviha kasvanut ja radikalisoitunut! Tästä kertoo oikeat tutkimukset, eikä sinun likasankomutu. Mikä ihme tarve vängätä tätä vastaan koko ajan?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleinen väkivalta taas on vähentynyt ihan tilastollisesti merkittävästi viimeisen 50 vuoden ajalta niin eikö silloin voisi sanoa, että ihmiset ovat de radikalisoituneet? "

 

Veren kaivaminen toisen nenästä nakkikioskin jonossa ei ole koskaan ollut radikalisoitumista. ihan vain yleistä väkivaltakulttuuria.

Samaan aikaan siis voi olla totta että yleinen väkivaltaisuus on laskussa ja radikalisoitunut väkivalta nousussa.

Tätä väitettä taas ei tue mitkään tilastot. 

"Radinet-hanke: Suomessa radikalisoitumisen ennaltaehkäisyyn keskittyneen Radinet-hankkeen asiakkaista noin 80 % on miehiä. Taustalla vaikuttavana ideologiana on tyypillisesti poliittinen ääriajattelu tai uskonnollinen ekstremismi."

Yle

 

Tällainen hanke, vaikka mitään radikalisoitumista ei ole?

https://yle.fi/a/3-10551464

 

''Suurin terrorismin uhka Suomessa on islamistinen ääriajattelu – Radikalisoitumista ehkäisevä toiminta on saanut rauhanpalkinnon, mutta nyt siltä aiotaan viedä rahat''

 

Voisitko edes laittaa lähteitä, kun referoit jotain?

Mutta vaikka olis suurin, ei ole ainoa. Lähteenä oli YLE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleinen väkivalta taas on vähentynyt ihan tilastollisesti merkittävästi viimeisen 50 vuoden ajalta niin eikö silloin voisi sanoa, että ihmiset ovat de radikalisoituneet? "

 

Veren kaivaminen toisen nenästä nakkikioskin jonossa ei ole koskaan ollut radikalisoitumista. ihan vain yleistä väkivaltakulttuuria.

Samaan aikaan siis voi olla totta että yleinen väkivaltaisuus on laskussa ja radikalisoitunut väkivalta nousussa.

Tätä väitettä taas ei tue mitkään tilastot. 

"Radinet-hanke: Suomessa radikalisoitumisen ennaltaehkäisyyn keskittyneen Radinet-hankkeen asiakkaista noin 80 % on miehiä. Taustalla vaikuttavana ideologiana on tyypillisesti poliittinen ääriajattelu tai uskonnollinen ekstremismi."

Yle

 

Tällainen hanke, vaikka mitään radikalisoitumista ei ole?

https://yle.fi/a/3-10551464

 

''Suurin terrorismin uhka Suomessa on islamistinen ääriajattelu – Radikalisoitumista ehkäisevä toiminta on saanut rauhanpalkinnon, mutta nyt siltä aiotaan viedä rahat''

 

Voisitko edes laittaa lähteitä, kun referoit jotain?

"Radikalisoituminen Suomessa pääasiassa yhteiskunnallinen polarisaatio, vihapuhe sekä yksittäisten henkilöiden tai löyhien ryhmittymien harjoittama väkivaltainen ekstremismi Ilmiön taustalla vaikuttavat usein syrjäytyminen, sosiaalinen pahoinvointi sekä internetin ja sosiaalisen median kautta leviävät ääriliikkeiden aatteet."

Suojelupoliisi