HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin artikkelista paistoi läpi huolitrollaus. Eiköhän lapsettomat miehet elele tulevaisuudessa suunnilleen samoin kuin nykyäänkin, eli täyttävät vapaa-aikansa mielekkäällä tekemisellä. Jotkut aiheuttavat harmeja, mutta niin on ollut aina. Nykyään on mahdollisuus kouluttautua ja kerätä elinaikanaan varallisuutta, jolla voi tehdä elämänsä mieleisekseen ilman vakituista parisuhdetta ja jälkikasvuakin. Tämä pätee yhtä lailla niin naisiin kuin miehiinkin.

Näin on, Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Yhteiskunnan näkökulmasta, ylijäämämiehet aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin suuria ongelmia, eikä heitä tarvita koskaan yhtään mihinkään muuhun kuin Sotaan jos sellainen joskus tulee.

Kylläpä on vanhanaikainen ja patriarkaalinen ajatus, että miehen ainoa tarkoitus on nainen.

No, mies ei pysty saamaan lasta ilman naista.

Ja miehet ratkaisevat asian luopumalla täysin parisuhdehaaveistaan. Ja sekin on väärin. Yhteiskunnan sekä naisten mielestä.

Miehellä (tai pojalla) ei ole suomalaisessa yhteiskunnassa muuta arvoa, kuin se, minkä nainen (tai muut ihmiset eli se yhteiskunta) antaa. Silti pitäisi niellä ajatus, että naisella (ja tytöllä) on automaattisesti arvoa. Jo syntymästä asti.

Tällaista roskaa on toitotettu jo kymmeniä vuosia.

Miehellä on juuri se arvo, jonka hän itse hyvällä käytöksellään ja yhteiskuntaa auttamalla ja edistämällä itselleen luo. Olemalla muille mukava ja hyvä tyyppi saa sitä arvostusta. 

Miksi tuo ei sitten näy käytännössä?

Kyllä minun elinpiirissä se näkyy. En tunne pahemmin muunlaisia miehiä, kuin näitä, jotka käyttäytyvät muita arvostaen.

Vierailija kirjoitti:

"Miehellä on juuri se arvo, jonka hän itse hyvällä käytöksellään ja yhteiskuntaa auttamalla ja edistämällä itselleen luo. Olemalla muille mukava ja hyvä tyyppi saa sitä arvostusta. "

 

Et tainnut edes huomata? Miehen pitää hankkia se arvo. Naisella se on jo... Sinutkin on jo aivopesty juuria myöten.

Kaikilla on ihmisarvo. Lisäarvoa saa käyttäytymällä ja elämällä asiallisesti. Miehet ja naiset.

Tämä on nyt teidän naisten vastuulla jakaa rakkautta tasaisesti kaikille miehille. Yhteiskuntarauhan ylläpito on myös teidän naisten vastuulla. Älkää pakoilko vastuuta. Prinsessoja asuu vain Ruotsissa ja Norjassa, te asutte tasavallassa, muistakaa se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kaipaavat miehiä ihan yhtä paljon kuin miehet naisia. On idioottimaista lietsoa tästä jotakin sukupuolisten välistä sotaa. Naiset pitävät seksistä ihan yhtä paljon. Nainen ei "anna pimpukkaa" saadakseen jotakin X hyödykettä, sen empää kuin mieskään "antaa patukkaa". Molemmat kyllä haluavat sitä seksiä ihan yhtä paljon, terveessä parisuhteessa (joskin hetkittäin halut voi mennä ristiin, puolin ja toisin). Naisena minulle ainakin on elämän tärkein asia, se että voin rakastaa miestä. Se on upeinta ja parasta elämässä, palvon aviomiestäni.

Sen sijaan että kaikki miehet löytäisivät kumppanin? Ei se koskaan ole ollut niin. Luonnonvalinta toimii näin, osa ei pääse lisääntymään. Luolamiesaikoina lisääntymään pääsi vain lihaksikkain alfa, joka paukautti nuijalla päähän heikompiaan. Nykyaikana vastine tälle on älykäs, hauska, sulava, koulutettu mies. Sosiaalinen ja älyllinen pääoma on korvannut raa'an voiman. Mutta edelleen on alfat ja betat, ne eivät vain määräydy enää fyysisen voiman perusteella, vaan älyn ja miellyttävyyden. Tyhmiä ja laiskoja miehiähän se tietysti suututtaa. 

Väestötasolla miehet haluavat enemmän seksiä kaikissa ikäluokissa. Miksi pornoteollisuus, maksulliset seksipalvelut, jne. on suunnattu 95% miehille, jos kysyntä menee muka tasan? Ja miksi tavallinen tarina on se, että nainen on parisuhteessa se haluttomampi osapuoli sekä anekdotaalisesti että kyselytutkimuksissa?

Nisäkäskoiraan biologia on rakennettu parittelemaan (uuden naaraan kanssa) aina kun mahdollista. Jos ei ole haaremia niin next best thing on siittää samaa naarasta monta kertaa. Kuvat triggeröivät mielihyvävasteet, myös mm. Apinoilla sama juttu. Hämäys on niin vahva, että oikea naaras ei enää kiinnosta, jos saatavilla helppoa mielihyvää 

 

Oikeastihan tuo koko juttu kannattaisi unohtaa, siis pornot ja naiset, ja keskittyä yleisen elämänlaadun parantamiseen. Oman mutta mieluummin yhteisöjen. Sitä kautta sitten ansaitsee aseman ja hyvän naisen, sekä perheen. Saa lopulta sen viimeisen tyydytyksenkin kun tulee ne omat lapset. Tai jos on oikeasti tosi kova tekijä niin ei ota perhettä vaan uhraa itsensä ja tekee vaan muille. Mutta siitä lisää seuraavassa jaksossa

 

T. Hänen Majesteettinen Viisautensa Kuningatar Neitsyt Pyhä Mansikki, Siitoksista Piittaamaton II (toinen)

Ai tekee ilmaiseksi töitä muille, jotta joku muu saa kasvattaa lapsensa? Antiikin orjuudeltahan tuo kovasti kuulostaa.

Niin tai sitten vaan rakkaudesta elämään ja ihmisiin. Aika omapallikeskeinen tuo ajatus, että kantaa kortensa kekoon vain omia siitoksia varten. Eihän tuollaisen kanssa kannata naisenkaan olla, niin itse- ja seksikeskeinen on

 

T. Hänen Majesteettinen Viisautensa Kuningatar Neitsyt Pyhä Mansikki, Siitoksista Piittaamaton II (toinen)

Kuka lahjoittaa palkkansa muiden lapsille? Tai tekee muiden perheiden kotityöt ihan huvikseen? Lahjoitatko itse muiden perheille rahaa tai työpanosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kaipaavat miehiä ihan yhtä paljon kuin miehet naisia. On idioottimaista lietsoa tästä jotakin sukupuolisten välistä sotaa. Naiset pitävät seksistä ihan yhtä paljon. Nainen ei "anna pimpukkaa" saadakseen jotakin X hyödykettä, sen empää kuin mieskään "antaa patukkaa". Molemmat kyllä haluavat sitä seksiä ihan yhtä paljon, terveessä parisuhteessa (joskin hetkittäin halut voi mennä ristiin, puolin ja toisin). Naisena minulle ainakin on elämän tärkein asia, se että voin rakastaa miestä. Se on upeinta ja parasta elämässä, palvon aviomiestäni.

Sen sijaan että kaikki miehet löytäisivät kumppanin? Ei se koskaan ole ollut niin. Luonnonvalinta toimii näin, osa ei pääse lisääntymään. Luolamiesaikoina lisääntymään pääsi vain lihaksikkain alfa, joka paukautti nuijalla päähän heikompiaan. Nykyaikana vastine tälle on älykäs, hauska, sulava, koulutettu mies. Sosiaalinen ja älyllinen pääoma on korvannut raa'an voiman. Mutta edelleen on alfat ja betat, ne eivät vain määräydy enää fyysisen voiman perusteella, vaan älyn ja miellyttävyyden. Tyhmiä ja laiskoja miehiähän se tietysti suututtaa. 

Väestötasolla miehet haluavat enemmän seksiä kaikissa ikäluokissa. Miksi pornoteollisuus, maksulliset seksipalvelut, jne. on suunnattu 95% miehille, jos kysyntä menee muka tasan? Ja miksi tavallinen tarina on se, että nainen on parisuhteessa se haluttomampi osapuoli sekä anekdotaalisesti että kyselytutkimuksissa?

Nisäkäskoiraan biologia on rakennettu parittelemaan (uuden naaraan kanssa) aina kun mahdollista. Jos ei ole haaremia niin next best thing on siittää samaa naarasta monta kertaa. Kuvat triggeröivät mielihyvävasteet, myös mm. Apinoilla sama juttu. Hämäys on niin vahva, että oikea naaras ei enää kiinnosta, jos saatavilla helppoa mielihyvää 

 

Oikeastihan tuo koko juttu kannattaisi unohtaa, siis pornot ja naiset, ja keskittyä yleisen elämänlaadun parantamiseen. Oman mutta mieluummin yhteisöjen. Sitä kautta sitten ansaitsee aseman ja hyvän naisen, sekä perheen. Saa lopulta sen viimeisen tyydytyksenkin kun tulee ne omat lapset. Tai jos on oikeasti tosi kova tekijä niin ei ota perhettä vaan uhraa itsensä ja tekee vaan muille. Mutta siitä lisää seuraavassa jaksossa

 

T. Hänen Majesteettinen Viisautensa Kuningatar Neitsyt Pyhä Mansikki, Siitoksista Piittaamaton II (toinen)

Ai tekee ilmaiseksi töitä muille, jotta joku muu saa kasvattaa lapsensa? Antiikin orjuudeltahan tuo kovasti kuulostaa.

Niin tai sitten vaan rakkaudesta elämään ja ihmisiin. Aika omapallikeskeinen tuo ajatus, että kantaa kortensa kekoon vain omia siitoksia varten. Eihän tuollaisen kanssa kannata naisenkaan olla, niin itse- ja seksikeskeinen on

 

T. Hänen Majesteettinen Viisautensa Kuningatar Neitsyt Pyhä Mansikki, Siitoksista Piittaamaton II (toinen)

Kuka lahjoittaa palkkansa muiden lapsille? Tai tekee muiden perheiden kotityöt ihan huvikseen? Lahjoitatko itse muiden perheille rahaa tai työpanosta?

Kyllä, kaikista tuloistani menee vero ja muut pääsevät nauttimaan myös työni tuloksista ilmaiseksi tai halutessaan maksua vastaan. Näin rakentuvat rikkaat yhteisöt ja yhteiskunnat. Ahneet kyräilijät ovat kaikki köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt teidän naisten vastuulla jakaa rakkautta tasaisesti kaikille miehille. Yhteiskuntarauhan ylläpito on myös teidän naisten vastuulla. Älkää pakoilko vastuuta. Prinsessoja asuu vain Ruotsissa ja Norjassa, te asutte tasavallassa, muistakaa se!

Miehet voivat jakaa rakkautta toisilleen, teillä on kaikilla 2 reikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänhetkinen tilanne on evoluution kannalta hyvä. Naiset kouluttautuvat, ovat itsenäisiä ja pärjääviä, ja voivat halutessaan hankkia lapsen yksinkin. He vaativat miehiltä samaa. Enää ei kelpaa ensimmäinen vastaantuleva sekatyömies vain siksi, että nainen tarvitsee jonkun. 

Miesten on pakko yrittää pärjätä, jos haluaa vaimon ja perheen. 

 

Itse tosin en käsitä, miksi miehet haluavat vaimon ja perheen, ja ovat sitten onnettomia, kun pitäisi sitoutua ja ottaa vastuuta. (ei koske kaikkia) 

Vielä parempi olisi tilanne, jossa olisi kehitetty keinokohtu. Lammas on jo synnytetty sellaisessa. Vielä kun saataisiin ihmiselle sama, niin ei tarvii naisten olla lisääntymisen suhteen enää missään roolissa. Se onkin sitten eri juttu, että jaksaako miehet enää sen jälkeen antaa mitään huomiota naisille...

Jaksavatko ne antaa mitään huomiota edes  lapsille, on suurempi kysymys. Ja miksi ne edes haluavat lapsia, on vielä suurempi ja pelottavampi kysymys. 

 

Ei sillä, että tämä utopia tapahtuisi aivan pian, mutta on hyvä tietää, että joukossamme on pelottavia tyyppejä, jotka näkevät naiset hautomakoneina. 

Kyllä se on edessä vääjäämättä. Yksilön oma asia sijoittautuuko kuinkä lähelle/osalliseksi siihen. Maailmalla on jo jäänyt kiinni munasolufarmeja, lääkäri varastanut maholle vanhukselle munasoluja nuorelta harkkarilta, jne. Lääketiede on se joka tätä ja muuta absurdia touhua harrastaa, siitä kun pysyttelee erossa niin on aika hyvä todennäköisyys välttää nämä frankenit. Se mitä tehdään eläimille tullaan tekemään myös ihmisille

Kyllä niille lapsettomille miehille löytyy kysyntää ja käyttöä sitten, kun perheelliset naiset ovat saaneet lapsensa maailmalle ja heittäneet ulos miehensä joka käynyt tarpeettomaksi ja johon eivät enää tunne vetoa ja jonka tilalle naiset haluavat uuden vähän käytetyn uroksen joka tuo uutta jännitystä ja nautintoa elämään.

Vierailija kirjoitti:

Kiinassahan on nyt se tilanne, että naisia ei riitä kaikille, koska syntyvyyspolitiikla, ja poikia on suosittu. Siellä peräkylien köyhät pienviljelijämiehet ovat ratkaisseet asian siten, että hakevat vielä köyhemmästä ja surkeammasta paikasta yhteiskäyttöpillun Pohjois-Koreasta siten, että ko käyttöesine on vuorotellen kahden, kolmen isännän luona seksiorja-kodinkoneena. 

Aiheeseen liittyen, näin vuosia sitten jostain dokumentista, että naisia jopa varastetaan maaseudulle. (Kiinassa on ollut jo pitkään naisten "markkinat" ja naiset haluavat maalta kaupunkiin, haluavat parempaa elämää kuin riisipellolla kyykkimistä. Naiset haluavat usein kaupunkilaisen miehen.) Jopa poikamiehen vanhemmat ovat mukana juonessa. Tuolla päin maailmahan lapset huolehtivat vanhenevista vanhemmistaan niin paine jälkeläisten saamiselle on kova. Nainen laitetaan lukittuun huoneeseen, häntä syötetään ja hänestä huolehditaan, häneen tutustutaan ja häntä maanitellaan jäämään maataloon (talopahaseen) vaimoksi. Oikeasti kamalaa. 

MIehet on suurin uhka toisilleen joten antaa palaa. Nopeat ns. syö hitaat.

Me naiset jo enimmäkseen osaamme varoa ja pysymme miehistä kaukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassahan on nyt se tilanne, että naisia ei riitä kaikille, koska syntyvyyspolitiikla, ja poikia on suosittu. Siellä peräkylien köyhät pienviljelijämiehet ovat ratkaisseet asian siten, että hakevat vielä köyhemmästä ja surkeammasta paikasta yhteiskäyttöpillun Pohjois-Koreasta siten, että ko käyttöesine on vuorotellen kahden, kolmen isännän luona seksiorja-kodinkoneena. 

Aiheeseen liittyen, näin vuosia sitten jostain dokumentista, että naisia jopa varastetaan maaseudulle. (Kiinassa on ollut jo pitkään naisten "markkinat" ja naiset haluavat maalta kaupunkiin, haluavat parempaa elämää kuin riisipellolla kyykkimistä. Naiset haluavat usein kaupunkilaisen miehen.) Jopa poikamiehen vanhemmat ovat mukana juonessa. Tuolla päin maailmahan lapset huolehtivat vanhenevista vanhemmistaan niin paine jälkeläisten saamiselle on kova. Nainen laitetaan lukittuun huoneeseen, häntä syötetään ja hänestä huolehditaan, häneen tutustutaan ja häntä maanitellaan jäämään maataloon (talopahaseen) vaimoksi. Oikeasti kamalaa. 

Samaahan noi kepunuoret haluaa. Valtiollisen parituspalvelun ja joitakin vuosia sitten ehdottivat että kaupunkilaisnaisia rahdataan maalle busseilla. Miten kyvyttömiä ovatkaan syrjäytyneet miehet näkemään, että heidän oma toimintansa ja käytöksensä johtaa syrjäytymiseen ja parisuhteen puutteeseen.

Tänä vuonna kantisäijät tappaneet jo 11 naista. Toivottavasti ihan helvetin paljon useampia miehiä! 

Itsemurhat on lisääntyneet miehillä, ei naisilla, kuten eilen joku pälli väitti YLEn virheellisen uutisen perusteella, johon julkaistiin samantien oikaisu. 

Menetetyt elinvuodet on lisääntyneet, eli itsemurhat painottuu nuoriin ikäluokkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt teidän naisten vastuulla jakaa rakkautta tasaisesti kaikille miehille. Yhteiskuntarauhan ylläpito on myös teidän naisten vastuulla. Älkää pakoilko vastuuta. Prinsessoja asuu vain Ruotsissa ja Norjassa, te asutte tasavallassa, muistakaa se!

Ei ole. On miehen itsensä vastuulla olla mukava ihminen ja hyvä yhteiskunnan jäsen. Silloin sitä rakkauttakin liikenee. Mahdollista jokaiselle miehelle, se valinta vain täytyy uskaltaa tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suurempi osa naisista pitää ihan muista asioista ja antaa pimpukkaa vain taloudellisista syistä ja/tai henkensä pitimiksi. Pieni lapsikin saattaa defenssinä nauraa miehelle, jota pelkää. Lisäksi naisia todella ahkerasti groomataan, huumataan, doupataan ja huijataan s eksiorjuuksiin. Silti suuri osa nykynuorista ihmettelee, että mihin niitä parisuhteita tarvitaan...

Luonnossa naaraat parittelevat vaan kiimassa ja jotkut naaraat tappavat koiraan jos tämä lähestyy. Pidän aika outona, että ihmislaji olisi tässä jotenkin erilainen kirjaimellisesti kaikkien muiden naaraiden kanssa, ellei heitä olisi systemaattisesti pakotettu, alistettu ja aivopesty, huumattu ja jopa jalostettu toiminaan täysin eri tavalla. No onneksi voi aina takaisinjalostaa."

 

 

Ahaa. SInä siis olet jutellut tästä aiheessa suurimman osan naisista kanssa? Vai oliko sittenkin vain omaa mutuilua?

Joo, se vaatii sen että tietää miten steroidit vaikuttavat, aivopesu toimii, kiintymyshormonit sekä naisen biologia, lääketeollisuus, miehen biologia toimivat... Suurin osa naisista ei tiedä näistä mitään, joten en pidä heidän henkilökohtaista arviotaan tilanteestaan realistisena. Mutta sen takaan, että jos nainen lopettaa päihteey, douppaamisen ja miessuhteet 1-2 vuodeksi niin paluuta takaisin ei ole. 

Komppaan tätä sen verran, että kun nainen on muutaman vuoden sinkkuna, ja järkiintyy, paluuta parisuhteisiin ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kaipaavat miehiä ihan yhtä paljon kuin miehet naisia. On idioottimaista lietsoa tästä jotakin sukupuolisten välistä sotaa. Naiset pitävät seksistä ihan yhtä paljon. Nainen ei "anna pimpukkaa" saadakseen jotakin X hyödykettä, sen empää kuin mieskään "antaa patukkaa". Molemmat kyllä haluavat sitä seksiä ihan yhtä paljon, terveessä parisuhteessa (joskin hetkittäin halut voi mennä ristiin, puolin ja toisin). Naisena minulle ainakin on elämän tärkein asia, se että voin rakastaa miestä. Se on upeinta ja parasta elämässä, palvon aviomiestäni.

Sen sijaan että kaikki miehet löytäisivät kumppanin? Ei se koskaan ole ollut niin. Luonnonvalinta toimii näin, osa ei pääse lisääntymään. Luolamiesaikoina lisääntymään pääsi vain lihaksikkain alfa, joka paukautti nuijalla päähän heikompiaan. Nykyaikana vastine tälle on älykäs, hauska, sulava, koulutettu mies. Sosiaalinen ja älyllinen pääoma on korvannut raa'an voiman. Mutta edelleen on alfat ja betat, ne eivät vain määräydy enää fyysisen voiman perusteella, vaan älyn ja miellyttävyyden. Tyhmiä ja laiskoja miehiähän se tietysti suututtaa. 

Väestötasolla miehet haluavat enemmän seksiä kaikissa ikäluokissa. Miksi pornoteollisuus, maksulliset seksipalvelut, jne. on suunnattu 95% miehille, jos kysyntä menee muka tasan? Ja miksi tavallinen tarina on se, että nainen on parisuhteessa se haluttomampi osapuoli sekä anekdotaalisesti että kyselytutkimuksissa?

Nisäkäskoiraan biologia on rakennettu parittelemaan (uuden naaraan kanssa) aina kun mahdollista. Jos ei ole haaremia niin next best thing on siittää samaa naarasta monta kertaa. Kuvat triggeröivät mielihyvävasteet, myös mm. Apinoilla sama juttu. Hämäys on niin vahva, että oikea naaras ei enää kiinnosta, jos saatavilla helppoa mielihyvää 

 

Oikeastihan tuo koko juttu kannattaisi unohtaa, siis pornot ja naiset, ja keskittyä yleisen elämänlaadun parantamiseen. Oman mutta mieluummin yhteisöjen. Sitä kautta sitten ansaitsee aseman ja hyvän naisen, sekä perheen. Saa lopulta sen viimeisen tyydytyksenkin kun tulee ne omat lapset. Tai jos on oikeasti tosi kova tekijä niin ei ota perhettä vaan uhraa itsensä ja tekee vaan muille. Mutta siitä lisää seuraavassa jaksossa

 

T. Hänen Majesteettinen Viisautensa Kuningatar Neitsyt Pyhä Mansikki, Siitoksista Piittaamaton II (toinen)

Ai tekee ilmaiseksi töitä muille, jotta joku muu saa kasvattaa lapsensa? Antiikin orjuudeltahan tuo kovasti kuulostaa.

Niin tai sitten vaan rakkaudesta elämään ja ihmisiin. Aika omapallikeskeinen tuo ajatus, että kantaa kortensa kekoon vain omia siitoksia varten. Eihän tuollaisen kanssa kannata naisenkaan olla, niin itse- ja seksikeskeinen on

 

T. Hänen Majesteettinen Viisautensa Kuningatar Neitsyt Pyhä Mansikki, Siitoksista Piittaamaton II (toinen)

Kuka lahjoittaa palkkansa muiden lapsille? Tai tekee muiden perheiden kotityöt ihan huvikseen? Lahjoitatko itse muiden perheille rahaa tai työpanosta?

Hyvin moni nainen tuollaista tekee. Myös minä lapsettomana olen auttanut ystäviäni ja sukulaisiani lapsiperhearjessa aivan säännöllisesti. Olen auttanut myös lapsetonta ystävää kun hän sairastui syöpään. Siivoilin, kävin kaupassa ja laitoin hänelle ruokaa, kuljetin sairaalaan jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt teidän naisten vastuulla jakaa rakkautta tasaisesti kaikille miehille. Yhteiskuntarauhan ylläpito on myös teidän naisten vastuulla. Älkää pakoilko vastuuta. Prinsessoja asuu vain Ruotsissa ja Norjassa, te asutte tasavallassa, muistakaa se!

Miehet voivat jakaa rakkautta toisilleen, teillä on kaikilla 2 reikää.

Miehet vapaaehtoisiksi jakamaan rakkautta toisilleen. Heillähän se ongelmakin on. Miehet on ne sovelluksetkin kehittäneet, joilla syntynyt moraalittomia kukasta kukkaan lenteleviä miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niille lapsettomille miehille löytyy kysyntää ja käyttöä sitten, kun perheelliset naiset ovat saaneet lapsensa maailmalle ja heittäneet ulos miehensä joka käynyt tarpeettomaksi ja johon eivät enää tunne vetoa ja jonka tilalle naiset haluavat uuden vähän käytetyn uroksen joka tuo uutta jännitystä ja nautintoa elämään.

Kukasan ei halua sosiaalisesti taidotonta köpömiestä. Hyi yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassahan on nyt se tilanne, että naisia ei riitä kaikille, koska syntyvyyspolitiikla, ja poikia on suosittu. Siellä peräkylien köyhät pienviljelijämiehet ovat ratkaisseet asian siten, että hakevat vielä köyhemmästä ja surkeammasta paikasta yhteiskäyttöpillun Pohjois-Koreasta siten, että ko käyttöesine on vuorotellen kahden, kolmen isännän luona seksiorja-kodinkoneena. 

Aiheeseen liittyen, näin vuosia sitten jostain dokumentista, että naisia jopa varastetaan maaseudulle. (Kiinassa on ollut jo pitkään naisten "markkinat" ja naiset haluavat maalta kaupunkiin, haluavat parempaa elämää kuin riisipellolla kyykkimistä. Naiset haluavat usein kaupunkilaisen miehen.) Jopa poikamiehen vanhemmat ovat mukana juonessa. Tuolla päin maailmahan lapset huolehtivat vanhenevista vanhemmistaan niin paine jälkeläisten saamiselle on kova. Nainen laitetaan lukittuun huoneeseen, häntä syötetään ja hänestä huolehditaan, häneen tutustutaan ja häntä maanitellaan jäämään maataloon (talopahaseen) vaimoksi. Oikeasti kamalaa. 

Juu ja tuo on vielä se sivistynyt tapa. Sitten on näitäkin, missä nainen on ryöstetty ja joukkor aiskattu koko kylän miesten toimesta. Jos näitä päätyy survivor-haastatteluihin niin miettikää paljonko tuota tapahtuu oikeasti.

Ei nais(t)en kannata luottaa miehiin missään asiassa. Kaupunkimiehissä on omat ongelmansa, polygamisuus (aMoRiSuUs) addiktiot pettäminen taloudellinen vastuuttomuus lapsellisuus. Parempi kun pitää oman pakkansa kasassa eikä sotkeennu siviilisuhteisiin miehiin. Jälkeläisten suhteen lakipaperit edellä. Niissäkin kannattaa olla nykyään tarkkana oman ja lapsen kehollisen itsemääräämisen kannalta, ei ole yhtään sen parempi joutua pharman kuin miehen kynsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset. 

Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.

Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.

En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."

Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.

Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. 

Kuule kananpers3-3ukko - peruskoulu on väärällään tyttöjä, jotka eivät myöskään tee sen enempää. Kuka näille ja heidän ymmärtäjilleen painottaisi, että hommat hoidetaan.

Koulutusjärjestelmä suosii jo nyt tyttöjä huomattavan paljon, eikä tämä ole mikään mielipidekysymys, vaan kylmää tutkittua faktaa. Koulutusjärjestelmä on alusta loppuun naisten käsissä ja tulokset puhuvat puolestaan.