HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassahan on nyt se tilanne, että naisia ei riitä kaikille, koska syntyvyyspolitiikla, ja poikia on suosittu. Siellä peräkylien köyhät pienviljelijämiehet ovat ratkaisseet asian siten, että hakevat vielä köyhemmästä ja surkeammasta paikasta yhteiskäyttöpillun Pohjois-Koreasta siten, että ko käyttöesine on vuorotellen kahden, kolmen isännän luona seksiorja-kodinkoneena. 

Aiheeseen liittyen, näin vuosia sitten jostain dokumentista, että naisia jopa varastetaan maaseudulle. (Kiinassa on ollut jo pitkään naisten "markkinat" ja naiset haluavat maalta kaupunkiin, haluavat parempaa elämää kuin riisipellolla kyykkimistä. Naiset haluavat usein kaupunkilaisen miehen.) Jopa poikamiehen vanhemmat ovat mukana juonessa. Tuolla päin maailmahan lapset huolehtivat vanhenevista vanhemmistaan niin paine jälkeläisten saamiselle on kova. Nainen laitetaan lukittuun huoneeseen, häntä syötetään ja hänestä huolehditaan, häneen tutustutaan ja häntä maanitellaan jäämään maataloon (talopahaseen) vaimoksi. Oikeasti kamalaa. 

Juu ja tuo on vielä se sivistynyt tapa. Sitten on näitäkin, missä nainen on ryöstetty ja joukkor aiskattu koko kylän miesten toimesta. Jos näitä päätyy survivor-haastatteluihin niin miettikää paljonko tuota tapahtuu oikeasti.

Ei nais(t)en kannata luottaa miehiin missään asiassa. Kaupunkimiehissä on omat ongelmansa, polygamisuus (aMoRiSuUs) addiktiot pettäminen taloudellinen vastuuttomuus lapsellisuus. Parempi kun pitää oman pakkansa kasassa eikä sotkeennu siviilisuhteisiin miehiin. Jälkeläisten suhteen lakipaperit edellä. Niissäkin kannattaa olla nykyään tarkkana oman ja lapsen kehollisen itsemääräämisen kannalta, ei ole yhtään sen parempi joutua pharman kuin miehen kynsiin.

Surullinen ihminen. Taidat olla yksin? Eikä ihme. Suollat sellaista myrkyllistä saastaa, että kun vaihdat sanan "mies" tilalle "nainen", niin ei eroa millään tavalla testosfäärin pahimmista hirviöistä. Sinä olet yksi niistä, mutta kassien sijaan jalkojen välissä roikkuvat huulet. Samaa psk44 toisenlaisissa kääreissä. Onnittelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset. 

Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.

Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.

En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."

Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.

Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. 

Kuule kananpers3-3ukko - peruskoulu on väärällään tyttöjä, jotka eivät myöskään tee sen enempää. Kuka näille ja heidän ymmärtäjilleen painottaisi, että hommat hoidetaan.

 

Koulutusjärjestelmä suosii jo nyt tyttöjä huomattavan paljon, eikä tämä ole mikään mielipidekysymys, vaan kylmää tutkittua faktaa. Koulutusjärjestelmä on alusta loppuun naisten käsissä ja tulokset puhuvat puolestaan.

Pojat on liian tyhmiä opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset. 

Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.

Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.

En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."

Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.

Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään. 

Kuule kananpers3-3ukko - peruskoulu on väärällään tyttöjä, jotka eivät myöskään tee sen enempää. Kuka näille ja heidän ymmärtäjilleen painottaisi, että hommat hoidetaan.

 

Koulutusjärjestelmä suosii jo nyt tyttöjä huomattavan paljon, eikä tämä ole mikään mielipidekysymys, vaan kylmää tutkittua faktaa. Koulutusjärjestelmä on alusta loppuun naisten käsissä ja tulokset puhuvat puolestaan.

Ei ole suosimista jos ne lapset saavat hyviä numeroita joita kiinnostaa oppiminen ja jotka lukisivat kirjoja kotonakin. Opettajien huomio koulussa menee heikkoihin oppilaisiin paljon enemmän kuin hyviin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt teidän naisten vastuulla jakaa rakkautta tasaisesti kaikille miehille. Yhteiskuntarauhan ylläpito on myös teidän naisten vastuulla. Älkää pakoilko vastuuta. Prinsessoja asuu vain Ruotsissa ja Norjassa, te asutte tasavallassa, muistakaa se!

Miksi muka kaikkien miesten pitäisi saada tasaisesti seksiä? (Sitähän sinä tarkoitit, et rakkautta.)

Ne, joilla on vaikeuksia saada seksiä, voivat aina runkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kaipaavat miehiä ihan yhtä paljon kuin miehet naisia. On idioottimaista lietsoa tästä jotakin sukupuolisten välistä sotaa. Naiset pitävät seksistä ihan yhtä paljon. Nainen ei "anna pimpukkaa" saadakseen jotakin X hyödykettä, sen empää kuin mieskään "antaa patukkaa". Molemmat kyllä haluavat sitä seksiä ihan yhtä paljon, terveessä parisuhteessa (joskin hetkittäin halut voi mennä ristiin, puolin ja toisin). Naisena minulle ainakin on elämän tärkein asia, se että voin rakastaa miestä. Se on upeinta ja parasta elämässä, palvon aviomiestäni.

Sen sijaan että kaikki miehet löytäisivät kumppanin? Ei se koskaan ole ollut niin. Luonnonvalinta toimii näin, osa ei pääse lisääntymään. Luolamiesaikoina lisääntymään pääsi vain lihaksikkain alfa, joka paukautti nuijalla päähän heikompiaan. Nykyaikana vastine tälle on älykäs, hauska, sulava, koulutettu mies. Sosiaalinen ja älyllinen pääoma on korvannut raa'an voiman. Mutta edelleen on alfat ja betat, ne eivät vain määräydy enää fyysisen voiman perusteella, vaan älyn ja miellyttävyyden. Tyhmiä ja laiskoja miehiähän se tietysti suututtaa. 

Väestötasolla miehet haluavat enemmän seksiä kaikissa ikäluokissa. Miksi pornoteollisuus, maksulliset seksipalvelut, jne. on suunnattu 95% miehille, jos kysyntä menee muka tasan? Ja miksi tavallinen tarina on se, että nainen on parisuhteessa se haluttomampi osapuoli sekä anekdotaalisesti että kyselytutkimuksissa?

Nisäkäskoiraan biologia on rakennettu parittelemaan (uuden naaraan kanssa) aina kun mahdollista. Jos ei ole haaremia niin next best thing on siittää samaa naarasta monta kertaa. Kuvat triggeröivät mielihyvävasteet, myös mm. Apinoilla sama juttu. Hämäys on niin vahva, että oikea naaras ei enää kiinnosta, jos saatavilla helppoa mielihyvää 

 

Oikeastihan tuo koko juttu kannattaisi unohtaa, siis pornot ja naiset, ja keskittyä yleisen elämänlaadun parantamiseen. Oman mutta mieluummin yhteisöjen. Sitä kautta sitten ansaitsee aseman ja hyvän naisen, sekä perheen. Saa lopulta sen viimeisen tyydytyksenkin kun tulee ne omat lapset. Tai jos on oikeasti tosi kova tekijä niin ei ota perhettä vaan uhraa itsensä ja tekee vaan muille. Mutta siitä lisää seuraavassa jaksossa

 

T. Hänen Majesteettinen Viisautensa Kuningatar Neitsyt Pyhä Mansikki, Siitoksista Piittaamaton II (toinen)

Ai tekee ilmaiseksi töitä muille, jotta joku muu saa kasvattaa lapsensa? Antiikin orjuudeltahan tuo kovasti kuulostaa.

Ei työtä tehdä ilmaiseksi vaan ihan palkasta. Palkka maksetaan rahana, ei pillun saamisella.

Ongelman ratkaisu: Bordellit laillisiksi ja niihin Kela-tuettu kannta-asiakkuus sopuvilla kriteereillä.

Vierailija kirjoitti:

Isolla osalla miehistä ei ole mitään mahdollisuutta "kohdella naisia huonosti", koska he eivät koskaan pääse naisten kanssa tekemisiin. Ne huonosti kohtelijat ovat niitä, joilla on varaa valita.

7/10 on parisuhteessa

Onko miehet niin tonttuja, että heti on konflikti tulissa jos kaikki ei mene niin kuin mieslapsi haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isolla osalla miehistä ei ole mitään mahdollisuutta "kohdella naisia huonosti", koska he eivät koskaan pääse naisten kanssa tekemisiin. Ne huonosti kohtelijat ovat niitä, joilla on varaa valita.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011902368.html

 

Alfamies, naisten suosikki?

Ei ole. Hassu ajatus.

En tiedä, onko oma mies "alfa". Oli koulussa kiusattu, eikä perinteisen suosittu missään koskaan. Kasvoi tosi pitkäksi, olematta koripalloilija tai urheilija. Kun alettiin seukata, pituus riitti siihen, et rauhoitti riehujat ja myös suojeli minua. Se on jännä ilmiä, pituus ja itsevarmuus siis riittää. 

Minulla ja lapsilla ollut aina turvallinen olo. Pelkkä olemus siis tekee sen, muiden miesten silmissä.

Ja miehille olisi ihan ok, että oma vaimo, tytär tai äiti työskentelisi bordellissa? 

Ihan ylpeästi kertoisi töissä, että meidän mammalla oli taas eilen ennätyspäivä, hoiteli 20 asiakasta. Joopajoo.

Vierailija kirjoitti:

Ongelman ratkaisu: Bordellit laillisiksi ja niihin Kela-tuettu kannta-asiakkuus sopuvilla kriteereillä.

Ja miehille olisi ihan ok, että oma vaimo, tytär tai äiti työskentelisi bordellissa? 

Ihan ylpeästi kertoisi töissä, että meidän mammalla oli taas eilen ennätyspäivä, hoiteli 20 asiakasta. Joopajoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan reilusti yli 100 000 nuorten ikäluokkien miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.

Ylijäämämiehille on ihan sama mitä tekevät, sitä puolisoa ei ole koskaan olemassakaan!!

Kaikkein tehokkain keino ongelmaan, olisi eutanasia, mutta toki Suomeen muuttavien miesten rajoittaminen, nythän tulijoista 80-90% on nuoria miehiä, noin 50 000 tulee joka vuosi, eli valtavaa miesylijäämä kasvaa rajua vauhtia.

Mikäli sukupuolien määrä olisi sama, ei mitään alhaisen syntyvyyden ongelmaakaan ei olisi lainkaan.

Luuletko, että miehet eivät voi löytää elämäänsä mitään muuta sisältöä kuin vaimon metsästyksen? Miksi heidän pitäisi tappaa itsensä?

Anna sen fantasioida. Incel on itsetuhoinen. Syyttää yksinäisyydestään tietty muita, yleensä ulkomaisia miehiä.

No siinä hän on ihan oikeassa, että siellä 20-35 ikäluokassa on enemmän miehiä kuin naisia Suomessa ja ainoastaan Helsingissä taitaa olla suhteellisen tasan sukupuolijakauma tuossa ikäluokassa. En vain tiedä miten se liittyy eutanasiaan millään tavalla.

Tuon ikäisiä naisia asuun Helsingissä enemmän, kuin saman ikäisiä miehiä.

Joo mutta noillekin naisille kelpaa vain top 15 % miehistä, niin ei sillä ole mitään väliä. Naiset aina jättävät tämän itsestäänselvyyden sanomatta.

Mihin perustat tuon "tiedon"?

Ihmettelin samaa. 70% suomalaista on parisuhteessa, eli tuo väite 15%:sta on aivan huuhaata. 

Etkö osaa englantia? Etkö osaa lukea linkittämääni Cambridgen tutkimusta? Sinun ongelma...

Osaan, itse asiassa se on äidinkieleni ja asun täällä. 

Suomessa kuitenkin 70% miehistä on parisuhteessa, ja useampikin on joskus ollut mutta tällä hetkellä ei. 

Miksi lukisin tutkimusta joka selvästi ei liity keskusteluun mitenkään? Jos siellä tulee luvuksi 15% niin siellä on tutkittu jotain eri asiaa. Täällä briteissäkin kun 60-72% ihmisistä lähteestä riippuen on parisuhteessa, eli selvästi vähintään sen verran ihmisiä suhteisiin on kelvannut. 

Ohis

Tyttärellä on brittimies. Ihan paras. Tyttäreni ei ole millään tasolla se halutuin, mut tämä mies tekee hänet onnelliseksi. Ja toisin päin. Minulla ei ollut kovin hyvää kuvaa briteistä, mutta tämä yksilö on kyl ihan paras.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset. 

Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.

Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.

En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."

Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.

Valitse siis ammatti joka on merkityksellinen, perusta yritys tai järjestö, ihan oma valintasi. Jatkuva pillun r aiskaaminen ei se elämäsi merkitys ja sisältö tule olemaan, piste.

 

Miehillä ja naisilla suomen koulussa nyt ja on ollut aina tasavertaiset mahdollisuudet. Jos miehet eivät pärjää heidän itse itselleen rakentamassa pelissä se tuskin on naisten vika. Silti koko ajan allokoidaan huomattavasti enemmän resursseja heidän harrastuksiinsa, ammatteihinsa ja myös esim. Miesten erityisosaamiseen: rikollisuuteen ja rettelöintiin. Kyseessä on pelkkä terrorismi ja ryöstö: antakaa enemmän rahaa, enemmän resursseja ja pillua tai tuhoamme. Ei tule onnistumaan.

Toisaalta ironista on, että sinänsä hyvä ja tärkeä tasa-arvo johtaa myös epäsuhtaan, sillä kun naiset ovat miesten kanssa samalla tasolla esim. opiskelu– ja ansaintamahdollisuuksien suhteen, niin heidän rimansa miesten suhteen on noussut korkeammalle, ja monet ovat mieluummin ilman miestä kuin perustaisivat perheen. Perinteisestihän naimisiinmeno oli kai yleisesti naiselle usein pariutumista ylöspäin (yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä taloudellisestikin).

Niin, nyt ovat miehet paniikissa kun heiltä vaaditaankin, että olisivat hyviä parisuhdekumppaneita ja kykenisivät henkiseen kohtaamiseen. Kun aika monen miehen mielestä henkinen läheisyys kumppanin kanssa on mitä epäolennaisin asia.

Se onkin varmaan heille vaikeaa kun eivät ole kosketuksissa edes omiin tunteisiinsa. Kuvittelevat ikäviä fiiliksiään muiden aiheuttamiksi. Johtuupi siitä, etteivät nämä miehet ole ikinä viitsineet harjoittaa aivojensa loogisia osia, vaan ovat porhaltaneet pelkillä tunneimpulsseilla.

Ja sehän näkyy myös kouluarvosanoissa, huonona sopeutumisena työelämään ja yhteisöihin.

Suurin osa teistä katkerista mätisäkeístähän käy nykyään mt-lääkityksellä.

Onneksi sinä et huoli lääkkeitä. Näkyy paremmin mikä olet :D

Tämä. Ja kun katsoo tuostakin edellisestä kommentista, miten "kauniisti" suomimiehet naisista ajattelevat ja puhuvat, on turha ihmetellä, miksi etenkään nuoria naisia ei enää miesten kanssa seurustelu kiinnosta. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Minä arvelen että nämä ovat Putinin lähettämiä trolleja ja heidän koko tarkoitus on saada miehet näyttämään ikäviltä naisten silmissä ja luoda eripuraa. 

Onneksi mukavia ja normaalejakin miehiä on Suomessa pilvin pimein niin näiden juttuja voi täällä lähinnä hieman myötähäpeä niskassa lueskella ja olla ottamatta vakavasti. 

Tämä!

Eilen meillä oli miehiä kolmessa sukupolvessa. Ihan mahtavia tyyppejä kaikki. Miehet parhaimmillaan ovat parasta, mitä voi olla. Samoin kuin naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oma kokemukseni on se että naiset ymmärtävät keskimäärin paremmin ihmisyyttä, ovat empaattisia jne. Joka taas ehkäisee pahempia konflikteja kun uskalletaan edes yrittää ymmärtää vastapuolta. En näe että kysymys olisi älykkyydestä, vaan kasvatuksesta ja yhteiskunnan ilmapiiristä. 

Jo se, että nuoret miehet pakotetaan asepalvelukseen hyvin autoritääriseen, sairaaseen ympäristöön jossa käytetään kieroja psykologisia keinoja koulutuksessa, altistaa miehet käytöshäiriöille. Pitää yrittää olla kova, vahva, "tappaja". Simputus ja kiusaaminen ei ole kadonnut mihinkään, mutta " täytyyhän miehen se kestää".. 

Jos teet virheitä, kaikkia rangaistaan ja tämä on pirullinen pv:ssä yleisesti käytetty psykologinen rankaisukeino. Saat koko porukan vihat yllesi ja tämän pelko saa sinut pelkäämään epäonnistumista. Siellä ei opeteta tervettä syy-seuraus suhdetta tai vastuunkantoa mikä olisi aivan välttämätöntä. Osa toki oppii näitä asioita myöhemmin, osa on oppinut aiemmin. Mutta väliin jää ryhmä joka omaksuu näitä sairaita käytöstapoja myöhempään elämäänsä.

Ei tämä tietenkään ainoa selittävä tekijä ole mutta väittäisin että yksi iso tekijä on. Itse kävin armeijan 2000 luvun alussa ja silloin jo kehuttiin kuinka nykyään kaikki on kunnossa ja koulutus asiallista- No ei ollut. 10 vuotta myöhemmin kävi veljeni ja jos muutosta oli tullut niin korkeintaan pahempaan päin. Reilu vuosi sitten kävi poikani ja sama sairas peli jatkuu edelleen vaikka kaikki pitäisi olla toisin kuin ennen. Minun aikana sentään terveydestä huolehdittiin, sairaana ei todellakaan tarvinnut osallistua palvelukseen, mutta poikani meinasi kuolla kun pakottivat sairaana palvelukseen "tosimies" kun ei valita.

Höpön löpö. Koiraat kautta eläinkunnan ovat tappelupukareita eivätkä laumasieluisia hoivaajia. Ihminen on vain yksi muiden joukossa, eikä koiras muutu naaraaksi hoivaamalla.

On olemassa alfamiehiä ja rottamaisia miehiä. Mutta molemmat ovat miehiä ja sivistyneisyyden ja pehmeyden alla vellovat samat pallit kuin niillä alfoillakin, toiminta on vaan rottamaisempaa, jotta alfa ei tule ja tapa.

Ainoa poikkeus ehkä erittäin rasvalihavat miehet, sillä rasvasolut tuottavat estrogeeniä ja vaikuttavat siksi hormonitoimintaan. Lihaslihavat eivät tee poikkeusta.

Mielestäsi on siis kolmenlaisia miehiä: alfat, rotat ja lihavat😂 

 

Jopas on teoria. En tiedä, mihin kategoriaan kuuluu nämä nuoret kaupunkilaisisät, jotka hoitavat vanhempainlomasta oman osansa lapsiaan, käyvät lenkillä iltaisin. Syöt terveellisesti ja ovat kaikin tavoin hyviä puolisoita myös. Näitä tullut seurattua läheltä ja hyvältä vaikuttavat perheet onnellisuudessa. Antaa toivoa tän kaiken kamalan keskellä, mikä maailmassa nyt jyllää.

Ovat niitä oikeita alfoja.

 

Alfa teorian loi tutkija joka tarkkaili vankeudessa elävää susiryhmää ja ymmärsi koko dynamiikan päin helvettiä. Se ei ollut niille luonnollinen elinympäristö jossa ne voisivat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä, vaan ahtaus ja muu johti eläinten stressaantumiseen ja tappeluihin. Villissä susilaumassahan on luonnollisesti vain susipari ja näiden pennut. Susipari ovat alfoja jotka johtaa ja hoivaa pentujaan.

 

Kaikista vähemmän meillä apinaeläimillä agressiivisuus takaa johtajapaikan. Siihen vaaditaan sosiaaliset taidot.

Lukaisepa William Goldingin Kärpästen Herra. Se on aika hyvä vertaus miten johtajuus lopulta määräytyy ja mihin johtaa, kun on lauma poikia/miespuolisia yksinään hierarkiaa selvittelemässä. Aluksi sosiaaliset taidot sellaisenaan riittävät, lopulta johtajuuteen tarvitaan sekä sosiaalista manipulointia että väkivaltaa ja sen uhkaa.

 

Näkee sen nykypäivän johtajistakin. Maailman "isot" johtajat. Trump, Xi, Putin, Intian Modi. Väkivallalla tai aggressiolla johtavat.

Kärpästen herra on mainio esimerkki siitä miten maailma OIKEASTI toimii! Suomalaiset sairaat koululaitokset ovat juurikin tuota kärpästen herraa! Miehenä olen ihan tarpeeksi joutunut suomalaisissa koululaitoksissa kärsiä seko...pä..den toimesta kouluissa. Vielä siis 3. asteen koululaitoksessa. Siellä ajauduin hengaamaan vanhempien oppilaiden kanssa, sillä nämä ikäiseni nuoret silloin olivat täysin henkisesti keskenkasvuisia ja he olivat ilmeisesti nuoruudessaan aina pärjänneet kiukuttelemalla ja väkivallalla, sillä kukaan ei ikinä näköjään ollut ojentanut heitä. Tällaista tämä elämä on Suomessa ja maailmassa vielä 2000-luvulla. Ei olla apina-ajoista päästy pidemmälle. Jännästi naiset vain jotenkin "unohtavat", että tuota kärpästen herraa käytiin heidän nuoruudessaankin ja uhrit ovat lähinnä näitä "expendable" miehiä, jotka on heitetty syrjään, eivätkä itse ole "syrjäytyneet", ja tietenkään yksikään nainen ei tästä puhu, sillä heidän etujaan ei ole missään vaiheessa loukattu, vaan kilpailutilanteessa naiset jopa nauttivat kun kärpästen herra -pelissä nämä tietyt miehet/pojat vain heitetään syrjään, kiusataan yms., vain jotta hulluimmat miehet pääsisivät naisten/tyttöjen suosioon...

Tämä on totta. Moneen kertaan tullut huomattua. Naiset suorastaan himoavat juuri niitä "miehiä" jotka surutta potkivat toisia pois tieltään. Tosin yeensä se ympärillä oleva posse hoitaa sen potkimisen jotta herran itse ei tarvitse vaivautua.

Käsittämättömintä on juuri tuo kaksinaamaisuus. Naiset itse osallistuvat vapaaehtoisesti tuohon syrjimiseen ja niiden ulos potkittujen nöyryyttämiseen. Silti kehtaavat väittää, että eivät he vaan miehet...

Tuo yksi kirjoittaja jopa todisti tämän viestissään "Lauma halveksii epäsosiaalisia sairaita yksilöitä, ja jos koko lauman selviytyminen on siitä kiinni niin jopa listii sellaiset. Voi voi.". Elikä keskitytään tuohon "Lauma halveksii epäsosiaalisia sairaita yksilöitä", vaikka kirjoittaja väitti sillä jotain ihan muuta, mutta mielestäni tuo on freudilainen lipsahdus, joka tukee tätä "Kärpästen Herra"-käsitystä. Naiset siis itse hakeutuvat noiden diktaattorimaisesti käyttäytyvien miesten pariin ja nostavat heidät jalustalle ja täällä sitten väittävät jotain ihan muuta. :D Aiheuttavat siis itse itselleen ne huonot olot ja feminismin avulla kätevästi sälyttävät syyn niille "epäsosiaalisille miehille", jotka oikeasti ovat niitä syrjittyjä joiden syrjintään naisetkin ovat osallistuneet ja palkinneet siitä syrjiviä miehiä. Niin nyt kun näitä syrjittyjä miehiä alkaa olemaan yhä enemmän, niin naiset yhä menevät samalla taktiikalla, eivätkä suostu edelleenkään ottamaan mitään vastuuta omasta käytöksestään, vaan vika on "miesten". Vähän kuten jos on vapaustaistelijoita jo valmiiksi sorretussa maassa, niin nämä ovat aina "t...rroristeja", tietenkin, pahoja ihmisiä, vaikka syy-seuraussuhde on oikeasti niin, että heitä on sorrettu koko heidän elämänsä ajan. On se ajattelu joillekin ihmisille vain niin ylitsepääsemättömän vaikeaa...

Apinalaumat toimivat juuri näin. Psykopaatti alfa pitää kaikki kurissa, erityisesti r aiskaroivat koiraat. Naaraat pysyttelevät tämän koiraan lähistöllä, sillä se luo näille turvaa ja mahdollisuuden päättää itse kenen kanssa pariutuvat. Naaraat parittelevat alfan kanssa, mutta myös muiden koiraiden, geneettisen diversiteetin ja laumasuojan ylläpitämiseksi. Koiraat eivät tapa poikasia, kun ovat paritelleet naaraan kanssa, sillä poikanen saattaa kantaa heidän perimäänsä. 

Näin se mekaniikka toimii. Tee tiedolla mitä haluat.

Niin paljon mutua. Runkkaatko sä tolle voimafantasiallesi? Noloa. Säästä meidät siltä. Tule takaisin sitten kun olet sivistänyt itseäsi aiheesta tieteen avulla.

Nollapostaus. Et pärjää aikuisten keskustelussa (etkä edes akateemisessa väittelyssä) pelkillä solvauksilla. Pitää olla asiasisältö.

Akateeminen väittely vauvapalstalla :D Aikamoinen oksymoroni. 

Jep. Ja vielä se että väittää itseään aikuiseksi, mutta itkee jostain suht mitättömästä epämiellyttävästä tilanteesta joka hänelle tapahtui ala-asteella, perustelee sillä itselleen miksei hänen tarvitse vuosikymmenienkään jälkeen kasvaa aikuiseksi vaan hänellä on oikeastaan etuoikeus käyttäytyä täysi-ikäisenä kuin se toinen osapuoli lapsi silloin.

Oletpa elänyt pumpulissa, kun et edes ymmärrä kausaliteettejä. Et oikein ymmärrä, että kasvuympäristö vaikuttaa ihmisen kehitykseen ja käyttäytymiseen aikuisena huomattavankin paljon:

Specific ways bullying shapes personality as children grow up include:

Heightened Vigilance and Anxiety: Constant harassment conditions the brain to view the world as unsafe. This often results in adult personalities that are highly anxious, overly self-critical, and prone to anticipating the worst in social situations.

Trust and Attachment Issues: When peers become a source of pain, developing secure attachments becomes difficult. Growing up, this manifests as a tendency to be highly suspicious of others' motives, struggle with intimacy, or keep people at a distance to avoid vulnerability.

Deep-Seated Insecurity: Relentless criticism plants seeds of self-doubt. Survivors of bullying frequently develop people-pleasing tendencies, a fear of standing out or asserting boundaries, and chronic imposter syndrome in both academic and professional settings.

Social Isolation and Avoidance: To protect themselves, targets of bullying may withdraw. This introversion can become a fixed personality trait, leading to profound loneliness, avoidance of group settings, or difficulty maintaining long-term friendships.

Trauma-Driven Resilience: On the positive side, many who experience bullying develop intense empathy, fierce protectiveness over others, and highly independent personalities, actively avoiding exclusionary or toxic environments in their adult lives

Ihmisen hienoin ominaisuus on kyky muuttua. Tämä tarkoittaa myös traumoista selviämistä. Sellaiset ihmiset selviytyy jotka ymmärtävät adaptoitua muuttuvaan tilanteeseen, esim. ei jää elämään siihen lapsuuteen ja koulukiusaamistilanteisiin vielä aikuisenakin, kun se elämäntilanne ei ole enää sama eikä edes ympäristö ja ihmiset. Sinunkaan ei tarvitse olla enää se lapsi jota kiusataan, sinä voit olla aikuinen joka on kokenut jotain ikävää ennen mutta jolla on nyt toisenlainen elämä, globaalilla mittakaavalla oikeastaan varsin leppoisa sellainen. Normaalilla älyllä varustettu ihminen ei käytä omia traumoja tekosyynä tehdä muille, vieläpä täysin traumaan viattomille pahaa, vaan käsittelee ne ja muuttuu paremmaksi eli viisaammaksi ja kokeneemmaksi ihmiseksi. Se on sitä sydämensivistystä.

Joskus muutokseen voi tarvita apua: terapiaa, mt-lääkkeitä jne.. Se ei ole häpeä. Olisi viisasta hakea apua ajoissa, mutta toisaalta koskaan ei ole liian myöhäistä. Kannattaa ainakin yrittää, tuossa vaiheessa ei ole enää mitään menetettävää paitsi oma henki.

Miksi keksit noita valheellisia lässytyksiä tuohon ihan OIKEAAN tietoon, jonka juuri copypastesin sinulle? Ymmärrätkö yhtään, että ihmisen persoona KEHITTYY tietynlaiseksi ja aikuisena sen muuttaminen suuntaan tai toiseen on hyvin vaikeaa. Tähän ei auta yhtään se, että ne helpolla päässeet ihmiset kuten sinä, eivät suostu ITSE kehittämään itseään, vaan jatkavat sitä samaa huonoa käytöstään "vääränlaisia" yksilöitä kohtaan, omissa toksisissa kollektiiveissaan. Se toki on hienovaraisempaa, sillä kiusaaminen kehittyy ostrakismiksi ym. hienovaraiseksi huonoksi kohteluksi. Sen sijaan, että ymmärtäisit aiheesta mitään, lässytät jotain p...kaa joka ei liity tähän mitenkään ja syyllistät uhrin. Tuokin "tehdä viattomille pahaa", on sinun sairas olkiukko(=argumentointi-virhe) ja yritys myrkyttää kaivo(=argumentointi-virhe), taas kerran syyllistää uhri. Minä olen aina tehnyt töitä, kehittänyt itseäni, kuntoillut, sijoittanut rahojani, opetellut korjaamaan kaikkea yms., eli varmasti enemmän kuin mitä itse olet ollut hyödyksi itsellesi. Minulla on kokemusta lukuisista eri koulu- ja työyhteisöistä ja minun tehtäväni ei ole korjata sairaita kollektiivejä jotka harrastavat kiusaamista/ostrakismia, joiden käytöksestä löytyy ihan tarpeeksi kokemusta.

Ei kannat uskoa AI:hin sokeasti koska se myös hallusinoi eli keksii tietoa jonka uskoo olevan sitä mitä kysyjä haluaa kuulla. Jos luet oikeaa ihmispsykologiaa niin tietäisit että tuo lässytys on kaikki faktaa. Myös tervepäiset ihmiset osaavat todeta oman elämän kokemuksista että näinhän se menee, vaistoinkäymiset eivät pilaa koko ihmistä. Elämäntilanteet muuttuu, ymäristö muuttuu, ihmiset muuttuu, sinä muutut. Psykoterapian yksi keskeisimmistä elementeistä on palauttaa PTSD-oireilusta kärsivä potilas todellisuuteen, nykyhetkeen, ja huomaamaan että olet tässä eikä vaaraa ole nyt, se on jäänyt taakse.

 

Sitä paitsi ihmisen kehitykseen ja persoonallisuuteen radikaalisti vaikuttava ja vaikeasti korjattavissa oleva trauma voi olla ainoastaan sellainen joka on tapahtunut varhaislapsuudessa (0-5v). Se on se ikä jolloin koko minuuden ydin rakentuu. Kouluikäisenä tai sen jälkeen tapahtuneet asiat eivät vaikuta sillä tavalla etteikö ihminen voisi käsitellä asiaa niin että kykenisi ohjaamaan omaa käyttäytymistä positiiviseen suuntaan huomattavasti helpommin kuin niissä varhaislapsuuden kehityshäiriöissä. Se että päättää olla käsittelemättä asiaa ja valitsee kostaa viattomille, on 100% valinta jonka olet itse tehnyt, kukaan ei ole sinua siihen ajanut. Mutta jos haluat etsiä syypäätä läpimätään egoosi jota et mielestäsi pysty muuttamaan niin kannattaa varmaan suunnata katse niistä naisista ja ala-asteen kiusaajista sinne lapsuudenkotiin ja pohtia miten siellä on tuettu tervettä kasvua.

Se ei ole uhrien syyllistämistä että tämän faktan tuo ilmi. Sinä sen sijaan maalaat kuvaa koulukiusatuista että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kasvaa pahoiksi ihmisiksi jotka vihaavat, ilkeilevät ja sortavat, jopa tap p a vat muita. Se ei ole oikeutettua.

Ihmisen kehittymiseen vaikuttaa voimakkaasti se, mitä tapahtuu alle viis vuotiaana. Mutta ne muistot unohtuu. Siksi niiden käsittely myöhemmin on vaikeaa. Silti ne määrittelevät ihmisestä kaiken myöhemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oma kokemukseni on se että naiset ymmärtävät keskimäärin paremmin ihmisyyttä, ovat empaattisia jne. Joka taas ehkäisee pahempia konflikteja kun uskalletaan edes yrittää ymmärtää vastapuolta. En näe että kysymys olisi älykkyydestä, vaan kasvatuksesta ja yhteiskunnan ilmapiiristä. 

Jo se, että nuoret miehet pakotetaan asepalvelukseen hyvin autoritääriseen, sairaaseen ympäristöön jossa käytetään kieroja psykologisia keinoja koulutuksessa, altistaa miehet käytöshäiriöille. Pitää yrittää olla kova, vahva, "tappaja". Simputus ja kiusaaminen ei ole kadonnut mihinkään, mutta " täytyyhän miehen se kestää".. 

Jos teet virheitä, kaikkia rangaistaan ja tämä on pirullinen pv:ssä yleisesti käytetty psykologinen rankaisukeino. Saat koko porukan vihat yllesi ja tämän pelko saa sinut pelkäämään epäonnistumista. Siellä ei opeteta tervettä syy-seuraus suhdetta tai vastuunkantoa mikä olisi aivan välttämätöntä. Osa toki oppii näitä asioita myöhemmin, osa on oppinut aiemmin. Mutta väliin jää ryhmä joka omaksuu näitä sairaita käytöstapoja myöhempään elämäänsä.

Ei tämä tietenkään ainoa selittävä tekijä ole mutta väittäisin että yksi iso tekijä on. Itse kävin armeijan 2000 luvun alussa ja silloin jo kehuttiin kuinka nykyään kaikki on kunnossa ja koulutus asiallista- No ei ollut. 10 vuotta myöhemmin kävi veljeni ja jos muutosta oli tullut niin korkeintaan pahempaan päin. Reilu vuosi sitten kävi poikani ja sama sairas peli jatkuu edelleen vaikka kaikki pitäisi olla toisin kuin ennen. Minun aikana sentään terveydestä huolehdittiin, sairaana ei todellakaan tarvinnut osallistua palvelukseen, mutta poikani meinasi kuolla kun pakottivat sairaana palvelukseen "tosimies" kun ei valita.

Höpön löpö. Koiraat kautta eläinkunnan ovat tappelupukareita eivätkä laumasieluisia hoivaajia. Ihminen on vain yksi muiden joukossa, eikä koiras muutu naaraaksi hoivaamalla.

On olemassa alfamiehiä ja rottamaisia miehiä. Mutta molemmat ovat miehiä ja sivistyneisyyden ja pehmeyden alla vellovat samat pallit kuin niillä alfoillakin, toiminta on vaan rottamaisempaa, jotta alfa ei tule ja tapa.

Ainoa poikkeus ehkä erittäin rasvalihavat miehet, sillä rasvasolut tuottavat estrogeeniä ja vaikuttavat siksi hormonitoimintaan. Lihaslihavat eivät tee poikkeusta.

Mielestäsi on siis kolmenlaisia miehiä: alfat, rotat ja lihavat😂 

 

Jopas on teoria. En tiedä, mihin kategoriaan kuuluu nämä nuoret kaupunkilaisisät, jotka hoitavat vanhempainlomasta oman osansa lapsiaan, käyvät lenkillä iltaisin. Syöt terveellisesti ja ovat kaikin tavoin hyviä puolisoita myös. Näitä tullut seurattua läheltä ja hyvältä vaikuttavat perheet onnellisuudessa. Antaa toivoa tän kaiken kamalan keskellä, mikä maailmassa nyt jyllää.

Ovat niitä oikeita alfoja.

 

Alfa teorian loi tutkija joka tarkkaili vankeudessa elävää susiryhmää ja ymmärsi koko dynamiikan päin helvettiä. Se ei ollut niille luonnollinen elinympäristö jossa ne voisivat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä, vaan ahtaus ja muu johti eläinten stressaantumiseen ja tappeluihin. Villissä susilaumassahan on luonnollisesti vain susipari ja näiden pennut. Susipari ovat alfoja jotka johtaa ja hoivaa pentujaan.

 

Kaikista vähemmän meillä apinaeläimillä agressiivisuus takaa johtajapaikan. Siihen vaaditaan sosiaaliset taidot.

Lukaisepa William Goldingin Kärpästen Herra. Se on aika hyvä vertaus miten johtajuus lopulta määräytyy ja mihin johtaa, kun on lauma poikia/miespuolisia yksinään hierarkiaa selvittelemässä. Aluksi sosiaaliset taidot sellaisenaan riittävät, lopulta johtajuuteen tarvitaan sekä sosiaalista manipulointia että väkivaltaa ja sen uhkaa.

 

Näkee sen nykypäivän johtajistakin. Maailman "isot" johtajat. Trump, Xi, Putin, Intian Modi. Väkivallalla tai aggressiolla johtavat.

Kärpästen herra on mainio esimerkki siitä miten maailma OIKEASTI toimii! Suomalaiset sairaat koululaitokset ovat juurikin tuota kärpästen herraa! Miehenä olen ihan tarpeeksi joutunut suomalaisissa koululaitoksissa kärsiä seko...pä..den toimesta kouluissa. Vielä siis 3. asteen koululaitoksessa. Siellä ajauduin hengaamaan vanhempien oppilaiden kanssa, sillä nämä ikäiseni nuoret silloin olivat täysin henkisesti keskenkasvuisia ja he olivat ilmeisesti nuoruudessaan aina pärjänneet kiukuttelemalla ja väkivallalla, sillä kukaan ei ikinä näköjään ollut ojentanut heitä. Tällaista tämä elämä on Suomessa ja maailmassa vielä 2000-luvulla. Ei olla apina-ajoista päästy pidemmälle. Jännästi naiset vain jotenkin "unohtavat", että tuota kärpästen herraa käytiin heidän nuoruudessaankin ja uhrit ovat lähinnä näitä "expendable" miehiä, jotka on heitetty syrjään, eivätkä itse ole "syrjäytyneet", ja tietenkään yksikään nainen ei tästä puhu, sillä heidän etujaan ei ole missään vaiheessa loukattu, vaan kilpailutilanteessa naiset jopa nauttivat kun kärpästen herra -pelissä nämä tietyt miehet/pojat vain heitetään syrjään, kiusataan yms., vain jotta hulluimmat miehet pääsisivät naisten/tyttöjen suosioon...

Tämä on totta. Moneen kertaan tullut huomattua. Naiset suorastaan himoavat juuri niitä "miehiä" jotka surutta potkivat toisia pois tieltään. Tosin yeensä se ympärillä oleva posse hoitaa sen potkimisen jotta herran itse ei tarvitse vaivautua.

Käsittämättömintä on juuri tuo kaksinaamaisuus. Naiset itse osallistuvat vapaaehtoisesti tuohon syrjimiseen ja niiden ulos potkittujen nöyryyttämiseen. Silti kehtaavat väittää, että eivät he vaan miehet...

Tuo yksi kirjoittaja jopa todisti tämän viestissään "Lauma halveksii epäsosiaalisia sairaita yksilöitä, ja jos koko lauman selviytyminen on siitä kiinni niin jopa listii sellaiset. Voi voi.". Elikä keskitytään tuohon "Lauma halveksii epäsosiaalisia sairaita yksilöitä", vaikka kirjoittaja väitti sillä jotain ihan muuta, mutta mielestäni tuo on freudilainen lipsahdus, joka tukee tätä "Kärpästen Herra"-käsitystä. Naiset siis itse hakeutuvat noiden diktaattorimaisesti käyttäytyvien miesten pariin ja nostavat heidät jalustalle ja täällä sitten väittävät jotain ihan muuta. :D Aiheuttavat siis itse itselleen ne huonot olot ja feminismin avulla kätevästi sälyttävät syyn niille "epäsosiaalisille miehille", jotka oikeasti ovat niitä syrjittyjä joiden syrjintään naisetkin ovat osallistuneet ja palkinneet siitä syrjiviä miehiä. Niin nyt kun näitä syrjittyjä miehiä alkaa olemaan yhä enemmän, niin naiset yhä menevät samalla taktiikalla, eivätkä suostu edelleenkään ottamaan mitään vastuuta omasta käytöksestään, vaan vika on "miesten". Vähän kuten jos on vapaustaistelijoita jo valmiiksi sorretussa maassa, niin nämä ovat aina "t...rroristeja", tietenkin, pahoja ihmisiä, vaikka syy-seuraussuhde on oikeasti niin, että heitä on sorrettu koko heidän elämänsä ajan. On se ajattelu joillekin ihmisille vain niin ylitsepääsemättömän vaikeaa...

Apinalaumat toimivat juuri näin. Psykopaatti alfa pitää kaikki kurissa, erityisesti r aiskaroivat koiraat. Naaraat pysyttelevät tämän koiraan lähistöllä, sillä se luo näille turvaa ja mahdollisuuden päättää itse kenen kanssa pariutuvat. Naaraat parittelevat alfan kanssa, mutta myös muiden koiraiden, geneettisen diversiteetin ja laumasuojan ylläpitämiseksi. Koiraat eivät tapa poikasia, kun ovat paritelleet naaraan kanssa, sillä poikanen saattaa kantaa heidän perimäänsä. 

Näin se mekaniikka toimii. Tee tiedolla mitä haluat.

Niin paljon mutua. Runkkaatko sä tolle voimafantasiallesi? Noloa. Säästä meidät siltä. Tule takaisin sitten kun olet sivistänyt itseäsi aiheesta tieteen avulla.

Nollapostaus. Et pärjää aikuisten keskustelussa (etkä edes akateemisessa väittelyssä) pelkillä solvauksilla. Pitää olla asiasisältö.

Akateeminen väittely vauvapalstalla :D Aikamoinen oksymoroni. 

Jep. Ja vielä se että väittää itseään aikuiseksi, mutta itkee jostain suht mitättömästä epämiellyttävästä tilanteesta joka hänelle tapahtui ala-asteella, perustelee sillä itselleen miksei hänen tarvitse vuosikymmenienkään jälkeen kasvaa aikuiseksi vaan hänellä on oikeastaan etuoikeus käyttäytyä täysi-ikäisenä kuin se toinen osapuoli lapsi silloin.

Oletpa elänyt pumpulissa, kun et edes ymmärrä kausaliteettejä. Et oikein ymmärrä, että kasvuympäristö vaikuttaa ihmisen kehitykseen ja käyttäytymiseen aikuisena huomattavankin paljon:

Specific ways bullying shapes personality as children grow up include:

Heightened Vigilance and Anxiety: Constant harassment conditions the brain to view the world as unsafe. This often results in adult personalities that are highly anxious, overly self-critical, and prone to anticipating the worst in social situations.

Trust and Attachment Issues: When peers become a source of pain, developing secure attachments becomes difficult. Growing up, this manifests as a tendency to be highly suspicious of others' motives, struggle with intimacy, or keep people at a distance to avoid vulnerability.

Deep-Seated Insecurity: Relentless criticism plants seeds of self-doubt. Survivors of bullying frequently develop people-pleasing tendencies, a fear of standing out or asserting boundaries, and chronic imposter syndrome in both academic and professional settings.

Social Isolation and Avoidance: To protect themselves, targets of bullying may withdraw. This introversion can become a fixed personality trait, leading to profound loneliness, avoidance of group settings, or difficulty maintaining long-term friendships.

Trauma-Driven Resilience: On the positive side, many who experience bullying develop intense empathy, fierce protectiveness over others, and highly independent personalities, actively avoiding exclusionary or toxic environments in their adult lives

Ihmisen hienoin ominaisuus on kyky muuttua. Tämä tarkoittaa myös traumoista selviämistä. Sellaiset ihmiset selviytyy jotka ymmärtävät adaptoitua muuttuvaan tilanteeseen, esim. ei jää elämään siihen lapsuuteen ja koulukiusaamistilanteisiin vielä aikuisenakin, kun se elämäntilanne ei ole enää sama eikä edes ympäristö ja ihmiset. Sinunkaan ei tarvitse olla enää se lapsi jota kiusataan, sinä voit olla aikuinen joka on kokenut jotain ikävää ennen mutta jolla on nyt toisenlainen elämä, globaalilla mittakaavalla oikeastaan varsin leppoisa sellainen. Normaalilla älyllä varustettu ihminen ei käytä omia traumoja tekosyynä tehdä muille, vieläpä täysin traumaan viattomille pahaa, vaan käsittelee ne ja muuttuu paremmaksi eli viisaammaksi ja kokeneemmaksi ihmiseksi. Se on sitä sydämensivistystä.

Joskus muutokseen voi tarvita apua: terapiaa, mt-lääkkeitä jne.. Se ei ole häpeä. Olisi viisasta hakea apua ajoissa, mutta toisaalta koskaan ei ole liian myöhäistä. Kannattaa ainakin yrittää, tuossa vaiheessa ei ole enää mitään menetettävää paitsi oma henki.

Miksi keksit noita valheellisia lässytyksiä tuohon ihan OIKEAAN tietoon, jonka juuri copypastesin sinulle? Ymmärrätkö yhtään, että ihmisen persoona KEHITTYY tietynlaiseksi ja aikuisena sen muuttaminen suuntaan tai toiseen on hyvin vaikeaa. Tähän ei auta yhtään se, että ne helpolla päässeet ihmiset kuten sinä, eivät suostu ITSE kehittämään itseään, vaan jatkavat sitä samaa huonoa käytöstään "vääränlaisia" yksilöitä kohtaan, omissa toksisissa kollektiiveissaan. Se toki on hienovaraisempaa, sillä kiusaaminen kehittyy ostrakismiksi ym. hienovaraiseksi huonoksi kohteluksi. Sen sijaan, että ymmärtäisit aiheesta mitään, lässytät jotain p...kaa joka ei liity tähän mitenkään ja syyllistät uhrin. Tuokin "tehdä viattomille pahaa", on sinun sairas olkiukko(=argumentointi-virhe) ja yritys myrkyttää kaivo(=argumentointi-virhe), taas kerran syyllistää uhri. Minä olen aina tehnyt töitä, kehittänyt itseäni, kuntoillut, sijoittanut rahojani, opetellut korjaamaan kaikkea yms., eli varmasti enemmän kuin mitä itse olet ollut hyödyksi itsellesi. Minulla on kokemusta lukuisista eri koulu- ja työyhteisöistä ja minun tehtäväni ei ole korjata sairaita kollektiivejä jotka harrastavat kiusaamista/ostrakismia, joiden käytöksestä löytyy ihan tarpeeksi kokemusta.

Ei kannat uskoa AI:hin sokeasti koska se myös hallusinoi eli keksii tietoa jonka uskoo olevan sitä mitä kysyjä haluaa kuulla. Jos luet oikeaa ihmispsykologiaa niin tietäisit että tuo lässytys on kaikki faktaa. Myös tervepäiset ihmiset osaavat todeta oman elämän kokemuksista että näinhän se menee, vaistoinkäymiset eivät pilaa koko ihmistä. Elämäntilanteet muuttuu, ymäristö muuttuu, ihmiset muuttuu, sinä muutut. Psykoterapian yksi keskeisimmistä elementeistä on palauttaa PTSD-oireilusta kärsivä potilas todellisuuteen, nykyhetkeen, ja huomaamaan että olet tässä eikä vaaraa ole nyt, se on jäänyt taakse.

 

Sitä paitsi ihmisen kehitykseen ja persoonallisuuteen radikaalisti vaikuttava ja vaikeasti korjattavissa oleva trauma voi olla ainoastaan sellainen joka on tapahtunut varhaislapsuudessa (0-5v). Se on se ikä jolloin koko minuuden ydin rakentuu. Kouluikäisenä tai sen jälkeen tapahtuneet asiat eivät vaikuta sillä tavalla etteikö ihminen voisi käsitellä asiaa niin että kykenisi ohjaamaan omaa käyttäytymistä positiiviseen suuntaan huomattavasti helpommin kuin niissä varhaislapsuuden kehityshäiriöissä. Se että päättää olla käsittelemättä asiaa ja valitsee kostaa viattomille, on 100% valinta jonka olet itse tehnyt, kukaan ei ole sinua siihen ajanut. Mutta jos haluat etsiä syypäätä läpimätään egoosi jota et mielestäsi pysty muuttamaan niin kannattaa varmaan suunnata katse niistä naisista ja ala-asteen kiusaajista sinne lapsuudenkotiin ja pohtia miten siellä on tuettu tervettä kasvua.

Se ei ole uhrien syyllistämistä että tämän faktan tuo ilmi. Sinä sen sijaan maalaat kuvaa koulukiusatuista että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kasvaa pahoiksi ihmisiksi jotka vihaavat, ilkeilevät ja sortavat, jopa tap p a vat muita. Se ei ole oikeutettua.

Ihmisen kehittymiseen vaikuttaa voimakkaasti se, mitä tapahtuu alle viis vuotiaana. Mutta ne muistot unohtuu. Siksi niiden käsittely myöhemmin on vaikeaa. Silti ne määrittelevät ihmisestä kaiken myöhemmän.

Pienten lasten traumojen käsittely onnistuu korjaavien kokemusten kautta. Ylipäätään puheterapiat ja sen sellaiset ovat erittäin epätehokkaita ja lähinnä rahastusta, poislukien jos tekijä on esim. Erittäin taitava nlp-terapeutti.

Ihminen on itseään korjaava organismi ja hakeutuu siksi tilanteisiin, missä voi korjata negatiivisen kokemuksen. Usein kuitenkin päätyy tämän toistamaan. Itsereflektio ja itsekseen oleilu auttaa selventämään omia arvoja ja tarpeita. Esimerkiksi parisuhde ja perhe ovat äärimmäisen huonoja paikkoja korjata mitään, se korjaaminen tapahtuu ensin ja sitten perustetaan perhe tai ryhdytään seurustelemaan.

Seksiaddiktio on sellainen että kenenkään ei tule olla tekemisissä toisen kanssa jos tämä on päällä. Sillä on aina uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassahan on nyt se tilanne, että naisia ei riitä kaikille, koska syntyvyyspolitiikla, ja poikia on suosittu. Siellä peräkylien köyhät pienviljelijämiehet ovat ratkaisseet asian siten, että hakevat vielä köyhemmästä ja surkeammasta paikasta yhteiskäyttöpillun Pohjois-Koreasta siten, että ko käyttöesine on vuorotellen kahden, kolmen isännän luona seksiorja-kodinkoneena. 

Aiheeseen liittyen, näin vuosia sitten jostain dokumentista, että naisia jopa varastetaan maaseudulle. (Kiinassa on ollut jo pitkään naisten "markkinat" ja naiset haluavat maalta kaupunkiin, haluavat parempaa elämää kuin riisipellolla kyykkimistä. Naiset haluavat usein kaupunkilaisen miehen.) Jopa poikamiehen vanhemmat ovat mukana juonessa. Tuolla päin maailmahan lapset huolehtivat vanhenevista vanhemmistaan niin paine jälkeläisten saamiselle on kova. Nainen laitetaan lukittuun huoneeseen, häntä syötetään ja hänestä huolehditaan, häneen tutustutaan ja häntä maanitellaan jäämään maataloon (talopahaseen) vaimoksi. Oikeasti kamalaa. 

Juu ja tuo on vielä se sivistynyt tapa. Sitten on näitäkin, missä nainen on ryöstetty ja joukkor aiskattu koko kylän miesten toimesta. Jos näitä päätyy survivor-haastatteluihin niin miettikää paljonko tuota tapahtuu oikeasti.

Ei nais(t)en kannata luottaa miehiin missään asiassa. Kaupunkimiehissä on omat ongelmansa, polygamisuus (aMoRiSuUs) addiktiot pettäminen taloudellinen vastuuttomuus lapsellisuus. Parempi kun pitää oman pakkansa kasassa eikä sotkeennu siviilisuhteisiin miehiin. Jälkeläisten suhteen lakipaperit edellä. Niissäkin kannattaa olla nykyään tarkkana oman ja lapsen kehollisen itsemääräämisen kannalta, ei ole yhtään sen parempi joutua pharman kuin miehen kynsiin.

Surullinen ihminen. Taidat olla yksin? Eikä ihme. Suollat sellaista myrkyllistä saastaa, että kun vaihdat sanan "mies" tilalle "nainen", niin ei eroa millään tavalla testosfäärin pahimmista hirviöistä. Sinä olet yksi niistä, mutta kassien sijaan jalkojen välissä roikkuvat huulet. Samaa psk44 toisenlaisissa kääreissä. Onnittelut.

On erittäin hyvä asia ettei naisten ja miesten tarvitse olla keskenään tekemisissä. Erona se, että me naiset emme hakeudu miesten seuraan tai käytä aikaa heistä fantasioimiseen. Manosfääri käyttää. Olisittekin vaan mgotw ja pysyisitte siellä omalla polullanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oma kokemukseni on se että naiset ymmärtävät keskimäärin paremmin ihmisyyttä, ovat empaattisia jne. Joka taas ehkäisee pahempia konflikteja kun uskalletaan edes yrittää ymmärtää vastapuolta. En näe että kysymys olisi älykkyydestä, vaan kasvatuksesta ja yhteiskunnan ilmapiiristä. 

Jo se, että nuoret miehet pakotetaan asepalvelukseen hyvin autoritääriseen, sairaaseen ympäristöön jossa käytetään kieroja psykologisia keinoja koulutuksessa, altistaa miehet käytöshäiriöille. Pitää yrittää olla kova, vahva, "tappaja". Simputus ja kiusaaminen ei ole kadonnut mihinkään, mutta " täytyyhän miehen se kestää".. 

Jos teet virheitä, kaikkia rangaistaan ja tämä on pirullinen pv:ssä yleisesti käytetty psykologinen rankaisukeino. Saat koko porukan vihat yllesi ja tämän pelko saa sinut pelkäämään epäonnistumista. Siellä ei opeteta tervettä syy-seuraus suhdetta tai vastuunkantoa mikä olisi aivan välttämätöntä. Osa toki oppii näitä asioita myöhemmin, osa on oppinut aiemmin. Mutta väliin jää ryhmä joka omaksuu näitä sairaita käytöstapoja myöhempään elämäänsä.

Ei tämä tietenkään ainoa selittävä tekijä ole mutta väittäisin että yksi iso tekijä on. Itse kävin armeijan 2000 luvun alussa ja silloin jo kehuttiin kuinka nykyään kaikki on kunnossa ja koulutus asiallista- No ei ollut. 10 vuotta myöhemmin kävi veljeni ja jos muutosta oli tullut niin korkeintaan pahempaan päin. Reilu vuosi sitten kävi poikani ja sama sairas peli jatkuu edelleen vaikka kaikki pitäisi olla toisin kuin ennen. Minun aikana sentään terveydestä huolehdittiin, sairaana ei todellakaan tarvinnut osallistua palvelukseen, mutta poikani meinasi kuolla kun pakottivat sairaana palvelukseen "tosimies" kun ei valita.

Höpön löpö. Koiraat kautta eläinkunnan ovat tappelupukareita eivätkä laumasieluisia hoivaajia. Ihminen on vain yksi muiden joukossa, eikä koiras muutu naaraaksi hoivaamalla.

On olemassa alfamiehiä ja rottamaisia miehiä. Mutta molemmat ovat miehiä ja sivistyneisyyden ja pehmeyden alla vellovat samat pallit kuin niillä alfoillakin, toiminta on vaan rottamaisempaa, jotta alfa ei tule ja tapa.

Ainoa poikkeus ehkä erittäin rasvalihavat miehet, sillä rasvasolut tuottavat estrogeeniä ja vaikuttavat siksi hormonitoimintaan. Lihaslihavat eivät tee poikkeusta.

Mielestäsi on siis kolmenlaisia miehiä: alfat, rotat ja lihavat😂 

 

Jopas on teoria. En tiedä, mihin kategoriaan kuuluu nämä nuoret kaupunkilaisisät, jotka hoitavat vanhempainlomasta oman osansa lapsiaan, käyvät lenkillä iltaisin. Syöt terveellisesti ja ovat kaikin tavoin hyviä puolisoita myös. Näitä tullut seurattua läheltä ja hyvältä vaikuttavat perheet onnellisuudessa. Antaa toivoa tän kaiken kamalan keskellä, mikä maailmassa nyt jyllää.

Ovat niitä oikeita alfoja.

 

Alfa teorian loi tutkija joka tarkkaili vankeudessa elävää susiryhmää ja ymmärsi koko dynamiikan päin helvettiä. Se ei ollut niille luonnollinen elinympäristö jossa ne voisivat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä, vaan ahtaus ja muu johti eläinten stressaantumiseen ja tappeluihin. Villissä susilaumassahan on luonnollisesti vain susipari ja näiden pennut. Susipari ovat alfoja jotka johtaa ja hoivaa pentujaan.

 

Kaikista vähemmän meillä apinaeläimillä agressiivisuus takaa johtajapaikan. Siihen vaaditaan sosiaaliset taidot.

Lukaisepa William Goldingin Kärpästen Herra. Se on aika hyvä vertaus miten johtajuus lopulta määräytyy ja mihin johtaa, kun on lauma poikia/miespuolisia yksinään hierarkiaa selvittelemässä. Aluksi sosiaaliset taidot sellaisenaan riittävät, lopulta johtajuuteen tarvitaan sekä sosiaalista manipulointia että väkivaltaa ja sen uhkaa.

 

Näkee sen nykypäivän johtajistakin. Maailman "isot" johtajat. Trump, Xi, Putin, Intian Modi. Väkivallalla tai aggressiolla johtavat.

Kärpästen herra on mainio esimerkki siitä miten maailma OIKEASTI toimii! Suomalaiset sairaat koululaitokset ovat juurikin tuota kärpästen herraa! Miehenä olen ihan tarpeeksi joutunut suomalaisissa koululaitoksissa kärsiä seko...pä..den toimesta kouluissa. Vielä siis 3. asteen koululaitoksessa. Siellä ajauduin hengaamaan vanhempien oppilaiden kanssa, sillä nämä ikäiseni nuoret silloin olivat täysin henkisesti keskenkasvuisia ja he olivat ilmeisesti nuoruudessaan aina pärjänneet kiukuttelemalla ja väkivallalla, sillä kukaan ei ikinä näköjään ollut ojentanut heitä. Tällaista tämä elämä on Suomessa ja maailmassa vielä 2000-luvulla. Ei olla apina-ajoista päästy pidemmälle. Jännästi naiset vain jotenkin "unohtavat", että tuota kärpästen herraa käytiin heidän nuoruudessaankin ja uhrit ovat lähinnä näitä "expendable" miehiä, jotka on heitetty syrjään, eivätkä itse ole "syrjäytyneet", ja tietenkään yksikään nainen ei tästä puhu, sillä heidän etujaan ei ole missään vaiheessa loukattu, vaan kilpailutilanteessa naiset jopa nauttivat kun kärpästen herra -pelissä nämä tietyt miehet/pojat vain heitetään syrjään, kiusataan yms., vain jotta hulluimmat miehet pääsisivät naisten/tyttöjen suosioon...

Tämä on totta. Moneen kertaan tullut huomattua. Naiset suorastaan himoavat juuri niitä "miehiä" jotka surutta potkivat toisia pois tieltään. Tosin yeensä se ympärillä oleva posse hoitaa sen potkimisen jotta herran itse ei tarvitse vaivautua.

Käsittämättömintä on juuri tuo kaksinaamaisuus. Naiset itse osallistuvat vapaaehtoisesti tuohon syrjimiseen ja niiden ulos potkittujen nöyryyttämiseen. Silti kehtaavat väittää, että eivät he vaan miehet...

Tuo yksi kirjoittaja jopa todisti tämän viestissään "Lauma halveksii epäsosiaalisia sairaita yksilöitä, ja jos koko lauman selviytyminen on siitä kiinni niin jopa listii sellaiset. Voi voi.". Elikä keskitytään tuohon "Lauma halveksii epäsosiaalisia sairaita yksilöitä", vaikka kirjoittaja väitti sillä jotain ihan muuta, mutta mielestäni tuo on freudilainen lipsahdus, joka tukee tätä "Kärpästen Herra"-käsitystä. Naiset siis itse hakeutuvat noiden diktaattorimaisesti käyttäytyvien miesten pariin ja nostavat heidät jalustalle ja täällä sitten väittävät jotain ihan muuta. :D Aiheuttavat siis itse itselleen ne huonot olot ja feminismin avulla kätevästi sälyttävät syyn niille "epäsosiaalisille miehille", jotka oikeasti ovat niitä syrjittyjä joiden syrjintään naisetkin ovat osallistuneet ja palkinneet siitä syrjiviä miehiä. Niin nyt kun näitä syrjittyjä miehiä alkaa olemaan yhä enemmän, niin naiset yhä menevät samalla taktiikalla, eivätkä suostu edelleenkään ottamaan mitään vastuuta omasta käytöksestään, vaan vika on "miesten". Vähän kuten jos on vapaustaistelijoita jo valmiiksi sorretussa maassa, niin nämä ovat aina "t...rroristeja", tietenkin, pahoja ihmisiä, vaikka syy-seuraussuhde on oikeasti niin, että heitä on sorrettu koko heidän elämänsä ajan. On se ajattelu joillekin ihmisille vain niin ylitsepääsemättömän vaikeaa...

Apinalaumat toimivat juuri näin. Psykopaatti alfa pitää kaikki kurissa, erityisesti r aiskaroivat koiraat. Naaraat pysyttelevät tämän koiraan lähistöllä, sillä se luo näille turvaa ja mahdollisuuden päättää itse kenen kanssa pariutuvat. Naaraat parittelevat alfan kanssa, mutta myös muiden koiraiden, geneettisen diversiteetin ja laumasuojan ylläpitämiseksi. Koiraat eivät tapa poikasia, kun ovat paritelleet naaraan kanssa, sillä poikanen saattaa kantaa heidän perimäänsä. 

Näin se mekaniikka toimii. Tee tiedolla mitä haluat.

Niin paljon mutua. Runkkaatko sä tolle voimafantasiallesi? Noloa. Säästä meidät siltä. Tule takaisin sitten kun olet sivistänyt itseäsi aiheesta tieteen avulla.

Nollapostaus. Et pärjää aikuisten keskustelussa (etkä edes akateemisessa väittelyssä) pelkillä solvauksilla. Pitää olla asiasisältö.

Akateeminen väittely vauvapalstalla :D Aikamoinen oksymoroni. 

Jep. Ja vielä se että väittää itseään aikuiseksi, mutta itkee jostain suht mitättömästä epämiellyttävästä tilanteesta joka hänelle tapahtui ala-asteella, perustelee sillä itselleen miksei hänen tarvitse vuosikymmenienkään jälkeen kasvaa aikuiseksi vaan hänellä on oikeastaan etuoikeus käyttäytyä täysi-ikäisenä kuin se toinen osapuoli lapsi silloin.

Oletpa elänyt pumpulissa, kun et edes ymmärrä kausaliteettejä. Et oikein ymmärrä, että kasvuympäristö vaikuttaa ihmisen kehitykseen ja käyttäytymiseen aikuisena huomattavankin paljon:

Specific ways bullying shapes personality as children grow up include:

Heightened Vigilance and Anxiety: Constant harassment conditions the brain to view the world as unsafe. This often results in adult personalities that are highly anxious, overly self-critical, and prone to anticipating the worst in social situations.

Trust and Attachment Issues: When peers become a source of pain, developing secure attachments becomes difficult. Growing up, this manifests as a tendency to be highly suspicious of others' motives, struggle with intimacy, or keep people at a distance to avoid vulnerability.

Deep-Seated Insecurity: Relentless criticism plants seeds of self-doubt. Survivors of bullying frequently develop people-pleasing tendencies, a fear of standing out or asserting boundaries, and chronic imposter syndrome in both academic and professional settings.

Social Isolation and Avoidance: To protect themselves, targets of bullying may withdraw. This introversion can become a fixed personality trait, leading to profound loneliness, avoidance of group settings, or difficulty maintaining long-term friendships.

Trauma-Driven Resilience: On the positive side, many who experience bullying develop intense empathy, fierce protectiveness over others, and highly independent personalities, actively avoiding exclusionary or toxic environments in their adult lives

Ihmisen hienoin ominaisuus on kyky muuttua. Tämä tarkoittaa myös traumoista selviämistä. Sellaiset ihmiset selviytyy jotka ymmärtävät adaptoitua muuttuvaan tilanteeseen, esim. ei jää elämään siihen lapsuuteen ja koulukiusaamistilanteisiin vielä aikuisenakin, kun se elämäntilanne ei ole enää sama eikä edes ympäristö ja ihmiset. Sinunkaan ei tarvitse olla enää se lapsi jota kiusataan, sinä voit olla aikuinen joka on kokenut jotain ikävää ennen mutta jolla on nyt toisenlainen elämä, globaalilla mittakaavalla oikeastaan varsin leppoisa sellainen. Normaalilla älyllä varustettu ihminen ei käytä omia traumoja tekosyynä tehdä muille, vieläpä täysin traumaan viattomille pahaa, vaan käsittelee ne ja muuttuu paremmaksi eli viisaammaksi ja kokeneemmaksi ihmiseksi. Se on sitä sydämensivistystä.

Joskus muutokseen voi tarvita apua: terapiaa, mt-lääkkeitä jne.. Se ei ole häpeä. Olisi viisasta hakea apua ajoissa, mutta toisaalta koskaan ei ole liian myöhäistä. Kannattaa ainakin yrittää, tuossa vaiheessa ei ole enää mitään menetettävää paitsi oma henki.

Miksi keksit noita valheellisia lässytyksiä tuohon ihan OIKEAAN tietoon, jonka juuri copypastesin sinulle? Ymmärrätkö yhtään, että ihmisen persoona KEHITTYY tietynlaiseksi ja aikuisena sen muuttaminen suuntaan tai toiseen on hyvin vaikeaa. Tähän ei auta yhtään se, että ne helpolla päässeet ihmiset kuten sinä, eivät suostu ITSE kehittämään itseään, vaan jatkavat sitä samaa huonoa käytöstään "vääränlaisia" yksilöitä kohtaan, omissa toksisissa kollektiiveissaan. Se toki on hienovaraisempaa, sillä kiusaaminen kehittyy ostrakismiksi ym. hienovaraiseksi huonoksi kohteluksi. Sen sijaan, että ymmärtäisit aiheesta mitään, lässytät jotain p...kaa joka ei liity tähän mitenkään ja syyllistät uhrin. Tuokin "tehdä viattomille pahaa", on sinun sairas olkiukko(=argumentointi-virhe) ja yritys myrkyttää kaivo(=argumentointi-virhe), taas kerran syyllistää uhri. Minä olen aina tehnyt töitä, kehittänyt itseäni, kuntoillut, sijoittanut rahojani, opetellut korjaamaan kaikkea yms., eli varmasti enemmän kuin mitä itse olet ollut hyödyksi itsellesi. Minulla on kokemusta lukuisista eri koulu- ja työyhteisöistä ja minun tehtäväni ei ole korjata sairaita kollektiivejä jotka harrastavat kiusaamista/ostrakismia, joiden käytöksestä löytyy ihan tarpeeksi kokemusta.

Ei kannat uskoa AI:hin sokeasti koska se myös hallusinoi eli keksii tietoa jonka uskoo olevan sitä mitä kysyjä haluaa kuulla. Jos luet oikeaa ihmispsykologiaa niin tietäisit että tuo lässytys on kaikki faktaa. Myös tervepäiset ihmiset osaavat todeta oman elämän kokemuksista että näinhän se menee, vaistoinkäymiset eivät pilaa koko ihmistä. Elämäntilanteet muuttuu, ymäristö muuttuu, ihmiset muuttuu, sinä muutut. Psykoterapian yksi keskeisimmistä elementeistä on palauttaa PTSD-oireilusta kärsivä potilas todellisuuteen, nykyhetkeen, ja huomaamaan että olet tässä eikä vaaraa ole nyt, se on jäänyt taakse.

 

Sitä paitsi ihmisen kehitykseen ja persoonallisuuteen radikaalisti vaikuttava ja vaikeasti korjattavissa oleva trauma voi olla ainoastaan sellainen joka on tapahtunut varhaislapsuudessa (0-5v). Se on se ikä jolloin koko minuuden ydin rakentuu. Kouluikäisenä tai sen jälkeen tapahtuneet asiat eivät vaikuta sillä tavalla etteikö ihminen voisi käsitellä asiaa niin että kykenisi ohjaamaan omaa käyttäytymistä positiiviseen suuntaan huomattavasti helpommin kuin niissä varhaislapsuuden kehityshäiriöissä. Se että päättää olla käsittelemättä asiaa ja valitsee kostaa viattomille, on 100% valinta jonka olet itse tehnyt, kukaan ei ole sinua siihen ajanut. Mutta jos haluat etsiä syypäätä läpimätään egoosi jota et mielestäsi pysty muuttamaan niin kannattaa varmaan suunnata katse niistä naisista ja ala-asteen kiusaajista sinne lapsuudenkotiin ja pohtia miten siellä on tuettu tervettä kasvua.

Se ei ole uhrien syyllistämistä että tämän faktan tuo ilmi. Sinä sen sijaan maalaat kuvaa koulukiusatuista että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kasvaa pahoiksi ihmisiksi jotka vihaavat, ilkeilevät ja sortavat, jopa tap p a vat muita. Se ei ole oikeutettua.

AI:n käyttäminen ei ole rakettitiedettä. Kyse on siitä, osaako antaa sille komentoja ja pyytääkö tarjoamaan lähteet kommenteille. 

 

AI hakee kymmenen kertaa nopeammin sen saman tiedon, joka ennen vanhaan haettiin tilaamalla kirja homeisesta kirjastosta Saksasta tai sen jälkeen googlaamalla. Googlaamisen aikana piti vielä olla jonkun yliopiston opiskelija tai maksaa maksu jonkun artikkelin lukemisesta.

 

Eli AI:lta saat kyllä ihan "oikeaa psykologiaa". Tuo oikeakin ihmispsykologia on kuitenkin tieteellisiltä kriteereiltään väljempää kuin luonnontieteet. Psykologiassa on myös paljon uskontomaista tarinankerrontaa, ja osa noista testikelvottomista tarinoista resonoi ihmisten mielissä kuten uskontojen sankarikertomukset. 

Ai on ihan hyvä tiedonhankinnassa. Mutta käyttäjän velvollisuus on tarkistaa tiedon oikeellisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä "sivistynyt" tapa sanoa, että antakaa pillua tai alamme paskomaan paikkoja. Ja tämä ei myöskään ole mitään uutta auringon alla. Eläinlaumoissa tällaiset koiraat karkoitetaan, ihmisyhteisöillä näille on järjestetty sotia, missä kahden yhteiskunnan vastaavat riehujat usutetaan toistensa kimppuun

Ylipäätään tällaisia narratiiveja ei saisi sallia, missä rinnastetaan ja usutetaan miesten käytöshäiriöt ja yhteiskuntakelvottomuus naisiin ja naisten syyksi ja vastuulle. Tuo on ihan vihon viimeinen juttu, että pillua antamalla saisi lahjottua terroristiset raivoapinat kilteiksi. Kollektiivista r aiskaamista ja seksuaaliväkivaltaa, painostusta ja vonkaamista. Ei missään nimessä ok.

Sivistynyt tapa sanoa, että maahan on otettu vuosikymmenien ajan pääosin nuoria miehiä. Jos kerraan ottaa pitää, niin molempia sukupuolia saman verran tai jopa suosia usein heikommassa asemassa lähtömaassa olevia naisia.

Vaikka tänne otettaisiin kaikki maailman naiset on silti 99% varmaa, että sinö reppana runkkari jöisit silti ilman pillua. 

En ole jäänyt ilman, mutta en myöskään enää tässä iässä sitä 24/7 ajattele. Ikääntymistä ei voi estää.

Jaksat silti kitistä aiheesta.

MIehiä ei ole liikaa, huom huom! Miehistä liian moni vain on täysin tarpeeton. Loisii yhteiskunnassa ja pyrkii loisimaan naisten kanssa suhteessa. 

Jos miehellä ei ole mitään lisäarvoa tuotettavana, mitään tarpeellista ja hyvää annettavana muille ihmisille, ei häntä kukaan mihinkään tarvitse.

Ja tästä johtuu miesten syrjäytyminen ja kiukuttelu: niistä on liian vaikeaa ja työlästä ryhtyä tarpeelliseksi. Niistä on ihan liian vaikeaa edes kohdella muita ihmisiä ihmisinä ja suoriutua omista velvollisuuksistaan ihmisenä, kansalaisena ja kumppanina.

Kiitos, että sanoit sen hiljaisen osan ääneen. Sinä ja monet muut naiset ette näe miehiä ihmisinä vaan talouden tuotantoyksiköinä. Eihän heille mikään ihmisarvo tai empatia kuulu.

Aina puhutaan vain siitä, että miten miehet eivät muka näe naisia ihmisinä, mutta ette tekään näe miehiä muuna kuin työmuurahaisina.

Sinähän se tulkitsit ylläolevan viestin niin, että miesten arvo on raha. Se on sinun ajatuksesi, ei muiden.

Itse arvostan sitä, että mieheni hoitaa keitttiön ym. silloin, kun olen järjestänyt illallisen perheelleni, kuten eilen. Tykkään ja arvostan sitä. 

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on miesten aika sopeutua. Naiset ovat sopeutuneet miesten oikkuihin vuosituhansia.

Mihin tässä nyt tulisi sopeutua?

Jos vaikka muutetaan koulujärjestelmää ja varhaiskasvatusta sellaiseksi, jossa poikia kohdellaan kuin rikkinäisiä tyttöjä, kuka voittaa?

Saadaan kasa lukutaidottomia ja työmarkkinoille kelpaamattomia miehiä, vankilat täyteen ja kansantalous ja maanpuolustus viemäristä alas. Onko tämä jotenkin hyvä tavoite? Ihan vaan että päästään näpäyttämään miehiä? Jotta voidaan sitten tehdä ketju, että "missä kaikki kunnolliset miehet nykyään ovat" kun sopivaa kumppania ei löydy?

Jos naiset häviävät, miehet häviävät. Jos miehet häviävät, naiset häviävät. Ei tämä ole mitään nollasummapeliä tai sukupuolten välistä sotaa.

Ikävä asia on, että naiset eivät näe tätä noin. Tasa-arvo on heille sitä, että providermies työstä kotiuduttuaan tekee 50% tai yli kotitöistä plus tietenkin "miesten työt" (renkaanvaihdot, remontit ja niiden kilpailutukset yms.) vain koska joku esi-isä (lainaan jotain aiempaa postausta) on raahannut tukasta luolaan ja tehnyt temput.

No kyllä suurin osa tuntemistani naisista näkee asian juuri noin. Lienee enemmän se redikaalifeminismillä aivopesty porukka, joka miesten ja poikien sorsimista kannattaa.

Älä pliis käytä sanoja, joita et ymmärrä. Feministinaiset pyrkivät tekemään kaiken itse, ilman miesten rahoja. Sun tuttusi, joita joku toinen elättää, on kaukana feminististä.

Olen feministi ja täytyy myöntää, että mieheni minua nyt elättää. Minun poisjääminen työelämästä liittyy siihen, että jäin hoitamaan meidän yhteistä lasta silloin, kun sairastui. Itse sairastuin samalla. Toipuminen vie aikaa. Mutta mieheni mielestä tämä on ok. Hän tekee parhaansa, kuten minäkin. Tämä on sitä normaalia elämää. 

Sosiaalisten taitojen kehittäminen on hyvin tärkeää pariutumista ajatellessa.