Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
Kommentit (1208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niille lapsettomille miehille löytyy kysyntää ja käyttöä sitten, kun perheelliset naiset ovat saaneet lapsensa maailmalle ja heittäneet ulos miehensä joka käynyt tarpeettomaksi ja johon eivät enää tunne vetoa ja jonka tilalle naiset haluavat uuden vähän käytetyn uroksen joka tuo uutta jännitystä ja nautintoa elämään.
Kukasan ei halua sosiaalisesti taidotonta köpömiestä. Hyi yök.
Mutta mikä on köpönainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulkut pois ylijäämäukoilta :-)
Pitää heidän voida pissata nyt kuitenkin, eikös?
Täytyyhän maailman vanhimman ammatinkin edustajien tienata leipänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Ei sun tartte mennä kuin paikalliseen Prismaan niin näet ihan omin silmin, että kaikennäköisiä ja kaikenlaisia miehiä löytyy parisuhteista.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kerrotaan.
Ei tarvitse muuta kun tehdä tili Tinderiin (tai muuhun vastaavaan nettideittipalveluun) niin selviää nopeasti ettet kenellekään kelpaa ellet ole pitkä ja komea mies.
Sinä et kelpaisi 2-metrisenäkään tuolla asenteellasi.
Ei pidä paikkaansa.
Jos on lompakko kunnossa niin kelpaa vaikka lyhytkasvuisena.
Jännämiehet toki vieläkin useammin.... Toki sitten itketään kun elämä on perseestä
ja saa kulkea pandana kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Ei sun tartte mennä kuin paikalliseen Prismaan niin näet ihan omin silmin, että kaikennäköisiä ja kaikenlaisia miehiä löytyy parisuhteista.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kerrotaan.
Ei tarvitse muuta kun tehdä tili Tinderiin (tai muuhun vastaavaan nettideittipalveluun) niin selviää nopeasti ettet kenellekään kelpaa ellet ole pitkä ja komea mies.
Sinä et kelpaisi 2-metrisenäkään tuolla asenteellasi.
Ei pidä paikkaansa.
Jos on lompakko kunnossa niin kelpaa vaikka lyhytkasvuisena.
Jännämiehet toki vieläkin useammin.... Toki sitten itketään kun elämä on perseestä
ja saa kulkea pandana kadulla.
Kuinka usein näitä pandoja näet? Asutko jossain ghetossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan oli kerrottu selkeästi syyt tähän ylijäämään sekä myös selkeät ratkaisuehdotukset.
Siltä varalta jos joku ei pääse lukemaan artikkelia: miehiä syntyy enemmän, mutta koska miesten varhainen kuolleisuus on vähentynyt, ei määrä tasoitu samoin kuin aiemmin. Ongelmaa lisää se, että joissain maissa abortoidaan tyttösikiöitä. Ratkaisuehdotukset ovat tyttöjen ja naisten aseman parantaminen näissä maissa, sekä yleisesti miesten kouluttautumisen ja urakehityksen parantaminen, jotta heillä olisi mielekäs elämä, miesten sosiaalisen osallisuuden vahvistaminen ja joissain tapauksissa avustettu lisääntyminen. Aihetta käsiteltiin siis globaalissa mittakaavassa. Ja tuossapa ne ratkaisuvaihtoehdot oikeastaan ovat.
Mitä Tarkoitat "miesten koulutusmahdollisuuksien parantamisella"? Jos näissä on jossakin puutteita niin niitä voidaan parantaa ihan molemmilla sukupuolilla. Ei tarvita mitään mieserityistä kohtelua ja miehille riittää ihan se sama mielekkään elämän taso kuin naisillekin: tee työsi, kuluta palkkasi mihin haluat. Ja tosiaan koulutusmahdollisuudet ovat globaalisti nimenomaan naisilla heikommat, eli jos jotain erityiskohtelua asiaan lisätään, se ei tule koskettamaan miehiä.
En MINÄ tarkoita sillä mitään, vaan kerroin, mitä artikkelissa esitettiin ratkaisuksi. Lainaus artikkelin tuosta kohdasta: "Kehitykseen voidaan tutkijoiden mukaan vaikuttaa eri tavoin. Pitää vahvistaa naisten osallistumista yhteiskuntaan niissä maissa, joissa tyttöjä abortoidaan sukupuolensa takia. Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin."
Olen kanssasi vähän eri mieltä. Ei nykymaailmassa ihmisille yleensä riitä elämänsisällöksi vain "tee työsi ja kuluta palkkasi". Yhä useampi haluaa työltä mielekkyyttä ja mahdollisuutta toteuttaa siinä itseään. Moni haluaa kokea tekevänsä työtä, joka on tärkeää ja merkityksellistä. Ja mitä tulee mieserityiseen kohteluun, niin globaalissa mielessä tietysti on erityisen tärkeää painottaa myös tyttöjen ja naisten kouluttautumista, mutta Suomessa on koulupudokkaissa ja matalasti koulutetuissa enemmän miehiä. Jos mies ei löydä kumppania ja/tai saa lapsia, voisi hän kuitenkin saada elämäänsä mielekästä sisältöä kiinnostavasta ja mielekkäästä työstä. Naistehan tämän ovat oivaltaneet jo, ja naiset hakeutuvatkin esim. korkeakouluihin. Suomessa on liikaa poikia, jotka putoavat kelkasta jo kouluaikana.
Kukahan painottaisi pojille, että läksyt on tehtävä, tunnilla pitää kuunnella ja kokeisiin on luettava. Peruskoulu on äärimmäisen helppo ja silti siellä osa pojista ei tee yhtään mitään.
Kuule kananpers3-3ukko - peruskoulu on väärällään tyttöjä, jotka eivät myöskään tee sen enempää. Kuka näille ja heidän ymmärtäjilleen painottaisi, että hommat hoidetaan.
Koulutusjärjestelmä suosii jo nyt tyttöjä huomattavan paljon, eikä tämä ole mikään mielipidekysymys, vaan kylmää tutkittua faktaa. Koulutusjärjestelmä on alusta loppuun naisten käsissä ja tulokset puhuvat puolestaan.
Pojat on liian tyhmiä opiskelemaan.
No eivät ole. Heitä ei vaan kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ratkaisu: Bordellit laillisiksi ja niihin Kela-tuettu kannta-asiakkuus sopuvilla kriteereillä.
Ja bordelleihin töihin vain miehiä. Juu.
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ratkaisu: Bordellit laillisiksi ja niihin Kela-tuettu kannta-asiakkuus sopuvilla kriteereillä.
Ei vaan pallit pois r aiskaajilta ja hyväksikäyttäjiltä. Nyt korjataan naisten ja lasten traumat.
Käy hyvin. Vastaavasti kieli pois naiselta, joka tekee perättömän ilmiannon seksuaalirikoksesta, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on miesten aika sopeutua. Naiset ovat sopeutuneet miesten oikkuihin vuosituhansia.
Mihin tässä nyt tulisi sopeutua?
Jos vaikka muutetaan koulujärjestelmää ja varhaiskasvatusta sellaiseksi, jossa poikia kohdellaan kuin rikkinäisiä tyttöjä, kuka voittaa?
Saadaan kasa lukutaidottomia ja työmarkkinoille kelpaamattomia miehiä, vankilat täyteen ja kansantalous ja maanpuolustus viemäristä alas. Onko tämä jotenkin hyvä tavoite? Ihan vaan että päästään näpäyttämään miehiä? Jotta voidaan sitten tehdä ketju, että "missä kaikki kunnolliset miehet nykyään ovat" kun sopivaa kumppania ei löydy?
Jos naiset häviävät, miehet häviävät. Jos miehet häviävät, naiset häviävät. Ei tämä ole mitään nollasummapeliä tai sukupuolten välistä sotaa.
Ikävä asia on, että naiset eivät näe tätä noin. Tasa-arvo on heille sitä, että providermies työstä kotiuduttuaan tekee 50% tai yli kotitöistä plus tietenkin "miesten työt" (renkaanvaihdot, remontit ja niiden kilpailutukset yms.) vain koska joku esi-isä (lainaan jotain aiempaa postausta) on raahannut tukasta luolaan ja tehnyt temput.
No kyllä suurin osa tuntemistani naisista näkee asian juuri noin. Lienee enemmän se redikaalifeminismillä aivopesty porukka, joka miesten ja poikien sorsimista kannattaa.
Älä pliis käytä sanoja, joita et ymmärrä. Feministinaiset pyrkivät tekemään kaiken itse, ilman miesten rahoja. Sun tuttusi, joita joku toinen elättää, on kaukana feminististä.
Olen feministi ja täytyy myöntää, että mieheni minua nyt elättää. Minun poisjääminen työelämästä liittyy siihen, että jäin hoitamaan meidän yhteistä lasta silloin, kun sairastui. Itse sairastuin samalla. Toipuminen vie aikaa. Mutta mieheni mielestä tämä on ok. Hän tekee parhaansa, kuten minäkin. Tämä on sitä normaalia elämää.
Niin. Mutta et ole hankkinut tarkoituksella provider-miestä, niin kuin tuo yksi kirjoittaja väitti feministien tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julistitte sodan kilttien ja kunnollisten miesten pariutmista vastaan. Valitsitte sen sijaan miehiksenne rikollisia, maahanmuuttajia, koulukiusaajia ja yritysjohtajia tavallisten hyvien miesten sijaan. Nauttikaa nyt siitä yhteiskunnasta minkä romahtamisen aiheuttitte. Oliko se nyt todella sen arvoista pilata siltä ujolta ja hiljaiselta pojalta koko elämä kun ette sallineet hänen kokea teinirakkauta?
Ei sun tartte mennä kuin paikalliseen Prismaan niin näet ihan omin silmin, että kaikennäköisiä ja kaikenlaisia miehiä löytyy parisuhteista.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kerrotaan.
Ei tarvitse muuta kun tehdä tili Tinderiin (tai muuhun vastaavaan nettideittipalveluun) niin selviää nopeasti ettet kenellekään kelpaa ellet ole pitkä ja komea mies.
Sinä et kelpaisi 2-metrisenäkään tuolla asenteellasi.
Ei pidä paikkaansa.
Jos on lompakko kunnossa niin kelpaa vaikka lyhytkasvuisena.
Jännämiehet toki vieläkin useammin.... Toki sitten itketään kun elämä on perseestä
ja saa kulkea pandana kadulla.
Olet väärässä. Etkä edes ymmärtänyt lukemaasi.
Toki lyhytkasvuinen ja mukava mieskin voi saada naisen. Pituus ei ole se ongelma. Ongelma on naisvihamielinen asenne. Silloin ei auta vaikka olisit 2 metriä pitkä, ei sua naiset huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sellasta se on. Sitä on aina ollut. Ainahan kaikenmaailman naisentappajat, kouluampujat, raiskaajat ja muut on ollu tämmösiä. Niin perseestä, ettei kukaan nainen heistä voisi tykätä. Josta tulee itseään ruokkiva kierre, tai ehkä se on alkanutkin vain herrojen omissa päissä "kukaan ei voisi minusta tykätä" joka on saanut heidät luovuttamaan naisten suhteen. Sitten he katkeroituvat, ja alkavat hautoa jotakin pahaa suunnitelmaa. Alkavat pyöriä ylilaudalla, 4chanissa tai muissa netin pimeissä nurkissa. Niin kuin tämä Vendin tappaja Valkeakoskella. Tai sitten eivät kerro etukäteen kellekään, ja tekevät tekonsa.
Voiko sitä estää mitenkään, en tiedä. Tuskin.
Nyt oli tämä juttu, että joku mies oli tehtaillut alastonkuvia tuttavistaan, AI:n avulla. Jotkut salakuvaavat. Jotkut hakkaavat. Jotkut raiskaavat.
Tosin joskus myös mukavan oloiset miehet ovat limanilkkejä, esim. tämä AI:lla kuvia tehtaillut oli ollut "miellyttävä seuramies" naisten kertoman mukaan.
Ei sille asialle voi ehkä mitään, paitsi naisena yrittää pysyä kaukana näistä ihmisistä ja katsoa missä liikkuu yksin/iltaisin.
En vaan ymmärrä näitä uutisia, ihan kuin maailman pitäisi pyöriä naisten ympärillä. Itse lapseton sinkku ja kaikki on erittäin hyvin, tähän elämään ei mahtuisi edes mitenkään naista.
Samoin kokee valtavan moni ainakin oman ikäluokkani miehistä (noin nelikymppinen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sellasta se on. Sitä on aina ollut. Ainahan kaikenmaailman naisentappajat, kouluampujat, raiskaajat ja muut on ollu tämmösiä. Niin perseestä, ettei kukaan nainen heistä voisi tykätä. Josta tulee itseään ruokkiva kierre, tai ehkä se on alkanutkin vain herrojen omissa päissä "kukaan ei voisi minusta tykätä" joka on saanut heidät luovuttamaan naisten suhteen. Sitten he katkeroituvat, ja alkavat hautoa jotakin pahaa suunnitelmaa. Alkavat pyöriä ylilaudalla, 4chanissa tai muissa netin pimeissä nurkissa. Niin kuin tämä Vendin tappaja Valkeakoskella. Tai sitten eivät kerro etukäteen kellekään, ja tekevät tekonsa.
Voiko sitä estää mitenkään, en tiedä. Tuskin.
Nyt oli tämä juttu, että joku mies oli tehtaillut alastonkuvia tuttavistaan, AI:n avulla. Jotkut salakuvaavat. Jotkut hakkaavat. Jotkut raiskaavat.
Tosin joskus myös mukavan oloiset miehet ovat limanilkkejä, esim. tämä AI:lla kuvia tehtaillut oli ollut "miellyttävä seuramies" naisten kertoman mukaan.
Ei sille asialle voi ehkä mitään, paitsi naisena yrittää pysyä kaukana näistä ihmisistä ja katsoa missä liikkuu yksin/iltaisin.
Paitsi että nimenomaan naistenhakkaajat ja väkivaltarikolliset ovat aina kiinnostaneet naisia. Ei tuollaisten tarvitse ilman olla, elleivät itse halua.
Kyllä ne, jotka "jäävät ilman naista" ovat enimmäkseen tavallisen tylsiä perusmiehiä, jotka hoitavat elämän asiansa ja velvollisuutensa ihan hyvin. Vielä joskus 30 vuotta sitten tuollaisilla oli ihan hyvin kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassahan on nyt se tilanne, että naisia ei riitä kaikille, koska syntyvyyspolitiikla, ja poikia on suosittu. Siellä peräkylien köyhät pienviljelijämiehet ovat ratkaisseet asian siten, että hakevat vielä köyhemmästä ja surkeammasta paikasta yhteiskäyttöpillun Pohjois-Koreasta siten, että ko käyttöesine on vuorotellen kahden, kolmen isännän luona seksiorja-kodinkoneena.
Aiheeseen liittyen, näin vuosia sitten jostain dokumentista, että naisia jopa varastetaan maaseudulle. (Kiinassa on ollut jo pitkään naisten "markkinat" ja naiset haluavat maalta kaupunkiin, haluavat parempaa elämää kuin riisipellolla kyykkimistä. Naiset haluavat usein kaupunkilaisen miehen.) Jopa poikamiehen vanhemmat ovat mukana juonessa. Tuolla päin maailmahan lapset huolehtivat vanhenevista vanhemmistaan niin paine jälkeläisten saamiselle on kova. Nainen laitetaan lukittuun huoneeseen, häntä syötetään ja hänestä huolehditaan, häneen tutustutaan ja häntä maanitellaan jäämään maataloon (talopahaseen) vaimoksi. Oikeasti kamalaa.
Samaahan noi kepunuoret haluaa. Valtiollisen parituspalvelun ja joitakin vuosia sitten ehdottivat että kaupunkilaisnaisia rahdataan maalle busseilla. Miten kyvyttömiä ovatkaan syrjäytyneet miehet näkemään, että heidän oma toimintansa ja käytöksensä johtaa syrjäytymiseen ja parisuhteen puutteeseen.
Ehdottivat, että enemmän korkeakouluja maakuntiin jotta miehet ja naiset tapaavat toisiaan. Ihan hyvä idea, mutta tarvittaisiin myös työpaikkoja naisille niiden koulujen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellasta se on. Sitä on aina ollut. Ainahan kaikenmaailman naisentappajat, kouluampujat, raiskaajat ja muut on ollu tämmösiä. Niin perseestä, ettei kukaan nainen heistä voisi tykätä. Josta tulee itseään ruokkiva kierre, tai ehkä se on alkanutkin vain herrojen omissa päissä "kukaan ei voisi minusta tykätä" joka on saanut heidät luovuttamaan naisten suhteen. Sitten he katkeroituvat, ja alkavat hautoa jotakin pahaa suunnitelmaa. Alkavat pyöriä ylilaudalla, 4chanissa tai muissa netin pimeissä nurkissa. Niin kuin tämä Vendin tappaja Valkeakoskella. Tai sitten eivät kerro etukäteen kellekään, ja tekevät tekonsa.
Voiko sitä estää mitenkään, en tiedä. Tuskin.
Nyt oli tämä juttu, että joku mies oli tehtaillut alastonkuvia tuttavistaan, AI:n avulla. Jotkut salakuvaavat. Jotkut hakkaavat. Jotkut raiskaavat.
Tosin joskus myös mukavan oloiset miehet ovat limanilkkejä, esim. tämä AI:lla kuvia tehtaillut oli ollut "miellyttävä seuramies" naisten kertoman mukaan.
Ei sille asialle voi ehkä mitään, paitsi naisena yrittää pysyä kaukana näistä ihmisistä ja katsoa missä liikkuu yksin/iltaisin.
Paitsi että nimenomaan naistenhakkaajat ja väkivaltarikolliset ovat aina kiinnostaneet naisia. Ei tuollaisten tarvitse ilman olla, elleivät itse halua.
Kyllä ne, jotka "jäävät ilman naista" ovat enimmäkseen tavallisen tylsiä perusmiehiä, jotka hoitavat elämän asiansa ja velvollisuutensa ihan hyvin. Vielä joskus 30 vuotta sitten tuollaisilla oli ihan hyvin kysyntää.
Miksi sinä sitten olet yksin kun kerran olet paska mies?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisten taitojen kehittäminen on hyvin tärkeää pariutumista ajatellessa.
Ja fyysisestä ja psyykkisestä terveydestä huolehtiminen ennenaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärrä näitä uutisia, ihan kuin maailman pitäisi pyöriä naisten ympärillä. Itse lapseton sinkku ja kaikki on erittäin hyvin, tähän elämään ei mahtuisi edes mitenkään naista.
Samoin kokee valtavan moni ainakin oman ikäluokkani miehistä (noin nelikymppinen).
Luetunymmärtäminen. Nyt ei puhuttu miehistä jotka on vapaasta tahdosta yksin vaan niistä jotka eivät saa vaikka haluaa.
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärrä näitä uutisia, ihan kuin maailman pitäisi pyöriä naisten ympärillä. Itse lapseton sinkku ja kaikki on erittäin hyvin, tähän elämään ei mahtuisi edes mitenkään naista.
Samoin kokee valtavan moni ainakin oman ikäluokkani miehistä (noin nelikymppinen).
Joku on sitten mennyt teillä vikaan, kun elätte evoluutiota vastaan. Mutta teidänkinlaisia tarvittiin aikanaan kyliin puolustamaan naisia, kun alfat lähtivät saalistamaan ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
Evoluutio toimii siten, ettei kaikkien kuulu lisääntyä.
VALITETTAVASTI tämä ei koske naisia.
Koskeepa. Se on sitten eri asia kenet miehet päättää ruiskata. Lapset, vammaiset, mt-ongelmaiset, vaikka koomassa olevat, kuka tahansa käy uhriksi, sillä ei ole mitään merkitystä onko tyttö/nainen kykenevä tuomaan maailmaan terveen lapsen ja huolehtimaan tästä. Ei miehet mitään luonnonvalintaa ajattele, muuten sinäkin jättäisit naiset rauhaan.
Naiset tuntuvat olevan syyllisiä kaikkeen huonoja säitä myöten.
Vierailija
Evoluutio toimii siten, ettei kaikkien kuulu lisääntyä.
VALITETTAVASTI tämä ei koske naisia.