Lue keskustelun säännöt.
HS: Vantaalaiskoulu suunnittelee luokkaretkeä Linnanmäelle huoltajien kustannuksella
18.05.2026 |
"Peruskoulu Vantaalla kerää huoltajilta rahaa oppilaiden maksullista luokkaretkeä varten.
HS:n toimitukseen yhteyttä ottaneen huoltajan mukaan koulu suunnittelee tilaavansa Linnanmäen rannekkeet halukkaille. Rannekkeen maksaminen jää huoltajille.
Asia ilmenee koulun lähettämästä Wilma-viestistä, jonka HS on nähnyt.
"Tilaamme Linnanmäen Isohupi-rannekkeet yhteistilauksena niille, jotka sellaisen haluavat ostaa. Rannekkeella voi käydä kaikissa laitteissa niin monta kertaa kuin ehtii", viestissä lukee.
Viestin mukaan yksi ranneke maksaa yhteisen tilauksen yhteydessä 44 euroa. Normaalisti hinta on 53 euroa. Luokkaretkiä varten tehtyihin tilauksiin Linnanmäki lisää 5,90 euron suuruisen toimituskulun.
Jos luokan keräämät varat eivät riitä, ranneke pitää maksaa itse."
Jos ollaan tarkkoja, kuvankaappauksen perusteella rannekkeesta täytyy maksaa itse vain ylijäävä osa, elleivät luokkaretkeä varten kerätyt rahat riitä kattamaan koko rannekkeen hintaa:
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012011410.html
Tällainen käytäntö on tietysti laiton, mutta minusta kaikkein mielenkiintoisin kysymys kuuluu, mitä tapahtuu niille lapsille joiden vanhemmat ei pysty tai halua maksa rannekkeesta senttiäkään? Saavatko he oman osansa luokan yhdessä keräämistä rahoista esim. käteisenä vai jätetäänkö heidät nuolemaan näppejään samalla kun luokkakavereiden rannekehankintoja tuetaan avokätisesti?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mikä on ongelma? Meillä käytiin luokkaretkillä mm. ruotsissa ja ahvenanmaalla. Muistaakseni myös jossain särkänniemessä ja delfinaariossa yms mitä siellä silloin olikaan. Noissakin käytännössä vanhemmat maksoi liput ja muut kulut jos halusi lapsen mukaan. Lisäksi kerättiin jotain pulloja jolla sai maksettua osan kustannuksissa.
Äidinkielen tunnilla et näemmä oppinut edes perusasioita.
Ad hominem sieltä sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Puolet luokasta on vihervasemmistolaisten lapsia joiden vanhemmat eivät laittaneet rikkaa ristiin luokkaretken varainkeruuseen, nyt valitetaan kun ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä taasen. Peruskoulu ei saa maksaa mitään, joten noin ei voi menetellä. Toisaalta sitten rahaa voi kerätä erilaisilla tempauksilla, johon osa ei koskaan osallistu. Eli aktiiviset vanhemmat tukevat näitä vähemmän aktiivisia. Luulisi, että jos ei ole töissä ja on siksi vähävarainen, niin olisi aikaa osallistua tähän varainkeruuseen, mutta eipä se niin mene. Aktiiviset, töissä käyvät ja siksi varakkaat vanhemmat tekevät varainkeruuta niin, että kaikki pääsevät mukaan. Ihan kuin yhteiskunnassakin.
Kolmas lapseni on nyt kasilla, joten tämä on niin nähtyä. Luulisi, että olisi noloa ottaa vastaan toisten keräämiä varoja, etenkin kun tietää, että ehtisi mainiosti auttaa, mutta ei se noloa ole. Ennemmin ruikutetaan, jos joutuu rannekkeesta maksamaan edes vitosen itse, kun muut eivät ole saaneet kerättyä riittävästi varoja.
Kamalaa puhetta ihmisistä. Laita köyhä-sanan tilalle ma mu ja koko ketju olisi poistettu. Niitä ei muuten näkynyt missään myyjäisissä tai edes vanhempainilloissa. T. Vähävarainen äiti joka osallistui kaikkeen koulun toimintaan
Kyllä meillä ne muutamat huntunaiset ja ukrainalaisäidit ovat olleet ihan yhtä aktiivisia kuin muutkin. Ihan kantis wt ei osallistu lainkaan. Sinänsä uraäitinä kaipaisin itse mahdollisuuksia osallistua muutoin kuin leipomalla, koska minulla ei ole aikaa ja kykykin on heikko. Ostan kyllä mielelläni buffeeseen mitä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Ongelma on tietysti se, että luokkaretkien tulee olla täysin maksuttomia. Ja jos luokkaretkeä varten on kerätty rahaa yhdessä koko luokan voimin, onko oikein ja kohtuullista että rahan keräämisessä mukana olleet oppilaat jätetään kokonaan ilman ranneketta, ellei heidän vanhempansa pysty tai tahdo maksaa puuttuvaa osutta?
Miksei vanhemmat haluaisi tai pystyisi maksaa? Ei kai se nyt ole kellään muutamasta kympistä kiinni?
Ja miksi luokkaretkien pitäisi olla maksuttomia? Eihän ilmaiseksi saa mitään kivaa. Ja jokuhan ne mokkapalat leipoo ja ostaa ainekset, tekee ruuat buffaan ja maksaa nekin aineet. Nää jotka löhöö himassa soffalla eikä osallistu, maksaa sitten omasta pussistaan tai heidän muksu jää veks Lintsiltä. Miten nää ketkä vaan laiskottelee onkin aina niitä jotka itkee ja valittaa kun ei saada ilmaseks ja mitään tekemättä. Vaikka saavatkin kaiken ilmaseks, asunnosta alkaen.
Nythän tässä voi käydä niin, että ne köyhät lapset jotka on raatanut talkoissa niska limassa jää kokonaan ilman ranneketta, kun taas talkoista luistaneet vapaamatkustajat saa muutamalla eurolla itselleen kymmenien eurojen arvoisen rannekkeen.
Köyhät lapset ovat köyhiä koska vanhempansa nimenomaan eivät raada vaan makaavat sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Puolet luokasta on vihervasemmistolaisten lapsia joiden vanhemmat eivät laittaneet rikkaa ristiin luokkaretken varainkeruuseen, nyt valitetaan kun ei ole rahaa.
Niinkö tuossa jutussa kerrottiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos paskapää ap:n köyhän yksinhuoltajan mulattilapset ei pääse lintsiin😭😭😭
Koulussa on tarkoitus opiskella esimerkiksi matematiikkaa ja luonnontieteitä eikä viedä lapsia vatkattaviksi joihinkin sekopäälaitteisiin! Voke on mennyt liian pitkälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinno köyhien lapset eivät osallistu, eihän siinä sen kummempaa. Järkevintä olisi tietenkin järjestää sellaista retkeilyä mihin kaikilla olisi mahdollisuus osallistua mutta minkäs teet.
Ei sellaista luokkaretkeä voida tehdä, johon kaikki eivät voi osallistua perheen taloudellisen tilanteen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ollut perinteisesti, etteivät köyhmpien perheiden lapset ole osallistuneet. Vai eikö pullamössöt ymmärrä että niinkin voisi olla.
Etkö itse ymmärrä, että laki on muuttunut ja nykyään tuollainen käytäntö on laiton?
Tällainen laki pitää muuttaa ja edelleen hyvistä kouluista lähtee oppilaita jopa ulkomaanmatkoille, vaikka kaikki eivät pääse mukaan, eikä kukaan valita.
Nykyään lapset pääsee kyllä muutoinkin katsomaan nähtävyyksiä, että luokkaretkien järjestämisestä voitaisiin luopua kokonaan. Se on turha perinne ajoilta jolloin oli ainutkertaista.
Opettavaiset luokkaretket (sanan monessakin merkityksessä) yhteiskunnan ytimeen voisi olla parempia. Esim. kiertomatka itähelsingissä jossa esitellään kontulan ostari juoppoineen ja narkkareineen, vuosaaren kiertoajelu, ja jakomäen, sitten voi vertailun vuoksi kiertää nää rikkaiden omakotialueet itähelsingissä ja huomata miten syrjässä ne on rahvaasta, sitten esitellä helsingin parempia asuinalueita kuten lauttasaarta, kaivopuistoa ympäristöineen, kuusi- ja lehtisaarta, kulosaarta ja mitä näitä onkaan. Ja näitä aina vaan kalliimmaksi muuttuvia turhuusprojekteja kuten tää miljardin maksanut pyöräsilta jollekin kouralliselle paremman luokan vuokra-asujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Ongelma on tietysti se, että luokkaretkien tulee olla täysin maksuttomia. Ja jos luokkaretkeä varten on kerätty rahaa yhdessä koko luokan voimin, onko oikein ja kohtuullista että rahan keräämisessä mukana olleet oppilaat jätetään kokonaan ilman ranneketta, ellei heidän vanhempansa pysty tai tahdo maksaa puuttuvaa osutta?
Miksei vanhemmat haluaisi tai pystyisi maksaa? Ei kai se nyt ole kellään muutamasta kympistä kiinni?
Ja miksi luokkaretkien pitäisi olla maksuttomia? Eihän ilmaiseksi saa mitään kivaa. Ja jokuhan ne mokkapalat leipoo ja ostaa ainekset, tekee ruuat buffaan ja maksaa nekin aineet. Nää jotka löhöö himassa soffalla eikä osallistu, maksaa sitten omasta pussistaan tai heidän muksu jää veks Lintsiltä. Miten nää ketkä vaan laiskottelee onkin aina niitä jotka itkee ja valittaa kun ei saada ilmaseks ja mitään tekemättä. Vaikka saavatkin kaiken ilmaseks, asunnosta alkaen.
Nythän tässä voi käydä niin, että ne köyhät lapset jotka on raatanut talkoissa niska limassa jää kokonaan ilman ranneketta, kun taas talkoista luistaneet vapaamatkustajat saa muutamalla eurolla itselleen kymmenien eurojen arvoisen rannekkeen.
Köyhät lapset ovat köyhiä koska vanhempansa nimenomaan eivät raada vaan makaavat sohvalla.
Et ole kuullut pienipalkkaisista huoltajista tai huoltajista joiden työpaikka on mennyt konkurssiin ym?
Olisiko meille sittenkin parempi oman taustan mukaiset koulut? Tästäkin ongelmasta päästäisiin eikä tarvitsisi riidellä lehden palstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Puolet luokasta on vihervasemmistolaisten lapsia joiden vanhemmat eivät laittaneet rikkaa ristiin luokkaretken varainkeruuseen, nyt valitetaan kun ei ole rahaa.
Niinkö tuossa jutussa kerrottiin?
Vasurin kommentista sentään näkee heti miten täysiä osui ja upposi :D
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksesta ei selviä paljonko jää vanhemmille maksettavaa ja paljonko on saatu yhdessä kerättyä. Jos sieltä puuttuu vaikka vitonen per nuppi, olisin varakkaana vanhempana suostuvainen maksamaan pari persaukista omani lisäksi mukaan. Mutta tässähän tulee käymään, että vasemmistolaiset valittavat ja kukaan ei pääse reissuun.
Käyhän siitä ilmi, että jokainen maksaa vähintään sen 44 euroa. Vai meinaatko, että joku vanhempi maksaa mielellään myös luokkakaverin rannekkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Ongelma on tietysti se, että luokkaretkien tulee olla täysin maksuttomia. Ja jos luokkaretkeä varten on kerätty rahaa yhdessä koko luokan voimin, onko oikein ja kohtuullista että rahan keräämisessä mukana olleet oppilaat jätetään kokonaan ilman ranneketta, ellei heidän vanhempansa pysty tai tahdo maksaa puuttuvaa osutta?
Miksei vanhemmat haluaisi tai pystyisi maksaa? Ei kai se nyt ole kellään muutamasta kympistä kiinni?
Ja miksi luokkaretkien pitäisi olla maksuttomia? Eihän ilmaiseksi saa mitään kivaa. Ja jokuhan ne mokkapalat leipoo ja ostaa ainekset, tekee ruuat buffaan ja maksaa nekin aineet. Nää jotka löhöö himassa soffalla eikä osallistu, maksaa sitten omasta pussistaan tai heidän muksu jää veks Lintsiltä. Miten nää ketkä vaan laiskottelee onkin aina niitä jotka itkee ja valittaa kun ei saada ilmaseks ja mitään tekemättä. Vaikka saavatkin kaiken ilmaseks, asunnosta alkaen.
Nythän tässä voi käydä niin, että ne köyhät lapset jotka on raatanut talkoissa niska limassa jää kokonaan ilman ranneketta, kun taas talkoista luistaneet vapaamatkustajat saa muutamalla eurolla itselleen kymmenien eurojen arvoisen rannekkeen.
Eiköhän opettaja ole pitänyt kirjaa, kuka ne mokkapalat on leiponut. Ei ole taas todellista, että on joillekin vaikeaa. Ongelma on se, ettei ole kerätty tarpeeksi.
Tuollainen kirjanpito olisi täysin turhaa ajan haaskausta, koska kaikki mokkapaloilla kerätyt rahat tulee käyttää tasapuolisesti kaikkien luokan oppilaiden hyväksi.
Ei se mitään turhaa ole, vaan laiskimpia patistetaan tekemään oma osuutensa varainkeruusta ja huijareilta alennetaan käytösnumeroa. Koulussa opetellaan vastuunkantoa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Niinno köyhien lapset eivät osallistu, eihän siinä sen kummempaa. Järkevintä olisi tietenkin järjestää sellaista retkeilyä mihin kaikilla olisi mahdollisuus osallistua mutta minkäs teet.
Entä voiko hevosena osallistua luokkaretkelle?
Mikä on laiton järjestely? Koulu ei nimenomaan ole velvollinen maksamaan luokkaretkeä vaan vanhemmat siltä osin kun varoja ei ole kerätty.
Kaikkien pitää voida osallistua, jolloin muut maksavat sen, jolla ei ole varaa maksaa ylimenevää osaa.
No kakarat keräämään tölkkejä jos niitä kerää puoli vuotta niin se raha tulee tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on laiton järjestely? Koulu ei nimenomaan ole velvollinen maksamaan luokkaretkeä vaan vanhemmat siltä osin kun varoja ei ole kerätty.
Kaikkien pitää voida osallistua, jolloin muut maksavat sen, jolla ei ole varaa maksaa ylimenevää osaa.
Juurikin näin! Luokkatililtä maksetaan se mitä aiellä on ja sen jälkeen tilin vastuulleen ottava ilmoittaa paljonko puuttuu, kaikki, jotka pystyvät maksamaan lisää, ilmoittautuu ja summa jaetaan heidän kesken tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksesta ei selviä paljonko jää vanhemmille maksettavaa ja paljonko on saatu yhdessä kerättyä. Jos sieltä puuttuu vaikka vitonen per nuppi, olisin varakkaana vanhempana suostuvainen maksamaan pari persaukista omani lisäksi mukaan. Mutta tässähän tulee käymään, että vasemmistolaiset valittavat ja kukaan ei pääse reissuun.
Käyhän siitä ilmi, että jokainen maksaa vähintään sen 44 euroa. Vai meinaatko, että joku vanhempi maksaa mielellään myös luokkakaverin rannekkeen?
Ei siinä sanotaan, että, jos yhdessä kerätyt varat eivät riitä, huoltaja maksaa erotuksen. Etkö sinä osaa lukea?
Nykyään lapset pääsee kyllä muutoinkin katsomaan nähtävyyksiä, että luokkaretkien järjestämisestä voitaisiin luopua kokonaan. Se on turha perinne ajoilta jolloin oli ainutkertaista.