Lue keskustelun säännöt.
HS: Vantaalaiskoulu suunnittelee luokkaretkeä Linnanmäelle huoltajien kustannuksella
18.05.2026 |
"Peruskoulu Vantaalla kerää huoltajilta rahaa oppilaiden maksullista luokkaretkeä varten.
HS:n toimitukseen yhteyttä ottaneen huoltajan mukaan koulu suunnittelee tilaavansa Linnanmäen rannekkeet halukkaille. Rannekkeen maksaminen jää huoltajille.
Asia ilmenee koulun lähettämästä Wilma-viestistä, jonka HS on nähnyt.
"Tilaamme Linnanmäen Isohupi-rannekkeet yhteistilauksena niille, jotka sellaisen haluavat ostaa. Rannekkeella voi käydä kaikissa laitteissa niin monta kertaa kuin ehtii", viestissä lukee.
Viestin mukaan yksi ranneke maksaa yhteisen tilauksen yhteydessä 44 euroa. Normaalisti hinta on 53 euroa. Luokkaretkiä varten tehtyihin tilauksiin Linnanmäki lisää 5,90 euron suuruisen toimituskulun.
Jos luokan keräämät varat eivät riitä, ranneke pitää maksaa itse."
Jos ollaan tarkkoja, kuvankaappauksen perusteella rannekkeesta täytyy maksaa itse vain ylijäävä osa, elleivät luokkaretkeä varten kerätyt rahat riitä kattamaan koko rannekkeen hintaa:
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012011410.html
Tällainen käytäntö on tietysti laiton, mutta minusta kaikkein mielenkiintoisin kysymys kuuluu, mitä tapahtuu niille lapsille joiden vanhemmat ei pysty tai halua maksa rannekkeesta senttiäkään? Saavatko he oman osansa luokan yhdessä keräämistä rahoista esim. käteisenä vai jätetäänkö heidät nuolemaan näppejään samalla kun luokkakavereiden rannekehankintoja tuetaan avokätisesti?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Ongelma on tietysti se, että luokkaretkien tulee olla täysin maksuttomia. Ja jos luokkaretkeä varten on kerätty rahaa yhdessä koko luokan voimin, onko oikein ja kohtuullista että rahan keräämisessä mukana olleet oppilaat jätetään kokonaan ilman ranneketta, ellei heidän vanhempansa pysty tai tahdo maksaa puuttuvaa osutta?
Miksei vanhemmat haluaisi tai pystyisi maksaa? Ei kai se nyt ole kellään muutamasta kympistä kiinni?
Ja miksi luokkaretkien pitäisi olla maksuttomia? Eihän ilmaiseksi saa mitään kivaa. Ja jokuhan ne mokkapalat leipoo ja ostaa ainekset, tekee ruuat buffaan ja maksaa nekin aineet. Nää jotka löhöö himassa soffalla eikä osallistu, maksaa sitten omasta pussistaan tai heidän muksu jää veks Lintsiltä. Miten nää ketkä vaan laiskottelee onkin aina niitä jotka itkee ja valittaa kun ei saada ilmaseks ja mitään tekemättä. Vaikka saavatkin kaiken ilmaseks, asunnosta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mikä on ongelma? Meillä käytiin luokkaretkillä mm. ruotsissa ja ahvenanmaalla. Muistaakseni myös jossain särkänniemessä ja delfinaariossa yms mitä siellä silloin olikaan. Noissakin käytännössä vanhemmat maksoi liput ja muut kulut jos halusi lapsen mukaan. Lisäksi kerättiin jotain pulloja jolla sai maksettua osan kustannuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ollut perinteisesti, etteivät köyhmpien perheiden lapset ole osallistuneet. Vai eikö pullamössöt ymmärrä että niinkin voisi olla.
Etkö itse ymmärrä, että laki on muuttunut ja nykyään tuollainen käytäntö on laiton?
Tällainen laki pitää muuttaa ja edelleen hyvistä kouluista lähtee oppilaita jopa ulkomaanmatkoille, vaikka kaikki eivät pääse mukaan, eikä kukaan valita.
Ongelma ei ole niinkään LInnanmäen retki ja sen kustannukset, vaan kohde johon suurin osa oppilaista suostuu menemään ja johon saadaan määrätty määrä valvojia mukaan. Oppilaat saattavat olla yhteistyöhaluisempia kuin edullisella museoretkellä Atskissa, jossa henkilökunta saa hirveät haukut koettaessaan kehoittaa oppilaita käyttäytymään. Linnanmäellä on kokemusta hulinoivista kakaroista ja otteet sen mukaiset. Se, ettei joku pääse mukaan perheen rahattomuuden takia ei poikkea muista rajoituksista niin kuin nepsyjen huomioiminen haastavilla retkillä. On lukematon lista muita syitä, jotka estävät luokkaretket. Huolia ja syytöksiä voi tehtailla urakalla, jos jokainen lumihiutale koulussa pitäisi ottaa retkiä suunnitellessa huomioon. Vanhemmat pitävät hyvän huolen demokraattisesta kohtelusta ja miksi retkiä on vaikea järjestää. Mennään yksilön, ei ryhmän ehdoilla.
Kuka nyt on niin persaukinen ettei ole varaa antaa lapselle 44€ lintsirannekkeeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksesta ei selviä paljonko jää vanhemmille maksettavaa ja paljonko on saatu yhdessä kerättyä. Jos sieltä puuttuu vaikka vitonen per nuppi, olisin varakkaana vanhempana suostuvainen maksamaan pari persaukista omani lisäksi mukaan. Mutta tässähän tulee käymään, että vasemmistolaiset valittavat ja kukaan ei pääse reissuun.
Vasemmistoideologia tuntuu raivostuvan jos henkilön pitää maksaa itse mitään. Samaan aikaan sama ideologia on ironisesti ottamassa väeltä suoraan rahat pois jotta poliitikko pääsee jakelemaan sitä ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Ongelma on tietysti se, että luokkaretkien tulee olla täysin maksuttomia. Ja jos luokkaretkeä varten on kerätty rahaa yhdessä koko luokan voimin, onko oikein ja kohtuullista että rahan keräämisessä mukana olleet oppilaat jätetään kokonaan ilman ranneketta, ellei heidän vanhempansa pysty tai tahdo maksaa puuttuvaa osutta?
Miksei vanhemmat haluaisi tai pystyisi maksaa? Ei kai se nyt ole kellään muutamasta kympistä kiinni?
Ja miksi luokkaretkien pitäisi olla maksuttomia? Eihän ilmaiseksi saa mitään kivaa. Ja jokuhan ne mokkapalat leipoo ja ostaa ainekset, tekee ruuat buffaan ja maksaa nekin aineet. Nää jotka löhöö himassa soffalla eikä osallistu, maksaa sitten omasta pussistaan tai heidän muksu jää veks Lintsiltä. Miten nää ketkä vaan laiskottelee onkin aina niitä jotka itkee ja valittaa kun ei saada ilmaseks ja mitään tekemättä. Vaikka saavatkin kaiken ilmaseks, asunnosta alkaen.
Nythän tässä voi käydä niin, että ne köyhät lapset jotka on raatanut talkoissa niska limassa jää kokonaan ilman ranneketta, kun taas talkoista luistaneet vapaamatkustajat saa muutamalla eurolla itselleen kymmenien eurojen arvoisen rannekkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Ongelma on tietysti se, että luokkaretkien tulee olla täysin maksuttomia. Ja jos luokkaretkeä varten on kerätty rahaa yhdessä koko luokan voimin, onko oikein ja kohtuullista että rahan keräämisessä mukana olleet oppilaat jätetään kokonaan ilman ranneketta, ellei heidän vanhempansa pysty tai tahdo maksaa puuttuvaa osutta?
Miksei vanhemmat haluaisi tai pystyisi maksaa? Ei kai se nyt ole kellään muutamasta kympistä kiinni?
Ja miksi luokkaretkien pitäisi olla maksuttomia? Eihän ilmaiseksi saa mitään kivaa. Ja jokuhan ne mokkapalat leipoo ja ostaa ainekset, tekee ruuat buffaan ja maksaa nekin aineet. Nää jotka löhöö himassa soffalla eikä osallistu, maksaa sitten omasta pussistaan tai heidän muksu jää veks Lintsiltä. Miten nää ketkä vaan laiskottelee onkin aina niitä jotka itkee ja valittaa kun ei saada ilmaseks ja mitään tekemättä. Vaikka saavatkin kaiken ilmaseks, asunnosta alkaen.
Nythän tässä voi käydä niin, että ne köyhät lapset jotka on raatanut talkoissa niska limassa jää kokonaan ilman ranneketta, kun taas talkoista luistaneet vapaamatkustajat saa muutamalla eurolla itselleen kymmenien eurojen arvoisen rannekkeen.
Eiköhän opettaja ole pitänyt kirjaa, kuka ne mokkapalat on leiponut. Ei ole taas todellista, että on joillekin vaikeaa. Ongelma on se, ettei ole kerätty tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Ongelma on tietysti se, että luokkaretkien tulee olla täysin maksuttomia. Ja jos luokkaretkeä varten on kerätty rahaa yhdessä koko luokan voimin, onko oikein ja kohtuullista että rahan keräämisessä mukana olleet oppilaat jätetään kokonaan ilman ranneketta, ellei heidän vanhempansa pysty tai tahdo maksaa puuttuvaa osutta?
Miksei vanhemmat haluaisi tai pystyisi maksaa? Ei kai se nyt ole kellään muutamasta kympistä kiinni?
Ja miksi luokkaretkien pitäisi olla maksuttomia? Eihän ilmaiseksi saa mitään kivaa. Ja jokuhan ne mokkapalat leipoo ja ostaa ainekset, tekee ruuat buffaan ja maksaa nekin aineet. Nää jotka löhöö himassa soffalla eikä osallistu, maksaa sitten omasta pussistaan tai heidän muksu jää veks Lintsiltä. Miten nää ketkä vaan laiskottelee onkin aina niitä jotka itkee ja valittaa kun ei saada ilmaseks ja mitään tekemättä. Vaikka saavatkin kaiken ilmaseks, asunnosta alkaen.
Nythän tässä voi käydä niin, että ne köyhät lapset jotka on raatanut talkoissa niska limassa jää kokonaan ilman ranneketta, kun taas talkoista luistaneet vapaamatkustajat saa muutamalla eurolla itselleen kymmenien eurojen arvoisen rannekkeen.
Eiköhän opettaja ole pitänyt kirjaa, kuka ne mokkapalat on leiponut. Ei ole taas todellista, että on joillekin vaikeaa. Ongelma on se, ettei ole kerätty tarpeeksi.
Tuollainen kirjanpito olisi täysin turhaa ajan haaskausta, koska kaikki mokkapaloilla kerätyt rahat tulee käyttää tasapuolisesti kaikkien luokan oppilaiden hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole yhtään rahaa niin kannattaisi opettaa lapselleen, että kerää niitä pulloja tai tekee lastenhoitokeikkaa hyvissä ajoin etukäteen, että voi kerätä rahat. Aloittaa keräämisen jo vuotta aikaisemmin ennen tapahtumaa.
Siis mistä lähtien luokkatetkellä on pitänyt olla "kivaa"? Luokkaretken pitää olla opettavainen ja sivistävä kokemus. Esim. vierailu Sörkan vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Ongelma on tietysti se, että luokkaretkien tulee olla täysin maksuttomia. Ja jos luokkaretkeä varten on kerätty rahaa yhdessä koko luokan voimin, onko oikein ja kohtuullista että rahan keräämisessä mukana olleet oppilaat jätetään kokonaan ilman ranneketta, ellei heidän vanhempansa pysty tai tahdo maksaa puuttuvaa osutta?
Miksei vanhemmat haluaisi tai pystyisi maksaa? Ei kai se nyt ole kellään muutamasta kympistä kiinni?
Ja miksi luokkaretkien pitäisi olla maksuttomia? Eihän ilmaiseksi saa mitään kivaa. Ja jokuhan ne mokkapalat leipoo ja ostaa ainekset, tekee ruuat buffaan ja maksaa nekin aineet. Nää jotka löhöö himassa soffalla eikä osallistu, maksaa sitten omasta pussistaan tai heidän muksu jää veks Lintsiltä. Miten nää ketkä vaan laiskottelee onkin aina niitä jotka itkee ja valittaa kun ei saada ilmaseks ja mitään tekemättä. Vaikka saavatkin kaiken ilmaseks, asunnosta alkaen.
Nythän tässä voi käydä niin, että ne köyhät lapset jotka on raatanut talkoissa niska limassa jää kokonaan ilman ranneketta, kun taas talkoista luistaneet vapaamatkustajat saa muutamalla eurolla itselleen kymmenien eurojen arvoisen rannekkeen.
Kyllä meidän lapsen luokalla niitä mokkapaloja ja buffeepöytiä on hoitaneet ennemminkin ylemmän keskiluokan äidit.
Tämä on tätä taasen. Peruskoulu ei saa maksaa mitään, joten noin ei voi menetellä. Toisaalta sitten rahaa voi kerätä erilaisilla tempauksilla, johon osa ei koskaan osallistu. Eli aktiiviset vanhemmat tukevat näitä vähemmän aktiivisia. Luulisi, että jos ei ole töissä ja on siksi vähävarainen, niin olisi aikaa osallistua tähän varainkeruuseen, mutta eipä se niin mene. Aktiiviset, töissä käyvät ja siksi varakkaat vanhemmat tekevät varainkeruuta niin, että kaikki pääsevät mukaan. Ihan kuin yhteiskunnassakin.
Kolmas lapseni on nyt kasilla, joten tämä on niin nähtyä. Luulisi, että olisi noloa ottaa vastaan toisten keräämiä varoja, etenkin kun tietää, että ehtisi mainiosti auttaa, mutta ei se noloa ole. Ennemmin ruikutetaan, jos joutuu rannekkeesta maksamaan edes vitosen itse, kun muut eivät ole saaneet kerättyä riittävästi varoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole niinkään LInnanmäen retki ja sen kustannukset, vaan kohde johon suurin osa oppilaista suostuu menemään ja johon saadaan määrätty määrä valvojia mukaan. Oppilaat saattavat olla yhteistyöhaluisempia kuin edullisella museoretkellä Atskissa, jossa henkilökunta saa hirveät haukut koettaessaan kehoittaa oppilaita käyttäytymään. Linnanmäellä on kokemusta hulinoivista kakaroista ja otteet sen mukaiset. Se, ettei joku pääse mukaan perheen rahattomuuden takia ei poikkea muista rajoituksista niin kuin nepsyjen huomioiminen haastavilla retkillä. On lukematon lista muita syitä, jotka estävät luokkaretket. Huolia ja syytöksiä voi tehtailla urakalla, jos jokainen lumihiutale koulussa pitäisi ottaa retkiä suunnitellessa huomioon. Vanhemmat pitävät hyvän huolen demokraattisesta kohtelusta ja miksi retkiä on vaikea järjestää. Mennään yksilön, ei ryhmän ehdoilla.
Nepsylle pamppua Linnanmäellä ja sitten putkaan lusimaan!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä taasen. Peruskoulu ei saa maksaa mitään, joten noin ei voi menetellä. Toisaalta sitten rahaa voi kerätä erilaisilla tempauksilla, johon osa ei koskaan osallistu. Eli aktiiviset vanhemmat tukevat näitä vähemmän aktiivisia. Luulisi, että jos ei ole töissä ja on siksi vähävarainen, niin olisi aikaa osallistua tähän varainkeruuseen, mutta eipä se niin mene. Aktiiviset, töissä käyvät ja siksi varakkaat vanhemmat tekevät varainkeruuta niin, että kaikki pääsevät mukaan. Ihan kuin yhteiskunnassakin.
Kolmas lapseni on nyt kasilla, joten tämä on niin nähtyä. Luulisi, että olisi noloa ottaa vastaan toisten keräämiä varoja, etenkin kun tietää, että ehtisi mainiosti auttaa, mutta ei se noloa ole. Ennemmin ruikutetaan, jos joutuu rannekkeesta maksamaan edes vitosen itse, kun muut eivät ole saaneet kerättyä riittävästi varoja.
Kyllä weetee-porukalle ilmainen kelpaa!
Vierailija kirjoitti:
Eli mikä on ongelma? Meillä käytiin luokkaretkillä mm. ruotsissa ja ahvenanmaalla. Muistaakseni myös jossain särkänniemessä ja delfinaariossa yms mitä siellä silloin olikaan. Noissakin käytännössä vanhemmat maksoi liput ja muut kulut jos halusi lapsen mukaan. Lisäksi kerättiin jotain pulloja jolla sai maksettua osan kustannuksissa.
Äidinkielen tunnilla et näemmä oppinut edes perusasioita.
Tässäkin ketjussa vassarivihaajat taas vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä taasen. Peruskoulu ei saa maksaa mitään, joten noin ei voi menetellä. Toisaalta sitten rahaa voi kerätä erilaisilla tempauksilla, johon osa ei koskaan osallistu. Eli aktiiviset vanhemmat tukevat näitä vähemmän aktiivisia. Luulisi, että jos ei ole töissä ja on siksi vähävarainen, niin olisi aikaa osallistua tähän varainkeruuseen, mutta eipä se niin mene. Aktiiviset, töissä käyvät ja siksi varakkaat vanhemmat tekevät varainkeruuta niin, että kaikki pääsevät mukaan. Ihan kuin yhteiskunnassakin.
Kolmas lapseni on nyt kasilla, joten tämä on niin nähtyä. Luulisi, että olisi noloa ottaa vastaan toisten keräämiä varoja, etenkin kun tietää, että ehtisi mainiosti auttaa, mutta ei se noloa ole. Ennemmin ruikutetaan, jos joutuu rannekkeesta maksamaan edes vitosen itse, kun muut eivät ole saaneet kerättyä riittävästi varoja.
Kamalaa puhetta ihmisistä. Laita köyhä-sanan tilalle ma mu ja koko ketju olisi poistettu. Niitä ei muuten näkynyt missään myyjäisissä tai edes vanhempainilloissa. T. Vähävarainen äiti joka osallistui kaikkeen koulun toimintaan
AP, MIKSI JANKUTAT?
Keskustelu | Aihe vapaa | 20:21 | 17.5.2026 | 30
Vantaalaiskoulu suunnittelee luokkaretkeä Linnanmäelle huoltajien kustannuksella
Peruskoulu Vantaalla kerää huoltajilta rahaa oppilaiden maksullista luokkaretkeä varten.
Kirjoituksesta ei selviä paljonko jää vanhemmille maksettavaa ja paljonko on saatu yhdessä kerättyä. Jos sieltä puuttuu vaikka vitonen per nuppi, olisin varakkaana vanhempana suostuvainen maksamaan pari persaukista omani lisäksi mukaan. Mutta tässähän tulee käymään, että vasemmistolaiset valittavat ja kukaan ei pääse reissuun.