HS: Vantaalaiskoulu suunnittelee luokkaretkeä Linnanmäelle huoltajien kustannuksella

Rehtori ei voi muuta kuin kieltää reissun, nyt kun asia on revitelty lehdissä. Kaikki hävisivät. 

Vierailija kirjoitti:

Niinno köyhien lapset eivät osallistu, eihän siinä sen kummempaa. Järkevintä olisi tietenkin järjestää sellaista retkeilyä mihin kaikilla olisi mahdollisuus osallistua mutta minkäs teet. 

Millainen retki olisi ilmainen? Luokka kävelee ennalta sovittuna päivänä johonkin koulun lähellä olevaan paikkaan. Se ei ehkä tunnu niin hauskalta. Mutta ulkopuolelle jääminenkin on kauheaa. Etenkin väliinputoajien osalta se on ikävää lapsille. Puhun perheistä, jotka eivät saa sosiaalitukia, mutta joiden rahat ovat aina vähissä eikä mitään ylimääräistä ole.  Kukaan ei auta. Ehkä on parempi ratkaisu jättää Linnanmäellä käynti perheen päätettäväksi, jolloin se tapahtuu vasta kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, tuossahan ei tosiaan pyydetty maksamaan koko 44€ vaan jos kerätyt rahat eivät riitä, niin ylimenevä osa. Laitontahan tuo on, mutta silti olisi kiva jos ysiluokkalaiset pääsisivät johonkin retkelle. Nyt tämän valituksen tehneen äitylin takia tuskin pääsevät muualle kuin lähimmälle jötskikiskalle.

Näille valittajille ja köyhille saattaa tulla jossain vaiheessa elämää yllätyksenä että yhteiskunta ei maksakaan kaikkea, johonkin pitäisi löytyä sitä omaakin rahaa. Ja toisilla sitä on enemmän kuin toisilla, eikä se asia muutu valittamalla.

Ja noille luokkaretkistä maksua vaativille voi joskus tulla yllätyksenä, että lakia täytyy noudattaa. Eikä se aina riitä, että vetoaa jälkikäteen ettei tiennyt mitä laki sanoo, vaan oman toiminnan laillisuus täytyy selvittää etukäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole. 

 

Perusopetuslaki. Finlex.fi

Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki. 

Juurikin näin. Tässä on nyt varmasti ymmärretty väärin kun kuvitellaan tuon olevan koulun järjestämä retki. Ne on aina vanhempien järjestämiä. Ehkä tämä yksi hioltaja ei ole ollut hereillä kun luokkaretkestä on sovittu, eikä ole osallistunut yhteiseen keskusteluun alun alkaenkaan kun varoja on alettu kerätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno köyhien lapset eivät osallistu, eihän siinä sen kummempaa. Järkevintä olisi tietenkin järjestää sellaista retkeilyä mihin kaikilla olisi mahdollisuus osallistua mutta minkäs teet. 

Millainen retki olisi ilmainen? Luokka kävelee ennalta sovittuna päivänä johonkin koulun lähellä olevaan paikkaan. Se ei ehkä tunnu niin hauskalta. Mutta ulkopuolelle jääminenkin on kauheaa. Etenkin väliinputoajien osalta se on ikävää lapsille. Puhun perheistä, jotka eivät saa sosiaalitukia, mutta joiden rahat ovat aina vähissä eikä mitään ylimääräistä ole.  Kukaan ei auta. Ehkä on parempi ratkaisu jättää Linnanmäellä käynti perheen päätettäväksi, jolloin se tapahtuu vasta kesällä.

Onko se niin paha asia, jos tällaisen perheen lapsen kaverin vanhemmat kustantavat hänen osuutensa, kun ovat parempituloisia? Kyllä minä mielelläni omani kaverin sponssaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole. 

 

Perusopetuslaki. Finlex.fi

Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki. 

Jep! En tajua mikä ongelma tossa kellään on. 

Jutusta ei kyllä selkeästi tule ilmi, että on vapaa-ajan toimintaa. Enkä kyllä tajua miksi koulu puuttuisi kenenkään Lintisreissuihin, jos ne eivät ole luokkaretkiä joka tapahtuu koulupäivän aikana.

Laki on hyvin yksiselitteinen, kaikkien pitää päästä mukaan vaikka eivät maksaisi mitään tai osallistuisi rahan keräämiseen. Mutta kyllähän tätä tapahtuu jatkuvasti, kaikki vaan eivät pidä siitä meteliä. Varsinkin leirikoulut on kalliita, monta tonnia menee helposti kun luokka on 2-3 yötä jossain ja tarvitaan bussikuljetus. Ensin kerätään rahaa ja sitten todetaan, että puuttuukin vielä 50-100e/lapsi ja mistä muualta se sitten otetaan kuin vanhempien lompakosta. Vanhempien wa-ryhmässä painostetaan niin kauan että kaikki ovat maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Niin, tuossahan ei tosiaan pyydetty maksamaan koko 44€ vaan jos kerätyt rahat eivät riitä, niin ylimenevä osa. Laitontahan tuo on, mutta silti olisi kiva jos ysiluokkalaiset pääsisivät johonkin retkelle. Nyt tämän valituksen tehneen äitylin takia tuskin pääsevät muualle kuin lähimmälle jötskikiskalle.

Näille valittajille ja köyhille saattaa tulla jossain vaiheessa elämää yllätyksenä että yhteiskunta ei maksakaan kaikkea, johonkin pitäisi löytyä sitä omaakin rahaa. Ja toisilla sitä on enemmän kuin toisilla, eikä se asia muutu valittamalla.

Kukaan ei ole riistämässä näiltä ysiluokkalaisilta oikeutta luokkaretkeen. Heidän tulisi vain valita luokkaretkikohteensa sen mukaan mihin heidän yhdessä keräämänsä rahat riittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän typerän itkemisen seurauksena varmaan lopputulos on se ettei kukaan pääse Linnanmäelle

Se on musulle ihan oikein!

Miksi luulet, että vain uudet suomalaiset kärsivät rahapulasta. Se koskettaa kaikkia ryhmiä, joilla on työttömyyttä tai sairautta tai isot velat.

Vierailija kirjoitti:

Harkinnanvaraisesta loput.

Ai nyt, kun yhteiskunta säästää kaikesta? Vaikea uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole. 

 

Perusopetuslaki. Finlex.fi

Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki. 

Jep! En tajua mikä ongelma tossa kellään on. 

Jutusta ei kyllä selkeästi tule ilmi, että on vapaa-ajan toimintaa. Enkä kyllä tajua miksi koulu puuttuisi kenenkään Lintisreissuihin, jos ne eivät ole luokkaretkiä joka tapahtuu koulupäivän aikana.

 

Laki on hyvin yksiselitteinen, kaikkien pitää päästä mukaan vaikka eivät maksaisi mitään tai osallistuisi rahan keräämiseen. Mutta kyllähän tätä tapahtuu jatkuvasti, kaikki vaan eivät pidä siitä meteliä. Varsinkin leirikoulut on kalliita, monta tonnia menee helposti kun luokka on 2-3 yötä jossain ja tarvitaan bussikuljetus. Ensin kerätään rahaa ja sitten todetaan, että puuttuukin vielä 50-100e/lapsi ja mistä muualta se sitten otetaan kuin vanhempien lompakosta. Vanhempien wa-ryhmässä painostetaan niin kauan että kaikki ovat maksaneet.

No ei painosteta. Jos riittävän moni ilmoittaa että ei tällaista, retki on jokin muu/halvempi. Tilin hoitaja on velvollinen kertomaan paljonko tilillä on rahaa ja vanhemmat keskustelevat siitä mikä on realistista ja mikä ei. Jos siitä huolimatta maksettavaa jää 100-200€/naama, kun pakko on leirikouluun päästä, kaikille on selvää, että jos joku ei maksa, loput maksavat hänen osuutensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole. 

 

Perusopetuslaki. Finlex.fi

Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki. 

Juurikin näin. Tässä on nyt varmasti ymmärretty väärin kun kuvitellaan tuon olevan koulun järjestämä retki. Ne on aina vanhempien järjestämiä. Ehkä tämä yksi hioltaja ei ole ollut hereillä kun luokkaretkestä on sovittu, eikä ole osallistunut yhteiseen keskusteluun alun alkaenkaan kun varoja on alettu kerätä. 

Jos retki on kouluaikana, se on koulun retki, ihan sama vaikka vanhemmat olisivat olleet sitä järjestämässä. Ja näinollen kaikkien pitää päästä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aiheuttanut sen, ettei luokkaretkiä juurikaan enää tehdä. Ihmisiä tympii varainkeruu ja sen lisäksi saat maksaa oman lisäksi toisten lapset mukaan.

Ihmisiltä unohtuu joskus, että maamme asukkaat maksavat veroja. Veroja palkasta, autoveroa, arvonlisäveroa jne. Täällä joutuu joka tapauksessa kustantamaan muidenkin kuin oman perheen elämää. Entä sitten? Joskus siitä on hyötyä omalle lähipiirille, mutta joskus joutuu maksajan rooliin. En halua tänne systeemiä, jossa yhteiskuntarauha on pahoin järkkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole. 

 

Perusopetuslaki. Finlex.fi

Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki. 

Jep! En tajua mikä ongelma tossa kellään on. 

Jutusta ei kyllä selkeästi tule ilmi, että on vapaa-ajan toimintaa. Enkä kyllä tajua miksi koulu puuttuisi kenenkään Lintisreissuihin, jos ne eivät ole luokkaretkiä joka tapahtuu koulupäivän aikana.

 

Laki on hyvin yksiselitteinen, kaikkien pitää päästä mukaan vaikka eivät maksaisi mitään tai osallistuisi rahan keräämiseen. Mutta kyllähän tätä tapahtuu jatkuvasti, kaikki vaan eivät pidä siitä meteliä. Varsinkin leirikoulut on kalliita, monta tonnia menee helposti kun luokka on 2-3 yötä jossain ja tarvitaan bussikuljetus. Ensin kerätään rahaa ja sitten todetaan, että puuttuukin vielä 50-100e/lapsi ja mistä muualta se sitten otetaan kuin vanhempien lompakosta. Vanhempien wa-ryhmässä painostetaan niin kauan että kaikki ovat maksaneet.

No ei painosteta. Jos riittävän moni ilmoittaa että ei tällaista, retki on jokin muu/halvempi. Tilin hoitaja on velvollinen kertomaan paljonko tilillä on rahaa ja vanhemmat keskustelevat siitä mikä on realistista ja mikä ei. Jos siitä huolimatta maksettavaa jää 100-200€/naama, kun pakko on leirikouluun päästä, kaikille on selvää, että jos joku ei maksa, loput maksavat hänen osuutensa. 

Kyllä se kovasti painostukselta tuntui, kun viestejä tulee jatkuvasti, joissa sanotaan että summa x on vielä osalta maksamatta ja maksa asap.

Jos retki on kouluaikana, se on koulun retki, ihan sama vaikka vanhemmat olisivat olleet sitä järjestämässä. Ja näinollen kaikkien pitää päästä mukaan.

Tottakai kaikkien pitää päästä mukaan, mutta koulu sitä ei ole järjestänyt eikä koulu sitä maksakaan. Se ei ole koulun retki vaan luokan retki. Siksohän tuo juttu on ihan typerä, kun kukaan olee jättämässä ketään pois. 

Vierailija kirjoitti:

Jos retki on kouluaikana, se on koulun retki, ihan sama vaikka vanhemmat olisivat olleet sitä järjestämässä. Ja näinollen kaikkien pitää päästä mukaan.

Tottakai kaikkien pitää päästä mukaan, mutta koulu sitä ei ole järjestänyt eikä koulu sitä maksakaan. Se ei ole koulun retki vaan luokan retki. Siksohän tuo juttu on ihan typerä, kun kukaan olee jättämässä ketään pois. 

Niinpä! Meidän tyttären luokalla kävi niin, että kaikille oli retki maksettu ja sitten yksi ilmoitti ettei lapsi lähdekään. Sittenpä pääsi yksi huoltaja lisää hänen paikalleen. 

Päästäisiin kaikki helpommalla jos lopetettaisiin ne mokkapalojenleivonnat ja jokaisen lapsen vanhemmat maksaisivat selvällä rahalla nämä riennot. Laki vaatii muutosta. Saatiinhan ne kännykätkin lakimuutoksella oppitunneilta, niin miksei mokkapaloja pois vanhempien kontolta?

Voisivatko isovanhemmat, kummit tms.  kerätä keskuudestaan kolehdin, että maksavat puuttuvan osan? 

Vierailija kirjoitti:

Päästäisiin kaikki helpommalla jos lopetettaisiin ne mokkapalojenleivonnat ja jokaisen lapsen vanhemmat maksaisivat selvällä rahalla nämä riennot. Laki vaatii muutosta. Saatiinhan ne kännykätkin lakimuutoksella oppitunneilta, niin miksei mokkapaloja pois vanhempien kontolta?

Kuka on käskenyt leipoa mokkapaloja? Koulu vai? Vanhemmat voivat sopia asian vaikka ensimmäisessä vanhempainillassa, jos eivät halua leipoa tai rahaa kerätä. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko meille sittenkin parempi oman taustan mukaiset koulut? Tästäkin ongelmasta päästäisiin eikä tarvitsisi riidellä lehden palstoilla.

Tämä on mielenkiintoinen ehdotus. Ennen kouluvuoden alkua vaaditaan perheiltä tarkat selvitykset toimeentulosta ja omaisuudesta. Jos oppilaan vanhempi menettää työpaikkansa lukuvuoden alettua, lapsen täytyy siirtyä köyhempien kouluun. Tuota... 

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko isovanhemmat, kummit tms.  kerätä keskuudestaan kolehdin, että maksavat puuttuvan osan? 

Mikä ihmeen kolehti siihen tarvitaan jos puuttuva summa on parikymppiä? Halvemmallahan lapsi pääsee Linnanmäelle tuolla tavalla kuin täysin itse maksaen.