Lue keskustelun säännöt.
HS: Vantaalaiskoulu suunnittelee luokkaretkeä Linnanmäelle huoltajien kustannuksella
18.05.2026 |
"Peruskoulu Vantaalla kerää huoltajilta rahaa oppilaiden maksullista luokkaretkeä varten.
HS:n toimitukseen yhteyttä ottaneen huoltajan mukaan koulu suunnittelee tilaavansa Linnanmäen rannekkeet halukkaille. Rannekkeen maksaminen jää huoltajille.
Asia ilmenee koulun lähettämästä Wilma-viestistä, jonka HS on nähnyt.
"Tilaamme Linnanmäen Isohupi-rannekkeet yhteistilauksena niille, jotka sellaisen haluavat ostaa. Rannekkeella voi käydä kaikissa laitteissa niin monta kertaa kuin ehtii", viestissä lukee.
Viestin mukaan yksi ranneke maksaa yhteisen tilauksen yhteydessä 44 euroa. Normaalisti hinta on 53 euroa. Luokkaretkiä varten tehtyihin tilauksiin Linnanmäki lisää 5,90 euron suuruisen toimituskulun.
Jos luokan keräämät varat eivät riitä, ranneke pitää maksaa itse."
Jos ollaan tarkkoja, kuvankaappauksen perusteella rannekkeesta täytyy maksaa itse vain ylijäävä osa, elleivät luokkaretkeä varten kerätyt rahat riitä kattamaan koko rannekkeen hintaa:
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012011410.html
Tällainen käytäntö on tietysti laiton, mutta minusta kaikkein mielenkiintoisin kysymys kuuluu, mitä tapahtuu niille lapsille joiden vanhemmat ei pysty tai halua maksa rannekkeesta senttiäkään? Saavatko he oman osansa luokan yhdessä keräämistä rahoista esim. käteisenä vai jätetäänkö heidät nuolemaan näppejään samalla kun luokkakavereiden rannekehankintoja tuetaan avokätisesti?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Tämän typerän itkemisen seurauksena varmaan lopputulos on se ettei kukaan pääse Linnanmäelle
Perusopetuslain mukaan kaikki koulupäivän/leirikoulun aikainen on maksutonta. Toki voi kerjätä vanhemmilta rahaa mutta maksuvelvollisuutta ei kellään ole. Kaikki pääsevät mukaan.
Tämä on ikuisuusongelma, joka johtuu yleensä vanhempaintoimikunnan omatoimitouhuilusta, jota rehtori ei ole riittävästi valvonut ja ohjaillut. Juttu on ikävä merkki siitä ettei laki kiinnosta peruskouluissa. Koulukiusaamisestakin puhutaan kiusaamisena vaikka kyse on rikoslakiin ja perusopetuslakiin kirjatusta laittomuudesta, pahoinpitelyrikoksesta.
On rehtorin vastuulla estää laittomuydet tai puuttua niihin, kuten tähän rahankerjuuseen maksukyvyttömiltä. Luokan porvarivanhempi voi heittää retkikassaan vaikka tonnin jos haluaa, mutta hänenkään ei ole pakko.
Vanhemman tulee ottaa yhteys rehtoriin ja ilmoittaa, ettei maksa. Koulu maksaa. Numeroa siitä ei tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tuossahan ei tosiaan pyydetty maksamaan koko 44€ vaan jos kerätyt rahat eivät riitä, niin ylimenevä osa. Laitontahan tuo on, mutta silti olisi kiva jos ysiluokkalaiset pääsisivät johonkin retkelle. Nyt tämän valituksen tehneen äitylin takia tuskin pääsevät muualle kuin lähimmälle jötskikiskalle.
Näille valittajille ja köyhille saattaa tulla jossain vaiheessa elämää yllätyksenä että yhteiskunta ei maksakaan kaikkea, johonkin pitäisi löytyä sitä omaakin rahaa. Ja toisilla sitä on enemmän kuin toisilla, eikä se asia muutu valittamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Puolet luokasta on vihervasemmistolaisten lapsia joiden vanhemmat eivät laittaneet rikkaa ristiin luokkaretken varainkeruuseen, nyt valitetaan kun ei ole rahaa.
Niinkö tuossa jutussa kerrottiin?
Vasurin kommentista sentään näkee heti miten täysiä osui ja upposi :D
Miksi et vastannut kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan on ihan hyvä diili. Halpa ranneke 44 €. Lisäksi yhdessä kerätty osa rahoista. Lapset oppii rahan arvon, jos osallistuneet sen keräämiseen.
Mikä tässä on nyt ongelma?
Ongelma on tietysti se, että luokkaretkien tulee olla täysin maksuttomia. Ja jos luokkaretkeä varten on kerätty rahaa yhdessä koko luokan voimin, onko oikein ja kohtuullista että rahan keräämisessä mukana olleet oppilaat jätetään kokonaan ilman ranneketta, ellei heidän vanhempansa pysty tai tahdo maksaa puuttuvaa osutta?
Miksei vanhemmat haluaisi tai pystyisi maksaa? Ei kai se nyt ole kellään muutamasta kympistä kiinni?
Ja miksi luokkaretkien pitäisi olla maksuttomia? Eihän ilmaiseksi saa mitään kivaa. Ja jokuhan ne mokkapalat leipoo ja ostaa ainekset, tekee ruuat buffaan ja maksaa nekin aineet. Nää jotka löhöö himassa soffalla eikä osallistu, maksaa sitten omasta pussistaan tai heidän muksu jää veks Lintsiltä. Miten nää ketkä vaan laiskottelee onkin aina niitä jotka itkee ja valittaa kun ei saada ilmaseks ja mitään tekemättä. Vaikka saavatkin kaiken ilmaseks, asunnosta alkaen.
Nythän tässä voi käydä niin, että ne köyhät lapset jotka on raatanut talkoissa niska limassa jää kokonaan ilman ranneketta, kun taas talkoista luistaneet vapaamatkustajat saa muutamalla eurolla itselleen kymmenien eurojen arvoisen rannekkeen.
Eiköhän opettaja ole pitänyt kirjaa, kuka ne mokkapalat on leiponut. Ei ole taas todellista, että on joillekin vaikeaa. Ongelma on se, ettei ole kerätty tarpeeksi.
Tuollainen kirjanpito olisi täysin turhaa ajan haaskausta, koska kaikki mokkapaloilla kerätyt rahat tulee käyttää tasapuolisesti kaikkien luokan oppilaiden hyväksi.
Ei se mitään turhaa ole, vaan laiskimpia patistetaan tekemään oma osuutensa varainkeruusta ja huijareilta alennetaan käytösnumeroa. Koulussa opetellaan vastuunkantoa elämässä.
Ei niistä kirjaa pidetä, ei tietenkään. Kaikille on lyllä täysin selvää, että yhteiseen pottiin niitä varoja kerätään ja aina joku (syystä tai toisesta) vapaamatkustaa. Ja se on tosi ok. Kaikille maksetaan retki ja sillä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
No kakarat keräämään tölkkejä jos niitä kerää puoli vuotta niin se raha tulee tuosta.
Juu, niitä tölkkejä löytyykin nykyään pilvin pimein, olet ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole.
Perusopetuslaki. Finlex.fi
Vierailija kirjoitti:
Ziis, 44e on törkeetä ei meillä oo varaa ku just tilasin Temusta sisustustauluja ja tatska-aika on varattu ens viikolle terveisin yh-Suski Charlotta Alexandra
Kari Ylikylä "temuttaa" näyttääkseen, ettei ole luuseri
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011993328.html
71-vuotias nurmijärveläinen Kari Ylikylä kertoo ostavansa kiinalaisesta Temu-verkkokaupasta halpojen hintojen ja laajan valikoiman vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuossahan ei tosiaan pyydetty maksamaan koko 44€ vaan jos kerätyt rahat eivät riitä, niin ylimenevä osa. Laitontahan tuo on, mutta silti olisi kiva jos ysiluokkalaiset pääsisivät johonkin retkelle. Nyt tämän valituksen tehneen äitylin takia tuskin pääsevät muualle kuin lähimmälle jötskikiskalle.
Näille valittajille ja köyhille saattaa tulla jossain vaiheessa elämää yllätyksenä että yhteiskunta ei maksakaan kaikkea, johonkin pitäisi löytyä sitä omaakin rahaa. Ja toisilla sitä on enemmän kuin toisilla, eikä se asia muutu valittamalla.
Mikä on laitonta?
Vierailija kirjoitti:
Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole.
Perusopetuslaki. Finlex.fi
Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ollut perinteisesti, etteivät köyhmpien perheiden lapset ole osallistuneet. Vai eikö pullamössöt ymmärrä että niinkin voisi olla.
Etkö itse ymmärrä, että laki on muuttunut ja nykyään tuollainen käytäntö on laiton?
Tällainen laki pitää muuttaa ja edelleen hyvistä kouluista lähtee oppilaita jopa ulkomaanmatkoille, vaikka kaikki eivät pääse mukaan, eikä kukaan valita.
Nykyään lapset pääsee kyllä muutoinkin katsomaan nähtävyyksiä, että luokkaretkien järjestämisestä voitaisiin luopua kokonaan. Se on turha perinne ajoilta jolloin oli ainutkertaista.
Taitaa olla pikkasen isompi tovi siitä kun suomessa lapset ei koskaan päässeet mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole.
Perusopetuslaki. Finlex.fi
Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki.
Jep! En tajua mikä ongelma tossa kellään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa saa kerätä YHTEISEEN KASSAAN KAIKKIEN KÄYTTÖÖN mutta kaikki kouluaikainen on tarjottava jokaiselle oppilaalle maksutta. Maksuvelvollisuutta ei oppilaalla/vanhemmilla ole.
Perusopetuslaki. Finlex.fi
Ei retki ole kouluaikainen vaan vapaa-ajalla tapahtuva retki.
Juurikin näin. Koulu ei millään tapaa osallistu retken järjestämiseen muutoin kuin niin, että antaa päivämäärät, jolloin retki on ok toteuttaa. Jos opettaja haluaa, hän voi organisoida vanhempien kanssa asiaa ja lähteä valvojaksi, mutta tällöinkin hän tekee sen halustaan, ei koulun työntekijänä.
Ongelmahan on, että vasemmiston sorvaama laki on idioottimainen. Se johtaa tilanteisiin kuten tässä, että kukaan ei sinne Lintsille pääse ja kaikilla on paha mieli. Käytännössä kassasta ehkä olisi puuttunut 5-10 euroa per nuppi. Useimmat keskiluokkaiset olivat valmiita maksamaan lapsen kaverin mukaan, jos olisi saanut edes kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on, että vasemmiston sorvaama laki on idioottimainen. Se johtaa tilanteisiin kuten tässä, että kukaan ei sinne Lintsille pääse ja kaikilla on paha mieli. Käytännössä kassasta ehkä olisi puuttunut 5-10 euroa per nuppi. Useimmat keskiluokkaiset olivat valmiita maksamaan lapsen kaverin mukaan, jos olisi saanut edes kysyä.
Kysyä mitä? Tottakai ruo ylimenevä osa maksetaan porukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on, että vasemmiston sorvaama laki on idioottimainen. Se johtaa tilanteisiin kuten tässä, että kukaan ei sinne Lintsille pääse ja kaikilla on paha mieli. Käytännössä kassasta ehkä olisi puuttunut 5-10 euroa per nuppi. Useimmat keskiluokkaiset olivat valmiita maksamaan lapsen kaverin mukaan, jos olisi saanut edes kysyä.
Kysyä mitä? Tottakai ruo ylimenevä osa maksetaan porukassa.
Niin, mutta ongelmahan syntyi, että joku vasemmiston pälli meni jo pelkästä kysymisestä kantelemaan lehdistöä myöten.
Eikö ysiluokan keväällä voisi olla hiukan mielenkiintoisempi luokkaretkien kuin Vantaalta Linnanmäelle? Vaikka pari päivää Tukholmassa tai joku muutaman päivän patikointireissu Lapissa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ysiluokan keväällä voisi olla hiukan mielenkiintoisempi luokkaretkien kuin Vantaalta Linnanmäelle? Vaikka pari päivää Tukholmassa tai joku muutaman päivän patikointireissu Lapissa?
Siitähän se on kiinni mihin luokan rahat riittävät ja mitä vanhemmat järjestävät ja mitä lapset haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on, että vasemmiston sorvaama laki on idioottimainen. Se johtaa tilanteisiin kuten tässä, että kukaan ei sinne Lintsille pääse ja kaikilla on paha mieli. Käytännössä kassasta ehkä olisi puuttunut 5-10 euroa per nuppi. Useimmat keskiluokkaiset olivat valmiita maksamaan lapsen kaverin mukaan, jos olisi saanut edes kysyä.
Kysyä mitä? Tottakai ruo ylimenevä osa maksetaan porukassa.
Niin, mutta ongelmahan syntyi, että joku vasemmiston pälli meni jo pelkästä kysymisestä kantelemaan lehdistöä myöten.
No se on hänen ongelmansa, ei muiden. Hänhän ei edes tiedä mikä ongelma hänellä on täysin selvässä asiassa.
Mitäs tässä nyt on ihmeellistä? Meillä oli kutosella vuonna 2002 ihan vastaavanlainen retki, ja niin oli ollut muillakin kouluilla.
Olet väärässä. Yhdenkään oppilaan vanhempia ei saa velvoittaa maksamaan luokkaretkestä, riippumatta siitä käytetäänkö rahat yhden oppilaan vai koko luokan hyväksi. Luokkaretki täytyy järjestää sellaiseen kohteeseen, johon yhdessä kerätyt rahat riittää.