”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni edes tietää olevansa naimissa kylänpyörän kanssa? Monet naiset ovat vapaamielisiä ja kokemusta ehtii kertyä ennen vakiintumista. En usko monenkaan tätä ymmärtävän, ja puheissa numerot pyöristetään reilusti alakanttiin. Suurissa kaupungeissa varsinkaan ei ole mitään hajua tästä asiasta. 

Toisaalta, monilla nuorilla naisilla on kokemusta vain muutamasta seksikumppanista, seurustelukumppaneistaan.

Miehet aika usein haluaa liioitella myös toiseen suuntaan, miksi? Jotain defensiivistä siinä, suojellaan ajattelemalla kaikkein pahinta?

Sellaisiakin normaaleja naisia löytyy, jotka eivät halua seksiä kuin rakkaussuhteessa.

yksi sellainen, ystäväni samanlaisia, enkä valehtele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään kiinnosta Tomin oikut :D. Miksi miehet luulevat että voivat vain sanella mitä saavat? Ei naisetkaan huuda miten eivät halua mitään köyhää paskaa. Miksi miehet ovat näin ilkeitä, dramaattisia ja kaksinaamaisia? Jokainen mies katsoo pornoa, he itse luovat kaiken kysynnän seksille ja rivoilulle. Ihan turha kitistä! Miksi olisin siveä sukupuolta varten joka rai*kaa, ta**aa ja katsoo pornoa? :D Aika kovat deluusiot Tomilla. Yksikään järkevä nainen ei koske ukkoon, varsinkaan sellaiseen joka esineellistää muita jos he eivät käytä kehoaan kuten Tomi haluaa.

Miksei Tomi aloita siveyttä lopettamalla pornon katsomisen ja haukkumalla huorissa käyviä miehiä? Niinpä.

Miten jaksatte katsoa tätä ukkojen paskaa kiusaamista? En tiedä ketään lesboa joka puhuisi potentiaalisista kumppaneistaan näin. Te heterot olette jäätävän myrkyllisiä ja eläimellisiä. 

Ei se ole mitään sanelua, jos rivissä seisoo vaikka 10 naista, joista 9 on kyläpyöriä ja vain yksi kelvollista vaimomatskua ja mies tietenkin valitsee sen kelvollisen.

Riippumatta siitä, millainen se kelvollinen muuten on? Se kelvollinen nainen voi olla sitä mieltä, että mies on kelvoton hänelle.

Pöljä. Se ainoa kelvollinen haluaa sen miehen ja tietää että on hyvä mies. Ne kelvottomatkin tietävät, etteivät täytä kriteerejä, mutta ovat ihan muina pyörinä rivissä kokeilemassa onneaan.

Sairaalloisen mustasukkainen mies ei ole hyvä mies. Yksi sellainen kertoi muutama sivu aiemmin miten hän aina seuraavilla treffeillä tenttaa naista uudestaan ja uudestaan tämän seksihistoriasta. Vaikka nainen olisi elänyt koko elämänsä nunnaluostarissa, mies epäilee jatkuvasti etteikö siellä olisi miehiä ollut. Siinä ei mene kauaa, kun nainen saa tarpeekseen ja lähtee.

Minä se paljon sekä kyläpyörillä että muiden pyörillä. Oma vikanne kun jätätte pyöränne pölyttymään.

M45

Vierailija kirjoitti:

On kai kuitenkin polkenut kaikilla mahdollisilla "pyörillä."

Ennen sanottiin munamankeli

Ketä kiinnostaa Tomi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse. 

Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.

Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois.  Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle. 

Sinulla ei kumppania taida olla? 😂 

Mites sitten nää kaupunkipyörät?

Nehän on usein kunnan tukemia palveluita.

Koskaan en huolisi kumppania jota noin kiinnostaa muiden seksielämä. Ihmeellistä kontrolloimista, ei varmasti ole pitkä matka tuosta ihan fyysiseen pahoinpitelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Miksi kuvaamasi ilmiö koskisi nimenomaan naisia? Uutuuden viehätyksen etsiminenhän on yleisesti miehisenä pidetty ominausuus seksissä. Suhteen muilta osin voi tosin olla niin, että jos on jo katkaissut monia suhteita erilaisten epätyydyttävyyksien vuoksi, voi olla taipuvaisempi ennemmin eroamaan kuin jatkamaan kumppanin kanssa, jossa taaskin on jokin heikkous. Muutenhan olisi voinut pysyä jonkun edellisen kanssa. Pitäisi löytyä kaikin puolin täydellinen yksilö. Ja tämän kuvauksen kuulin miehen suusta, joten ei ole ainakaan pelkästään naisten juttu.

Siinä olet täysin oikeassa, että sama efekti toimii molempiin suuntiin. Tätä havaintoa tukee ihan turkimuksetkin.

 

Ero on lähinnä siinä, että naisille yksi kiinnostusta lisäävä elementti on se kun muutkin naiset ovat kiinnostuneet miehestä. 

 

Ihan sellainen pro tip tip palstan sinkkuniehille. Kokeilkaapa hankkia kanikonttorista hyvin erottuva sormus vasemman käden nimettömään. Varsinkin jos et mikään adonis ole, niin ero naisten kiinnostuksessa on huomattava.

Kuvitellaan, että olet työnantaja, joka kutsuu haastatteluun hakijan, jolla on useampia hakuja meneillään sekä aiempaa työkokemusta. Valitsetko hänet, koska muutkin firmat ovat hänet kelpuuttaneet ja nytkin osoittavat kiinnostusta? Vai siksi, että hakija kokemuksensa pohjalta tietää, mitä etsii, sopivan itsevarmana tekee positiivisen vaikutuksen sinuun haastattelussa ja ennen kaikkea täyttää tuolle työntekijälle itse asettamasi vaatimukset, niin luonteensa, taitojensa kuin potentiaalinsa puolesta? Ei se sen ihmeellisempää.

Se erohan tässä on, että tuo on ihan puhdasta viettikäytöstä. Ei kukaan nainen järjellä ajattele, että nytpä rakastus renttuun juoppoon, kun isäkin oli sellainen. Se make vaan sydämen läpättämään.

 

Jos tuo seksuaalinen halu olisi itse päätettävissä, niin olen ihan varma että aika moni mies päättäisi olla homo, kun elämä olisi paljon helpompaa. xD

 

..mutta ei ole valintakysymys.

Ei heteromies lämpene toiselle miehelle. Maailmassa on miljoonittain naisia, joiden kanssa elämä sujuu kitkatta. Suomalaiset naiset ovat valitettavasti poikkeuksellisen vaikeita tapauksia.

Tai sitten olet vaan kyvytön. Elämään suomalaisen naisen kanssa. Monelta muulta se onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Aasialaiset naiset ovat siksi niin suosittuja, etteivät kipakasta luonteestaan huolimatta riitele turhista kuten suomalaiset.

Niinhän se sinunkin kipakka vaimo jätti riitelemättä kanssasi, kun lähti kävelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja

Tämä. Kuulostaa ennemminkin itsensä vihaamiselta jos nautinnoista kieltäytyy. Miksi rangaista itseään? Seksi on terveellistäkin, tekee hyvää sekä keholle että mielelle. 

Saahan jokainen haluta sellaisen kumppanin kuin itse haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Miksi kuvaamasi ilmiö koskisi nimenomaan naisia? Uutuuden viehätyksen etsiminenhän on yleisesti miehisenä pidetty ominausuus seksissä. Suhteen muilta osin voi tosin olla niin, että jos on jo katkaissut monia suhteita erilaisten epätyydyttävyyksien vuoksi, voi olla taipuvaisempi ennemmin eroamaan kuin jatkamaan kumppanin kanssa, jossa taaskin on jokin heikkous. Muutenhan olisi voinut pysyä jonkun edellisen kanssa. Pitäisi löytyä kaikin puolin täydellinen yksilö. Ja tämän kuvauksen kuulin miehen suusta, joten ei ole ainakaan pelkästään naisten juttu.

Siinä olet täysin oikeassa, että sama efekti toimii molempiin suuntiin. Tätä havaintoa tukee ihan turkimuksetkin.

 

Ero on lähinnä siinä, että naisille yksi kiinnostusta lisäävä elementti on se kun muutkin naiset ovat kiinnostuneet miehestä. 

 

Ihan sellainen pro tip tip palstan sinkkuniehille. Kokeilkaapa hankkia kanikonttorista hyvin erottuva sormus vasemman käden nimettömään. Varsinkin jos et mikään adonis ole, niin ero naisten kiinnostuksessa on huomattava.

Kuvitellaan, että olet työnantaja, joka kutsuu haastatteluun hakijan, jolla on useampia hakuja meneillään sekä aiempaa työkokemusta. Valitsetko hänet, koska muutkin firmat ovat hänet kelpuuttaneet ja nytkin osoittavat kiinnostusta? Vai siksi, että hakija kokemuksensa pohjalta tietää, mitä etsii, sopivan itsevarmana tekee positiivisen vaikutuksen sinuun haastattelussa ja ennen kaikkea täyttää tuolle työntekijälle itse asettamasi vaatimukset, niin luonteensa, taitojensa kuin potentiaalinsa puolesta? Ei se sen ihmeellisempää.

Se erohan tässä on, että tuo on ihan puhdasta viettikäytöstä. Ei kukaan nainen järjellä ajattele, että nytpä rakastus renttuun juoppoon, kun isäkin oli sellainen. Se make vaan sydämen läpättämään.

 

Jos tuo seksuaalinen halu olisi itse päätettävissä, niin olen ihan varma että aika moni mies päättäisi olla homo, kun elämä olisi paljon helpompaa. xD

 

..mutta ei ole valintakysymys.

Palstan naiset luulevat että se on valintakysynys. Ilmeisesti itse voivat muuttua lesboiksi niin halutessaan. 

Näistähän enemmistö on lesboja, mikä muukaan selittäisi silmittömän vihan miehiä ja kauniita, sopusuhtaisia naisia kohtaan.

Silmiyön kohdistuu vain näihin palstamiehiin, jotka kertovat omasta ääliömäisyydestään palstalla. Harvat lepakot teidän kanssa viittii edes kinastella.

Se, mitä naiset jalkovälillään tekevät ei kuulu Tomille pätkän vertaa. Eikä kenellekään muullekaan miehelle. Naiset saavat toimia oman kehonsa kanssa juuri niin kuin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Miksi kuvaamasi ilmiö koskisi nimenomaan naisia? Uutuuden viehätyksen etsiminenhän on yleisesti miehisenä pidetty ominausuus seksissä. Suhteen muilta osin voi tosin olla niin, että jos on jo katkaissut monia suhteita erilaisten epätyydyttävyyksien vuoksi, voi olla taipuvaisempi ennemmin eroamaan kuin jatkamaan kumppanin kanssa, jossa taaskin on jokin heikkous. Muutenhan olisi voinut pysyä jonkun edellisen kanssa. Pitäisi löytyä kaikin puolin täydellinen yksilö. Ja tämän kuvauksen kuulin miehen suusta, joten ei ole ainakaan pelkästään naisten juttu.

Siinä olet täysin oikeassa, että sama efekti toimii molempiin suuntiin. Tätä havaintoa tukee ihan turkimuksetkin.

 

Ero on lähinnä siinä, että naisille yksi kiinnostusta lisäävä elementti on se kun muutkin naiset ovat kiinnostuneet miehestä. 

 

Ihan sellainen pro tip tip palstan sinkkuniehille. Kokeilkaapa hankkia kanikonttorista hyvin erottuva sormus vasemman käden nimettömään. Varsinkin jos et mikään adonis ole, niin ero naisten kiinnostuksessa on huomattava.

Kuvitellaan, että olet työnantaja, joka kutsuu haastatteluun hakijan, jolla on useampia hakuja meneillään sekä aiempaa työkokemusta. Valitsetko hänet, koska muutkin firmat ovat hänet kelpuuttaneet ja nytkin osoittavat kiinnostusta? Vai siksi, että hakija kokemuksensa pohjalta tietää, mitä etsii, sopivan itsevarmana tekee positiivisen vaikutuksen sinuun haastattelussa ja ennen kaikkea täyttää tuolle työntekijälle itse asettamasi vaatimukset, niin luonteensa, taitojensa kuin potentiaalinsa puolesta? Ei se sen ihmeellisempää.

Tuo ei olekaan yhtään hassumpi analogia. Mitä luulet, pitäisikö vakituista työpaikkaa etsivä hakija positiivisena vai negatiivisena asiana sitä, että yrityksessä on työskennellyt tuhansia eri ihmisiä mutta kukaan ei paria kuukautta pidempään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vaan pettää hyviä naisia minkä kerkeää ja haukkuvat vielä päälle. Kaunis ja hyvä nainen heitetään vaan menemään kun ei haluta kasvaa ihmisenä olemaan sille hyvä mies. Sitten jäävät yksin ilman perhettä ja lopulta ne päätyy laitokseen märissä vaipoissa johinkin pimeään huoneeseen yksin odottamaan kuolemaa. Joku käy välillä katsomassa onko jo kuollut.

Nykyään laitoksissa makaa enimmäkseen vanhoja kyläpyöriä vihaamiensa aasialaisten naisten armoilla. Kyläpyörävanhuksella ei pysy ulosteet sisällä rankan kyläpyörämenneisyytensä takia ja aasialaiset hoitsut eivät pidä mitään kiirettä vaipan vaihdon ja pesun kanssa, koska tietävät, että juuri tuokin rasisti pilkkasi heitä, kun tulivat Suomeen opiskelemaan ja töihin.

Todella outoja kostofantasioita sulla. Oletko harkinnut ammattilaisen apua? 

Miehet ovat hooooria luonteeltaan, joten eivät halua samanlaista hooooraa vakavaan suhteeseen taikka lastensa äidiksi. Inhoavat itsekin itseään, mutta projisoivat tämänkin naiseen. Naista he kokevat pystyvänsä hallitsemaan, omaa seksuaalisuuttaan ei. 

Toiseksi: miehet ovat p'llun suhteen täysiä kommunisteja silloin kun kyseessä ei ole vakava suhde (jossa he ihannoivat puolestaan yksinvaltiutta ja diktatuuria, mies vie akka hellan ja nyrkin välissä vikisee). He haluaisivat sosialisoida p'llun ja sitten he halveksivat kollektiivisesti näitä p'llun antajia. Varsinkin incelit suorastaan vihaavat kapitalismia seksimarkkinoilla, koska avoimessa ja vapaassa kilpailussa he jäävät auttamatta paitsioon - siispä p'llut on sosialisoitava. Kommunistit ja diktaattorit. Harvoin jotain siitä välistä. Valitettavasti. 

Mutta onneksi ei miehet kiinnosta vakavassa mielessä enää mitenkään. Se on ollut valtava helpotus ja elämän laadun parantaja.

eikä kannata tulla nopsalla perään?

melkoista häirintää typeryksillä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat hooooria luonteeltaan, joten eivät halua samanlaista hooooraa vakavaan suhteeseen taikka lastensa äidiksi. Inhoavat itsekin itseään, mutta projisoivat tämänkin naiseen. Naista he kokevat pystyvänsä hallitsemaan, omaa seksuaalisuuttaan ei. 

 

Toiseksi: miehet ovat p'llun suhteen täysiä kommunisteja silloin kun kyseessä ei ole vakava suhde (jossa he ihannoivat puolestaan yksinvaltiutta ja diktatuuria, mies vie akka hellan ja nyrkin välissä vikisee). He haluaisivat sosialisoida p'llun ja sitten he halveksivat kollektiivisesti näitä p'llun antajia. Varsinkin incelit suorastaan vihaavat kapitalismia seksimarkkinoilla, koska avoimessa ja vapaassa kilpailussa he jäävät auttamatta paitsioon - siispä p'llut on sosialisoitava. Kommunistit ja diktaattorit. Harvoin jotain siitä välistä. Valitettavasti. 

 

Mutta onneksi ei miehet kiinnosta vakavassa mielessä enää mitenkään. Se on ollut valtava helpotus ja elämän laadun parantaja.

Juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään ihan väärä käsitys elämästä. Elämän tarkoitus ei ole loputon seksuaalinen hedonismi, vaan löytää sellainen kumppani, jonka kanssa on turvallista hankkia perhe. Tämä vaatisi syvää tutustumista (ottaa vuosia), luottamista ja rakastamista ensin.  Onhan se kiva seksihurjastella nuorena, mutta se aikaikkuna missä tuleva kumppani pitäisi tavata, on loppupeleissä aika lyhyt. Ehkä 10 vuotta, 20-30 ikävuosina. Siinä ehtiin tutustua hyvin ehkä 3-4 ihmiseen. Sitten peli alkaa olla jo ohi. Se aika hukkautuu helposti erilaisiin panokuvioihin, kun ei tule edes ajatelleeksi että tässä pitäisi jotenkin tosissaan yrittää. Pätee sekä miehiin että naisiin.

Kyllä se että on pannut kaikkea liikkuvaa nuorena, singaloi siitä, että todennäköisesti ei osaa olla pettämättä myöskään sitten kun ne lapset on hankittu. Old habits die hard. Sellainen ihminen ei näe seksiä lujan rakkauden osoituksena, vaan kevyenä hauskanpitona. Aivoissa tapahtuu "re-wiring". Kyse ei ole pelkästään järvestä, "joka ei soutamalla kulu", ihmisen psyyke ei ole mikään järvi. Iso bodycount alkaa vaikuttaa arvoihimme ja ajatteluumme. Eihän sotilaskaan tule sodasta samanlaisena takaisin kuin oli. Se että suhtautuu tunteettomasti seksiin (kuten sotilas tappamiseen), ei ole mikään asia minkä voi sitten yhtäkkiä lopettaa, kun toivoo parisuhdetta. Se jättää jälkensä ihmiseen.

Ei se ole 100% varma merkki tulevasta pettäjästä (tai sotilaasta joka turvautuu sodan jälkeenkin väkivaltaan), mutta riskitekijä. Kun lasten hankkiminen on muutenkin pelottava askel, kyllä tällaisen kumppanin valinta lisää niitä riskejä. Niitä ei voi poistaa kokonaan, aina on riski pettämiseen. 

Mutta silti, sekä modernien miesten ja naisten kannattaisi vähän rauhoittua, ja miettiä että mistä elämässä on pitkällä tähtäimellä kyse. Useimmat ei mieti sitä ollenkaan.

Jos kaikki valitsisi vapaaehtoisen lapsettomuuden, ihmiskunta kuolisi pois 1 sukupolvessa. Kyllä se lasten hankinta (ja yhdessä elättäminen ja kasvattaminen, joka kestää 20 vuotta) on edelleen se aikuisuuden tärkein tavoite. Ja parisuhteet kannattaisi ottaa pikkusen vakavammin, jos meinaa siihen pystyä jonakin päivänä. Ei voi mennä vain sen mukaan, mitä alakerta sattuu milääkin hetkellä sanomaan. Kyse on osittain myös pitkän tähtäimen järkivalinnoista.

Esim. linnuista 90% on yksiavioisia. Ja syy on se, että linnunpoikaset ovat avuttomia niin pitkään, vaatien molempien hoitoa. Tai majavat (monogaamisia), jotka panostavat niin paljon pesänrakentamiseen, että siinä ei olisi järkeä jos poikaisia ei hoidettaisi yhdestä. Samasta syystä ihmiset ovat yleensä monogaamisia.

Jospa antaisit jokaisen itse päättää mikä elämässä heille on tärkeää. 

On aika kusipäistä ajatella että sinä tiedät miten muiden kuuluu elää. 

Lisäksi, ihmiset, joilla on ollut useampia seksi kumppaneita itse asiassa pettävät harvemmin ja heidän suhteensa kestävät keskimääräistä useammin.