”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Kerro nyt vihdoinkin, kerroitko sinä sille tulevalle neitsytvaimollesi oma bodycountisi, kun tivasit asiaa häneltä?

Mitä sä sillä tiedolla teet?

Eri

Tällä yhdellä on aina tää "eri", joka komppaa säännöllisesti tähän tyyliin. Todella uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Suomessa enemmistö parisuhteista on liberaaleja ja tämä keskustelu todistaa sen, että se on suorastaan paheksuttavaa ja naurettavaa, jos joku haluaisi puolisokseen joko täysin kokemattoman tai todella vähän aikaisempia suhteita omanneen.

Nyt sitten käsi sydämelle, että miksi n. 80% avioliitoista päättyy eroon ja miksi niin monessa suhteessa seksin haluaminen hiipuu?

Mä olin ensimmäinen vaimolle ja hän eka mulle. Ollaan oltu naimisissa kohta 20v eikä hiipumista ole ilmassa. Musta tuntuu siltä, että irtosuhteet kuluttavat libidoa.

Ei se itseasään ole väärin. Mutta kyläpyöräksi kutsuminen on ja kaksoisstandardit, et vain naisen kokemattomuudella on merkitystä.

Tuo kuvitelma kaksoisstandardeista on melko varmasti vain kyläpyörien höpötystä. 

Tehän aina porukalla ilkutte, jos joku mies erehtyy kertomaan, että poikuus on vielä tallella, niin he, kuten minäkin nuorena jouduin valehtelemaan tytöille, että joo, oon mä muutaman kerran ollut jo sängyssä. Onneksi olin kuitenkin katsellut eroottisia (huom! en pornoa) elokuvia, niin oli jo ekalla kerralla jonkinlainen käsitys mitä pitää tehdä.

Eli käytännössä kummankin sukupuolen kokemattomuudella on merkitystä. Ne, joilla eka kerta on ollut melko lapsena, tuntuvat eniten ilkkuvan niille, joilla on terve kunnioitus itsensä ja vastakkaisen sukupuolen koskemattomuudelle ja ryhtyvät sekstailemaan vasta aikuisina. Palstan kyläpyörät siis kuvittelevat, että mies on aina pökkinyt koko kylää, mutta vaatii sitten joko täysin kokematonta tai vain vähän kokenutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Kerro nyt vihdoinkin, kerroitko sinä sille tulevalle neitsytvaimollesi oma bodycountisi, kun tivasit asiaa häneltä?

Mitä sä sillä tiedolla teet?

Eri

Minua kiinnostaa, elääkö hän itse miten opettaa. On itse kertonut kymmenistä seksisuhteistaan, joten ihan varmasti hänen tuleva vaimonsa olisi halunnut kuulla totuuden, kun naisen neitsyys oli miehelle kaikista tärkein asia.

Vitustako sinä tiedät mitä muut ihmiset ajattelevat? Huolehdi omista asioistasi.

Oho, tais osua ja upota😂

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse. 

Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.

Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois.  Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle. 

Hyvin sanottu.

Onneksi on vielä olemassa naisia, jotka tuntevat oman arvonsa, eivätkä jaa pimpulaansa. Joslus törmäsin 23v naiseen jota todella monet miehet olivat yrittäneet iskeä. Hemmetin kaunis vielä ja minä hänet sain itselleni. Hän sanoi, että olin ensimmäinen mies, joka halusi tutustua hänen persoonaan, eikä päällimmäisenä ajatuksena ollut päästä vain sänkyyn ja lällätellä muille miehille, että onnistuipas. Oltiin tapailtu varmaan jo reilu 2kk, kunnes ensirakastelu toteutui. Oltiin kyllä nukuttu jo muutaman kerran yhdessä ja sen nyt tietää, että kumpaakin himotti aivan sairaasti. Tuon ensirakastelun kruunasi vielä se, että hän oli vielä neitsyt. 

"Joskus törmäsin" on erikoinen ilmaus, kun on tavannut ensimmäistä kertaa tulevan puolisonsa. Olisit voinut kirjoittaa elämäsi rakkaudesta, tulevasta puolisosta ja lastesi äidistä. Itse voisin sanoa "joskus törmäsin", jos olisin satunnaisesti tavannut jonkun ihmisen, josta tuli myöhemmin joku julkkis tyyliin laulukilpailun voittaja.

Toinen kohta mikä pisti silmään "oltiin tapailtu" eli te ette edes seurustelleet siinä vaiheessa. Etkö sinä ollut vakavissasi naisen kanssa? Tuossa ajassa olisi sinun pitänyt jo tietää seurusteletteko te avioliittoon tähtäävästi vai ei.

Olis kyllä todella ällöä, jos oma mies kirjoittaisi/ajattelisi noin minusta.

Ihan kuin se olisi ollut tärkeintä, etten ole jakanut "pimpulaa"  kenellekään. Jos minä olisin ollut yhtä tarkka siitä, ettei mies ole jakanut letkuansa kenellekkään niin olisipa tämäkin ihmissuhde jäänyt syntymättä. Oltu jo vuosikymmeniä naimisissa ja 4 lasta saatu.

Ihan sama onko se toinen kokematon vai ei. Sillä ei loppupeleissä ole mitään väliä. Se neitsytvaimo ei onnea takaa ja voihan sille hyvinkin tulla myöhemmin mieleen, että miltähän se homma tuntuisi jonkun toisen kanssa. Kokenet sen jo tietää, eikä tarvitse enää mennä testamaan.

On sillä paljonkin väliä. Tässäkään ketjussa ei takuulla ole ollut yhdenkään neitsytvaimon typerää lässytystä, varsinkaan vuosikymmenien naimisissaolon jälkeen.

Miten voi olla neitsytvaimo aina vaan kymmenen vuoden naimisissaolon jälkeen? Arvostatko siis  niin korkealle tän neitsytvaimosi, ettet koske häneen koskaan, näin pyhä neitsyt säilyttää puhtautensa?

Olet tainnut menettää neitsyytesi joko niin pienenä, ettet muista tai se on vielä tallella kun kyselet noin tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet dissaavat ns. kyläpyöriä? Seksuaalisista vaihtuvien kumppanien kanssa olevista naisista on niin kova pula, että miehet ovat valmiita maksamaan moisesta. Eikö miesten pitäisi olla iloisia, että joku nainen haluaa vapaaehtoisesti nauttia heistä hetken? Jos kaikki naiset häpeäpaalutetaan vaihtuvista kumppaneista, miehille jää lähinnä tanssipoikakulttuuri ja toisensa/kätensä. 

Rattotyttöjen kanssa harjoitellaan mutta vaimoksi ja lastensa äidikdi mies valitsee kunniallisennaisen.

Miksi kuvittelet kunniallisen naisen ottavan tyyppin, joka on harrastanut rattotyttöjä? Eikö itseäsi hävetä tuo kakkanaamaisuus? Voiko tuollaisesta parantua edes katumalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syö se naisen uskottavuutta ja luotettavuutta jos miehiä on ollut kymmeniä ja homma ei ole toiminut edes hänen lasten isän kanssa.  Ei sitä voi luottaa että itsekkään olisi tällaiselle naiselle loppuelämän mies vaan yksi monista.

Aivan samoin naisesta toiseen hyppivä mies on epäilyttävä.

Naapurissa asuu 20-30v nainen. Tällä on kolme lasta ja kaikki eri miehille ja pari näistä mulatteja. On kuulemma katkera, kun ei löydy kunnon miestä. 😂

Eräs tuttava joskus seurusteli naisen kanssa jolla oli tummaihoinen lapsi. Se irvailun ja pilkan määrä sille miehelle oli ihan valtavaa. "Ei taida olla sinun lapsi heheh"

Naisten on hyvä tietää että erirotuinen lapsi on aivan valtava turnoff suomalaisille miehille.

Näin se on. Työkaverin tytär teki sompun kanssa mukulan. Muksu oli alusta saakka todella paljon hoidossa isovanhemmillaan ja tietenkään somppuisä ei pysynyt kuvioissa. Tuo kaverin tytär löysi sitten suomalaisen ihan kunnon miehen ja pam, taas paksuna. Aikanaan tuli tuon uuden muksun ristiäiset ja vasta silloin paljastui, että mimmillähän on sompun kanssa muksu jo entuudestaan. Oli kuulemma ollut melkoinen show, kun miehen äiti sai raivarin. Nyt sitten kumpikin muksu on lähes aina hoidossa isovanhemmillaan. Etsineköhän kyläpyörä uutta miestä.

Tässä mielenkiintoinen versio "kyläpyörästä". Kun on saanut kaksi lasta kahdelle eri miehelle, on siis "kyläpyörä".  Jassoo. Kun nää miehet saavat toisenkin lapsen toiselle naiselle, mitäs he sitten ovat?

Meinasitko, että kyseessä on pyhäkoulutyttö, joka on harrastanut seksiä vain pari kertaa ja vain kahden eri miehen kanssa? Mikähän sun ÄO mahtaakaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään kiinnosta Tomin oikut :D. Miksi miehet luulevat että voivat vain sanella mitä saavat? Ei naisetkaan huuda miten eivät halua mitään köyhää paskaa. Miksi miehet ovat näin ilkeitä, dramaattisia ja kaksinaamaisia? Jokainen mies katsoo pornoa, he itse luovat kaiken kysynnän seksille ja rivoilulle. Ihan turha kitistä! Miksi olisin siveä sukupuolta varten joka rai*kaa, ta**aa ja katsoo pornoa? :D Aika kovat deluusiot Tomilla. Yksikään järkevä nainen ei koske ukkoon, varsinkaan sellaiseen joka esineellistää muita jos he eivät käytä kehoaan kuten Tomi haluaa.

Miksei Tomi aloita siveyttä lopettamalla pornon katsomisen ja haukkumalla huorissa käyviä miehiä? Niinpä.

Miten jaksatte katsoa tätä ukkojen paskaa kiusaamista? En tiedä ketään lesboa joka puhuisi potentiaalisista kumppaneistaan näin. Te heterot olette jäätävän myrkyllisiä ja eläimellisiä. 

Ei se ole mitään sanelua, jos rivissä seisoo vaikka 10 naista, joista 9 on kyläpyöriä ja vain yksi kelvollista vaimomatskua ja mies tietenkin valitsee sen kelvollisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään kiinnosta Tomin oikut :D. Miksi miehet luulevat että voivat vain sanella mitä saavat? Ei naisetkaan huuda miten eivät halua mitään köyhää paskaa. Miksi miehet ovat näin ilkeitä, dramaattisia ja kaksinaamaisia? Jokainen mies katsoo pornoa, he itse luovat kaiken kysynnän seksille ja rivoilulle. Ihan turha kitistä! Miksi olisin siveä sukupuolta varten joka rai*kaa, ta**aa ja katsoo pornoa? :D Aika kovat deluusiot Tomilla. Yksikään järkevä nainen ei koske ukkoon, varsinkaan sellaiseen joka esineellistää muita jos he eivät käytä kehoaan kuten Tomi haluaa.

Miksei Tomi aloita siveyttä lopettamalla pornon katsomisen ja haukkumalla huorissa käyviä miehiä? Niinpä.

Miten jaksatte katsoa tätä ukkojen paskaa kiusaamista? En tiedä ketään lesboa joka puhuisi potentiaalisista kumppaneistaan näin. Te heterot olette jäätävän myrkyllisiä ja eläimellisiä. 

Ei se ole mitään sanelua, jos rivissä seisoo vaikka 10 naista, joista 9 on kyläpyöriä ja vain yksi kelvollista vaimomatskua ja mies tietenkin valitsee sen kelvollisen.

Riippumatta siitä, millainen se kelvollinen muuten on? Se kelvollinen nainen voi olla sitä mieltä, että mies on kelvoton hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua, naista joka on harrastanut seksiä mustan miehen kanssa. Joku raja nyt sentään. Kutsukaa vaan naisvihaksi tätä, mutta en muuta mielipidettäni.

Jos olisin deittimarkkinoilla, täytyisi varmaan sanoa hässineeni kymmenittäin miehiä eri maanosista, vaikken ole. Voisin siinä seurata naamanilmettä ja bongata rasistit, oikeistokonservatiivit, incelit, omistushaluiset mustasukkaiset,   pienimunaisuudestaan epävarmat sekä naisia hyödykkeenä käyttävät esineellistäjät. Sitten vain kiitos kahvista ja hyvästi. Valintaprosessi nopeutuisi kummasti ja monta luotia väistyisi.

Teet turhaa työtä. Kyllä sinut jo kuvan perusteella tunnistaa vihervassuksi. Joudut tekemään pikakahvit lämpimään vesijohtoveteen ihan keskenäs.

Tämä on kyllä merkillinen ilmiö: nuori mies uhoaa naisvaltaisella palstalla (perheellisille) naisille naisvihaansa. Lähinnä tulee mieleen: kato muo äiti kato muo, nääkkö ku mä vähän uhmailen...

Sori, mielikuvaa ei voi välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on täälä kotona semmonen kyläpyörä. Aivanhan tuo on asiansa ajanut. Joskus vaan harmittaa pienellä kylällä kaupassa käydessäkin aina tulee joku vastaan joka on painanu mun vaimoa.

Onhan noita kateellisia, joita vituttaa, kun saat painaa kylän parasta p*noa. Niille voi nauraa päin naamaa.

Mistä syntyy käsitys parhaasta? Helpoinhan se on.

Ja ihan yhtä helppoja ovat miehet jotka kyläpyörän kanssa menevät sänkyyn. Miksi se mies olisi jotenkin yläpuolella?

Tavallaan kyllä, mutta neitsytkään mies ei saa olla kun menee naimisiin, varsinkaan kyläpyörän kanssa. Ne miehet taas eivät pane kyläpyöriä, jotka haluavat neitsytnaisen.

Ei tarvitse olla neitsyt. Ei myöskään l o r t t omies. On olemassa muitakin kuin ääripäät. Mutta ilmeisesti palstamiehelle nainen on joko h u o r a tai kilttinainen ja välimuotoja ei ole

Olen nähnyt ainoastaan palstanaisten kommenteissa, että esim. aasialaiset naiset olisivat kaikki  h u o r i a.  Ja tietysti kaikki miehet inceleitä, vaikka olen täysin vakuuttunut, että palstalla aamusta iltaan istuvilla naisilla se ikuinen selibaatti on päällä.

No mut nää ikuisessa selibaatissa elävät naiset ovat (palstalogiikan mukaan) sit näitä arvostettuja ja haluttavia, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on täälä kotona semmonen kyläpyörä. Aivanhan tuo on asiansa ajanut. Joskus vaan harmittaa pienellä kylällä kaupassa käydessäkin aina tulee joku vastaan joka on painanu mun vaimoa.

Onhan noita kateellisia, joita vituttaa, kun saat painaa kylän parasta p*noa. Niille voi nauraa päin naamaa.

Mistä syntyy käsitys parhaasta? Helpoinhan se on.

Ja ihan yhtä helppoja ovat miehet jotka kyläpyörän kanssa menevät sänkyyn. Miksi se mies olisi jotenkin yläpuolella?

Tavallaan kyllä, mutta neitsytkään mies ei saa olla kun menee naimisiin, varsinkaan kyläpyörän kanssa. Ne miehet taas eivät pane kyläpyöriä, jotka haluavat neitsytnaisen.

Ei tarvitse olla neitsyt. Ei myöskään l o r t t omies. On olemassa muitakin kuin ääripäät. Mutta ilmeisesti palstamiehelle nainen on joko h u o r a tai kilttinainen ja välimuotoja ei ole

Olen nähnyt ainoastaan palstanaisten kommenteissa, että esim. aasialaiset naiset olisivat kaikki  h u o r i a.  Ja tietysti kaikki miehet inceleitä, vaikka olen täysin vakuuttunut, että palstalla aamusta iltaan istuvilla naisilla se ikuinen selibaatti on päällä.

No mut nää ikuisessa selibaatissa elävät naiset ovat (palstalogiikan mukaan) sit näitä arvostettuja ja haluttavia, eikö?

No ilman muuta, niitä kunniallisia naisia, joita jokainen mies haluaa puolisokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään kiinnosta Tomin oikut :D. Miksi miehet luulevat että voivat vain sanella mitä saavat? Ei naisetkaan huuda miten eivät halua mitään köyhää paskaa. Miksi miehet ovat näin ilkeitä, dramaattisia ja kaksinaamaisia? Jokainen mies katsoo pornoa, he itse luovat kaiken kysynnän seksille ja rivoilulle. Ihan turha kitistä! Miksi olisin siveä sukupuolta varten joka rai*kaa, ta**aa ja katsoo pornoa? :D Aika kovat deluusiot Tomilla. Yksikään järkevä nainen ei koske ukkoon, varsinkaan sellaiseen joka esineellistää muita jos he eivät käytä kehoaan kuten Tomi haluaa.

Miksei Tomi aloita siveyttä lopettamalla pornon katsomisen ja haukkumalla huorissa käyviä miehiä? Niinpä.

Miten jaksatte katsoa tätä ukkojen paskaa kiusaamista? En tiedä ketään lesboa joka puhuisi potentiaalisista kumppaneistaan näin. Te heterot olette jäätävän myrkyllisiä ja eläimellisiä. 

Ei se ole mitään sanelua, jos rivissä seisoo vaikka 10 naista, joista 9 on kyläpyöriä ja vain yksi kelvollista vaimomatskua ja mies tietenkin valitsee sen kelvollisen.

Riippumatta siitä, millainen se kelvollinen muuten on? Se kelvollinen nainen voi olla sitä mieltä, että mies on kelvoton hänelle.

Pöljä. Se ainoa kelvollinen haluaa sen miehen ja tietää että on hyvä mies. Ne kelvottomatkin tietävät, etteivät täytä kriteerejä, mutta ovat ihan muina pyörinä rivissä kokeilemassa onneaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua, naista joka on harrastanut seksiä mustan miehen kanssa. Joku raja nyt sentään. Kutsukaa vaan naisvihaksi tätä, mutta en muuta mielipidettäni.

Jos olisin deittimarkkinoilla, täytyisi varmaan sanoa hässineeni kymmenittäin miehiä eri maanosista, vaikken ole. Voisin siinä seurata naamanilmettä ja bongata rasistit, oikeistokonservatiivit, incelit, omistushaluiset mustasukkaiset,   pienimunaisuudestaan epävarmat sekä naisia hyödykkeenä käyttävät esineellistäjät. Sitten vain kiitos kahvista ja hyvästi. Valintaprosessi nopeutuisi kummasti ja monta luotia väistyisi.

Teet turhaa työtä. Kyllä sinut jo kuvan perusteella tunnistaa vihervassuksi. Joudut tekemään pikakahvit lämpimään vesijohtoveteen ihan keskenäs.

Tämä on kyllä merkillinen ilmiö: nuori mies uhoaa naisvaltaisella palstalla (perheellisille) naisille naisvihaansa. Lähinnä tulee mieleen: kato muo äiti kato muo, nääkkö ku mä vähän uhmailen...

Sori, mielikuvaa ei voi välttää.

Eli sinulla on musta mies, kun et ole kelvannut suomalaisille miehille.

Vihaan miehiä!

Je ovat sikoja!!!

En ymmärrä Tomia. Miksi kukaan mies haluaisi naisen joka ei pidä seksistä? Ehkä Tomi ei pidä seksistä? Tai ehkä hänellä on erektiohäiriö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet dissaavat ns. kyläpyöriä? Seksuaalisista vaihtuvien kumppanien kanssa olevista naisista on niin kova pula, että miehet ovat valmiita maksamaan moisesta. Eikö miesten pitäisi olla iloisia, että joku nainen haluaa vapaaehtoisesti nauttia heistä hetken? Jos kaikki naiset häpeäpaalutetaan vaihtuvista kumppaneista, miehille jää lähinnä tanssipoikakulttuuri ja toisensa/kätensä. 

Rattotyttöjen kanssa harjoitellaan mutta vaimoksi ja lastensa äidikdi mies valitsee kunniallisennaisen.

Miksi kuvittelet kunniallisen naisen ottavan tyyppin, joka on harrastanut rattotyttöjä? Eikö itseäsi hävetä tuo kakkanaamaisuus? Voiko tuollaisesta parantua edes katumalla?

"Vaimoksi ja lastensa äidiksi mies valitsee kunniallisen naisen"

Milloin miehet tajuavat, että nainen on se, joka tekee lopullisen päätöksen tässäkin asiassa? Kuvitellaanpa tilanne, että "joku tomi tms" tapaa naisen, ja tulee pian siihen tulokseen, että juuri tuo kyseinen nainen on hänelle täydellinen, sopivaa vaimo- ja äitimatskua. "Tomi" tekee kaikkensa, että "saisi kyseisen naisen itselleen", mutta voi, voi, tuo unelmien nainen ei kiinnostukaan "tomista", vaan julkeaa jopa sanoa, että ei voisi kuvitellakaan tuhlaavansa elämäänsä jonkun "tomin" kanssa. Mikä neuvoksi? Mitä tekee "tomi"? hyväksyykö hä tappion vai alkaako hautomaan kostoa? Miehistä kun ei koskaan tiedä..

Mieluummi kyläpyörä kuin oma pyörä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on täälä kotona semmonen kyläpyörä. Aivanhan tuo on asiansa ajanut. Joskus vaan harmittaa pienellä kylällä kaupassa käydessäkin aina tulee joku vastaan joka on painanu mun vaimoa.

Onhan noita kateellisia, joita vituttaa, kun saat painaa kylän parasta p*noa. Niille voi nauraa päin naamaa.

Mistä syntyy käsitys parhaasta? Helpoinhan se on.

Ja ihan yhtä helppoja ovat miehet jotka kyläpyörän kanssa menevät sänkyyn. Miksi se mies olisi jotenkin yläpuolella?

Tavallaan kyllä, mutta neitsytkään mies ei saa olla kun menee naimisiin, varsinkaan kyläpyörän kanssa. Ne miehet taas eivät pane kyläpyöriä, jotka haluavat neitsytnaisen.

Ei tarvitse olla neitsyt. Ei myöskään l o r t t omies. On olemassa muitakin kuin ääripäät. Mutta ilmeisesti palstamiehelle nainen on joko h u o r a tai kilttinainen ja välimuotoja ei ole

Olen nähnyt ainoastaan palstanaisten kommenteissa, että esim. aasialaiset naiset olisivat kaikki  h u o r i a.  Ja tietysti kaikki miehet inceleitä, vaikka olen täysin vakuuttunut, että palstalla aamusta iltaan istuvilla naisilla se ikuinen selibaatti on päällä.

No mut nää ikuisessa selibaatissa elävät naiset ovat (palstalogiikan mukaan) sit näitä arvostettuja ja haluttavia, eikö?

Mennään sen siveän neitsyen kanssa naimisiin ja sit itketään, kun vaimo pihtaa, eikä ollutkaan himokas nymfomaani. Mieslogiikkaaaaaaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syö se naisen uskottavuutta ja luotettavuutta jos miehiä on ollut kymmeniä ja homma ei ole toiminut edes hänen lasten isän kanssa.  Ei sitä voi luottaa että itsekkään olisi tällaiselle naiselle loppuelämän mies vaan yksi monista.

Aivan samoin naisesta toiseen hyppivä mies on epäilyttävä.

Naapurissa asuu 20-30v nainen. Tällä on kolme lasta ja kaikki eri miehille ja pari näistä mulatteja. On kuulemma katkera, kun ei löydy kunnon miestä. 😂

Eräs tuttava joskus seurusteli naisen kanssa jolla oli tummaihoinen lapsi. Se irvailun ja pilkan määrä sille miehelle oli ihan valtavaa. "Ei taida olla sinun lapsi heheh"

Naisten on hyvä tietää että erirotuinen lapsi on aivan valtava turnoff suomalaisille miehille.

Näin se on. Työkaverin tytär teki sompun kanssa mukulan. Muksu oli alusta saakka todella paljon hoidossa isovanhemmillaan ja tietenkään somppuisä ei pysynyt kuvioissa. Tuo kaverin tytär löysi sitten suomalaisen ihan kunnon miehen ja pam, taas paksuna. Aikanaan tuli tuon uuden muksun ristiäiset ja vasta silloin paljastui, että mimmillähän on sompun kanssa muksu jo entuudestaan. Oli kuulemma ollut melkoinen show, kun miehen äiti sai raivarin. Nyt sitten kumpikin muksu on lähes aina hoidossa isovanhemmillaan. Etsineköhän kyläpyörä uutta miestä.

Tässä mielenkiintoinen versio "kyläpyörästä". Kun on saanut kaksi lasta kahdelle eri miehelle, on siis "kyläpyörä".  Jassoo. Kun nää miehet saavat toisenkin lapsen toiselle naiselle, mitäs he sitten ovat?

Meinasitko, että kyseessä on pyhäkoulutyttö, joka on harrastanut seksiä vain pari kertaa ja vain kahden eri miehen kanssa? Mikähän sun ÄO mahtaakaan olla.

Voisikos ne lapset joissakin tapauksissa syntyä vaikka jonkun muunkin kuin irtoseksin tuloksena? Esimerkiksi yksi lapsi ensimmäisen aviomiehen kanssa 23-vuotiaana, toinen lapsi toisen siipan kanssa 33-vuotiaana. Jos tämäkin on liian karmaiseva mielikuva, niin se ensimmäinen mies on voinut esimerkiksi kuolla nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummi kyläpyörä kuin oma pyörä

Se on juurikin.

Kyläpyörällä polkee kuppilasta kotia kun oma pyörä on varastossa pölyttymässä.