Psykoterapeuteilla on yllättäen lähes kaikilla kalenterit tyhjinä ja haluavat asiakkaita

Vierailija kirjoitti:

Saivat ennen julkiselta puolelta maksusitoumuksella asiakkaita. Naiset kävivät märisemässä, kun ovat traumatisoineet itsensä. Parisuhde on myös uusi trendi naisten keskuudessa, siinä kusetetaan avioliiton oikeudet ilman vastuita, että mies mahdollistaa kaiken.

Kenelle ne naiset puhuu, koska miehet ei ilmeisesti puhu? Pakko sitten olla maksettu kuuntelija. Ystävien kanssa voi puhua, mutta kuka miehensä ongelmista haluaa niille kertoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole varaa, siitä se johtuu. Kyllä tarvetta edelleen on ja työsarkaa riittää. En tiedä onko Kelakin tiukentanut linjaustaan siinä kenelle myönnetään psykoterapiaa.

Kyllä, Kela on tiukentanut linjaustaan.

Toivottavasti tiukentaa lisää. 

Joo. Kelan tukeman psykoterapian ehdoksi voisi asettaa vakavan mielenterveyshäiriön sairastamisen. Vaikea masennustila, skitsofrenia, kaksisuuntainen jne.

Ja etenkin traumatausta. Tämä on oikeastaan ainoa, mihin uskon paykoterapian toimivan. Ja silloinkin terapeutilta vaaditaan uskomatonta ammattitaitoa.

Ja usein mahdotonta löytää terapeuttia joka ymmärtää polyvagaalisen teorian ja sen että ne traumat "asuvat" kehossa, hermostossa. Pelkkä puhelässytys ei pakene-taistele-mielistele-tilassa olevaa ihmistä auta, päinvastoin kuormittaa lisää. -eri

Joo valitettavasti Suomessa ollaan varmaan 10v jäljessä traumatisoitumisen ymmärtämisessä ja hoidossa yleisesti ottaen. Täytyy olla onnekas että löytää aidosti ammattitaitoisen psykoterapeutin. Psykiatritkaan eivät tunne tätä.

Näin se on. Psykiatrithan tosin ovat lähinnä lääkeautomaatteja, heidän koko erikoistumisopintonsa perustuvat lääkehoitoon, ja lääkeyhtiöiden täydennyskoulutuksiin. No lausunnot pitää tietysti osata kirjoittaa, ja kirjaukset. Siinä se.

*Psykoterapeuttikoulutus on terveydenhuollon ammattihenkilöille tarkoitettua täydennyskoulutusta. Koulutukseen hakeutumiseen vaaditaan soveltuva pohjakoulutus sekä työkokemusta. [1, 2, 3]

Soveltuva pohjakoulutus

Hakijalla tulee olla jokin seuraavista soveltuvista korkeakoulututkinnoista:

Ylempi korkeakoulututkinto: Esimerkiksi psykologi, lääkäri, sosiaalityöntekijä, sairaanhoitaja (YAMK) tai muu soveltuva sosiaali- ja terveysalan ylempi korkeakoulututkinto.

Sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto: Esimerkiksi sairaanhoitaja, sosionomi tai toimintaterapeutti.

Opistoasteen tutkinto: Tiettyihin koulutuksiin voidaan valita soveltuvalla opistoasteen tutkinnolla. [1, 2]*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Alasta on jostain syystä vallinnut sellainen käsitys, että terapeutin työ on joku kultakaivos. Alalle on kouluttautunut rahan kiilto silmissä alalle soveltumattomia ihmisiä. 
Hyvillä terapeutilla varmasti tulee riittämään asiakkaita jatkossakin. 
Veikkaan, että alalta tulee tippumaan nyt moni pois, joka pettyy siihen, ettei se terapiayrittäjyys kalliine koulutuksineen ja sivukuluineen ollutkaan mikään kultamunia muniva hanhi.

Tässä kantsii muistaa se, että kuka tahansa voi olla terapeutti ilman minkäänlaista koulutusta. Psykoterapeutti sen sijaan on suojattu nimike ja edellyttää pitkää kouluttautumista. Tyypillisesti lääkäri tai psykologi pohjalle ja siitä sitten vuosien psykoterapeuttikoulutus päälle.

Kyllä tuonne ihan sotepuolen amk-tutkinto kelpaa alle. Eri asia sitten on, haluaako kukaan sellaiselle psykoterapeutille.

He eivät ole psykoterapeutteja. Lyhytterapeutti on ihan eri asia. Sanaa terapeutti saa käyttää kuka vain. Voit olla sieluterapeutti, kissaterapeutti, muutosterapeutti, avioeroterapeutti, kriisiterapeutti ym. ilman minkäänlaista koulutusta.

Lopeta sekoilu. Yliopiston psykoterapeuttikoulutukseen kelpaa haussa pohjakoulutukseksi myös sotepuolen amk-tutkinto.

Eivät pääse sisään vaikka olisi pitkä kokemus alalta. Tutustu aiheeseen ennen kuin kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Alasta on jostain syystä vallinnut sellainen käsitys, että terapeutin työ on joku kultakaivos. Alalle on kouluttautunut rahan kiilto silmissä alalle soveltumattomia ihmisiä. 
Hyvillä terapeutilla varmasti tulee riittämään asiakkaita jatkossakin. 
Veikkaan, että alalta tulee tippumaan nyt moni pois, joka pettyy siihen, ettei se terapiayrittäjyys kalliine koulutuksineen ja sivukuluineen ollutkaan mikään kultamunia muniva hanhi.

Tässä kantsii muistaa se, että kuka tahansa voi olla terapeutti ilman minkäänlaista koulutusta. Psykoterapeutti sen sijaan on suojattu nimike ja edellyttää pitkää kouluttautumista. Tyypillisesti lääkäri tai psykologi pohjalle ja siitä sitten vuosien psykoterapeuttikoulutus päälle.

Kyllä tuonne ihan sotepuolen amk-tutkinto kelpaa alle. Eri asia sitten on, haluaako kukaan sellaiselle psykoterapeutille.

He eivät ole psykoterapeutteja. Lyhytterapeutti on ihan eri asia. Sanaa terapeutti saa käyttää kuka vain. Voit olla sieluterapeutti, kissaterapeutti, muutosterapeutti, avioeroterapeutti, kriisiterapeutti ym. ilman minkäänlaista koulutusta.

Lopeta sekoilu. Yliopiston psykoterapeuttikoulutukseen kelpaa haussa pohjakoulutukseksi myös sotepuolen amk-tutkinto.

Eivät pääse sisään vaikka olisi pitkä kokemus alalta. Tutustu aiheeseen ennen kuin kommentoit.

Olen itse käynyt sh-pohjaisella psykoterapeutilla. Näitä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

*Psykoterapeuttikoulutus on terveydenhuollon ammattihenkilöille tarkoitettua täydennyskoulutusta. Koulutukseen hakeutumiseen vaaditaan soveltuva pohjakoulutus sekä työkokemusta. [1, 2, 3]

Soveltuva pohjakoulutus

Hakijalla tulee olla jokin seuraavista soveltuvista korkeakoulututkinnoista:

Ylempi korkeakoulututkinto: Esimerkiksi psykologi, lääkäri, sosiaalityöntekijä, sairaanhoitaja (YAMK) tai muu soveltuva sosiaali- ja terveysalan ylempi korkeakoulututkinto.

Sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto: Esimerkiksi sairaanhoitaja, sosionomi tai toimintaterapeutti.

Opistoasteen tutkinto: Tiettyihin koulutuksiin voidaan valita soveltuvalla opistoasteen tutkinnolla. [1, 2]*

Voi hakea, mutta ei pääse sisään. Katso tarkemmin -> https://www.helsinki.fi/assets/drupal/2024-09/LTDK_Psykoterapeuttikoulu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Alasta on jostain syystä vallinnut sellainen käsitys, että terapeutin työ on joku kultakaivos. Alalle on kouluttautunut rahan kiilto silmissä alalle soveltumattomia ihmisiä. 
Hyvillä terapeutilla varmasti tulee riittämään asiakkaita jatkossakin. 
Veikkaan, että alalta tulee tippumaan nyt moni pois, joka pettyy siihen, ettei se terapiayrittäjyys kalliine koulutuksineen ja sivukuluineen ollutkaan mikään kultamunia muniva hanhi.

Tässä kantsii muistaa se, että kuka tahansa voi olla terapeutti ilman minkäänlaista koulutusta. Psykoterapeutti sen sijaan on suojattu nimike ja edellyttää pitkää kouluttautumista. Tyypillisesti lääkäri tai psykologi pohjalle ja siitä sitten vuosien psykoterapeuttikoulutus päälle.

Kyllä tuonne ihan sotepuolen amk-tutkinto kelpaa alle. Eri asia sitten on, haluaako kukaan sellaiselle psykoterapeutille.

He eivät ole psykoterapeutteja. Lyhytterapeutti on ihan eri asia. Sanaa terapeutti saa käyttää kuka vain. Voit olla sieluterapeutti, kissaterapeutti, muutosterapeutti, avioeroterapeutti, kriisiterapeutti ym. ilman minkäänlaista koulutusta.

Lopeta sekoilu. Yliopiston psykoterapeuttikoulutukseen kelpaa haussa pohjakoulutukseksi myös sotepuolen amk-tutkinto.

Eivät pääse sisään vaikka olisi pitkä kokemus alalta. Tutustu aiheeseen ennen kuin kommentoit.

Olen itse käynyt sh-pohjaisella psykoterapeutilla. Näitä on paljon.

Tarkista hänen pätevyys Julkiterhikistä. Ihmiset sekoittavat lyhyt- ym. terapeutit aitoihin psykoterapeutteihin. Mikäli hän on vanhempi, niin ennen vuotta 2012 oli mahdollista saada psykoterapeutin pätevyys muulla kuin yliopistokoulutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Alasta on jostain syystä vallinnut sellainen käsitys, että terapeutin työ on joku kultakaivos. Alalle on kouluttautunut rahan kiilto silmissä alalle soveltumattomia ihmisiä. 
Hyvillä terapeutilla varmasti tulee riittämään asiakkaita jatkossakin. 
Veikkaan, että alalta tulee tippumaan nyt moni pois, joka pettyy siihen, ettei se terapiayrittäjyys kalliine koulutuksineen ja sivukuluineen ollutkaan mikään kultamunia muniva hanhi.

Tässä kantsii muistaa se, että kuka tahansa voi olla terapeutti ilman minkäänlaista koulutusta. Psykoterapeutti sen sijaan on suojattu nimike ja edellyttää pitkää kouluttautumista. Tyypillisesti lääkäri tai psykologi pohjalle ja siitä sitten vuosien psykoterapeuttikoulutus päälle.

Kyllä tuonne ihan sotepuolen amk-tutkinto kelpaa alle. Eri asia sitten on, haluaako kukaan sellaiselle psykoterapeutille.

He eivät ole psykoterapeutteja. Lyhytterapeutti on ihan eri asia. Sanaa terapeutti saa käyttää kuka vain. Voit olla sieluterapeutti, kissaterapeutti, muutosterapeutti, avioeroterapeutti, kriisiterapeutti ym. ilman minkäänlaista koulutusta.

Lopeta sekoilu. Yliopiston psykoterapeuttikoulutukseen kelpaa haussa pohjakoulutukseksi myös sotepuolen amk-tutkinto.

Eivät pääse sisään vaikka olisi pitkä kokemus alalta. Tutustu aiheeseen ennen kuin kommentoit.

Olen itse käynyt sh-pohjaisella psykoterapeutilla. Näitä on paljon.

Tarkista hänen pätevyys Julkiterhikistä. Ihmiset sekoittavat lyhyt- ym. terapeutit aitoihin psykoterapeutteihin. Mikäli hän on vanhempi, niin ennen vuotta 2012 oli mahdollista saada psykoterapeutin pätevyys muulla kuin yliopistokoulutuksella.

Tarkista itse tietosi koska puhut paskaa. -eri

Vierailija kirjoitti:

Antti Tuiskukin menettää terapiahommansa AI:lle. Mutta se tuksin iso menetys on.

Terapeutin pohjakoulutus tulisi olla lääkäri tai psykologi, joissakin harvoissa tapauksissa kokenut sairaanhoitaja joka on käynyt kaikki vaiheet terapiakoulutuksista ja jolla on kokemusta. Muut on turhia.

Tuo, että lääkäri ja psykologi saavat psykoterapiakoulutukseen hakiessa lisäpisteitä voi perustua ihan elitismiin ja mielikuvamarkkinointiin. 

"Terapeutti" on todella laaja käsite. Alun perin terapia ei tarkoittanut puhetta, mutta nykyään se tarkoittaa useimmiten sitä. Mitä erityisvahvuuksia lääkärillä olisi tässä? Pakollinen psykiatrian harkkako? Kuka tahansa voi lukea samat asiat kirjoista, ja puhua mielisairaille vapaaehtoisena. 

Vielä enemmän tämä pätee toki psykologiin. Psykologista on tehty salaperäinen ihmismielen taikuri, joka näkee ihmisten sieluun. Opetussuunnitelmat ovat kuitenkin julkisia ja kuka tahansa voi lukea samat kirjat ja artikkelit varsinkin internetin aikana, jolloin tiedon panttaaminen on yhä vaikeampaa. Lisäksi psykologiaan ei liity mitään hankalasti saatavilla olevaa teknologiaa tai objekteja, mitä taas lääkärikoulutukseen voi liittyä, vaikka nämä lääkärien ruumiinavaukset yms. eivät välttämättä liity jutteluterapiaan enempää kuin katutanssin harrastaminen. 

Pointti on siis se, että kuka tahansa voi tehdä lomaketutkimuksia vuoden 1997 tietokoneella, ja lukea kirjoista, että mitä ihmiselle voi sanoa tietyssä tilanteessa. 

Tekoäly voi korvata jutteluterapian jollakin tasolla, mutta vielä paremmin se korvaisi lomaketutkimukset, jotka ovat oikeasti lain kannalta ainut psykologien oma alue. Mielenterveys ei missään tapauksessa ole psykologien tai psykiatrien yksinomaisuutta, vaan tämä on jakautunut todella laajasti eri ammateille kuten diakoneille, lähihoitajille, papeille, sairaanhoitajille, sosionomeille, sairaanhoitajille, moderneille opiskeluhuollon ammateille, erityisopettajille ja kasvavassa määrin erilaisille palkattomille vapaaehtoisille, joista moni tekee ilmaiseksi samaa työtä, mistä psykologi saa isomman korvauksen tunnilta, ja sairaanhoitaja pienemmän korvauksen, ja lääkäri isoimman. Aina kun sattuu joku isompi uutisoitu tragedia, ihmisiä neuvotaan uutisissa soittamaan kriisipuhelimeen, mitä pyörittävät enimmäkseen palkattomat vapaaehtoiset useimmiten ilman muodollista sosiaali- ja terveysalan koulutusta.

(Jatkuu)

Ajan kanssa vapaaehtoisista voi tulla mestareita vastaamisessa, mutta koska Suomessa työpaikkoja on vähän ja ne ovat hankalien tutkintoesteiden takana, tuloja ei tule edes vaikeimpien tapausten käsittelemisestä. Sitten taas lisensoiduilla sosiaali- ja terveysalan ammattilaisilla palkka pysyy yhtä korkeana riippumatta siitä, että mitä oikeasti pitää tehdä. Eli ihmisille maksetaan hyvinvointialueilla tutkinnosta enemmän kuin osaamisesta. Helposta päivästä tai kuukaudesta saa saman palkan kuin vaikeastakin, eikä erottelua työtehtävien vaativuuden osalta harrasteta muuten kuin muuttuvien ammattinimikkeiden kautta. 

Lääkärin ja psykologin nostaminen jalustalle todennäköisesti perustuu ajatusrakennelmaan, jossa substanssi ja tukiominaisuudet sekoitetaan keskenään tavalla, joka pönkittää ammattien valtaa. Jos johonkin koulutukseen on vaikea päästä, tämä sanoittuu todisteeksi siitä, että sisään päässeet  ovat geneettisesti parempia. Tällöin voidaan vedota älykkyyteen, mikä on psykologian piirissä keksitty käsite. Jos muodollinen pätevöityminen tehdään mahdolliseksi vain ihmisille, jotka menestyvät tietyissä kokeissa, ja nämä kokeet liitetään kokeet oikeuttavaan käsitteeseen eli älykkyyteen, päästään tilanteeseen, missä substanssiosaamista on vaikeaa enää erottaa henkilön henkilökohtaisista ominaisuuksista. Häneltä kuitenkin puuttuu sosialisointi ammattiryhmän sisään, ja koska hän ei ole käyttänyt vuosia elämästään saman esteradan läpikäymiseen, hän ei ole luotettava toveri. Ihmiset, jotka ovat estemuurin toisella puolella eli tutkinnon haltijoita on helpompi pitää yhtenäisenä intressiryhmänä, jotka tukevat esteratojen ylläpitämistä, koska he ovat käyttäneet merkittävän lohkon elämästään sinne pääsemiseen, ja heidän intresseissään on rajoittaa kilpailua mahdollisimman paljon pitämällä muuri mahdollisimman korkeana, jotta heidän palkkansa ja puhevaltansa olisivat mahdollisimman hyvät. Tämä on Weberin sulkemista. Toisin sanoen samoissa kokeissa (kouluaineet) hyvin pärjäävä putkimies saattaisi puhua asioista samaan tapaan kuin arvostettu professioammattilainen. Käsitteet voivat siis pyöriä toisiaan vahvistavaa ympyrää, mikä vahvistaa ammattien valtaa. Tämä on Foucaultin diskurssianalyysin tärkeää sisältöä. 

Vierailija kirjoitti:

AI on varmasti parempi kuin terapeutti. Terapeutti kuuntelee ja ehkä kyselee ja johdattelee, AI myös kehuu, tsemppaa ja antaa ratkaisuvaihtoehtoja. Terapeuttien mukaan pitää keksiä ratkaisut itse. 

Niin, terapeuttien mukaan he eivät ole asiantuntijoita eivätkä neuvonantajia. Yhdessä asiakkaan kanssa pohditaan vaihtoehtoja, ja vastattuaan muutaman kerran kysymykseen Miltä se sinusta tuntuu, asiakas lopulta itse löytää ratkaisun.

Miksi tällaisesta pitää maksaa yli sata euroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtube on täynnä todella hyviä psykologeja ja psykologista pohdintaa aiheeseen kuin aiheeseen - englanniksi tosin. Sieltä saa ilmaiseksi terapiaa, vinkkejä ja sen sellaista. Netistä löytää tavallaan itse apunsa, myös tekoäly, anonyymit  vertaistukiketjut netissä jne. kaikki ilmaista ja lisäksi saa monenlaista näkökantaa  - ei vain yhtä, kuten terapiassa saisit.

Terapia on lisäksi kallista ja kaikki päätyy kantaan. Juu, ei kiitos. En halua kantaan mitään mielenterveyteen liittyviä asioita. Ne ovat siellä sitten ikuisesti.

Mitkään videoiden katsomiset ei anna sitä mikä on terapian ydin: kohdatuksi tuleminen. Tekoäly voi simuloida sitä vähän, mutta se inhimillinen vuorovaikutus, jonka ansiosta ihminen todella toipuu, sitä ei vielä tekoälykään korvaa. Arjessa toki AI voi auttaa eteenpäin.

Toivottavasti terapian hinnat laskevat, niin sinne pääsevät myös köyhemmät, jotka siitä hyötyvät. 

Olen eri mieltä siinä, että tosi hyvin tehty video tai jonkin yleisen tunteen/kokemuksen avaaminen puheena voi kohdata kuulijan. Kuulija on tietysti yksin kuuntelukokemuksensa kanssa, ja ehkä olisi parempi aloittaa läsnäolevan terapeutin kanssa ja sitten kun on jo vähän pidemmällä noi videot yms voi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Alasta on jostain syystä vallinnut sellainen käsitys, että terapeutin työ on joku kultakaivos. Alalle on kouluttautunut rahan kiilto silmissä alalle soveltumattomia ihmisiä. 
Hyvillä terapeutilla varmasti tulee riittämään asiakkaita jatkossakin. 
Veikkaan, että alalta tulee tippumaan nyt moni pois, joka pettyy siihen, ettei se terapiayrittäjyys kalliine koulutuksineen ja sivukuluineen ollutkaan mikään kultamunia muniva hanhi.

Tässä kantsii muistaa se, että kuka tahansa voi olla terapeutti ilman minkäänlaista koulutusta. Psykoterapeutti sen sijaan on suojattu nimike ja edellyttää pitkää kouluttautumista. Tyypillisesti lääkäri tai psykologi pohjalle ja siitä sitten vuosien psykoterapeuttikoulutus päälle.

Kyllä tuonne ihan sotepuolen amk-tutkinto kelpaa alle. Eri asia sitten on, haluaako kukaan sellaiselle psykoterapeutille.

He eivät ole psykoterapeutteja. Lyhytterapeutti on ihan eri asia. Sanaa terapeutti saa käyttää kuka vain. Voit olla sieluterapeutti, kissaterapeutti, muutosterapeutti, avioeroterapeutti, kriisiterapeutti ym. ilman minkäänlaista koulutusta.

Lopeta sekoilu. Yliopiston psykoterapeuttikoulutukseen kelpaa haussa pohjakoulutukseksi myös sotepuolen amk-tutkinto.

Eivät pääse sisään vaikka olisi pitkä kokemus alalta. Tutustu aiheeseen ennen kuin kommentoit.

Olen itse käynyt sh-pohjaisella psykoterapeutilla. Näitä on paljon.

Tarkista hänen pätevyys Julkiterhikistä. Ihmiset sekoittavat lyhyt- ym. terapeutit aitoihin psykoterapeutteihin. Mikäli hän on vanhempi, niin ennen vuotta 2012 oli mahdollista saada psykoterapeutin pätevyys muulla kuin yliopistokoulutuksella.

Tarkista itse tietosi koska puhut paskaa. -eri

Suosittelen terapiaa. Mikäli kuulet täällä kirjoitetun, päässäsi on todella iso ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on korvannut omalla kohdallani terapeutin tarpeen. Aikaisemmin kävin itse maksavana terapeutilla juttelemassa ja koin sen tavallaan sellaisena itseni kehittämisenä keski-ikäisenä naisena. Nyt selitän asiat tekoälylle ja juttelen sen kanssa. Olen hyvätuloinen ja olisi rahaa edelleenkin terapeuttiin, mutta en koe tarpeelliseksi. 

Mihin tarvitset terapeuttia?

Itseni kehittämiseen ja aina sitä jotain asioita on, joihin tarvitsee tukea kun ei kaikkea viitsi ystävienkään niskaan kaataa. 

Ok. Minä henkilökohtaisesti uskon, että kehittyminen vaatii ulospäin kääntymistä, ei sisäänpäin kääntymistä. 

Siinähän juuri kääntyy ulospäin kun reflektoi asioita ammatti-ihmisen kanssa. Toinen vaihtoehto on kääntyä sisäänpäin.

AI voi varmasti auttaa, mutta kääntöpuolikin on. Ulkomaisissa medioissa on jo pitkään käsitelty AI:n aiheuttamia its areita, avioeroja ja psykooseja, Suomessa en ole näitä reportaaseja vielä nähnyt.

Kielimalli toimii niin, että se muodostaa todennäköisyyteen perustuen yhteensopivia sanakokoelmia. On siis todella paljon myös käyttäjäkehotteista kiinni, millaista "apua" kielimalli tarjoaa. Se ei huomioi esimerkiksi itsetuhoisuuden konsepteja vastauksissaan eikä pysty vaikuttamaan siihen, missä mielentilassa sessio lopetetaan.

Olen hoitanut omia traumojani menestyksekkäästi kehollisesta lähtökohdasta käsin silloin kun ajatusten tasolla traumanhoito takkusi. TRE on taikasana. Googlatkaa. Jooga ja mahdollisimman paljon ulkona luonnossa oleminen olivat myös erinomaisia ja ovat edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saivat ennen julkiselta puolelta maksusitoumuksella asiakkaita. Naiset kävivät märisemässä, kun ovat traumatisoineet itsensä. Parisuhde on myös uusi trendi naisten keskuudessa, siinä kusetetaan avioliiton oikeudet ilman vastuita, että mies mahdollistaa kaiken.

En ymmärrä viimeisestä virkkeestä mitään.

Koko tuossa viestissä ei ole muuta ymmärrettävää, kuin että joku hysteerinen misogynisti julistaa vakaumustaan haukkumalla naiset pipipäiksi ja hyväksikäyttäjiksi.

Joo viestin sanoma on lyhyesti :"vihaan äitiäni, mutta joudun hikikomorina asumaan hänen peräkammarissaan. Projisoin vihani kaikkiin naisiin."

Ei ole varaa vaikka perheterapeutti ja opiskelijapalveluiden psykiatri suositteli. Itselläni on tausta huumeita käyttävien ja myyvien vanhempien lapsena, puolet suvusta käyttää yhä kovia huumeita. Osallistuin myyntiin jo lapsena. Minua on käytetty hyväksi seksuaalisesti 5 v alkaen, raiskattu 3 krt. Päättynyt parisuhde oli väkivaltainen kaikella tavalla. Olen yh ja työtön joten ei ole terapiaan varaa vaikka lapsi hyötyisi siitä. Romahduksia tulee usein kun tulee ongelmia tai vaikeuksia, päivittäin tulee muistoja eri tilanteista.

Arki on kuormittavaa ja raskasta työttömänä yksinhuoltajana, en pääse edes psykiatrille jotta saisin lausunnon terapiaa varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei ole varaa, siitä se johtuu. Kyllä tarvetta edelleen on ja työsarkaa riittää. En tiedä onko Kelakin tiukentanut linjaustaan siinä kenelle myönnetään psykoterapiaa.

Kyllä, Kela on tiukentanut linjaustaan.

Toivottavasti tiukentaa lisää. 

Joo. Kelan tukeman psykoterapian ehdoksi voisi asettaa vakavan mielenterveyshäiriön sairastamisen. Vaikea masennustila, skitsofrenia, kaksisuuntainen jne.

Vaikeasti masentunut ei yleensä hyödy psykoterapiasta, koska on liian huonossa kunnossa. Psykoterapia on raskasta työtä ja vaikeasti masentunut on yleensä todella uupunut, eivätkä aivot toimi kunnolla. 

 

Kela korvaa psykoterapiaa, jotta ihmisestä saataisiin työkykyinen/työkyky säilyisi. Jos Kela ei korvaa, niin sitten meillä on lisää työkyvyttömiä. Se tulee todella kalliiksi.

Tämä juuri. Nyt kun olen jo työtön ei minua enää kannata kuntouttaa. Tiedän sen itsekin,ikääkin on jo liikaa. Olen elänyt vuosikymmeniä niin että olen piilottanut tunteet ja muistot,oman lapsen syntymä laukaisi ne ja tuli synnytyksenjälälkeinen masennus. Samaan aikaan alkoi väkivalta,nukuin veitsi tyynyn alla. Lapsi surettaa kun meillä ei ole mitään tukiverkostoa eikä ystäviä. En voi pitää yhteyttä huumeita käyttäviin tai alkoholisti sukulaisiin. 

Kuka uskaltaa enää mennä mihinkään terapiaan vastaamon tapauksen jälkeen?