Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1754)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Selkeytän nyt kuitenkin vielä taas hieman eli se minkä Jumala tekee on oikein mutta ihmisen moraalikäsitys ei välttämättä koe asiaa niin.”
Ymmärrän toki mitä yrität sanoa. Sanon vain että jos moraalista ja hyvyydestä tehdään ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asoita, koko sana alkaa olla käyttökelvoton. Mitä vain voidaan sanoa hyväksi ja moraaliseksi jos emme enää vaadi asioilta käsitettävyyttä.
”Ihmisen moraalikäsitys saattaa olla muodostunut oman henkilökohtaisen kokemusmaailman kautta jolloin se ei välttämättä edusta totuudellisuutta kaikesta elämästä.”
Totuudellisuus ei voi olla pelkkä väite koska silloin sekin sana on käyttökelvoton. Oikea totuudellisuus vaatii että sen pystyy selittämään ja perustelemaan.
”pystyy hyväksymään sen että Jumala toimii itsenäisesti vailla ihmisten hyväksyntää koska Jumala on kaikkivaltias.”
Se ei ole ollut koskaan se kysymys vaan että toimiiko jumala oikein ja moraalisesti vai väitetäänkö vain niin.Sinä et itse pysty perustelemaan mitään ja kiellät kaikki sinulle annetut perustelut automaattisesti. Olet kieltänyt itseltäsi ajattelemisen koska olet päättänyt pysyä kannassasi ehdottomasti. Hyväksy tämä äläkä kysy turhaan, se vie kaikkien aikaa.
Kyllä Jumala toimii oikein moraalisesti kuten väitetäänkin.
Kumma juttu, kun jumalan tappamiset ja muut hirmuteot ovat moraalisesti oikein, mutta eivät ihmisen suorittamina 🤔
Valitettavasti asia nyt vain on näin. En itsekään iloitse kaikista Jumalan toimista mutta on helpompi hyväksyä että eipä mahda mitään.
Jos jumalan tekemiset kuvaillaan ihmisten kirjoittamassa Raamatussa, niin tämähän on itseaiheutettu ongelma, johon ratkaisu on se, että muutetaan kuvausta 😉
Voimme kirjoittaa mitä tahansa mutta se ei muuta koskaan totuutta Jumalastakaan.
Mutta kun se ainoa "totuus" jumalasta on juuri ihmisten kirjoittama Raamattu. Et siis näe tässä ristiriitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Ymmärrä nyt sitä lukemaasi ja niitä asioita. Minulla ei ole ristiriitoja.”
On sinulla. Et vain myönnä niitä.
Vierailija kirjoitti:
”Olen vain realistinen. Jumala tekee mitä tahtoo ja minäkin sitten vikisen jos sikseen tulee”
Realismi on näköjään sitä että jumala ei itse asiassa ole mitenkään parempi ja rakastavampi kuin keskimääräinen ihminen vaan päinvastoin vertautuu niihin kaikkein moraalittomimpiin ihmisyksilöihin.Noinko muuten markkinoit jumalaa muille?
Se on sinun näkemyksesi. Markkinoin Jumalaa realistisesti, jokainen päättää miten haluaa asian ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Selkeytän nyt kuitenkin vielä taas hieman eli se minkä Jumala tekee on oikein mutta ihmisen moraalikäsitys ei välttämättä koe asiaa niin.”
Ymmärrän toki mitä yrität sanoa. Sanon vain että jos moraalista ja hyvyydestä tehdään ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asoita, koko sana alkaa olla käyttökelvoton. Mitä vain voidaan sanoa hyväksi ja moraaliseksi jos emme enää vaadi asioilta käsitettävyyttä.
”Ihmisen moraalikäsitys saattaa olla muodostunut oman henkilökohtaisen kokemusmaailman kautta jolloin se ei välttämättä edusta totuudellisuutta kaikesta elämästä.”
Totuudellisuus ei voi olla pelkkä väite koska silloin sekin sana on käyttökelvoton. Oikea totuudellisuus vaatii että sen pystyy selittämään ja perustelemaan.
”pystyy hyväksymään sen että Jumala toimii itsenäisesti vailla ihmisten hyväksyntää koska Jumala on kaikkivaltias.”
Se ei ole ollut koskaan se kysymys vaan että toimiiko jumala oikein ja moraalisesti vai väitetäänkö vain niin.Sinä et itse pysty perustelemaan mitään ja kiellät kaikki sinulle annetut perustelut automaattisesti. Olet kieltänyt itseltäsi ajattelemisen koska olet päättänyt pysyä kannassasi ehdottomasti. Hyväksy tämä äläkä kysy turhaan, se vie kaikkien aikaa.
Kyllä Jumala toimii oikein moraalisesti kuten väitetäänkin.
Kumma juttu, kun jumalan tappamiset ja muut hirmuteot ovat moraalisesti oikein, mutta eivät ihmisen suorittamina 🤔
Valitettavasti asia nyt vain on näin. En itsekään iloitse kaikista Jumalan toimista mutta on helpompi hyväksyä että eipä mahda mitään.
Jos jumalan tekemiset kuvaillaan ihmisten kirjoittamassa Raamatussa, niin tämähän on itseaiheutettu ongelma, johon ratkaisu on se, että muutetaan kuvausta 😉
Voimme kirjoittaa mitä tahansa mutta se ei muuta koskaan totuutta Jumalastakaan.
Mutta kun se ainoa "totuus" jumalasta on juuri ihmisten kirjoittama Raamattu. Et siis näe tässä ristiriitaa?
En.
Vierailija kirjoitti:
”Ymmärrä nyt sitä lukemaasi ja niitä asioita. Minulla ei ole ristiriitoja.”
On sinulla. Et vain myönnä niitä.
Ei ole. Sinun täytyy kyetä ymmärtämään oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Selkeytän nyt kuitenkin vielä taas hieman eli se minkä Jumala tekee on oikein mutta ihmisen moraalikäsitys ei välttämättä koe asiaa niin.”
Ymmärrän toki mitä yrität sanoa. Sanon vain että jos moraalista ja hyvyydestä tehdään ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asoita, koko sana alkaa olla käyttökelvoton. Mitä vain voidaan sanoa hyväksi ja moraaliseksi jos emme enää vaadi asioilta käsitettävyyttä.
”Ihmisen moraalikäsitys saattaa olla muodostunut oman henkilökohtaisen kokemusmaailman kautta jolloin se ei välttämättä edusta totuudellisuutta kaikesta elämästä.”
Totuudellisuus ei voi olla pelkkä väite koska silloin sekin sana on käyttökelvoton. Oikea totuudellisuus vaatii että sen pystyy selittämään ja perustelemaan.
”pystyy hyväksymään sen että Jumala toimii itsenäisesti vailla ihmisten hyväksyntää koska Jumala on kaikkivaltias.”
Se ei ole ollut koskaan se kysymys vaan että toimiiko jumala oikein ja moraalisesti vai väitetäänkö vain niin.Sinä et itse pysty perustelemaan mitään ja kiellät kaikki sinulle annetut perustelut automaattisesti. Olet kieltänyt itseltäsi ajattelemisen koska olet päättänyt pysyä kannassasi ehdottomasti. Hyväksy tämä äläkä kysy turhaan, se vie kaikkien aikaa.
Kyllä Jumala toimii oikein moraalisesti kuten väitetäänkin.
Kumma juttu, kun jumalan tappamiset ja muut hirmuteot ovat moraalisesti oikein, mutta eivät ihmisen suorittamina 🤔
Valitettavasti asia nyt vain on näin. En itsekään iloitse kaikista Jumalan toimista mutta on helpompi hyväksyä että eipä mahda mitään.
Jos jumalan tekemiset kuvaillaan ihmisten kirjoittamassa Raamatussa, niin tämähän on itseaiheutettu ongelma, johon ratkaisu on se, että muutetaan kuvausta 😉
Voimme kirjoittaa mitä tahansa mutta se ei muuta koskaan totuutta Jumalastakaan.
Mutta kun se ainoa "totuus" jumalasta on juuri ihmisten kirjoittama Raamattu. Et siis näe tässä ristiriitaa?
En.
Et ilmeisesti ole sitten kovinkaan älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No jos kristinusko ei ole totta kuten esität, niin ikuista kidutusta ei ole. Eli eihän sulla pitäis silloin olla ongelmaa?”
Minusta on valtava ongelma että täällä nykyisessä Suomessa elää ihmisiä joiden moraali hyväksyy loputtoman kidutuksen. Se on puistattava ajatus ja saa miettimään mitä muuta nämä hyväksyisivät jos he uskovat sen olevan heidän jumalansa tahto.Ei ole kyse hyväksymisestä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan siitä että Jumala valitsee kenet ottaa taivaaseen, eikä sinne pahuus pääse vaan se kukistetaan lopulta. Parempi siis keskittyä Jeesukseen kuin helvettiin.
Tuonpuoleisessa ei ole helvettiä vaan ikuinen taivas. Tämä siis tarkoittaa että tuonpuoleisessa ei ole mitään pahaa olemassa. Raamatussakin kerrotaan että Jumala ottaa jokaisen lapsen luoksensa eikä koskaan hylkää ketään.
Ei hylkää, jos Häntä kohti mennään. Valitettavasti Jeesuskin totesi, että menkää ahtaan portin läpi, kaikki eivät siitä pääse. Ja lapset on mainittu erikseen, koska he eivät ole vastuullisessa iässä vielä ymmärtääkseen mikä synti edes on, eli pääsevät taivaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Selkeytän nyt kuitenkin vielä taas hieman eli se minkä Jumala tekee on oikein mutta ihmisen moraalikäsitys ei välttämättä koe asiaa niin.”
Ymmärrän toki mitä yrität sanoa. Sanon vain että jos moraalista ja hyvyydestä tehdään ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asoita, koko sana alkaa olla käyttökelvoton. Mitä vain voidaan sanoa hyväksi ja moraaliseksi jos emme enää vaadi asioilta käsitettävyyttä.
”Ihmisen moraalikäsitys saattaa olla muodostunut oman henkilökohtaisen kokemusmaailman kautta jolloin se ei välttämättä edusta totuudellisuutta kaikesta elämästä.”
Totuudellisuus ei voi olla pelkkä väite koska silloin sekin sana on käyttökelvoton. Oikea totuudellisuus vaatii että sen pystyy selittämään ja perustelemaan.
”pystyy hyväksymään sen että Jumala toimii itsenäisesti vailla ihmisten hyväksyntää koska Jumala on kaikkivaltias.”
Se ei ole ollut koskaan se kysymys vaan että toimiiko jumala oikein ja moraalisesti vai väitetäänkö vain niin.Sinä et itse pysty perustelemaan mitään ja kiellät kaikki sinulle annetut perustelut automaattisesti. Olet kieltänyt itseltäsi ajattelemisen koska olet päättänyt pysyä kannassasi ehdottomasti. Hyväksy tämä äläkä kysy turhaan, se vie kaikkien aikaa.
Kyllä Jumala toimii oikein moraalisesti kuten väitetäänkin.
Kumma juttu, kun jumalan tappamiset ja muut hirmuteot ovat moraalisesti oikein, mutta eivät ihmisen suorittamina 🤔
Valitettavasti asia nyt vain on näin. En itsekään iloitse kaikista Jumalan toimista mutta on helpompi hyväksyä että eipä mahda mitään.
Jos jumalan tekemiset kuvaillaan ihmisten kirjoittamassa Raamatussa, niin tämähän on itseaiheutettu ongelma, johon ratkaisu on se, että muutetaan kuvausta 😉
Voimme kirjoittaa mitä tahansa mutta se ei muuta koskaan totuutta Jumalastakaan.
Mutta kun se ainoa "totuus" jumalasta on juuri ihmisten kirjoittama Raamattu. Et siis näe tässä ristiriitaa?
En.
Et ilmeisesti ole sitten kovinkaan älykäs.
No ilmeisesti sitten niin. Jokainen tavallinen ihminen kykenee kuitenkin ymmärtämään nämä asiat oikein, ihminen on suunniteltu niin älykkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa mihinkään, mutta sen vaan sanon, että Ateistit ovat huvittavinta porukkaa maan päällä. Perustavat koko elämänsä sille miten EIVÄT usko johonkin ja tätä ajatusta haluavat jakaa muille.
Ei ateismi ole minulle koko elämä. Ajattelen näitä juttuja ainoastaan tilanteissa, joissa uskovat provosoivat minua tuputtamalla omaa uskoaan. Itse en tuputa ateismia, kun siinä ei ole mitään tuputettavaakaan.
Samaa mieltä. Itselleni uskonnoilla ei ole mitään merkitystä. Olenkin ateistin sijaan "uskonnoton", kuten kosmologi Kari Enqvistkin itsensä määrittelee.
Uskovaisten horinoita on kuitenkin mielenkiintoista kuunnella ja ihmetellä, että "kas, noinkin voi ihminen ajatella".
Minä taas olen kertonut olevani ateisti eli uskonnoton. Onpas vaikeaa nykyisin ymmärtää näitä asioita. Ateisteista on tehty ajatuksissa denialisteja jotka kieltävät Jumalan kokonaan, eivät kaikki ateistit ole sellaisia vaan pohtivat kuitenkin vapaammin asioita. Denialistit tuntuvat vain kyseenalaistavan ilman että suostuvat sitten edes kuuntelemaan, aivan turhaa elämän ajan tuhlaamista sellainen toiminta, siis silkkaa mielenosoitusta.
Kyllä sen erottaa ketkä ovat denialisteja ja ketkä avoimin mielin olevia ateisteja jotka eivät tuputa sitä ateistisuuttaan (niinkuin täällä monet sanoo että vain uskovat tuputtavat). Itse ollut ateisti suurimman osan elämää, mutta avoin. Täytyy sanoa että usko löysi minut, minä en sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No jos kristinusko ei ole totta kuten esität, niin ikuista kidutusta ei ole. Eli eihän sulla pitäis silloin olla ongelmaa?”
Minusta on valtava ongelma että täällä nykyisessä Suomessa elää ihmisiä joiden moraali hyväksyy loputtoman kidutuksen. Se on puistattava ajatus ja saa miettimään mitä muuta nämä hyväksyisivät jos he uskovat sen olevan heidän jumalansa tahto.Ei ole kyse hyväksymisestä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan siitä että Jumala valitsee kenet ottaa taivaaseen, eikä sinne pahuus pääse vaan se kukistetaan lopulta. Parempi siis keskittyä Jeesukseen kuin helvettiin.
Tuonpuoleisessa ei ole helvettiä vaan ikuinen taivas. Tämä siis tarkoittaa että tuonpuoleisessa ei ole mitään pahaa olemassa. Raamatussakin kerrotaan että Jumala ottaa jokaisen lapsen luoksensa eikä koskaan hylkää ketään.
Ei hylkää, jos Häntä kohti mennään. Valitettavasti Jeesuskin totesi, että menkää ahtaan portin läpi, kaikki eivät siitä pääse. Ja lapset on mainittu erikseen, koska he eivät ole vastuullisessa iässä vielä ymmärtääkseen mikä synti edes on, eli pääsevät taivaaseen.
Jokainen pääsee (menee) samaan paikkaan kuoltuaan eli henkimaailmaan. Siellä ei ole mitään pahaa ketään varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa mihinkään, mutta sen vaan sanon, että Ateistit ovat huvittavinta porukkaa maan päällä. Perustavat koko elämänsä sille miten EIVÄT usko johonkin ja tätä ajatusta haluavat jakaa muille.
Ei ateismi ole minulle koko elämä. Ajattelen näitä juttuja ainoastaan tilanteissa, joissa uskovat provosoivat minua tuputtamalla omaa uskoaan. Itse en tuputa ateismia, kun siinä ei ole mitään tuputettavaakaan.
Samaa mieltä. Itselleni uskonnoilla ei ole mitään merkitystä. Olenkin ateistin sijaan "uskonnoton", kuten kosmologi Kari Enqvistkin itsensä määrittelee.
Uskovaisten horinoita on kuitenkin mielenkiintoista kuunnella ja ihmetellä, että "kas, noinkin voi ihminen ajatella".
Minä taas olen kertonut olevani ateisti eli uskonnoton. Onpas vaikeaa nykyisin ymmärtää näitä asioita. Ateisteista on tehty ajatuksissa denialisteja jotka kieltävät Jumalan kokonaan, eivät kaikki ateistit ole sellaisia vaan pohtivat kuitenkin vapaammin asioita. Denialistit tuntuvat vain kyseenalaistavan ilman että suostuvat sitten edes kuuntelemaan, aivan turhaa elämän ajan tuhlaamista sellainen toiminta, siis silkkaa mielenosoitusta.
Kyllä sen erottaa ketkä ovat denialisteja ja ketkä avoimin mielin olevia ateisteja jotka eivät tuputa sitä ateistisuuttaan (niinkuin täällä monet sanoo että vain uskovat tuputtavat). Itse ollut ateisti suurimman osan elämää, mutta avoin. Täytyy sanoa että usko löysi minut, minä en sitä.
Jokaisella on oma polku elämässä. Ketään ei saisi pakottaa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Se on sinun näkemyksesi.”
Se on aika lailla se miten jumalan kuvasit. Hän tekee mitä tykkää ja kiduttaa niitä jotka eivät häntä kumarra. Siis pikkumainen ja julma diktaattori.
”Markkinoin Jumalaa realistisesti, jokainen päättää miten haluaa asian ottaa”
Oletko miettinyt sitä mahdollisuutta että olet ymmärtänyt jotain väärin kun se johtaa noin nihilistiseen jumalkuvaan? Moni muu tulisi siihen lopputulokseen että tuollainen ei voi olla se oikea kuva jumalasta.
”Ei hylkää, jos Häntä kohti mennään”
Eli käytännössä kyllä hylkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Se on sinun näkemyksesi.”
Se on aika lailla se miten jumalan kuvasit. Hän tekee mitä tykkää ja kiduttaa niitä jotka eivät häntä kumarra. Siis pikkumainen ja julma diktaattori.
”Markkinoin Jumalaa realistisesti, jokainen päättää miten haluaa asian ottaa”
Oletko miettinyt sitä mahdollisuutta että olet ymmärtänyt jotain väärin kun se johtaa noin nihilistiseen jumalkuvaan? Moni muu tulisi siihen lopputulokseen että tuollainen ei voi olla se oikea kuva jumalasta.
En ole sanonut että Jumalaa tulisi kumartaa vaan asioita täytyisi ymmärtää. Ethän kääntele puheitani vääränlaisiksi. Kiitos.
Ap, sinulla ei ole mitään väliä.
”En ole sanonut että Jumalaa tulisi kumartaa vaan asioita täytyisi ymmärtää. ”
Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Mitä mielestäsi jumala vaatii pelastuksen ehtona? Pitääkö hyväksyä kaikki julmuudet mutinoitta ja pitääkö niitä kutsua hyvyydeksi?
”Ethän kääntele puheitani vääränlaisiksi. Kiitos”
Kuulen mielelläni mitä ajattelet kunhan se ei ole liian ympäripyöreää. Silloin helposti tulee tulkittua niin kuin itse ne ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
”En ole sanonut että Jumalaa tulisi kumartaa vaan asioita täytyisi ymmärtää. ”
Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Mitä mielestäsi jumala vaatii pelastuksen ehtona? Pitääkö hyväksyä kaikki julmuudet mutinoitta ja pitääkö niitä kutsua hyvyydeksi?
”Ethän kääntele puheitani vääränlaisiksi. Kiitos”
Kuulen mielelläni mitä ajattelet kunhan se ei ole liian ympäripyöreää. Silloin helposti tulee tulkittua niin kuin itse ne ymmärtää.
Kiitos mielenkiinnostasi, voit lukea tältä päivältä kommentit ja asia selvinnee siten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Selkeytän nyt kuitenkin vielä taas hieman eli se minkä Jumala tekee on oikein mutta ihmisen moraalikäsitys ei välttämättä koe asiaa niin.”
Ymmärrän toki mitä yrität sanoa. Sanon vain että jos moraalista ja hyvyydestä tehdään ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asoita, koko sana alkaa olla käyttökelvoton. Mitä vain voidaan sanoa hyväksi ja moraaliseksi jos emme enää vaadi asioilta käsitettävyyttä.
”Ihmisen moraalikäsitys saattaa olla muodostunut oman henkilökohtaisen kokemusmaailman kautta jolloin se ei välttämättä edusta totuudellisuutta kaikesta elämästä.”
Totuudellisuus ei voi olla pelkkä väite koska silloin sekin sana on käyttökelvoton. Oikea totuudellisuus vaatii että sen pystyy selittämään ja perustelemaan.
”pystyy hyväksymään sen että Jumala toimii itsenäisesti vailla ihmisten hyväksyntää koska Jumala on kaikkivaltias.”
Se ei ole ollut koskaan se kysymys vaan että toimiiko jumala oikein ja moraalisesti vai väitetäänkö vain niin.Sinä et itse pysty perustelemaan mitään ja kiellät kaikki sinulle annetut perustelut automaattisesti. Olet kieltänyt itseltäsi ajattelemisen koska olet päättänyt pysyä kannassasi ehdottomasti. Hyväksy tämä äläkä kysy turhaan, se vie kaikkien aikaa.
Kyllä Jumala toimii oikein moraalisesti kuten väitetäänkin.
Kumma juttu, kun jumalan tappamiset ja muut hirmuteot ovat moraalisesti oikein, mutta eivät ihmisen suorittamina 🤔
Valitettavasti asia nyt vain on näin. En itsekään iloitse kaikista Jumalan toimista mutta on helpompi hyväksyä että eipä mahda mitään.
Jos jumalan tekemiset kuvaillaan ihmisten kirjoittamassa Raamatussa, niin tämähän on itseaiheutettu ongelma, johon ratkaisu on se, että muutetaan kuvausta 😉
Voimme kirjoittaa mitä tahansa mutta se ei muuta koskaan totuutta Jumalastakaan.
Mutta kun se ainoa "totuus" jumalasta on juuri ihmisten kirjoittama Raamattu. Et siis näe tässä ristiriitaa?
Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.
”Kiitos mielenkiinnostasi, voit lukea tältä päivältä kommentit ja asia selvinnee siten”
Valitettavasti ei selvinnyt. Selvästi liikutaan sinulle hankalalla alueella ja ymmärrän sen kyllä.
”Olen vain realistinen. Jumala tekee mitä tahtoo ja minäkin sitten vikisen jos sikseen tulee”
Realismi on näköjään sitä että jumala ei itse asiassa ole mitenkään parempi ja rakastavampi kuin keskimääräinen ihminen vaan päinvastoin vertautuu niihin kaikkein moraalittomimpiin ihmisyksilöihin.
Noinko muuten markkinoit jumalaa muille?