Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1754)
”Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.”
Noin sitä väitetään mutta oliko jossain siis jotain todisteita siitä että joku jumalan suora vaikutus oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No jos kristinusko ei ole totta kuten esität, niin ikuista kidutusta ei ole. Eli eihän sulla pitäis silloin olla ongelmaa?”
Minusta on valtava ongelma että täällä nykyisessä Suomessa elää ihmisiä joiden moraali hyväksyy loputtoman kidutuksen. Se on puistattava ajatus ja saa miettimään mitä muuta nämä hyväksyisivät jos he uskovat sen olevan heidän jumalansa tahto.Ei ole kyse hyväksymisestä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan siitä että Jumala valitsee kenet ottaa taivaaseen, eikä sinne pahuus pääse vaan se kukistetaan lopulta. Parempi siis keskittyä Jeesukseen kuin helvettiin.
Tuonpuoleisessa ei ole helvettiä vaan ikuinen taivas. Tämä siis tarkoittaa että tuonpuoleisessa ei ole mitään pahaa olemassa. Raamatussakin kerrotaan että Jumala ottaa jokaisen lapsen luoksensa eikä koskaan hylkää ketään.
Ei hylkää, jos Häntä kohti mennään. Valitettavasti Jeesuskin totesi, että menkää ahtaan portin läpi, kaikki eivät siitä pääse. Ja lapset on mainittu erikseen, koska he eivät ole vastuullisessa iässä vielä ymmärtääkseen mikä synti edes on, eli pääsevät taivaaseen.
Jokainen pääsee (menee) samaan paikkaan kuoltuaan eli henkimaailmaan. Siellä ei ole mitään pahaa ketään varten.
Mistä tiedät? Kuinka selität negatiiviset energiat, mikäli tämä liittyy vain yleiseen yliluonnollisuuteen, eikä kristinuskoon.
”Kuinka selität negatiiviset energiat”
Mitkä ihmeen negatiiviset energiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Selkeytän nyt kuitenkin vielä taas hieman eli se minkä Jumala tekee on oikein mutta ihmisen moraalikäsitys ei välttämättä koe asiaa niin.”
Ymmärrän toki mitä yrität sanoa. Sanon vain että jos moraalista ja hyvyydestä tehdään ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asoita, koko sana alkaa olla käyttökelvoton. Mitä vain voidaan sanoa hyväksi ja moraaliseksi jos emme enää vaadi asioilta käsitettävyyttä.
”Ihmisen moraalikäsitys saattaa olla muodostunut oman henkilökohtaisen kokemusmaailman kautta jolloin se ei välttämättä edusta totuudellisuutta kaikesta elämästä.”
Totuudellisuus ei voi olla pelkkä väite koska silloin sekin sana on käyttökelvoton. Oikea totuudellisuus vaatii että sen pystyy selittämään ja perustelemaan.
”pystyy hyväksymään sen että Jumala toimii itsenäisesti vailla ihmisten hyväksyntää koska Jumala on kaikkivaltias.”
Se ei ole ollut koskaan se kysymys vaan että toimiiko jumala oikein ja moraalisesti vai väitetäänkö vain niin.Sinä et itse pysty perustelemaan mitään ja kiellät kaikki sinulle annetut perustelut automaattisesti. Olet kieltänyt itseltäsi ajattelemisen koska olet päättänyt pysyä kannassasi ehdottomasti. Hyväksy tämä äläkä kysy turhaan, se vie kaikkien aikaa.
Kyllä Jumala toimii oikein moraalisesti kuten väitetäänkin.
Kumma juttu, kun jumalan tappamiset ja muut hirmuteot ovat moraalisesti oikein, mutta eivät ihmisen suorittamina 🤔
Valitettavasti asia nyt vain on näin. En itsekään iloitse kaikista Jumalan toimista mutta on helpompi hyväksyä että eipä mahda mitään.
Jos jumalan tekemiset kuvaillaan ihmisten kirjoittamassa Raamatussa, niin tämähän on itseaiheutettu ongelma, johon ratkaisu on se, että muutetaan kuvausta 😉
Voimme kirjoittaa mitä tahansa mutta se ei muuta koskaan totuutta Jumalastakaan.
Mutta kun se ainoa "totuus" jumalasta on juuri ihmisten kirjoittama Raamattu. Et siis näe tässä ristiriitaa?
Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.
Miten todistat Jeesuksen ja jumalan osallisuuden kirjoitusprosessissa? Melko suuri osa on kirjoitettu myös Jeesuksen kuoltua.
Vierailija kirjoitti:
”Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.”
Noin sitä väitetään mutta oliko jossain siis jotain todisteita siitä että joku jumalan suora vaikutus oli?
Voit vain kuvitella miltä elämä näytti Jeesuksen rinnalla tuolloin, mitä he näkivät ja kokivat niin voimakkaasti että kirjoittivat siitä vielä vuosia sen jälkeenkin. Ja kuinka Hän ilmestyi skeptikollekin, joka tuli uskoon. Vaikea se on kieltää kun nenän edessä on, joka henkäyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Selkeytän nyt kuitenkin vielä taas hieman eli se minkä Jumala tekee on oikein mutta ihmisen moraalikäsitys ei välttämättä koe asiaa niin.”
Ymmärrän toki mitä yrität sanoa. Sanon vain että jos moraalista ja hyvyydestä tehdään ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asoita, koko sana alkaa olla käyttökelvoton. Mitä vain voidaan sanoa hyväksi ja moraaliseksi jos emme enää vaadi asioilta käsitettävyyttä.
”Ihmisen moraalikäsitys saattaa olla muodostunut oman henkilökohtaisen kokemusmaailman kautta jolloin se ei välttämättä edusta totuudellisuutta kaikesta elämästä.”
Totuudellisuus ei voi olla pelkkä väite koska silloin sekin sana on käyttökelvoton. Oikea totuudellisuus vaatii että sen pystyy selittämään ja perustelemaan.
”pystyy hyväksymään sen että Jumala toimii itsenäisesti vailla ihmisten hyväksyntää koska Jumala on kaikkivaltias.”
Se ei ole ollut koskaan se kysymys vaan että toimiiko jumala oikein ja moraalisesti vai väitetäänkö vain niin.Sinä et itse pysty perustelemaan mitään ja kiellät kaikki sinulle annetut perustelut automaattisesti. Olet kieltänyt itseltäsi ajattelemisen koska olet päättänyt pysyä kannassasi ehdottomasti. Hyväksy tämä äläkä kysy turhaan, se vie kaikkien aikaa.
Kyllä Jumala toimii oikein moraalisesti kuten väitetäänkin.
Kumma juttu, kun jumalan tappamiset ja muut hirmuteot ovat moraalisesti oikein, mutta eivät ihmisen suorittamina 🤔
Valitettavasti asia nyt vain on näin. En itsekään iloitse kaikista Jumalan toimista mutta on helpompi hyväksyä että eipä mahda mitään.
Jos jumalan tekemiset kuvaillaan ihmisten kirjoittamassa Raamatussa, niin tämähän on itseaiheutettu ongelma, johon ratkaisu on se, että muutetaan kuvausta 😉
Voimme kirjoittaa mitä tahansa mutta se ei muuta koskaan totuutta Jumalastakaan.
Mutta kun se ainoa "totuus" jumalasta on juuri ihmisten kirjoittama Raamattu. Et siis näe tässä ristiriitaa?
Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.
Miten todistat Jeesuksen ja jumalan osallisuuden kirjoitusprosessissa? Melko suuri osa on kirjoitettu myös Jeesuksen kuoltua.
Ei se kirja, monen kirjoittajan ja todistajan toimesta satojen vuosien ajalta nyt ihan perus Harry Potterkaan ole. Vaikka kirjoitukset tulleet Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen, niin ne ovat todistajalausuntoja jos näin voi sanoa. Esimerkiksi ennen kirjoitettua kieltäkin sana kulki suusta suuhun, näin meilläkin ennen suomen kirjoitettua kieltä asiat kulkivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.”
Noin sitä väitetään mutta oliko jossain siis jotain todisteita siitä että joku jumalan suora vaikutus oli?Voit vain kuvitella miltä elämä näytti Jeesuksen rinnalla tuolloin, mitä he näkivät ja kokivat niin voimakkaasti että kirjoittivat siitä vielä vuosia sen jälkeenkin. Ja kuinka Hän ilmestyi skeptikollekin, joka tuli uskoon. Vaikea se on kieltää kun nenän edessä on, joka henkäyksellä.
Olitko sinä siellä silloin? Et ollut, joten perustat käsityksesi perimätietoon parin tuhannen vuoden takaa. Uskotko samalla tavoin Kalevalaan, joka sekin perustuu perimätietoon? Siellähän kerrotaan mm. maailman syntyneen sotkan munasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Kuinka selität negatiiviset energiat”
Mitkä ihmeen negatiiviset energiat?
Negatiiviset energiat henkimaailmassa? Jos et itse ole kokenut niin miljoonat ihmiset maailmassa voi valaista. Eli mikä tämä "henkimaailma" missä on vain hyvää on sinulle tullut?
Veikkaan että myös itse paholainen pitää maailman putkahtamista tyhjästä typeränä. Paholainen itse on vähemmän ateisti, kuin ihmisistä yksikään. Se on nähnyt Jumalan ja elänyt Jumalan taivaassa. Mutta hän kyllä kieltää Jumalan Herranaan ja haluaa ihmisetkin siihen valheeseen mukaansa. Ja sivelee partaansa tyytyväisenä kun saa ihmiset uskomaan omiaan. Ja piru touhuaa vain siksi, että sillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä enää Jumalan yhteyteen, mutta ihmisillä on. Se tekee kaiken silkkaa kateuttaan, ilkeyttään, pahuuttaan ja mustasukkaisuutaan.
Lutherinkin kerrotaan heränneen yöllä kun paholainen häiritsi. Ja Luther totesi pirulle "ai, sinäkö se vain olet," käänsi kylkeään ja jatkoi uniaan. Paljon tuo saa pahaa aikaan, vaan ainoastaan niiden ihmisten kautta jotka antavat omat ajatuksensa, kätensä ja jalkansa mennä pahoihin toimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.”
Noin sitä väitetään mutta oliko jossain siis jotain todisteita siitä että joku jumalan suora vaikutus oli?Voit vain kuvitella miltä elämä näytti Jeesuksen rinnalla tuolloin, mitä he näkivät ja kokivat niin voimakkaasti että kirjoittivat siitä vielä vuosia sen jälkeenkin. Ja kuinka Hän ilmestyi skeptikollekin, joka tuli uskoon. Vaikea se on kieltää kun nenän edessä on, joka henkäyksellä.
Olitko sinä siellä silloin? Et ollut, joten perustat käsityksesi perimätietoon parin tuhannen vuoden takaa. Uskotko samalla tavoin Kalevalaan, joka sekin perustuu perimätietoon? Siellähän kerrotaan mm. maailman syntyneen sotkan munasta.
En ollut, heh. Hengessä voin olla nyt. Perimätieto tietää myös asioita, sillä sinäkin monet oppisi olet saanut; vuosien kokemuksen kautta yhteiskunnassa. Ja jos et vielä oikein ymmärtänyt mitä usko on, niin ripaus sitä auttaa tietysti uskomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No jos kristinusko ei ole totta kuten esität, niin ikuista kidutusta ei ole. Eli eihän sulla pitäis silloin olla ongelmaa?”
Minusta on valtava ongelma että täällä nykyisessä Suomessa elää ihmisiä joiden moraali hyväksyy loputtoman kidutuksen. Se on puistattava ajatus ja saa miettimään mitä muuta nämä hyväksyisivät jos he uskovat sen olevan heidän jumalansa tahto.Ei ole kyse hyväksymisestä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan siitä että Jumala valitsee kenet ottaa taivaaseen, eikä sinne pahuus pääse vaan se kukistetaan lopulta. Parempi siis keskittyä Jeesukseen kuin helvettiin.
Tuonpuoleisessa ei ole helvettiä vaan ikuinen taivas. Tämä siis tarkoittaa että tuonpuoleisessa ei ole mitään pahaa olemassa. Raamatussakin kerrotaan että Jumala ottaa jokaisen lapsen luoksensa eikä koskaan hylkää ketään.
Ei hylkää, jos Häntä kohti mennään. Valitettavasti Jeesuskin totesi, että menkää ahtaan portin läpi, kaikki eivät siitä pääse. Ja lapset on mainittu erikseen, koska he eivät ole vastuullisessa iässä vielä ymmärtääkseen mikä synti edes on, eli pääsevät taivaaseen.
Jokainen pääsee (menee) samaan paikkaan kuoltuaan eli henkimaailmaan. Siellä ei ole mitään pahaa ketään varten.
Mistä tiedät? Kuinka selität negatiiviset energiat, mikäli tämä liittyy vain yleiseen yliluonnollisuuteen, eikä kristinuskoon.
Laaja aihe. Mitä tarkoitat tarkemmista ottaen negatiivisella energialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.”
Noin sitä väitetään mutta oliko jossain siis jotain todisteita siitä että joku jumalan suora vaikutus oli?Voit vain kuvitella miltä elämä näytti Jeesuksen rinnalla tuolloin, mitä he näkivät ja kokivat niin voimakkaasti että kirjoittivat siitä vielä vuosia sen jälkeenkin. Ja kuinka Hän ilmestyi skeptikollekin, joka tuli uskoon. Vaikea se on kieltää kun nenän edessä on, joka henkäyksellä.
Olitko sinä siellä silloin? Et ollut, joten perustat käsityksesi perimätietoon parin tuhannen vuoden takaa. Uskotko samalla tavoin Kalevalaan, joka sekin perustuu perimätietoon? Siellähän kerrotaan mm. maailman syntyneen sotkan munasta.
En ollut, heh. Hengessä voin olla nyt. Perimätieto tietää myös asioita, sillä sinäkin monet oppisi olet saanut; vuosien kokemuksen kautta yhteiskunnassa. Ja jos et vielä oikein ymmärtänyt mitä usko on, niin ripaus sitä auttaa tietysti uskomaan.
Et selvästikään ymmärrä, että mikään mahti maailmassa ei saa minua uskomaan hölynpölyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No jos kristinusko ei ole totta kuten esität, niin ikuista kidutusta ei ole. Eli eihän sulla pitäis silloin olla ongelmaa?”
Minusta on valtava ongelma että täällä nykyisessä Suomessa elää ihmisiä joiden moraali hyväksyy loputtoman kidutuksen. Se on puistattava ajatus ja saa miettimään mitä muuta nämä hyväksyisivät jos he uskovat sen olevan heidän jumalansa tahto.Ei ole kyse hyväksymisestä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan siitä että Jumala valitsee kenet ottaa taivaaseen, eikä sinne pahuus pääse vaan se kukistetaan lopulta. Parempi siis keskittyä Jeesukseen kuin helvettiin.
Tuonpuoleisessa ei ole helvettiä vaan ikuinen taivas. Tämä siis tarkoittaa että tuonpuoleisessa ei ole mitään pahaa olemassa. Raamatussakin kerrotaan että Jumala ottaa jokaisen lapsen luoksensa eikä koskaan hylkää ketään.
Ei hylkää, jos Häntä kohti mennään. Valitettavasti Jeesuskin totesi, että menkää ahtaan portin läpi, kaikki eivät siitä pääse. Ja lapset on mainittu erikseen, koska he eivät ole vastuullisessa iässä vielä ymmärtääkseen mikä synti edes on, eli pääsevät taivaaseen.
Jokainen pääsee (menee) samaan paikkaan kuoltuaan eli henkimaailmaan. Siellä ei ole mitään pahaa ketään varten.
Mistä tiedät? Kuinka selität negatiiviset energiat, mikäli tämä liittyy vain yleiseen yliluonnollisuuteen, eikä kristinuskoon.
Laaja aihe. Mitä tarkoitat tarkemmista ottaen negatiivisella energialla?
Mitä vain mikä ei ole hyvä vaan tahtoo pahaa, on olemukseltaan paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Selkeytän nyt kuitenkin vielä taas hieman eli se minkä Jumala tekee on oikein mutta ihmisen moraalikäsitys ei välttämättä koe asiaa niin.”
Ymmärrän toki mitä yrität sanoa. Sanon vain että jos moraalista ja hyvyydestä tehdään ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asoita, koko sana alkaa olla käyttökelvoton. Mitä vain voidaan sanoa hyväksi ja moraaliseksi jos emme enää vaadi asioilta käsitettävyyttä.
”Ihmisen moraalikäsitys saattaa olla muodostunut oman henkilökohtaisen kokemusmaailman kautta jolloin se ei välttämättä edusta totuudellisuutta kaikesta elämästä.”
Totuudellisuus ei voi olla pelkkä väite koska silloin sekin sana on käyttökelvoton. Oikea totuudellisuus vaatii että sen pystyy selittämään ja perustelemaan.
”pystyy hyväksymään sen että Jumala toimii itsenäisesti vailla ihmisten hyväksyntää koska Jumala on kaikkivaltias.”
Se ei ole ollut koskaan se kysymys vaan että toimiiko jumala oikein ja moraalisesti vai väitetäänkö vain niin.Sinä et itse pysty perustelemaan mitään ja kiellät kaikki sinulle annetut perustelut automaattisesti. Olet kieltänyt itseltäsi ajattelemisen koska olet päättänyt pysyä kannassasi ehdottomasti. Hyväksy tämä äläkä kysy turhaan, se vie kaikkien aikaa.
Kyllä Jumala toimii oikein moraalisesti kuten väitetäänkin.
Kumma juttu, kun jumalan tappamiset ja muut hirmuteot ovat moraalisesti oikein, mutta eivät ihmisen suorittamina 🤔
Valitettavasti asia nyt vain on näin. En itsekään iloitse kaikista Jumalan toimista mutta on helpompi hyväksyä että eipä mahda mitään.
Jos jumalan tekemiset kuvaillaan ihmisten kirjoittamassa Raamatussa, niin tämähän on itseaiheutettu ongelma, johon ratkaisu on se, että muutetaan kuvausta 😉
Voimme kirjoittaa mitä tahansa mutta se ei muuta koskaan totuutta Jumalastakaan.
Mutta kun se ainoa "totuus" jumalasta on juuri ihmisten kirjoittama Raamattu. Et siis näe tässä ristiriitaa?
Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.
Miten todistat Jeesuksen ja jumalan osallisuuden kirjoitusprosessissa? Melko suuri osa on kirjoitettu myös Jeesuksen kuoltua.
Ei se kirja, monen kirjoittajan ja todistajan toimesta satojen vuosien ajalta nyt ihan perus Harry Potterkaan ole. Vaikka kirjoitukset tulleet Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen, niin ne ovat todistajalausuntoja jos näin voi sanoa. Esimerkiksi ennen kirjoitettua kieltäkin sana kulki suusta suuhun, näin meilläkin ennen suomen kirjoitettua kieltä asiat kulkivat.
Ja tiedät varmasti rikkinäisestä puhelimesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.”
Noin sitä väitetään mutta oliko jossain siis jotain todisteita siitä että joku jumalan suora vaikutus oli?Voit vain kuvitella miltä elämä näytti Jeesuksen rinnalla tuolloin, mitä he näkivät ja kokivat niin voimakkaasti että kirjoittivat siitä vielä vuosia sen jälkeenkin. Ja kuinka Hän ilmestyi skeptikollekin, joka tuli uskoon. Vaikea se on kieltää kun nenän edessä on, joka henkäyksellä.
Olitko sinä siellä silloin? Et ollut, joten perustat käsityksesi perimätietoon parin tuhannen vuoden takaa. Uskotko samalla tavoin Kalevalaan, joka sekin perustuu perimätietoon? Siellähän kerrotaan mm. maailman syntyneen sotkan munasta.
En ollut, heh. Hengessä voin olla nyt. Perimätieto tietää myös asioita, sillä sinäkin monet oppisi olet saanut; vuosien kokemuksen kautta yhteiskunnassa. Ja jos et vielä oikein ymmärtänyt mitä usko on, niin ripaus sitä auttaa tietysti uskomaan.
Et selvästikään ymmärrä, että mikään mahti maailmassa ei saa minua uskomaan hölynpölyyn.
Se on sinun elämäsi, olkoon niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No jos kristinusko ei ole totta kuten esität, niin ikuista kidutusta ei ole. Eli eihän sulla pitäis silloin olla ongelmaa?”
Minusta on valtava ongelma että täällä nykyisessä Suomessa elää ihmisiä joiden moraali hyväksyy loputtoman kidutuksen. Se on puistattava ajatus ja saa miettimään mitä muuta nämä hyväksyisivät jos he uskovat sen olevan heidän jumalansa tahto.Ei ole kyse hyväksymisestä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan siitä että Jumala valitsee kenet ottaa taivaaseen, eikä sinne pahuus pääse vaan se kukistetaan lopulta. Parempi siis keskittyä Jeesukseen kuin helvettiin.
Tuonpuoleisessa ei ole helvettiä vaan ikuinen taivas. Tämä siis tarkoittaa että tuonpuoleisessa ei ole mitään pahaa olemassa. Raamatussakin kerrotaan että Jumala ottaa jokaisen lapsen luoksensa eikä koskaan hylkää ketään.
Ei hylkää, jos Häntä kohti mennään. Valitettavasti Jeesuskin totesi, että menkää ahtaan portin läpi, kaikki eivät siitä pääse. Ja lapset on mainittu erikseen, koska he eivät ole vastuullisessa iässä vielä ymmärtääkseen mikä synti edes on, eli pääsevät taivaaseen.
Jokainen pääsee (menee) samaan paikkaan kuoltuaan eli henkimaailmaan. Siellä ei ole mitään pahaa ketään varten.
Mistä tiedät? Kuinka selität negatiiviset energiat, mikäli tämä liittyy vain yleiseen yliluonnollisuuteen, eikä kristinuskoon.
Laaja aihe. Mitä tarkoitat tarkemmista ottaen negatiivisella energialla?
Mitä vain mikä ei ole hyvä vaan tahtoo pahaa, on olemukseltaan paha.
Kuulostaa enemmän luulosairaudelta tai mielenhäiriöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Selkeytän nyt kuitenkin vielä taas hieman eli se minkä Jumala tekee on oikein mutta ihmisen moraalikäsitys ei välttämättä koe asiaa niin.”
Ymmärrän toki mitä yrität sanoa. Sanon vain että jos moraalista ja hyvyydestä tehdään ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisia asoita, koko sana alkaa olla käyttökelvoton. Mitä vain voidaan sanoa hyväksi ja moraaliseksi jos emme enää vaadi asioilta käsitettävyyttä.
”Ihmisen moraalikäsitys saattaa olla muodostunut oman henkilökohtaisen kokemusmaailman kautta jolloin se ei välttämättä edusta totuudellisuutta kaikesta elämästä.”
Totuudellisuus ei voi olla pelkkä väite koska silloin sekin sana on käyttökelvoton. Oikea totuudellisuus vaatii että sen pystyy selittämään ja perustelemaan.
”pystyy hyväksymään sen että Jumala toimii itsenäisesti vailla ihmisten hyväksyntää koska Jumala on kaikkivaltias.”
Se ei ole ollut koskaan se kysymys vaan että toimiiko jumala oikein ja moraalisesti vai väitetäänkö vain niin.Sinä et itse pysty perustelemaan mitään ja kiellät kaikki sinulle annetut perustelut automaattisesti. Olet kieltänyt itseltäsi ajattelemisen koska olet päättänyt pysyä kannassasi ehdottomasti. Hyväksy tämä äläkä kysy turhaan, se vie kaikkien aikaa.
Kyllä Jumala toimii oikein moraalisesti kuten väitetäänkin.
Kumma juttu, kun jumalan tappamiset ja muut hirmuteot ovat moraalisesti oikein, mutta eivät ihmisen suorittamina 🤔
Valitettavasti asia nyt vain on näin. En itsekään iloitse kaikista Jumalan toimista mutta on helpompi hyväksyä että eipä mahda mitään.
Jos jumalan tekemiset kuvaillaan ihmisten kirjoittamassa Raamatussa, niin tämähän on itseaiheutettu ongelma, johon ratkaisu on se, että muutetaan kuvausta 😉
Voimme kirjoittaa mitä tahansa mutta se ei muuta koskaan totuutta Jumalastakaan.
Mutta kun se ainoa "totuus" jumalasta on juuri ihmisten kirjoittama Raamattu. Et siis näe tässä ristiriitaa?
Ihmisen kirjoittama, Jeesuksen ja Jumalan kautta. Pieni ero.
Miten todistat Jeesuksen ja jumalan osallisuuden kirjoitusprosessissa? Melko suuri osa on kirjoitettu myös Jeesuksen kuoltua.
Ei se kirja, monen kirjoittajan ja todistajan toimesta satojen vuosien ajalta nyt ihan perus Harry Potterkaan ole. Vaikka kirjoitukset tulleet Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen, niin ne ovat todistajalausuntoja jos näin voi sanoa. Esimerkiksi ennen kirjoitettua kieltäkin sana kulki suusta suuhun, näin meilläkin ennen suomen kirjoitettua kieltä asiat kulkivat.
Ja tiedät varmasti rikkinäisestä puhelimesta...
Tottakai. Oliko alkumuna Kalevalassa joskus risukasa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No jos kristinusko ei ole totta kuten esität, niin ikuista kidutusta ei ole. Eli eihän sulla pitäis silloin olla ongelmaa?”
Minusta on valtava ongelma että täällä nykyisessä Suomessa elää ihmisiä joiden moraali hyväksyy loputtoman kidutuksen. Se on puistattava ajatus ja saa miettimään mitä muuta nämä hyväksyisivät jos he uskovat sen olevan heidän jumalansa tahto.Ei ole kyse hyväksymisestä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan siitä että Jumala valitsee kenet ottaa taivaaseen, eikä sinne pahuus pääse vaan se kukistetaan lopulta. Parempi siis keskittyä Jeesukseen kuin helvettiin.
Tuonpuoleisessa ei ole helvettiä vaan ikuinen taivas. Tämä siis tarkoittaa että tuonpuoleisessa ei ole mitään pahaa olemassa. Raamatussakin kerrotaan että Jumala ottaa jokaisen lapsen luoksensa eikä koskaan hylkää ketään.
Ei hylkää, jos Häntä kohti mennään. Valitettavasti Jeesuskin totesi, että menkää ahtaan portin läpi, kaikki eivät siitä pääse. Ja lapset on mainittu erikseen, koska he eivät ole vastuullisessa iässä vielä ymmärtääkseen mikä synti edes on, eli pääsevät taivaaseen.
Jokainen pääsee (menee) samaan paikkaan kuoltuaan eli henkimaailmaan. Siellä ei ole mitään pahaa ketään varten.
Mistä tiedät? Kuinka selität negatiiviset energiat, mikäli tämä liittyy vain yleiseen yliluonnollisuuteen, eikä kristinuskoon.
Laaja aihe. Mitä tarkoitat tarkemmista ottaen negatiivisella energialla?
Mitä vain mikä ei ole hyvä vaan tahtoo pahaa, on olemukseltaan paha.
Kaikki pahantahtoisuus on täällä elämässämme. Liittyy siis ihan normaaliin elämään maapallolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No jos kristinusko ei ole totta kuten esität, niin ikuista kidutusta ei ole. Eli eihän sulla pitäis silloin olla ongelmaa?”
Minusta on valtava ongelma että täällä nykyisessä Suomessa elää ihmisiä joiden moraali hyväksyy loputtoman kidutuksen. Se on puistattava ajatus ja saa miettimään mitä muuta nämä hyväksyisivät jos he uskovat sen olevan heidän jumalansa tahto.Ei ole kyse hyväksymisestä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan siitä että Jumala valitsee kenet ottaa taivaaseen, eikä sinne pahuus pääse vaan se kukistetaan lopulta. Parempi siis keskittyä Jeesukseen kuin helvettiin.
Tuonpuoleisessa ei ole helvettiä vaan ikuinen taivas. Tämä siis tarkoittaa että tuonpuoleisessa ei ole mitään pahaa olemassa. Raamatussakin kerrotaan että Jumala ottaa jokaisen lapsen luoksensa eikä koskaan hylkää ketään.
Ei hylkää, jos Häntä kohti mennään. Valitettavasti Jeesuskin totesi, että menkää ahtaan portin läpi, kaikki eivät siitä pääse. Ja lapset on mainittu erikseen, koska he eivät ole vastuullisessa iässä vielä ymmärtääkseen mikä synti edes on, eli pääsevät taivaaseen.
Jokainen pääsee (menee) samaan paikkaan kuoltuaan eli henkimaailmaan. Siellä ei ole mitään pahaa ketään varten.
Mistä tiedät? Kuinka selität negatiiviset energiat, mikäli tämä liittyy vain yleiseen yliluonnollisuuteen, eikä kristinuskoon.
Laaja aihe. Mitä tarkoitat tarkemmista ottaen negatiivisella energialla?
Mitä vain mikä ei ole hyvä vaan tahtoo pahaa, on olemukseltaan paha.
Kaikki pahantahtoisuus on täällä elämässämme. Liittyy siis ihan normaaliin elämään maapallolla.
Siis jos olet tämä sama, joka väittää että hyvä henkimaailma on olemassa minne menemme kaikki niin miten tämä käsitys on sinulle tullut ja mitä tarkoitat henkimaailmalla tässä käsityksessäsi?
Mielstäni ap on sekopää.