Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni maailma ilman Jumalaa on järjetön ajatus.
03.05.2026 |
Että kaikki olisi vain kaaottista sattumaa, eikä millään lopulta olisi mitään väliä. Vaikka eläisit vain itsellesi ja siinä sivussa vahingoittaisit muita, olisiko silläkään sitten mitään väliä?
Kommentit (1245)
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satuolennon perseen nuoleminen se vasta fiksua onkin! :D
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
Miksi kärsimys ei koskisi myös lapsia?
Jos tulee maanvyöry joka hukuttaa yhden kylän, niin siinä menee nuoret ja vanhat yhtälailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helluntaiseurakunnan eronnut johtaja tunnustaa Aamulehdelle ottaneensa rahoja omaan taskuunsa: ”Jotain minullekin vähän kuuluu”
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000011977276.html
Eikös tämä nyt ole suurta syntiä ja raamatun loukkausta Nyt tulee se peto ja tempaisee ukon
On jännä että evoluutio olisi muka osannut suunnitella urospuoliselle eläimelle vastakappaleen lisääntymiseen. Ja se vastakappale huitelee ensin toisella puolella metsää ennenkuin he keväällä kohtaavat.
Se tarvitsisi evoluutiolta suunnittelua "teen tämän yhden mutta se ei lisäänny vielä" ja "sitten toiseen paikkaan toisen, ja ne yhtyy".
Ei. Vaan jos olisi evoluutio ilman Jumalaa, niin se menisi kuin juna siten, että kaikki elukat olisi kaksineuvoisia hermafrodiitteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin on lapsena suoritettu aivopesu toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Ihmissilmä on vieläpä keskivertosilmää huonompi kapine. Evoluutio on luonut parempia useille lajeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että kaikki on sattumaa, mutta eihän se tarkoita ettei millään olisi mitään väliä. Jumalajuttuihin ja kaikella on tarkoitus -juttuihin en usko, koska ei ole mitään syytä uskoa. Ei kaikella ole tarkoitusta, enkä usko ettö olisi olemassa joku jumala jakelemassa kohtaloita ja ohjailemassa maailmaa.
Kosmologit, tähtitieteilijät ja teoreettiset fyysikot ovat päinvastaista mieltä ja he jos jotkut ymmärtävät mitä todellisuus on.
Kannattaa kääntyä uskonasioissa pappien sijasta fyysikoiden puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
Mikä lapsissa ja naisissa on parempaa kuin aikuisissa miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Ihmisen silmä ei ole mitenkään erityisen hyvä.
Ja ei evoluutio SUUNNITTELE mitään. ja silmäkin on kehittynyt useita kertoja. Rakenteellisestikin paljon parempia silmiä on kuin mitä ihmisen selmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on lapsena suoritettu aivopesu toiminut.
Totta. Evoluution opetus kouluissa on lopetettava heti.
Typerintä mitä voi toiselle ihmiselle sanoa on se että kaikella on tarkoitus, varsinkin jos joku on menettänyt läheisensä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Ihmissilmässä on rakennevirhe johtuen evoluution sattumanvaraisuudesta. Mustekalalle on kehittynyt melkein samanlainen silmä mutta ilman samaa rakennevirhettä kuin nisäkkäiden silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan eräänkin tiedemiehen tulleen uskoon tutkittua ihmissilmän hyvin monimutkaista rakennetta. Ei evoluutio sellaisia osaa suunnitella, tai suunnitella ollenkaan. :)
Ihmissilmä on vieläpä keskivertosilmää huonompi kapine. Evoluutio on luonut parempia useille lajeille.
Sun evoluutios ei luo mitään niin monimutkaista.
Luonnossa tapahtuu polveutumista (alkusudesta koiriksi ja ketuiksi), mutta ei lajiutumista (sammakosta hevoseksi).
Evoluutioteorian yks iso mahdottomuus on, että joka vaihetta ensin pitäisi olla jo olemassa se koneisto, joka mahdollistaisi seuraavan vaiheen elossapysymisen, esim.solu on siitä hyvä esimerkki. Puolitekoiset kokeilut eivät pysyisi elossa. Evoluutiohan sylkisi sutta ja sekundaa miljardeja vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Satuolennon perseen nuoleminen se vasta fiksua onkin! :D
Mieti miten fiksulta kuulostaisit jos väittäisit vaikka presidentti Stubbia satuolennoksi. Samalta nimittäin kuulostat niiden mielestä jotka uskovat Jumalaan. Ja samalta tulet kuulostamaan jos Jumala onkin olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan järjetön ajatus, että Jumala muka olisi olemassa ja antaisi kaiken pahuuden vaan tapahtua esim. lapsille.
En ota kantaa onko olemassa vai ei, mutta tuo argumentti on yleensä se kaikkein vähäpätöisin kun oikeasti lähdetään perkamaan ja mikä tulee hyvin usein esille juuri ihmisten seurassa, ketkä eivät ole perehtyneet asiaan tai itseensä ollenkaan. Vähän sama kuin luonnon ottaisi esimerkiksi ja sanoisi, että sekin on vaan paha, koska sielä kuolee eläimiä, vaikka oikeasti kaikki tukee toisiaan ja elää toisista. Kaikista asioista löytyy tarkoitus ja kehittymisen mahdollisuus, oli ne sit kuinka negatiivisia tahansa. Eihän ihminen edes kehittyisi, jos kaikki olisi vaan kokoajan mahtavaa. Ja se kehittyminenhän on se koko homman pointti, tulla itse siihen "jumalan" asemaan ymmärryksen kanssa ja sen valon kanssa mitä se ymmärrys tuo mukanaan.
Joulupukki ajaa saman asian!