Uskotko evoluutioon?

Ei evoluutioon tarvitse uskoa. Evoluutio vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.

On se kumma kun evoluutiota yritetään kieltää toistelemalla asioita, jotka eivät liity millään tavalla evoluutioon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei evoluutioon tarvitse uskoa. Evoluutio ilmiönä on vain yksinkertaisesti totta samalla tavalla kuin se, että maapallo kiertää aurinkoa ja on muodoltaan pyöreä.

Vaatii nimenomaan uskoa, koska sinä et kykene näkemään evoluutiota reaaliajassa. Et myöskään pysty näkemään mitään pyöreyttä, sen puoleen. 

Et vissiin ole ollut lentokoneessa koskaan? Sieltä käsin maapallon pyöreyden näkee selvästi.

Tai ihan vaan meren rannalla purjeveneen tai muun korkean laivan lähestyessä/loitontuessa.

Johan meillä on 5 sukupuolta entisen kahden sijaan joten eloluutio on totta. Uskon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Ei se pysähtelekään. Ei kukaan missään ole niin väittänyt. Evoluutio jatkuu koko ajan mikäli on tarvetta, eli jotakin hyötyä saatavissa kyseisessä paikassa muutoksesta. Se on jooa yllättävän nopeaa. Esim. länkkäreiden tyynen meren saarille muutaman sata vuotta sitten tuomat linnut ovat jo alkaneet eriytyä eri lajeiksi, koska ruoka/luonto on erilaista saarilla.

Ķyllähän jokainen näkee, että on lajeja, eikä liukuvaa skaalaa eliöitä. Joku kirjoitt tästä kirjankin 'lajien synty'. Ongelma on että lajien olemassaolo ei tue hypoteesia evoluutiosta.

Ongelma on vain ja ainoastaan sinun pohjaton tyhmyytesi ja kykemättömyytesi ymmärtää evoluutiosta edes ihan sen perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Evoluution olemassa olosta on yhtä selvät todisteet kuin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri.

Ei ole. Evoluutiosta ei ole uskottavia todisteita.

Katso peiliin, niin näet siellä uskottavan todisteen evoluutiosta.

Näen vain uskottavan todisteen Jumalan olemassaolosta. Jumala on luonut kaiken.

Kukaan ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa. Se on satua niin kauan kunnes se voidaan aukottomasti todistaa. Ja mitä Raamattuun tulee niin se on ihmisten kirjoittama kirja.

Eipä ole evoluutioteoriaakaan todistettu.

Mitä Raamattuun tulee niin et voi tietää varmasti, että se ei ole Jumalan inspiroima, joten älä esitä toiveitasi argumentteinä. 

Et sinäkään voi Raamatusta tietää, että SE OLISI jumalan inspiroima.

Se ei nyt ole tässä kestistelun aiheena, joten älä vänkää.

Kai minä nyt typeriin väitteisiin vastaan, jos joku asian ottaa puheeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Ei se pysähtelekään. Ei kukaan missään ole niin väittänyt. Evoluutio jatkuu koko ajan mikäli on tarvetta, eli jotakin hyötyä saatavissa kyseisessä paikassa muutoksesta. Se on jooa yllättävän nopeaa. Esim. länkkäreiden tyynen meren saarille muutaman sata vuotta sitten tuomat linnut ovat jo alkaneet eriytyä eri lajeiksi, koska ruoka/luonto on erilaista saarilla.

Ķyllähän jokainen näkee, että on lajeja, eikä liukuvaa skaalaa eliöitä. Joku kirjoitt tästä kirjankin 'lajien synty'. Ongelma on että lajien olemassaolo ei tue hypoteesia evoluutiosta.

Avaatko vähän tätä logiikkaa, kun se ei nyt oikein itselle aukene? Ensimmäistä kertaa kuulen jonkun väittävän, että jos lajien yhteinen alkuperä pitäisi paikkansa niin lajeja ei pitäisi olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskon asia, vaan tiedon.

Tiedon joka on erehtyväistä, tiede korjaa itseään koko ajan. Evoluutiokaan ei ole oikeassa vaan koko teoria on erheitä, virheitä ja puutteita täynnä.

Nyt sotket evoluutio ja evoluutioteorian. Evoluutio on fakta, evoluutioteoria on evoluution mekanismeja selittävä tieteellinen teoria, joka tosiaan tarkentuu uuden tiedon myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tyhmenee rajulla vauhdilla Länsimaissa, joten tässä mielessä en usko evoluutioon eli kehitykseen, vaan rappeutumiseen, huonontumiseen ja degeneraatioon. Flynn -efekti älykkyysosamäärissä, ts. noin 10 pisteen tasosiirtymä ylöspäin, on tulkittu väärin. Kysymyksessä oli progressiivisen koulutuksen, yhtenäiskoulun eli peruskoulun aiheuttamasta efektistä, joka nosti älykkyysosamäärän tasoa ylöspäin, mutta trendi on silti laskeva, ja tämä on huolestuttava asia. 

Tämä. Nähtiin myös eilen uutisista. Koululaisten älykkyyden taso on selkeesti laskeva jo useita vuosia. Uskoisin että Afrikasta on tulossa uusi laji. HomoKela tai jotain on tulollaan ja selviää erinomaisesti vaikeissakin oloissa.

"Nyt sotket evoluutio ja evoluutioteorian. Evoluutio on fakta, evoluutioteoria on evoluution mekanismeja selittävä tieteellinen teoria, joka tosiaan tarkentuu uuden tiedon myötä. "

Juuri näin. On erilaisten havaintojen perusteella täysin varmaa että nykyinen eliöstö on ihan erilainen kuin maapallolla oli 100 miljoona vuotta sitten ja se taas oli täysin erilainen kun maapallolla oli 500 miljoonaa vuotta sitten. Eli on fakta että eliöstö muuttuu ajan kuluessa. 

Evoluutioteoria sitten kertoo että miksi näin on tapahtunut ja mitkä ovat sen mekanismit.

Evoluution kieltäminen on yhtä fiksua kuin jos väittäisi että Helsingissä oli samat talot vuonna 1800, vuonna 1900 ja vuonna 2000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Ei se pysähtelekään. Ei kukaan missään ole niin väittänyt. Evoluutio jatkuu koko ajan mikäli on tarvetta, eli jotakin hyötyä saatavissa kyseisessä paikassa muutoksesta. Se on jooa yllättävän nopeaa. Esim. länkkäreiden tyynen meren saarille muutaman sata vuotta sitten tuomat linnut ovat jo alkaneet eriytyä eri lajeiksi, koska ruoka/luonto on erilaista saarilla.

Ķyllähän jokainen näkee, että on lajeja, eikä liukuvaa skaalaa eliöitä. Joku kirjoitt tästä kirjankin 'lajien synty'. Ongelma on että lajien olemassaolo ei tue hypoteesia evoluutiosta.

Laji on puhtaasti ihmisen luoma luokittelukäsite kuvaamaan populaatiota. En yhäkään käsitä, mitä ihmettä sinä tarkoitat sillä liukuvalla skaalalla? Eikä esim. valaiden esi-isien fossiilit nimenomaan näytä liukuvaa skaalaa maaeläimestä vesieläimeksi? 

Yhäkin ainoa mitä voin arvailla sinun tuolla tarkoittavan on jotain sellaista, että kuvittelet, että evoluutio toimisi yksilötasolla eikä populaatiotasolla, ja että sen pitäisi toimia niin nopeasti, että mitkään ominaisuudet ei ehdi vakiintua populaatiossa. Ei tuossa ole mitään järkeä. 

Sehän ei ole uskon asia vaan ihan todistettu tapa miten elämä kehittyy ajan myötä. Toki tämän ymmärtämiseen tarvitaan aavistuksen verran älyä, vaikkakin viimeistään yläasteella konseptin pitäisi olla tuttu ja ymmärrettävä.

"Laji on puhtaasti ihmisen luoma luokittelukäsite kuvaamaan populaatiota."

Jokainenhan näkee omilla silmillään että ihmistäkin on pitkää ja pätkää, tummaa ja vaaleaa, laihaa ja rotevaa. Siis iso liukuva skaala erilaisia ominaisuuksia. Silti olemme kaikki samaa lajia koska lajin määritelmä ei ole että kaikki ovat samanlaisia vaan että kaikki ovat riittävän samanlaisia että ne voivat lisääntyä keskenään ja että ne muodostavat populaatioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Ei se pysähtelekään. Ei kukaan missään ole niin väittänyt. Evoluutio jatkuu koko ajan mikäli on tarvetta, eli jotakin hyötyä saatavissa kyseisessä paikassa muutoksesta. Se on jooa yllättävän nopeaa. Esim. länkkäreiden tyynen meren saarille muutaman sata vuotta sitten tuomat linnut ovat jo alkaneet eriytyä eri lajeiksi, koska ruoka/luonto on erilaista saarilla.

Ķyllähän jokainen näkee, että on lajeja, eikä liukuvaa skaalaa eliöitä. Joku kirjoitt tästä kirjankin 'lajien synty'. Ongelma on että lajien olemassaolo ei tue hypoteesia evoluutiosta.

Laji on puhtaasti ihmisen luoma luokittelukäsite kuvaamaan populaatiota. En yhäkään käsitä, mitä ihmettä sinä tarkoitat sillä liukuvalla skaalalla? Eikä esim. valaiden esi-isien fossiilit nimenomaan näytä liukuvaa skaalaa maaeläimestä vesieläimeksi? 

Yhäkin ainoa mitä voin arvailla sinun tuolla tarkoittavan on jotain sellaista, että kuvittelet, että evoluutio toimisi yksilötasolla eikä populaatiotasolla, ja että sen pitäisi toimia niin nopeasti, että mitkään ominaisuudet ei ehdi vakiintua populaatiossa. Ei tuossa ole mitään järkeä. 

No onko uskistolleroiden väitteissä joskus sitten ollut jotain järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.

Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast! 

"Ottaahan se. "

No ei ota. Ihan samoin kuin vaikka Raamattu ei ota kantaa siihen että mistä se Jumala maailmaan putkahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.

Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast! 

No ei edelleenkään ota. Tuo on abiogeneesiä, ei evoluutiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.

Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast! 

Eli et tiedä edes sitä, että evoluutioteoria kuvaa LAJIEN syntyä, ei elämän syntyä. Kannattaako sinun olla keskustelussa mukana nolaamassa itseäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.

Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast! 

Ei, evoluutioteoria ei ota mitään kantaa tuohon.