Uskotko evoluutioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution vastustajista (sellaisiakin on!) käytännössä kaikki eivät edes ymmärrä, mitä tarkoittaa teoria sanan tieteellisessä mielessä. He kutsuvat hypoteesia teoriaksi kuvitelleen, ettei teorioita ole todistettu, vaikka nimenomaan ne on.

Evoluutioteoriaa ei ole todistettu.

Tietenkin on sillä tasolla kuin tieteelliset teoriat nyt on. 

Ei tarvitse olla kovin paljon tutkittua tietoa asiasta. Ihan tavallinen maalaisjärki tajuaa, että maapallon mikään olomuoto ei tuhannen vuoden kuluttua ole sama kuin vaikkapa tänä vappuna. Nyt lähdetään tekoälyn matkaan eikä homo sapiensin kohta puoliin tarvitse itse tietää/osata mitään. Joten ekana aivot narikkaan. Jalat voivat surkastua,, mitäpä niillä, kädetkin typistyä olemattomiin. Ja mikä vielä tarpeettomana tai korvattavissa jos korvaamisenkaan tarvetta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Evoluution "merkkejä" eli todisteita:

https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Nopeasti selailtuna kymmenen eri kategoriaa, joista ainakin useimpien alta löytyy useita esimerkkejä.

linkkaat pitkän tekstin, jossa heti ensimmäisenä peippojen lajin sisäistä muuntelua, lopetin lukemisen siihen. Kuten arvelinkin, ei ole selkeeä merkkiä lajin muuttumisesta toiseksi, eli makroevoluutiosta. Muuntelua ei varmaan monikaan kiistä.

Onhan tuokin tietysti tapa suojella itseään kognitiiviselta dissonanssilta.

Ymmärrätkö kuitenkin, että myös muuntelu on osa lajien yhteisen alkuperän todistusaineistoa? Tiedätkö, mitä "todiste" tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä uskon, muutos on tapahtunut ihan parissa vuosikymmenessä. Muistatteko, kuinka ihmiset ennen hymyilivät, nyt jokainen avaa kitansa niin että kitarisat näkyy ja naamasta tulee vuosien kuluessa apinan naama. Hammaslääkäreille on varmaan työt helpottuneet, kun suut ovat levinneet korvasta korvaan.

Tuo johtuu selkeesti ruuan muodon muutoksista. Ruoka on selkeesti muuttumassa pyöreämmäksi. Nimeän yhden ja se on selkeesti hamburilainen. Uskon että nykyihmisen kasvot muuttuvat hitaasti kuonomaisemmaksi. Miksi? On parinvaihtomarkkinoilla selkee etu jos kasvoissa ei ole ketsuppia poskilla ja korvallisella. Pitsa. Kuonomaiset kykenevät poimimaan halutun ananas, kinkku, salamipalan näppärämmin pitsasta ilman että juustoa olisi liiemmin poskilla. Tämä on etu pariutumisvaiheessa. Ei tarvitse kuin ajatella naispuolista bilettäjää ketsupit poskilla, nenänpäässä salamia nojailemassa satunnaisen kioskin ovensuussa. Jokainen itseään kunnioittava uros jatkaisi matkaa ja kun selkeesti kuonomaisempi naaras näkyisi uroksen halukkuus ja pelimahdollisuudet .....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Evoluution "merkkejä" eli todisteita:

https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Nopeasti selailtuna kymmenen eri kategoriaa, joista ainakin useimpien alta löytyy useita esimerkkejä.

Ehhehehe, koiranjalostuskin on mielestäsi evoluutiota.

Tietenkin on. Siinä vaan ihmisen tekemät valinnat vaikuttaa luonnonvalinnan sijaan, siksi on kaikenmaailman mopseja, jollaisia ei luonnonvalinnan seurauksena kehittyisi. 

Määritelmällisesti evoluutio tarkoittaa biologisten populaatioiden periytyvien ominaisuuksien hidasta muuttumista sukupolvien myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Evoluutiosta ON selkeitä merkkejä. Sinäkin olet yksi niistä. Jos havainnollistetaan asiaa oikein mikroevoluution mikroevoluutiolla (vain jotta käsität prosessin), niin verratessamme sinua ja isoisoäitiäsi, huomaamme että olet luultavasti pidempi ja rotevampi kuin isoisoäitisi ja sinulla on suurempi kengännumero. Evoluution tekosia kaikki.

et erota lajinsisäistä muuntelua makroevoluutiosta, kukaan täällä ei ole kiistänyt muuntelua

Evoluutio tarkoittaa biologisten populaatioiden periytyvien ominaisuuksien hidasta muuttumista sukupolvien myötä.

Ei ole mitään mekanismia, joka pysäyttäisi tämän prosessin aina kun se uhkaisi lähestyä lajiutumista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla kovin paljon tutkittua tietoa asiasta. Ihan tavallinen maalaisjärki tajuaa, että maapallon mikään olomuoto ei tuhannen vuoden kuluttua ole sama kuin vaikkapa tänä vappuna. Nyt lähdetään tekoälyn matkaan eikä homo sapiensin kohta puoliin tarvitse itse tietää/osata mitään. Joten ekana aivot narikkaan. Jalat voivat surkastua,, mitäpä niillä, kädetkin typistyä olemattomiin. Ja mikä vielä tarpeettomana tai korvattavissa jos korvaamisenkaan tarvetta on?

No muuten joo, mutta ei nyt usein tuhannessa vuodessa isoja muutoksia ehdi tapahtua. Tuhat vuotta on aivan silmänräpäys evoluution aikaskaalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Evoluutiosta ON selkeitä merkkejä. Sinäkin olet yksi niistä. Jos havainnollistetaan asiaa oikein mikroevoluution mikroevoluutiolla (vain jotta käsität prosessin), niin verratessamme sinua ja isoisoäitiäsi, huomaamme että olet luultavasti pidempi ja rotevampi kuin isoisoäitisi ja sinulla on suurempi kengännumero. Evoluution tekosia kaikki.

et erota lajinsisäistä muuntelua makroevoluutiosta, kukaan täällä ei ole kiistänyt muuntelua

Lajin sisäinen muuntelu on evoluutiota. Neljän sukupolven välillä tapahtunut muuntelu on hyvin yksinkertaistettu esimerkki, mutta havainnollistaa asiaa sellaiselle joka ei ymmärrä siitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Täyttä höpöä ja perusteiltaan tieteellisesti kestämätöntä koko evoluutiouskonto. Muuntelua tapahtuu tottakai, mutta joku makroevoluutio onkin sitten jo lujan uskon varassa.

No onneksi mitään evoluutiouskontoa ei ole olemassakaan muualla kuin meduusan älykkyydellä varustettujen luulevaisten kusisessa päässä. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, tahtoisin uskoa, mutta minun on hyvin vaikea uskoa kun ihmiset ketkä eivät tunne edes omaa syvintä olemusta kertovat minulle miten miljoonia vuosia sitten nelijalkainen eläin käveli mereen ja muuttui valaaksi.

No ei tuollaista hevonpaskaa kannatakaan uskoa. Hae sen sijaan jokin synteettisen evoluutioteorian perusteos vaikka kirjastosta ja lue ihan itse miten se on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, tahtoisin uskoa, mutta minun on hyvin vaikea uskoa kun ihmiset ketkä eivät tunne edes omaa syvintä olemusta kertovat minulle miten miljoonia vuosia sitten nelijalkainen eläin käveli mereen ja muuttui valaaksi.

"Nykyvalailta löytyy edelleen jäänteitä lantioluista ja takaraajoista, jotka kertovat niiden historiasta maaeläiminä."

Tiede tietää, kreatonistit arvailee.

Arvailu on ihan liian antelias kuvaus kretupellejen "metodologiasta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Evoluutiosta ON selkeitä merkkejä. Sinäkin olet yksi niistä. Jos havainnollistetaan asiaa oikein mikroevoluution mikroevoluutiolla (vain jotta käsität prosessin), niin verratessamme sinua ja isoisoäitiäsi, huomaamme että olet luultavasti pidempi ja rotevampi kuin isoisoäitisi ja sinulla on suurempi kengännumero. Evoluution tekosia kaikki.

et erota lajinsisäistä muuntelua makroevoluutiosta, kukaan täällä ei ole kiistänyt muuntelua

Kyllä erotan. Ensimmäinen on olemassa, jälkimmäinen on kretupellejen käsienheiluttelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Evoluution "merkkejä" eli todisteita:

https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Nopeasti selailtuna kymmenen eri kategoriaa, joista ainakin useimpien alta löytyy useita esimerkkejä.

Huomaatko edes ironiaa? Hän käyttää evoluution aikaansaamaa mekanismia yrittäessään kieltää evoluution...

evolutionisti pilkkaa, kun argumentteja ei ole

Uskistolleroa voi tosiaan ihan hyvin vain pilkata koska heillä ei koskaan ole mitään argumentteja joihin tarvitsisi vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Evoluution "merkkejä" eli todisteita:

https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Nopeasti selailtuna kymmenen eri kategoriaa, joista ainakin useimpien alta löytyy useita esimerkkejä.

Ehhehehe, koiranjalostuskin on mielestäsi evoluutiota.

No niin onkin, koska evoluutio on geenialleelien muutosta populaatiossa sukupolvien välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään tieteellistä näyttöä ei ole evoluutioteoriasta. Aihetta on tutkittu ja kaikki kokeet on epäonnistuneet. 

Höpöhöpö. Evoluutioteoria on täysin kiistaton tieteellinen teoria, jolle ei ole yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia. 

Niin teoria! mutta kyse onkin nyt Tieteellisesti osoitetusta faktasta. Fakta on että mitään tieteellistä koetta joka tukisi teoriaa ei ole ikinä onnistunut. Siitä on luvattu miljoonien palkkioitakin ja kukaan ei ole lunastanut. Täysin lapsellinen ajatus.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution vastustajista (sellaisiakin on!) käytännössä kaikki eivät edes ymmärrä, mitä tarkoittaa teoria sanan tieteellisessä mielessä. He kutsuvat hypoteesia teoriaksi kuvitelleen, ettei teorioita ole todistettu, vaikka nimenomaan ne on.

Evoluutioteoriaa ei ole todistettu.

Etkö sinä pallinaama edes sitä ymmärrä että tieteessä ei mikään voi nousta teorian tasolle ilman että se on aivan aukottomasti todistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution vastustajista (sellaisiakin on!) käytännössä kaikki eivät edes ymmärrä, mitä tarkoittaa teoria sanan tieteellisessä mielessä. He kutsuvat hypoteesia teoriaksi kuvitelleen, ettei teorioita ole todistettu, vaikka nimenomaan ne on.

Evoluutioteoriaa ei ole todistettu.

Siksi se on teoria.

Sattuuko se kun on niin tyhmä että ei edes tiedä mikä on teoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution vastustajista (sellaisiakin on!) käytännössä kaikki eivät edes ymmärrä, mitä tarkoittaa teoria sanan tieteellisessä mielessä. He kutsuvat hypoteesia teoriaksi kuvitelleen, ettei teorioita ole todistettu, vaikka nimenomaan ne on.

Evoluutioteoriaa ei ole todistettu.

Tietenkin on sillä tasolla kuin tieteelliset teoriat nyt on. 

Eli täysin aukottomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Evoluution "merkkejä" eli todisteita:

https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Nopeasti selailtuna kymmenen eri kategoriaa, joista ainakin useimpien alta löytyy useita esimerkkejä.

linkkaat pitkän tekstin, jossa heti ensimmäisenä peippojen lajin sisäistä muuntelua, lopetin lukemisen siihen. Kuten arvelinkin, ei ole selkeeä merkkiä lajin muuttumisesta toiseksi, eli makroevoluutiosta. Muuntelua ei varmaan monikaan kiistä.

Onhan tuokin tietysti tapa suojella itseään kognitiiviselta dissonanssilta.

Ymmärrätkö kuitenkin, että myös muuntelu on osa lajien yhteisen alkuperän todistusaineistoa? Tiedätkö, mitä "todiste" tarkoittaa?

En tiedä. Syön omia ulosteitani ja välillä aina käyn vauvapalstalla vaikka olen jo aikamiespoika. 

Joku uskis kyllä yrittää parastaan 😂