Uskotko evoluutioon?

Ei kait tuo uskon asia enää ole. Fossiileja kertyny arkistoihin ympäri maailman  ja voi itse käydä katseleen jos tarve.

Ihminen oli alkujaan ahvena, kyllä Väinö Linna sen tiesi.

Alakoululaiseni uskonnontunnilla opettaja kertoi maailman luomisesta. Jäi opella haavi auki kun lapseni sanoi että on olemassa toinenkin teoria, evoluutio. 

Arvoisa uskis, tieteen kielessä teoria on ainoastaan vertaisarvioitua aukotonta tutkimustulosta vaille fakta. Arvailu tai tutkimusasetelma puolestaan on nimeltään hypoteesi.

Miks jumala muuttaa virusten muotoa ettei enää rokotteet tehoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Evoluutio ei tarkoita yksilöiden kehittymistä, vaan populaatioiden kehittymistä ajassa. Lajeja syntyy populaatioiden geneettisen eriytymisen seurauksena. Evoluutio ei "pysähtele", vaan se haarautuu.

Vierailija kirjoitti:

Arvoisa uskis, tieteen kielessä teoria on ainoastaan vertaisarvioitua aukotonta tutkimustulosta vaille fakta. Arvailu tai tutkimusasetelma puolestaan on nimeltään hypoteesi.

Eikä ole, vaan teoria on niin aukottomasti todistettu että se selittää faktat ja luonnonlait. Se on siis faktan yläpuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Miks jumala muuttaa virusten muotoa ettei enää rokotteet tehoa?

Samasta syystä kuin miksi Jumala reissaa ympäri Afrikkaa tartuttamassa aidsia syntymättömille lapsille: kiusa se on isokin kiusa. 

Jos olet sitä mieltä että biologiset lapsesi ovat enemmän sinun kaltaisi kuin naapurin lapset sen vuoksi, että sinun lapset on sinun biologisia lapsia, on epärehellistä välttää johtopäätöstä että evoluutio on totta. Tai sitten olet älyllisesti laiska.

Mikä voima pitäisi lajit muuttumattomina? 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet sitä mieltä että biologiset lapsesi ovat enemmän sinun kaltaisi kuin naapurin lapset sen vuoksi, että sinun lapset on sinun biologisia lapsia, on epärehellistä välttää johtopäätöstä että evoluutio on totta. Tai sitten olet älyllisesti laiska.

Mikä voima pitäisi lajit muuttumattomina? 

Minkä lajisia naapureita sulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Evoluutio ei tarkoita yksilöiden kehittymistä, vaan populaatioiden kehittymistä ajassa. Lajeja syntyy populaatioiden geneettisen eriytymisen seurauksena. Evoluutio ei "pysähtele", vaan se haarautuu.

Niinpä, mutta se mitä me nähdään on lajeja. Mikä ei puolla evoluutiota.

Vierailija kirjoitti:

Alakoululaiseni uskonnontunnilla opettaja kertoi maailman luomisesta. Jäi opella haavi auki kun lapseni sanoi että on olemassa toinenkin teoria, evoluutio. 

Oli aikaisin aivopesty.

Vierailija kirjoitti:

Ei kait tuo uskon asia enää ole. Fossiileja kertyny arkistoihin ympäri maailman  ja voi itse käydä katseleen jos tarve.

Mutta se aineisto ei taida sopia kovin hyvin yhteen evoluutioteorian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Evoluutio ei tarkoita yksilöiden kehittymistä, vaan populaatioiden kehittymistä ajassa. Lajeja syntyy populaatioiden geneettisen eriytymisen seurauksena. Evoluutio ei "pysähtele", vaan se haarautuu.

Niinpä, mutta se mitä me nähdään on lajeja. Mikä ei puolla evoluutiota.

Avaatko nyt vihdoin tätä logiikkaa. Itse en näe, miksi lajien olemassaolo on lajien yhteisen alkuperän vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Evoluution "merkkejä" eli todisteita:

https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Nopeasti selailtuna kymmenen eri kategoriaa, joista ainakin useimpien alta löytyy useita esimerkkejä.

linkkaat pitkän tekstin, jossa heti ensimmäisenä peippojen lajin sisäistä muuntelua, lopetin lukemisen siihen. Kuten arvelinkin, ei ole selkeeä merkkiä lajin muuttumisesta toiseksi, eli makroevoluutiosta. Muuntelua ei varmaan monikaan kiistä.

Onhan tuokin tietysti tapa suojella itseään kognitiiviselta dissonanssilta.

Ymmärrätkö kuitenkin, että myös muuntelu on osa lajien yhteisen alkuperän todistusaineistoa? Tiedätkö, mitä "todiste" tarkoittaa?

Olet väärässä.

Sitten kun ollaan rahatasa-arvossa, uskon evoluutioon. Osa estää muita nyt saamasta elämän ja rahan. Se ei ole evoluutio. Se on kivikausi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla kovin paljon tutkittua tietoa asiasta. Ihan tavallinen maalaisjärki tajuaa, että maapallon mikään olomuoto ei tuhannen vuoden kuluttua ole sama kuin vaikkapa tänä vappuna. Nyt lähdetään tekoälyn matkaan eikä homo sapiensin kohta puoliin tarvitse itse tietää/osata mitään. Joten ekana aivot narikkaan. Jalat voivat surkastua,, mitäpä niillä, kädetkin typistyä olemattomiin. Ja mikä vielä tarpeettomana tai korvattavissa jos korvaamisenkaan tarvetta on?

1000 vuoden kuluttua? nyt sä rupesit hassuttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Evoluutio ei tarkoita yksilöiden kehittymistä, vaan populaatioiden kehittymistä ajassa. Lajeja syntyy populaatioiden geneettisen eriytymisen seurauksena. Evoluutio ei "pysähtele", vaan se haarautuu.

Niinpä, mutta se mitä me nähdään on lajeja. Mikä ei puolla evoluutiota.

Evoluutiota on jo se, että lapsi perii erilaiset geenit isältään ja äidiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Millaisia nää "selkeät merkit" siis olisi? 

liukuva skaala eri kehitysvaiheessa olevia olentoja pitäisi olla elossa ja fossiiliaineistossa, mutta sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Vaan kun ei selitä. Evoluutio ei johtaisi lajiutumiseen, vaan liukuvaan skaalaan eri olentoja. Tämä voi päätellä jokainen omilla aivoillaan ajattelemalla.

Miksi evoluutio pysähtelisi lajeiksi.

Evoluutio ei tarkoita yksilöiden kehittymistä, vaan populaatioiden kehittymistä ajassa. Lajeja syntyy populaatioiden geneettisen eriytymisen seurauksena. Evoluutio ei "pysähtele", vaan se haarautuu.

Niinpä, mutta se mitä me nähdään on lajeja. Mikä ei puolla evoluutiota.

Evoluutiota on jo se, että lapsi perii erilaiset geenit isältään ja äidiltään.

Tarkista käsite.