Uskotko evoluutioon?

Vierailija kirjoitti:

"Muuntelua tapahtuu tottakai, mutta joku makroevoluutio onkin sitten jo lujan uskon varassa"

 

Miten selität sitten se että lajisto on ollut eri aikakausille ihan erilainen? Dinosaurusten valtakaudella ei esiintynyt juuri mitään samoja lajeja kuin nyt on eikä nyt ole juuri mitään samoja lajeja kuin silloin. Mikä tämän on aiheuttanut?

Paleontologit ahkeroivat ja se mitä fossiililöydöt kertovat tänä päivänä on aivan jotain muuta, kuin se tieto mikä vaikkapa koulukirjoissa edelleen on. Majavia, lepakoita, mäyriä.....lukuisia täysin nykyisen kaltaisia nisäkkäitä on löydetään jatkuvasti fossiileina samoista kerrostumista kuin dinosaurusten fossiilit. Geologia on yksi tieteenala, joka osoittaa lukuisin tavoin, että evoluutio ja sadat miljoonat vuodet ovat puppua. Kehotan tutustumaan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.

Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast! 

Evoluutio alkaa vasta sen jälkeen kun tuo maintsemasi yhdistyminen on jo tapahtunut, joten ei ota kantaa. Lainkaan.

Ja höpötät sinä taas. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla hetkellä. Ei siis sen jälkeen. Eikä sen jälkeen kun sillä oli 4 jalkaa!

Niin, evoluutiohan alkoi sillä hetkellä kun olosuhteet mahdollistivat siihen soveltuvan kemian (sopiva kokoelma alkuaineita, sopiva lämpötila yms).

Ei alkanut, vaan sillä hetkellä kun eliöt alkoivat lisääntymään.

Siitä sopivasta kemiasta seurasi kopioitumisominaisuus.

Ja sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä synteettisen evoluutioteorian kanssa.

Olet niin väärässä. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla kun se kemianfaasien/ syntynyt kysyi itseltään onko minulla nälkä?

Puhuin synteettisestä evoluutioteoriasta, joka on tämän keskustelun osan aihe.

 

"Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton."

Iliman munnaa ei oo kannaakaan! Eli kyllä se alkoi tuosta.

Jännempää on kyllä se että miten sinä kykenet ilman aivoja kuitenkin tuottamaan tänne tekstiä.

Minähän vain yritän auttaa. Uskonsa kanssa kamppailevaa pahempaa onkin kohdata satunnainen jankuttaja. Jos apu ei kelpaa niin ei sitten. Joko mainitsin että yritin vain auttaa sinua?

Jos älysi on tuota luokkaa niin ei kannata enää yrittää.

Olen kyllä samaa mieltä, että kaltaistesi kanssa keskustelu on melko turhaa. Kun olet uskosi valinnut, ei ole mitään väliä mitä todisteita sinulle näyttäisi. Tämä käyttäytymismalli nähdään kerta toisensa jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muuntelua tapahtuu tottakai, mutta joku makroevoluutio onkin sitten jo lujan uskon varassa"

 

Miten selität sitten se että lajisto on ollut eri aikakausille ihan erilainen? Dinosaurusten valtakaudella ei esiintynyt juuri mitään samoja lajeja kuin nyt on eikä nyt ole juuri mitään samoja lajeja kuin silloin. Mikä tämän on aiheuttanut?

Paleontologit ahkeroivat ja se mitä fossiililöydöt kertovat tänä päivänä on aivan jotain muuta, kuin se tieto mikä vaikkapa koulukirjoissa edelleen on. Majavia, lepakoita, mäyriä.....lukuisia täysin nykyisen kaltaisia nisäkkäitä on löydetään jatkuvasti fossiileina samoista kerrostumista kuin dinosaurusten fossiilit. Geologia on yksi tieteenala, joka osoittaa lukuisin tavoin, että evoluutio ja sadat miljoonat vuodet ovat puppua. Kehotan tutustumaan asiaan.

Ja sitten lähdettä näille väitteille.

Jos sanot "googlaa" tai "etsi itse", niin minä + jokainen täysjärkinen lukija tulkitsee sen niin, että myönnät ettei sinulla ole yhtäkään päivänvaloa kestävää lähdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muuntelua tapahtuu tottakai, mutta joku makroevoluutio onkin sitten jo lujan uskon varassa"

 

Miten selität sitten se että lajisto on ollut eri aikakausille ihan erilainen? Dinosaurusten valtakaudella ei esiintynyt juuri mitään samoja lajeja kuin nyt on eikä nyt ole juuri mitään samoja lajeja kuin silloin. Mikä tämän on aiheuttanut?

Paleontologit ahkeroivat ja se mitä fossiililöydöt kertovat tänä päivänä on aivan jotain muuta, kuin se tieto mikä vaikkapa koulukirjoissa edelleen on. Majavia, lepakoita, mäyriä.....lukuisia täysin nykyisen kaltaisia nisäkkäitä on löydetään jatkuvasti fossiileina samoista kerrostumista kuin dinosaurusten fossiilit. Geologia on yksi tieteenala, joka osoittaa lukuisin tavoin, että evoluutio ja sadat miljoonat vuodet ovat puppua. Kehotan tutustumaan asiaan.

Juujuu mennyvittuun 0/5

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään, en ole apina. Jos taas joku uskoo polveutuvansa apinasta, niin pidän sitä mahdollisena. Raamatun mukaan jotkut on isästä perkeleestä, että ehkä perkele on apina, mene ja tiedä. Itse olen kuitenkin Jumalan kuva

Ihminen polveutuu nykyisestä apinasta ihan yhtä paljon kuin naapurisi on esi-isäsi tuhannen vuoden takaa.

"Paleontologit ahkeroivat ja se mitä fossiililöydöt kertovat tänä päivänä on aivan jotain muuta, kuin se tieto mikä vaikkapa koulukirjoissa edelleen on. Majavia, lepakoita, mäyriä.....lukuisia täysin nykyisen kaltaisia nisäkkäitä on löydetään jatkuvasti fossiileina samoista kerrostumista kuin dinosaurusten fossiilit. "

Noinko teille on Raamattu-illassa valehdeltu? Eivätkö he tiedä että valehtelu on syntiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muuntelua tapahtuu tottakai, mutta joku makroevoluutio onkin sitten jo lujan uskon varassa"

 

Miten selität sitten se että lajisto on ollut eri aikakausille ihan erilainen? Dinosaurusten valtakaudella ei esiintynyt juuri mitään samoja lajeja kuin nyt on eikä nyt ole juuri mitään samoja lajeja kuin silloin. Mikä tämän on aiheuttanut?

Paleontologit ahkeroivat ja se mitä fossiililöydöt kertovat tänä päivänä on aivan jotain muuta, kuin se tieto mikä vaikkapa koulukirjoissa edelleen on. Majavia, lepakoita, mäyriä.....lukuisia täysin nykyisen kaltaisia nisäkkäitä on löydetään jatkuvasti fossiileina samoista kerrostumista kuin dinosaurusten fossiilit. Geologia on yksi tieteenala, joka osoittaa lukuisin tavoin, että evoluutio ja sadat miljoonat vuodet ovat puppua. Kehotan tutustumaan asiaan.

Höpö höpö. Saatko jostakin palkkaa noista hölmöyksistä? Ilmaiseksi tuskin kukaan noin hulluja selittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muuntelua tapahtuu tottakai, mutta joku makroevoluutio onkin sitten jo lujan uskon varassa"

 

Miten selität sitten se että lajisto on ollut eri aikakausille ihan erilainen? Dinosaurusten valtakaudella ei esiintynyt juuri mitään samoja lajeja kuin nyt on eikä nyt ole juuri mitään samoja lajeja kuin silloin. Mikä tämän on aiheuttanut?

Paleontologit ahkeroivat ja se mitä fossiililöydöt kertovat tänä päivänä on aivan jotain muuta, kuin se tieto mikä vaikkapa koulukirjoissa edelleen on. Majavia, lepakoita, mäyriä.....lukuisia täysin nykyisen kaltaisia nisäkkäitä on löydetään jatkuvasti fossiileina samoista kerrostumista kuin dinosaurusten fossiilit. Geologia on yksi tieteenala, joka osoittaa lukuisin tavoin, että evoluutio ja sadat miljoonat vuodet ovat puppua. Kehotan tutustumaan asiaan.

Ei hyvänen aika. Eihän tuo pidä lainkaan paikkaansa. Missä tuollaisia valheita kerrotaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muuntelua tapahtuu tottakai, mutta joku makroevoluutio onkin sitten jo lujan uskon varassa"

 

Miten selität sitten se että lajisto on ollut eri aikakausille ihan erilainen? Dinosaurusten valtakaudella ei esiintynyt juuri mitään samoja lajeja kuin nyt on eikä nyt ole juuri mitään samoja lajeja kuin silloin. Mikä tämän on aiheuttanut?

Paleontologit ahkeroivat ja se mitä fossiililöydöt kertovat tänä päivänä on aivan jotain muuta, kuin se tieto mikä vaikkapa koulukirjoissa edelleen on. Majavia, lepakoita, mäyriä.....lukuisia täysin nykyisen kaltaisia nisäkkäitä on löydetään jatkuvasti fossiileina samoista kerrostumista kuin dinosaurusten fossiilit. Geologia on yksi tieteenala, joka osoittaa lukuisin tavoin, että evoluutio ja sadat miljoonat vuodet ovat puppua. Kehotan tutustumaan asiaan.

Ei hyvänen aika. Eihän tuo pidä lainkaan paikkaansa. Missä tuollaisia valheita kerrotaan? 

Jossain kretujen roskajulkaisussa.

En ole kuullut parempaakaan teoriaa, joten kyllä. Sitäpaitsi evoluutiota tapahtuu edelleen.

"Bakteerien antibioottiresistenssi

Tämä on kenties konkreettisin ja nopein esimerkki evoluutiosta "livenä". Kun käytämme antibiootteja, ne tappavat heikoimmat bakteerit. Ne yksilöt, joilla on sattumalta geenimutaatio, joka suojaa niitä lääkkeeltä, jäävät henkiin ja lisääntyvät.

Ihmislajikaan ei ole immuuni muutokselle. Tiibetissä korkeassa ilmanalassa elävillä ihmisillä on kehittynyt perinnöllinen ominaisuus, jonka avulla heidän verensä hyödyntää happea tehokkaammin ilman, että veri paksunee vaarallisesti (mikä on yleinen ongelma muille ihmisille vuoristossa).

Klassinen esimerkki, joka näkyy edelleen. Alun perin vaaleat perhoset muuttuivat teollisen vallankumouksen aikana tummiksi, koska noki peitti puunrungot. Kun ilmanlaatu parani ja puut vaalenivat uudelleen, vaalea väritys alkoi taas yleistyä luonnonvalinnan seurauksena.

Afrikassa on havaittu mielenkiintoinen ja surullinen ilmiö: yhä useampi norsu syntyy kokonaan ilman syöksyhampaita.

Syy: Salametsästys. Norsut, joilla on suuret syöksyhampaat, on tapettu, kun taas hampaattomat yksilöt ovat jääneet rauhaan, selviytyneet ja siirtäneet "hampaattomuusgeeninsä" eteenpäin. Tämä on suora vastaus ihmisen aiheuttamaan valintapaineeseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon. 

Selitä kyllö mutta ei ole totta. Evoluutio on vain teoria.

Kuten painovoima. Suosittelenkin etsimään korkeimman mahdollisen rakennuksen ja hyppäämään sen katolta.

Emmehän tiedä mitä painovoima on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.

Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast! 

Evoluutio alkaa vasta sen jälkeen kun tuo maintsemasi yhdistyminen on jo tapahtunut, joten ei ota kantaa. Lainkaan.

Ja höpötät sinä taas. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla hetkellä. Ei siis sen jälkeen. Eikä sen jälkeen kun sillä oli 4 jalkaa!

Niin, evoluutiohan alkoi sillä hetkellä kun olosuhteet mahdollistivat siihen soveltuvan kemian (sopiva kokoelma alkuaineita, sopiva lämpötila yms).

Ei alkanut, vaan sillä hetkellä kun eliöt alkoivat lisääntymään.

Siitä sopivasta kemiasta seurasi kopioitumisominaisuus.

Ja sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä synteettisen evoluutioteorian kanssa.

Olet niin väärässä. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla kun se kemianfaasien/ syntynyt kysyi itseltään onko minulla nälkä?

Puhuin synteettisestä evoluutioteoriasta, joka on tämän keskustelun osan aihe.

 

"Miten elävä voi syntyä elottomasta?

Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton."

Iliman munnaa ei oo kannaakaan! Eli kyllä se alkoi tuosta.

Jännempää on kyllä se että miten sinä kykenet ilman aivoja kuitenkin tuottamaan tänne tekstiä.

Minähän vain yritän auttaa. Uskonsa kanssa kamppailevaa pahempaa onkin kohdata satunnainen jankuttaja. Jos apu ei kelpaa niin ei sitten. Joko mainitsin että yritin vain auttaa sinua?

Jos älysi on tuota luokkaa niin ei kannata enää yrittää.

Olen kyllä samaa mieltä, että kaltaistesi kanssa keskustelu on melko turhaa. Kun olet uskosi valinnut, ei ole mitään väliä mitä todisteita sinulle näyttäisi. Tämä käyttäytymismalli nähdään kerta toisensa jälkeen

Tämä.

Me tiedetään paljon mekanismeista – geenivirta, luonnonvalinta, mutaatiot, drift, epigeneettiset tekijät jne. – mutta kun aletaan puhua siitä, miten yksinkertaisista kemiallisista prosesseista syntyi ensimmäinen itseään kopioiva systeemi, tai miten radikaalit makroevoluution hypyt (kuten esim. silmän, siiven tai ihmisen kognitiivisen kapasiteetin synty) oikeasti tapahtuivat aikaskaalassa ja yksityiskohdissa… siinä ollaan edelleen aika pitkälti “melkein ratkaistu”-vaiheessa.

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, niin olisi siitä nyt selkeitä merkkejä, eikä niitä pitäisi yrittää kaivaa jostain laktoosi intoleranssista tai bakteereista.

Herätkää nyt eloluutiouskovaiset!

"Eloluutio"?

Uskon evoluutioon. Uskon myös Raamattuun. Eikä ne ole mitenkään ristiriidassa vaan tukevat toisiaan.

En tiedä, tahtoisin uskoa, mutta minun on hyvin vaikea uskoa kun ihmiset ketkä eivät tunne edes omaa syvintä olemusta kertovat minulle miten miljoonia vuosia sitten nelijalkainen eläin käveli mereen ja muuttui valaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tämä on liian arka aihe, ei kestä kriittistä tarkastelua tuo teoria.

Juu menee uksovaisilla heti tunteisiin kun puhutaan evoluutiosta.

Uskotko painovoimaan....?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, tahtoisin uskoa, mutta minun on hyvin vaikea uskoa kun ihmiset ketkä eivät tunne edes omaa syvintä olemusta kertovat minulle miten miljoonia vuosia sitten nelijalkainen eläin käveli mereen ja muuttui valaaksi.

"Nykyvalailta löytyy edelleen jäänteitä lantioluista ja takaraajoista, jotka kertovat niiden historiasta maaeläiminä."

Tiede tietää, kreatonistit arvailee.