Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko evoluutioon?
29.04.2026 |
Edellinen keskustelu poistettiin. Miksi?
Ketä se loukkaa?
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elävä voi syntyä elottomasta?
Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.
Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast!
Evoluutio alkaa vasta sen jälkeen kun tuo maintsemasi yhdistyminen on jo tapahtunut, joten ei ota kantaa. Lainkaan.
Ja höpötät sinä taas. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla hetkellä. Ei siis sen jälkeen. Eikä sen jälkeen kun sillä oli 4 jalkaa!
Niin, evoluutiohan alkoi sillä hetkellä kun olosuhteet mahdollistivat siihen soveltuvan kemian (sopiva kokoelma alkuaineita, sopiva lämpötila yms).
Ei alkanut, vaan sillä hetkellä kun eliöt alkoivat lisääntymään.
Siitä sopivasta kemiasta seurasi kopioitumisominaisuus.
Ja sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä synteettisen evoluutioteorian kanssa.
Olet niin väärässä. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla kun se kemianfaasien/ syntynyt kysyi itseltään onko minulla nälkä?
Puhuin synteettisestä evoluutioteoriasta, joka on tämän keskustelun osan aihe.
"Miten elävä voi syntyä elottomasta?
Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi oli ensin muna vai kana?
Kumpi oli ensin vauva vai aikuinen?
Mistä se muna tai vauva tupsahti olemassa oloon,kuka sitä hoiti,jos ei kanaa tai aikuista vielä ollut olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elävä voi syntyä elottomasta?
Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.
Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast!
Evoluutio alkaa vasta sen jälkeen kun tuo maintsemasi yhdistyminen on jo tapahtunut, joten ei ota kantaa. Lainkaan.
Ja höpötät sinä taas. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla hetkellä. Ei siis sen jälkeen. Eikä sen jälkeen kun sillä oli 4 jalkaa!
Niin, evoluutiohan alkoi sillä hetkellä kun olosuhteet mahdollistivat siihen soveltuvan kemian (sopiva kokoelma alkuaineita, sopiva lämpötila yms).
Ei alkanut, vaan sillä hetkellä kun eliöt alkoivat lisääntymään.
Siitä sopivasta kemiasta seurasi kopioitumisominaisuus.
Ja sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä synteettisen evoluutioteorian kanssa.
Olet niin väärässä. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla kun se kemianfaasien/ syntynyt kysyi itseltään onko minulla nälkä?
Puhuin synteettisestä evoluutioteoriasta, joka on tämän keskustelun osan aihe.
"Miten elävä voi syntyä elottomasta?
Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton."
Iliman munnaa ei oo kannaakaan! Eli kyllä se alkoi tuosta.
Tiesikö läsnä olijat että jo aikoja sitten on todettu et esim Boliviassa olevat kanat omaavat Kiinan kanojen geeniperimää valtaosin. Ovat siis epäilemättä Kiinasta tuotuja öö tuhat vuotta sitten. Sitä miten tämä tieto kuuluu evoluutiopalstalle en osaa nyt heti selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elävä voi syntyä elottomasta?
Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.
Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast!
Evoluutio alkaa vasta sen jälkeen kun tuo maintsemasi yhdistyminen on jo tapahtunut, joten ei ota kantaa. Lainkaan.
Ja höpötät sinä taas. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla hetkellä. Ei siis sen jälkeen. Eikä sen jälkeen kun sillä oli 4 jalkaa!
Niin, evoluutiohan alkoi sillä hetkellä kun olosuhteet mahdollistivat siihen soveltuvan kemian (sopiva kokoelma alkuaineita, sopiva lämpötila yms).
Ei alkanut, vaan sillä hetkellä kun eliöt alkoivat lisääntymään.
Siitä sopivasta kemiasta seurasi kopioitumisominaisuus.
Ja sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä synteettisen evoluutioteorian kanssa.
Olet niin väärässä. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla kun se kemianfaasien/ syntynyt kysyi itseltään onko minulla nälkä?
Puhuin synteettisestä evoluutioteoriasta, joka on tämän keskustelun osan aihe.
"Miten elävä voi syntyä elottomasta?
Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton."
Iliman munnaa ei oo kannaakaan! Eli kyllä se alkoi tuosta.
Jännempää on kyllä se että miten sinä kykenet ilman aivoja kuitenkin tuottamaan tänne tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elävä voi syntyä elottomasta?
Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.
Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast!
Evoluutio alkaa vasta sen jälkeen kun tuo maintsemasi yhdistyminen on jo tapahtunut, joten ei ota kantaa. Lainkaan.
Ja höpötät sinä taas. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla hetkellä. Ei siis sen jälkeen. Eikä sen jälkeen kun sillä oli 4 jalkaa!
Niin, evoluutiohan alkoi sillä hetkellä kun olosuhteet mahdollistivat siihen soveltuvan kemian (sopiva kokoelma alkuaineita, sopiva lämpötila yms).
Ei alkanut, vaan sillä hetkellä kun eliöt alkoivat lisääntymään.
Siitä sopivasta kemiasta seurasi kopioitumisominaisuus.
Ja sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä synteettisen evoluutioteorian kanssa.
Olet niin väärässä. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla kun se kemianfaasien/ syntynyt kysyi itseltään onko minulla nälkä?
Puhuin synteettisestä evoluutioteoriasta, joka on tämän keskustelun osan aihe.
"Miten elävä voi syntyä elottomasta?
Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton."
Iliman munnaa ei oo kannaakaan! Eli kyllä se alkoi tuosta.
Jännempää on kyllä se että miten sinä kykenet ilman aivoja kuitenkin tuottamaan tänne tekstiä.
Minähän vain yritän auttaa. Uskonsa kanssa kamppailevaa pahempaa onkin kohdata satunnainen jankuttaja. Jos apu ei kelpaa niin ei sitten. Joko mainitsin että yritin vain auttaa sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.
Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio-oppi on kyllä harvinaisen surkeaa hihhulointia. Yleensä ainakin uskonnoilla on siistejä ja eeppisiä selitysmalleja, mutta evolutionistit: "Ööö, kehityin apinan kautta alkulimasta".
Hankkikaa hei vähän itsetuntoa, jotta ette usko moista roskaa itsestänne.
Niin onkin, koska se on kaltaistesi paviaaniakin tyhmempien uskistolleroiden keksintö.
Tiedän, että evolutionistit ovat paviaaniakin tyhmempiä uskishihhuleita. Siksi he oppinsa keksivätkin. Mutta olet nyt erehtynyt. Minä juuri vihjasin harvinaisen vahvasti, etten jaa uskoasi evoluutio-oppiin, joten miten ihmeessä minä olisin sen keksinyt?
Koska mitään evoluutio-oppia ei ole olemassakaan muualla kuin kaltaistesi paskakakkuja taputtelevien paviaanien mielikuvituksessa. Toki tiedän että sinä olet liian tyhmä sellaisen keksimään, kunhan aivottomana toistat muiden sinulle syöttämää jargonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.
Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.
Sillä nyt ei ole hevonvitunkaan väliä mikä jossain kreationistipaviaanien kehitysopissa kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elävä voi syntyä elottomasta?
Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton.
Ottaahan se. Kemiallisten aineiden satunnainen yhdistyminen ja kas, onnellinen ensimmäinen bakteerihan siinä. Tere tulemast!
Evoluutio alkaa vasta sen jälkeen kun tuo maintsemasi yhdistyminen on jo tapahtunut, joten ei ota kantaa. Lainkaan.
Ja höpötät sinä taas. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla hetkellä. Ei siis sen jälkeen. Eikä sen jälkeen kun sillä oli 4 jalkaa!
Niin, evoluutiohan alkoi sillä hetkellä kun olosuhteet mahdollistivat siihen soveltuvan kemian (sopiva kokoelma alkuaineita, sopiva lämpötila yms).
Ei alkanut, vaan sillä hetkellä kun eliöt alkoivat lisääntymään.
Siitä sopivasta kemiasta seurasi kopioitumisominaisuus.
Ja sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä synteettisen evoluutioteorian kanssa.
Olet niin väärässä. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla kun se kemianfaasien/ syntynyt kysyi itseltään onko minulla nälkä?
Puhuin synteettisestä evoluutioteoriasta, joka on tämän keskustelun osan aihe.
"Miten elävä voi syntyä elottomasta?
Tähän taas evoluutioteoria ei ota kantaa, joten kysymys on aiheeton."
Iliman munnaa ei oo kannaakaan! Eli kyllä se alkoi tuosta.
Jännempää on kyllä se että miten sinä kykenet ilman aivoja kuitenkin tuottamaan tänne tekstiä.
Minähän vain yritän auttaa. Uskonsa kanssa kamppailevaa pahempaa onkin kohdata satunnainen jankuttaja. Jos apu ei kelpaa niin ei sitten. Joko mainitsin että yritin vain auttaa sinua?
Jos älysi on tuota luokkaa niin ei kannata enää yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. "
Ongelma näissä tarinoissanne on se että evoluutio ei pyri mihinkään. Valas ei kehittynyt valaaksi haluamalla olla valas. Vaan populaatiot ovat muuttuneet tiettyihin suuntiin koska siitä on nille ollut siinä elinympäristössä hyötyä ja siihen suuntaan tapahtuvat muutokset ovat tuoneet lisääntymisetua. Jos muutoksista ei olisi joka käänteessä ollut etua, mitään valasta ei olisi koskaan tullut.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia, vaan tieteellinen tosiasia, joka selittää maapallon lajikirjon.
Täyttä höpöä ja perusteiltaan tieteellisesti kestämätöntä koko evoluutiouskonto. Muuntelua tapahtuu tottakai, mutta joku makroevoluutio onkin sitten jo lujan uskon varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena."
Ei se ole sen sadunomaisempi kuin se että jostain yksisolouisesta on tullut lopulta ihminen tai leijona. Jokaisen lajin muotoutuminen on ihan yhtä hieno tarina.
"Muuntelua tapahtuu tottakai, mutta joku makroevoluutio onkin sitten jo lujan uskon varassa"
Miten selität sitten se että lajisto on ollut eri aikakausille ihan erilainen? Dinosaurusten valtakaudella ei esiintynyt juuri mitään samoja lajeja kuin nyt on eikä nyt ole juuri mitään samoja lajeja kuin silloin. Mikä tämän on aiheuttanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio-oppi on kyllä harvinaisen surkeaa hihhulointia. Yleensä ainakin uskonnoilla on siistejä ja eeppisiä selitysmalleja, mutta evolutionistit: "Ööö, kehityin apinan kautta alkulimasta".
Hankkikaa hei vähän itsetuntoa, jotta ette usko moista roskaa itsestänne.
Niin onkin, koska se on kaltaistesi paviaaniakin tyhmempien uskistolleroiden keksintö.
Tiedän, että evolutionistit ovat paviaaniakin tyhmempiä uskishihhuleita. Siksi he oppinsa keksivätkin. Mutta olet nyt erehtynyt. Minä juuri vihjasin harvinaisen vahvasti, etten jaa uskoasi evoluutio-oppiin, joten miten ihmeessä minä olisin sen keksinyt?
Koska mitään evoluutio-oppia ei ole olemassakaan muualla kuin kaltaistesi paskakakkuja taputtelevien paviaanien mielikuvituksessa. Toki tiedän että sinä olet liian tyhmä sellaisen keksimään, kunhan aivottomana toistat muiden sinulle syöttämää jargonia.
Muiden sinulle syöttämää ammattislangia? Ok... 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.
Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.
Sillä nyt ei ole hevonvitunkaan väliä mikä jossain kreationistipaviaanien kehitysopissa kerrotaan.
Heh, jäbä uskoo satuihin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.
Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.
Sillä nyt ei ole hevonvitunkaan väliä mikä jossain kreationistipaviaanien kehitysopissa kerrotaan.
Heh, jäbä uskoo satuihin 😂
Onko lääkkeet jääneet ottamatta vai mitä helvettiä oikein hourailet?
Alue: Aihe vapaa
Olet niin väärässä. Evoluutio alkoi sillä siunaamalla kun se kemianfaasien/ syntynyt kysyi itseltään onko minulla nälkä?