Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Minulta poistetaan ne viestit, joissa kerron poliisien tekemistä rikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että tämän ketjun aloittaja on joko Auer itse tai klaanin jäsen. Niin intomielistä tekstiä. Alusta asti on myös ollut näitä ns faneja joilla ei taida olla kaikki ihan kunnossa.

Aloittaja on eri Anneli 🐖

No kaikkihan tämän tunnistaa kirjoitustyylistä joka ketjussa hyppimässä.   Säälittävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järkyttävää miten sijaisvanhemmat on painettu lokaan tällä sivustolla. Samaa tekniikkaa käytti puolustaja. Varmasti olosuhteissa olikin puutteita kun kahden lapsettoman huusholliin pelmahti isänsä julman murhan kokeneita lapsia. Avainten puuttuminen ei silti selitä lasten järkyttäviä puheita esim. Kukkikseen liittyen. Poikiensa hakkaaja on saanut täällä yllättävää sympatiaa. 

Tämä on minustakin ollut pöyristyttävintä oikeudenkäyntiä seuratessa. Auerin kannattajat eivät ikään kuin edes pysähtyneet pohtimaan, voisivatko lasten alkuperäiset kertomukset olla totta. Menivät vaan mukaan Auerin mustamaalauskampanjaan. Auer käytti hyväkseen ihmisten negatiivista asennetta lastensuojelua ja muita viranomaisia kohtaan. 

Kyllä näitä on pohdittu ja siksi päädytty samaan tulokseen kuin tämä nyt julkisuuteen tullut tuomio. Tähän lisäksi se että ei ole mitään syytä olla uskomatta aikuisia lapsia jotka sanovat että ne asiat eivät olleet totta.

Mikä syy sinulla on olla uskomatta aikuisia lapsia nyt? Miksi sinun väkisin saatava Anneli syylliseksi? Kun on mahdollisuus että hän on syytön, miksi sinä et halua uskoa että Anneli voisi olla syytön? 

Kyllä hovi selvittää sen sulle aikanaan

Jos asia menisin hoviin, niin miten syyttäjä muka pystyisi kiistattomasti todistamaan, ettei puolustuksen selitykset asioille voisi olla mahdollisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö Annelin syyllisyyteen uskovat kuinka vakava asia on syyttää häntä seksuaalirikoksesta? Miettikää millainen häpeä siitä tulee kun syytetään lasten hyväksikäytöstä, vieläpä omien lasten! Todella julmaa.

Lasten alkuperäisistä kertomuksista käy kyllä ilmi, millaista kännistä touhua kodissa tehtiin Jensin kyläilykerroilla. Kuvaukset eivät vaikuta ollenkaan epärealistisilta, vaan kyseessä oli varsin uskottavaa tarinaa saunomiseen ja suihkutteluun liittyen. Ei tuota noin vaan voi pois selittää. 

No kyllä ne nimenomaan on selitetty pois, kun lapset ovat nyt aikuisina kertoneet, ettei nuo jutut pidä paikkaansa. Minulla ei ole yhtään syytä olla uskomatta heitä nyt aikuisina, ja samaan lopputulokseen päätyi oikeuskin. 

Olisihan se hyvä kuulla, miten oikeus päätyi pitämään nuorten muuntuneita kertomuksia uskottavampia kuin alkuperäisiä. Voisiko joku tuomion lukenut selittää? Lehdissä ei kerrottu siitä tarkemmin. 

Aika moni on aloittajan kanssa samaa mieltä, oho!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän syyttäjän kuulu valittaa, jos mitään oikeaa epäilyä väärinmenosta ei ole olemassa.

Mistä sinä syyttäjän epäilyt tiedät?

Oon eri, mutta syyttäjällä pitää katsos olla perusteet. Ja me tiedetään, ettei niitä ole. 

Me tiedetään, niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsastamassa edellisiä sivuja ja huomasin, että minunkin keskeisimpiä kirjoituksiani on poistettu. Kommentoin niissä tuomion perusteluita, joista oli tarkempaa juttua mm Ilta-Sanomissa. Tässä ketjussa siis joku sensuroija pyrkii poistattamaan taas kaiken, joissa otetaan keskeisiä asioita pohdittavaksi. Auer-koneisto taas tehokäynnillä, joo. 

Täältä oli poistettu myös mun viestejä, ja uskon Auerin syyttömyyteen.

Epäilen kyllä, että Auer-fanit ovat niin juonia, että poistattaakseen tärkeimpiä Annelille epäedullisia viestejä he samalla poistattavat muutaman omankin viestin. Se nähtiin yhdessä aikaisemmassa ketjussa. Pääsivät sanomaan, että täällä on vaan joku random-tyyppi, joka poistaa molemmilta puolilta. 

Entäpä jos Annelin vastustajat poistattavatkin omia viestejään, saadakseen asian vaikuttamaan siltä, että heitä yritetään vaientaa? 😉 

Minun mielestä hovioikeuskäsittelyä ei tarvita. Mitään uutta sellaista ei ole tullut esille, että tuomio olisi kyseenalaistettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö Annelin syyllisyyteen uskovat kuinka vakava asia on syyttää häntä seksuaalirikoksesta? Miettikää millainen häpeä siitä tulee kun syytetään lasten hyväksikäytöstä, vieläpä omien lasten! Todella julmaa.

Lasten alkuperäisistä kertomuksista käy kyllä ilmi, millaista kännistä touhua kodissa tehtiin Jensin kyläilykerroilla. Kuvaukset eivät vaikuta ollenkaan epärealistisilta, vaan kyseessä oli varsin uskottavaa tarinaa saunomiseen ja suihkutteluun liittyen. Ei tuota noin vaan voi pois selittää. 

No kyllä ne nimenomaan on selitetty pois, kun lapset ovat nyt aikuisina kertoneet, ettei nuo jutut pidä paikkaansa. Minulla ei ole yhtään syytä olla uskomatta heitä nyt aikuisina, ja samaan lopputulokseen päätyi oikeuskin. 

Olisihan se hyvä kuulla, miten oikeus päätyi pitämään nuorten muuntuneita kertomuksia uskottavampia kuin alkuperäisiä. Voisiko joku tuomion lukenut selittää? Lehdissä ei kerrottu siitä tarkemmin. 

Lähde siitä että se pikkupoika kertoi että häntä pippelstä ilmassa pyöritetty ja kädellä näyttänyt  puhelin  pyöritystä. Tämmöstä juttuja sinä uskot ?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsastamassa edellisiä sivuja ja huomasin, että minunkin keskeisimpiä kirjoituksiani on poistettu. Kommentoin niissä tuomion perusteluita, joista oli tarkempaa juttua mm Ilta-Sanomissa. Tässä ketjussa siis joku sensuroija pyrkii poistattamaan taas kaiken, joissa otetaan keskeisiä asioita pohdittavaksi. Auer-koneisto taas tehokäynnillä, joo. 

Täältä oli poistettu myös mun viestejä, ja uskon Auerin syyttömyyteen.

Epäilen kyllä, että Auer-fanit ovat niin juonia, että poistattaakseen tärkeimpiä Annelille epäedullisia viestejä he samalla poistattavat muutaman omankin viestin. Se nähtiin yhdessä aikaisemmassa ketjussa. Pääsivät sanomaan, että täällä on vaan joku random-tyyppi, joka poistaa molemmilta puolilta. 

Entäpä jos Annelin vastustajat poistattavatkin omia viestejään, saadakseen asian vaikuttamaan siltä, että heitä yritetään vaientaa? 😉 

Ole kova salapoliisi  🐖   😆😆😆😆😆😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsastamassa edellisiä sivuja ja huomasin, että minunkin keskeisimpiä kirjoituksiani on poistettu. Kommentoin niissä tuomion perusteluita, joista oli tarkempaa juttua mm Ilta-Sanomissa. Tässä ketjussa siis joku sensuroija pyrkii poistattamaan taas kaiken, joissa otetaan keskeisiä asioita pohdittavaksi. Auer-koneisto taas tehokäynnillä, joo. 

Täältä oli poistettu myös mun viestejä, ja uskon Auerin syyttömyyteen.

Epäilen kyllä, että Auer-fanit ovat niin juonia, että poistattaakseen tärkeimpiä Annelille epäedullisia viestejä he samalla poistattavat muutaman omankin viestin. Se nähtiin yhdessä aikaisemmassa ketjussa. Pääsivät sanomaan, että täällä on vaan joku random-tyyppi, joka poistaa molemmilta puolilta. 

Entäpä jos Annelin vastustajat poistattavatkin omia viestejään, saadakseen asian vaikuttamaan siltä, että heitä yritetään vaientaa? 😉 

Kyllä minä mieluummin kirjoittelen omia näkemyksiäni kuin harhautan ihmisiä luulemaan tuollaista. En minulla ole motiivia tuollaiseen. Haluan yksinkertaisesti pohtia nyt tuomion perusteluita. Ei ole kiva joutua kirjoittamaan niitä monta kertaa. Sen verran kuitenkin otaksun tulleen ilmi, että tuomareiden epärealistisina pitämät kohdat eivät olleet niinkään hyväksikäyttöjuttuja kuin niitä muita, joista ei poliisi ollut löytänyt näyttöä. Jollain pikkutytön kirsikkatarinalla todisteltiin Jensin pippelitouhut epäuskottaviksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää, miksei henkirikoksesta puhuta mitään. Terassin lasioven läpi tuli joku huppupää, eiku siis lähti. Siis todellisuudessa ovi rikottiin sisältäpäin.

Niinpä. Kuka on yrittänyt lavastaa lasioven ulkoapäin rikkoutumisen?

Tämän joku halusi poistaa:

"Isokokoinen, mustahupparimies poistui pienen rikotun lasi-ikkunallisen oven läpi, sillä oli isot ihohuokoset, ja oli roistonnäköinen" . Tästä ei jäänyt mitään äänijälkiä häkenauhoihin, samoin kuin ei kyseisen hupparimiehen puukon iskuja uhriin ja tappelun ääntä. Häkenauhalla kuului kyllä muita ääniä... . 

Miksi tämän oli joku poistanut? 

Olin muutaman tunnin poissa ketjusta ja heti huomasin, että täältä on poistettu viestejä. Tuohan on hyvä kirjoitus ja ihan faktoihin perustuva. Onneksi laitoit uudelleen. 

Ja taas oli poistettu. Ottaa koville jollain? 

Onhan sekin tullut toteennäytetyksi lastensuojelussa pitäisi aina kuulla. Tiedämme seuraukset kun näin ei ole tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tulee taas!

vaan miten sen ajan sais takas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö Annelin syyllisyyteen uskovat kuinka vakava asia on syyttää häntä seksuaalirikoksesta? Miettikää millainen häpeä siitä tulee kun syytetään lasten hyväksikäytöstä, vieläpä omien lasten! Todella julmaa.

Lasten alkuperäisistä kertomuksista käy kyllä ilmi, millaista kännistä touhua kodissa tehtiin Jensin kyläilykerroilla. Kuvaukset eivät vaikuta ollenkaan epärealistisilta, vaan kyseessä oli varsin uskottavaa tarinaa saunomiseen ja suihkutteluun liittyen. Ei tuota noin vaan voi pois selittää. 

No kyllä ne nimenomaan on selitetty pois, kun lapset ovat nyt aikuisina kertoneet, ettei nuo jutut pidä paikkaansa. Minulla ei ole yhtään syytä olla uskomatta heitä nyt aikuisina, ja samaan lopputulokseen päätyi oikeuskin. 

Olisihan se hyvä kuulla, miten oikeus päätyi pitämään nuorten muuntuneita kertomuksia uskottavampia kuin alkuperäisiä. Voisiko joku tuomion lukenut selittää? Lehdissä ei kerrottu siitä tarkemmin. 

Lähde siitä että se pikkupoika kertoi että häntä pippelstä ilmassa pyöritetty ja kädellä näyttänyt  puhelin  pyöritystä. Tämmöstä juttuja sinä uskot ?????

Vastaukseni tähän viestiin oli poistettu. Vastasin, että Anneli oli yhdessä haastattelussaan kertonut tuosta kohdasta tavalla, joka on johtanut siihen, että poikaa väärin tulkitaan. Poika ei suinkaan ilmaissut asiaa noin. Anneli on tarkoituksella tehnyt pojan naurunalaiseksi. Hän otti tuon kohdan esille viime vuonna myös oikeuden käytävällä ja naureskeli sille. 

Mistä sinä tiedät, ettei poika ollut ilmaissut asiaa noin? Mitä hän sinun mukaasi sitten on sanonut? 

Jostain luin, että lapsia oli jopa käytetty magneettikuvauksessa, eikä mitään kallovaurioita löytynyt. Nuo seiniin ja portaisiin pään paiskomiset aiheuttaa pahoja vaurioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää kyllä mietittymään miksi lapset peruisivat puheensa jos nämä hirvittävät teit olisi totta. Itseä on isäpuoli lapsena satuttanut hirveimmäksi mahdollisella tavalla, en ikinä suostuisi puhdistamaan rahasta hänen mainettaan, ja mitä olen vertaistuki ryhmissä ollut niin kyllä siellä tulee esiin, ettei kukaan muukaan tekisi niin.

kysy tekoälyltä. Kopion englanninkielisiä vastauksia tänne jo muutama sivu taaksepäin. Syitä on monia ja peruminen ON YLEISTÄ. Eikä se tarkoita ettei niitä asioita tapahtunut joista lapsi kertoi aiemmin.

Googleta kysymys englanniksi.

Ne laittamasi koskivat perumista lapsena, ei pitkän ajan päästä aikuisena. 

KESKUSTELUN  SÄÄNÖÖISSÄ  LUKEE  POSTETTAVISTA  VIESTEITÄ SEURAAVAA. : SIVEETTÖMÄT LAPSEN  KOSKEMATTOMUUTTA  LOUKKAAVAT VIESTIT. VIHJAUKSIA SISÄLTÄVÄT  VIESTIT.......  KÄYKÄÄ LUKEMASSA.   ÄLKÄÄ IHMETELKÖ  JOS JA  KUN VIESTIT  POISTUU.    👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Mikään fakta ei pysäytä terminaali-Leenaa.

Vierailija kirjoitti:

KESKUSTELUN  SÄÄNÖÖISSÄ  LUKEE  POSTETTAVISTA  VIESTEITÄ SEURAAVAA. : SIVEETTÖMÄT LAPSEN  KOSKEMATTOMUUTTA  LOUKKAAVAT VIESTIT. VIHJAUKSIA SISÄLTÄVÄT  VIESTIT.......  KÄYKÄÄ LUKEMASSA.   ÄLKÄÄ IHMETELKÖ  JOS JA  KUN VIESTIT  POISTUU.    👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Hävetkää miten puhutte alaikäisistä lapsista.  TÄLLÄ PALSTALLA SE ON  KIELLETTYÄ .  YMMÄRRÄTKÖ?????