Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (1312)
Jos koko maailmaa katsoo ja noin 10000 muuta uskontoa. Tiedäppä siiinä mitä ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjakuvat haluttiin jossain vaiheessa kirjastoista pois. Olisko ollut kiihkeä 1970-luku ? Aku Ankassa Roope on kolonialisti, ulkomailla asui villejä, Hannu Hanhi oli loisija jne. Tuollaista vanhempani muistelivat.
Osoittaa taas, että meidän kaikkien vanhemmat on samanlaisia kuin muutkin. Muistavat asiat miten muistavat, joskus värikynää käyttäen.
Nuo asiat voi tarkistaa netistä. Vanhempani eivät väritä asiaa.
Se, että Kemin nuorisolautakunta poisti Akkarin kasvatusneuvolasta on ”vähän” eri asia kuin ettei Aku Ankkaa olisi saanut lukea vasemmistopiireissä tai niitä olisi yritetty poistaa kirjastoista. Vähän lähdekritiikkiä, kiitos!
Nykyäänkin kritisoidaan lapsille suunnattua viihdettä moneltakin tahoilta, mikä on eri asia kuin kieltäminen. Toki en mene vannomaan, etteikö olisi totta, että jotkut ei anna lasten lukea Hesarin Lasten uutisia..Lähdekritiikki mainittu. Kirjoitin, että jossain vasuriperheissä Aku Ankka ei ollut sopivaa luettavaa. Sarjakuvia eivät jotkut aikanaan pitäneet sopivina kirjastoon.
Kemin juttu on 1970-luvulta. Niin tehtiin säästösyistä, vaikka silloin syyksi arveltiin, että Aku Ankka oli liian länsimainen. Maailmalle tuo levisi, että syynä oli Ankkalinnan väen housuttomuus.
Vierailija kirjoitti:
Jos koko maailmaa katsoo ja noin 10000 muuta uskontoa. Tiedäppä siiinä mitä ajatella.
Nyt puhutaan tästä ainoasta oikeasta uskosta, ei noista 10000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjakuvat haluttiin jossain vaiheessa kirjastoista pois. Olisko ollut kiihkeä 1970-luku ? Aku Ankassa Roope on kolonialisti, ulkomailla asui villejä, Hannu Hanhi oli loisija jne. Tuollaista vanhempani muistelivat.
Osoittaa taas, että meidän kaikkien vanhemmat on samanlaisia kuin muutkin. Muistavat asiat miten muistavat, joskus värikynää käyttäen.
Nuo asiat voi tarkistaa netistä. Vanhempani eivät väritä asiaa.
Se, että Kemin nuorisolautakunta poisti Akkarin kasvatusneuvolasta on ”vähän” eri asia kuin ettei Aku Ankkaa olisi saanut lukea vasemmistopiireissä tai niitä olisi yritetty poistaa kirjastoista. Vähän lähdekritiikkiä, kiitos!
Nykyäänkin kritisoidaan lapsille suunnattua viihdettä moneltakin tahoilta, mikä on eri asia kuin kieltäminen. Toki en mene vannomaan, etteikö olisi totta, että jotkut ei anna lasten lukea Hesarin Lasten uutisia..Lähdekritiikki mainittu. Kirjoitin, että jossain vasuriperheissä Aku Ankka ei ollut sopivaa luettavaa. Sarjakuvia eivät jotkut aikanaan pitäneet sopivina kirjastoon.
Aika hauska että Aku Ankan kielto 70-luvun Suomessa nostettiin esiin. Jos suomalaisiin suhtauduttaisiin tässä ketjussa kuin lestadiolaisiin, voisi alkaa kyselemään onko jotain muutakin kielletty ja syyttämään valehtelusta jos sanotaan ettei ole. Mielenkiintoinen ajatusleikki.
Alapeukkujen perusteella viesti oli vähän liian totta. Miksi suomalaiset ei myönnä että 70-luvulla oli henkistä väkivaltaa ja kontrollia joka vaikuttaa yhä? 🙃
Ei ole mitään Aku Ankan kieltoja ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjakuvat haluttiin jossain vaiheessa kirjastoista pois. Olisko ollut kiihkeä 1970-luku ? Aku Ankassa Roope on kolonialisti, ulkomailla asui villejä, Hannu Hanhi oli loisija jne. Tuollaista vanhempani muistelivat.
Osoittaa taas, että meidän kaikkien vanhemmat on samanlaisia kuin muutkin. Muistavat asiat miten muistavat, joskus värikynää käyttäen.
Nuo asiat voi tarkistaa netistä. Vanhempani eivät väritä asiaa.
Se, että Kemin nuorisolautakunta poisti Akkarin kasvatusneuvolasta on ”vähän” eri asia kuin ettei Aku Ankkaa olisi saanut lukea vasemmistopiireissä tai niitä olisi yritetty poistaa kirjastoista. Vähän lähdekritiikkiä, kiitos!
Nykyäänkin kritisoidaan lapsille suunnattua viihdettä moneltakin tahoilta, mikä on eri asia kuin kieltäminen. Toki en mene vannomaan, etteikö olisi totta, että jotkut ei anna lasten lukea Hesarin Lasten uutisia..Lähdekritiikki mainittu. Kirjoitin, että jossain vasuriperheissä Aku Ankka ei ollut sopivaa luettavaa. Sarjakuvia eivät jotkut aikanaan pitäneet sopivina kirjastoon.
Aika hauska että Aku Ankan kielto 70-luvun Suomessa nostettiin esiin. Jos suomalaisiin suhtauduttaisiin tässä ketjussa kuin lestadiolaisiin, voisi alkaa kyselemään onko jotain muutakin kielletty ja syyttämään valehtelusta jos sanotaan ettei ole. Mielenkiintoinen ajatusleikki.
Alapeukkujen perusteella viesti oli vähän liian totta. Miksi suomalaiset ei myönnä että 70-luvulla oli henkistä väkivaltaa ja kontrollia joka vaikuttaa yhä? 🙃
Ei ole mitään Aku Ankan kieltoja ollut.
Onko Suomi aivopessyt sinut valehtelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjakuvat haluttiin jossain vaiheessa kirjastoista pois. Olisko ollut kiihkeä 1970-luku ? Aku Ankassa Roope on kolonialisti, ulkomailla asui villejä, Hannu Hanhi oli loisija jne. Tuollaista vanhempani muistelivat.
Osoittaa taas, että meidän kaikkien vanhemmat on samanlaisia kuin muutkin. Muistavat asiat miten muistavat, joskus värikynää käyttäen.
Nuo asiat voi tarkistaa netistä. Vanhempani eivät väritä asiaa.
Se, että Kemin nuorisolautakunta poisti Akkarin kasvatusneuvolasta on ”vähän” eri asia kuin ettei Aku Ankkaa olisi saanut lukea vasemmistopiireissä tai niitä olisi yritetty poistaa kirjastoista. Vähän lähdekritiikkiä, kiitos!
Nykyäänkin kritisoidaan lapsille suunnattua viihdettä moneltakin tahoilta, mikä on eri asia kuin kieltäminen. Toki en mene vannomaan, etteikö olisi totta, että jotkut ei anna lasten lukea Hesarin Lasten uutisia..Lähdekritiikki mainittu. Kirjoitin, että jossain vasuriperheissä Aku Ankka ei ollut sopivaa luettavaa. Sarjakuvia eivät jotkut aikanaan pitäneet sopivina kirjastoon.
Aika hauska että Aku Ankan kielto 70-luvun Suomessa nostettiin esiin. Jos suomalaisiin suhtauduttaisiin tässä ketjussa kuin lestadiolaisiin, voisi alkaa kyselemään onko jotain muutakin kielletty ja syyttämään valehtelusta jos sanotaan ettei ole. Mielenkiintoinen ajatusleikki.
Alapeukkujen perusteella viesti oli vähän liian totta. Miksi suomalaiset ei myönnä että 70-luvulla oli henkistä väkivaltaa ja kontrollia joka vaikuttaa yhä? 🙃
Ei ole mitään Aku Ankan kieltoja ollut.
Onko Suomi aivopessyt sinut valehtelemaan?
Missä tämä kielto on ollut ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjakuvat haluttiin jossain vaiheessa kirjastoista pois. Olisko ollut kiihkeä 1970-luku ? Aku Ankassa Roope on kolonialisti, ulkomailla asui villejä, Hannu Hanhi oli loisija jne. Tuollaista vanhempani muistelivat.
Osoittaa taas, että meidän kaikkien vanhemmat on samanlaisia kuin muutkin. Muistavat asiat miten muistavat, joskus värikynää käyttäen.
Nuo asiat voi tarkistaa netistä. Vanhempani eivät väritä asiaa.
Se, että Kemin nuorisolautakunta poisti Akkarin kasvatusneuvolasta on ”vähän” eri asia kuin ettei Aku Ankkaa olisi saanut lukea vasemmistopiireissä tai niitä olisi yritetty poistaa kirjastoista. Vähän lähdekritiikkiä, kiitos!
Nykyäänkin kritisoidaan lapsille suunnattua viihdettä moneltakin tahoilta, mikä on eri asia kuin kieltäminen. Toki en mene vannomaan, etteikö olisi totta, että jotkut ei anna lasten lukea Hesarin Lasten uutisia..Lähdekritiikki mainittu. Kirjoitin, että jossain vasuriperheissä Aku Ankka ei ollut sopivaa luettavaa. Sarjakuvia eivät jotkut aikanaan pitäneet sopivina kirjastoon.
Aika hauska että Aku Ankan kielto 70-luvun Suomessa nostettiin esiin. Jos suomalaisiin suhtauduttaisiin tässä ketjussa kuin lestadiolaisiin, voisi alkaa kyselemään onko jotain muutakin kielletty ja syyttämään valehtelusta jos sanotaan ettei ole. Mielenkiintoinen ajatusleikki.
Alapeukkujen perusteella viesti oli vähän liian totta. Miksi suomalaiset ei myönnä että 70-luvulla oli henkistä väkivaltaa ja kontrollia joka vaikuttaa yhä? 🙃
Ei ole mitään Aku Ankan kieltoja ollut.
Onko Suomi aivopessyt sinut valehtelemaan?
Missä tämä kielto on ollut ???
Sinunhan se pitäisi tietää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VL-ikkeen piirissä vallitsee vahva suositus ja sosiaalinen kontrolli siitä, millainen kirjallisuus rakentaa uskoa ja millainen on vahingollista.Kielteinen suhtautuminen kohdistuu yleensä kirjallisuuteen, joka sotii liikkeen oppia (esim. ehkäisykielto, naispappeuden vastustaminen, suuri lapsiluku) vastaan, käsittelee avoimesti seksuaalisuutta tai edustaa muuten "maailmallista" elämäntapaa.Kirjallisuutta, jota on pidetty lestadiolaispiireissä epäsopivana tai jota on vältetty:Liikkeestä irtautuneiden muistelmateokset: Esimerkiksi Pauliina Rauhalan Taivaslaulu, joka käsittelee lestadiolaisen perheen ja yhteisön paineita, on herättänyt keskustelua.Seksuaalisesti avoimet tai "maailmalliset" romaanit: Kirjat, jotka kuvaavat avioliiton ulkopuolisia suhteita tai seksiä, ovat kiellettyjen listalla.Uskontokritiikki tai vaihtoehtoiset teologiset näkemykset: Teokset, jotka arvostelevat vanhoillislestadiolaisuuden oppia tai käytäntöjä.Timo K. Mukka: Erityisesti Maa on syntinen laulu on ollut konservatiivisten piirien paheksuma.Hannu Raittila: Ei minulta mitään puutu.Mikael Niemi: Karhun keitto.Tommi Kinnunen: Neljäntienristeys.Naisasiaa tai seksuaalivähemmistöjä käsittelevät teokset.
No enpä ole ikinä nähnyt että kukaan kontrolloisi toisten lukemista. Moni tuntemani vl on lukenut esim. Taivaslaulun. Onko tuon viestin tarkoitus nyt provosoida ihmisiä tai muuten levittää väärää tietoa? Mitä saat siitä?
Omatunto ei salli lukea ?
Niin kuin sanoin, monen omatunto on sallinut ihan hyvin vaikka Taivaslaulun.
Hienoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjakuvat haluttiin jossain vaiheessa kirjastoista pois. Olisko ollut kiihkeä 1970-luku ? Aku Ankassa Roope on kolonialisti, ulkomailla asui villejä, Hannu Hanhi oli loisija jne. Tuollaista vanhempani muistelivat.
Osoittaa taas, että meidän kaikkien vanhemmat on samanlaisia kuin muutkin. Muistavat asiat miten muistavat, joskus värikynää käyttäen.
Nuo asiat voi tarkistaa netistä. Vanhempani eivät väritä asiaa.
Se, että Kemin nuorisolautakunta poisti Akkarin kasvatusneuvolasta on ”vähän” eri asia kuin ettei Aku Ankkaa olisi saanut lukea vasemmistopiireissä tai niitä olisi yritetty poistaa kirjastoista. Vähän lähdekritiikkiä, kiitos!
Nykyäänkin kritisoidaan lapsille suunnattua viihdettä moneltakin tahoilta, mikä on eri asia kuin kieltäminen. Toki en mene vannomaan, etteikö olisi totta, että jotkut ei anna lasten lukea Hesarin Lasten uutisia..Lähdekritiikki mainittu. Kirjoitin, että jossain vasuriperheissä Aku Ankka ei ollut sopivaa luettavaa. Sarjakuvia eivät jotkut aikanaan pitäneet sopivina kirjastoon.
Aika hauska että Aku Ankan kielto 70-luvun Suomessa nostettiin esiin. Jos suomalaisiin suhtauduttaisiin tässä ketjussa kuin lestadiolaisiin, voisi alkaa kyselemään onko jotain muutakin kielletty ja syyttämään valehtelusta jos sanotaan ettei ole. Mielenkiintoinen ajatusleikki.
Alapeukkujen perusteella viesti oli vähän liian totta. Miksi suomalaiset ei myönnä että 70-luvulla oli henkistä väkivaltaa ja kontrollia joka vaikuttaa yhä? 🙃
Ei ole mitään Aku Ankan kieltoja ollut.
Onko Suomi aivopessyt sinut valehtelemaan?
Missä tämä kielto on ollut ???
Sinunhan se pitäisi tietää!
Vääristelet tai et ymmärrä lukemaasi. Epäilen molempia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjakuvat haluttiin jossain vaiheessa kirjastoista pois. Olisko ollut kiihkeä 1970-luku ? Aku Ankassa Roope on kolonialisti, ulkomailla asui villejä, Hannu Hanhi oli loisija jne. Tuollaista vanhempani muistelivat.
Osoittaa taas, että meidän kaikkien vanhemmat on samanlaisia kuin muutkin. Muistavat asiat miten muistavat, joskus värikynää käyttäen.
Nuo asiat voi tarkistaa netistä. Vanhempani eivät väritä asiaa.
Se, että Kemin nuorisolautakunta poisti Akkarin kasvatusneuvolasta on ”vähän” eri asia kuin ettei Aku Ankkaa olisi saanut lukea vasemmistopiireissä tai niitä olisi yritetty poistaa kirjastoista. Vähän lähdekritiikkiä, kiitos!
Nykyäänkin kritisoidaan lapsille suunnattua viihdettä moneltakin tahoilta, mikä on eri asia kuin kieltäminen. Toki en mene vannomaan, etteikö olisi totta, että jotkut ei anna lasten lukea Hesarin Lasten uutisia..Lähdekritiikki mainittu. Kirjoitin, että jossain vasuriperheissä Aku Ankka ei ollut sopivaa luettavaa. Sarjakuvia eivät jotkut aikanaan pitäneet sopivina kirjastoon.
Aika hauska että Aku Ankan kielto 70-luvun Suomessa nostettiin esiin. Jos suomalaisiin suhtauduttaisiin tässä ketjussa kuin lestadiolaisiin, voisi alkaa kyselemään onko jotain muutakin kielletty ja syyttämään valehtelusta jos sanotaan ettei ole. Mielenkiintoinen ajatusleikki.
Alapeukkujen perusteella viesti oli vähän liian totta. Miksi suomalaiset ei myönnä että 70-luvulla oli henkistä väkivaltaa ja kontrollia joka vaikuttaa yhä? 🙃
Ei ole mitään Aku Ankan kieltoja ollut.
Onko Suomi aivopessyt sinut valehtelemaan?
Missä tämä kielto on ollut ???
Sinunhan se pitäisi tietää!
Sinun pitäisi noudattaa nyt omaa varoitustasi ja levätä hetken
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VL-ikkeen piirissä vallitsee vahva suositus ja sosiaalinen kontrolli siitä, millainen kirjallisuus rakentaa uskoa ja millainen on vahingollista.Kielteinen suhtautuminen kohdistuu yleensä kirjallisuuteen, joka sotii liikkeen oppia (esim. ehkäisykielto, naispappeuden vastustaminen, suuri lapsiluku) vastaan, käsittelee avoimesti seksuaalisuutta tai edustaa muuten "maailmallista" elämäntapaa.Kirjallisuutta, jota on pidetty lestadiolaispiireissä epäsopivana tai jota on vältetty:Liikkeestä irtautuneiden muistelmateokset: Esimerkiksi Pauliina Rauhalan Taivaslaulu, joka käsittelee lestadiolaisen perheen ja yhteisön paineita, on herättänyt keskustelua.Seksuaalisesti avoimet tai "maailmalliset" romaanit: Kirjat, jotka kuvaavat avioliiton ulkopuolisia suhteita tai seksiä, ovat kiellettyjen listalla.Uskontokritiikki tai vaihtoehtoiset teologiset näkemykset: Teokset, jotka arvostelevat vanhoillislestadiolaisuuden oppia tai käytäntöjä.Timo K. Mukka: Erityisesti Maa on syntinen laulu on ollut konservatiivisten piirien paheksuma.Hannu Raittila: Ei minulta mitään puutu.Mikael Niemi: Karhun keitto.Tommi Kinnunen: Neljäntienristeys.Naisasiaa tai seksuaalivähemmistöjä käsittelevät teokset.
No enpä ole ikinä nähnyt että kukaan kontrolloisi toisten lukemista. Moni tuntemani vl on lukenut esim. Taivaslaulun. Onko tuon viestin tarkoitus nyt provosoida ihmisiä tai muuten levittää väärää tietoa? Mitä saat siitä?
Omatunto ei salli lukea ?
Niin kuin sanoin, monen omatunto on sallinut ihan hyvin vaikka Taivaslaulun.
Hienoa.
Mitäs ajatuksia kirja herätti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei liikkeessä ole mitään listaa mitä ei saa lukea. Täällähän joku kirjoitti, että jo lapsi tietää mikä on sopivaa lukemista ja mikä ei. Aikuisen luulisi tietävän vielä paremmin. Maa on syntinen laulu kirjan seurakohtaus on korpelalaisuutta ; tuo kirja mainittiin jossain kommentissa
Vierailija kirjoitti:
Ei liikkeessä ole mitään listaa mitä ei saa lukea. Täällähän joku kirjoitti, että jo lapsi tietää mikä on sopivaa lukemista ja mikä ei. Aikuisen luulisi tietävän vielä paremmin. Maa on syntinen laulu kirjan seurakohtaus on korpelalaisuutta ; tuo kirja mainittiin jossain kommentissa
Tottakai teillä on listat. Joka asiastahan teillä on: pukeutumisesta, meikistä, kampauksista, musiikista jne. Olisi mielenkiintoista tietää missä ne ovat? Onko ihan paperille painettu vai jotenkin sähköpostiin lähetty? Tuleeko ne vain jäsenille vai miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liikkeessä ole mitään listaa mitä ei saa lukea. Täällähän joku kirjoitti, että jo lapsi tietää mikä on sopivaa lukemista ja mikä ei. Aikuisen luulisi tietävän vielä paremmin. Maa on syntinen laulu kirjan seurakohtaus on korpelalaisuutta ; tuo kirja mainittiin jossain kommentissa
Tottakai teillä on listat. Joka asiastahan teillä on: pukeutumisesta, meikistä, kampauksista, musiikista jne. Olisi mielenkiintoista tietää missä ne ovat? Onko ihan paperille painettu vai jotenkin sähköpostiin lähetty? Tuleeko ne vain jäsenille vai miten?
En kuulu liikkeeseen enkä ole koskaan kuulunut. Eikä myöskään sukulaiset. Kaikki asiat liikkeessä käsittääkseni perustellaan Raamatulla. " Lisääntykää ja täyttäkää maa " = ehkäisykielto esimerkiksi. Monissa asioissa on sitten se kuuluisa omatunto, joka hälyttää tai sitten ei
Mutta täällähän on jaettukin niitä listoja 🤔
Vierailija kirjoitti:
Mutta täällähän on jaettukin niitä listoja 🤔
En ole nähnyt kuin yhden listan joka on kirjoitettu vitsillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjakuvat haluttiin jossain vaiheessa kirjastoista pois. Olisko ollut kiihkeä 1970-luku ? Aku Ankassa Roope on kolonialisti, ulkomailla asui villejä, Hannu Hanhi oli loisija jne. Tuollaista vanhempani muistelivat.
Osoittaa taas, että meidän kaikkien vanhemmat on samanlaisia kuin muutkin. Muistavat asiat miten muistavat, joskus värikynää käyttäen.
Nuo asiat voi tarkistaa netistä. Vanhempani eivät väritä asiaa.
Se, että Kemin nuorisolautakunta poisti Akkarin kasvatusneuvolasta on ”vähän” eri asia kuin ettei Aku Ankkaa olisi saanut lukea vasemmistopiireissä tai niitä olisi yritetty poistaa kirjastoista. Vähän lähdekritiikkiä, kiitos!
Nykyäänkin kritisoidaan lapsille suunnattua viihdettä moneltakin tahoilta, mikä on eri asia kuin kieltäminen. Toki en mene vannomaan, etteikö olisi totta, että jotkut ei anna lasten lukea Hesarin Lasten uutisia..Lähdekritiikki mainittu. Kirjoitin, että jossain vasuriperheissä Aku Ankka ei ollut sopivaa luettavaa. Sarjakuvia eivät jotkut aikanaan pitäneet sopivina kirjastoon.
Aika hauska että Aku Ankan kielto 70-luvun Suomessa nostettiin esiin. Jos suomalaisiin suhtauduttaisiin tässä ketjussa kuin lestadiolaisiin, voisi alkaa kyselemään onko jotain muutakin kielletty ja syyttämään valehtelusta jos sanotaan ettei ole. Mielenkiintoinen ajatusleikki.
Alapeukkujen perusteella viesti oli vähän liian totta. Miksi suomalaiset ei myönnä että 70-luvulla oli henkistä väkivaltaa ja kontrollia joka vaikuttaa yhä? 🙃
Ei ole mitään Aku Ankan kieltoja ollut.
Onko Suomi aivopessyt sinut valehtelemaan?
Missä tämä kielto on ollut ???
Sinunhan se pitäisi tietää!
Vääristelet tai et ymmärrä lukemaasi. Epäilen molempia
Äläpäs vedä keskustelua sivuraiteille.
Vierailija kirjoitti:
Mutta täällähän on jaettukin niitä listoja 🤔
Trolli riehunut ihan tosissaan🤭
Eikö hävetä esittää noin tyhmää? Olet vastannut itse itsellesi useita kertoja, joku voi uskoa että kaikki VL -keskustelijat ovat noin vajaita!
Vierailija kirjoitti:
Mutta täällähän on jaettukin niitä listoja 🤔
Joku kaiken kokenut muistaa mikä on ollut kiellettyä/sallittua liikkessä vuosikymmenten aikana. Srk ei saa arvostella, tuon varmaan tietävät kaikki
Niin kuin sanoin, monen omatunto on sallinut ihan hyvin vaikka Taivaslaulun.