Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (6467)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta touhua. Kukaan ei ole huolissaan noista videolla esitetyistä väitteistä, entä jos ne on totta? Joku on vaan huolissaan ettei vaan jonkun kenen lie maine kärsi? On siinä arvot kohdallaan.
Tärkeintä on LIIKKEEN maine, ihmiset on sivuseikka😉
Kun nimenomaan ei ole. Siksihän käskin teitä tekemään rikosilmoituksen.
Mutta ette uskalla tehdä koska tiedätte syytteenne valheelliseksi.
Syytteenne? Miksi kaikki keskustelu sinun kanssa on tällaista, toimit ihan samoin kuin aiemmissakin uhriutumisissa? Eli tahallaan olet kokenut kaikkien viestien syyttävän sinua milloin mistäkin, ja olet jatkuvasti vääristellyt muiden keskustelijoiden sanomisia. Olet jopa jotta saisit näyttämään yleistykseltä lisännyt sanan KAIKKI toisen viestin sanomaan
Uhriudu, uhriudu, niin kirkkaamman kruunun saat😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta touhua. Kukaan ei ole huolissaan noista videolla esitetyistä väitteistä, entä jos ne on totta? Joku on vaan huolissaan ettei vaan jonkun kenen lie maine kärsi? On siinä arvot kohdallaan.
Jos olisitte huolissanne, veisitte poliisille. Mutta teidän motiivinne on toinen
Otaksun, että videolla oleva nainen on tehnyt jotain tuon asian suhteen. Minä haluan myös jokaisen väärän ihmisen pois puhujan tehtävistä, jos paljastuu jotain asioita, jotka ei ole hyväksyttäviä millään mittapuulla. Näin videon vasta tänään enkä tiedä mikä on tilanne ja totuus, joten eipä ole vielä ehtinyt miettiä tarkemmin.
Jos näet videon, jonka perusteella on perusteltu syy epäillä lapseen tai eläimeen kohdistunutta rikosta, tavallisen kansalaisen vastuullinen toimintatapa on yleensä:
Älä levitä videota eteenpäin.
Mahdollinen uhri voi kärsiä lisää, ja video voi sisältää yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia.
Tallenna tarvittavat tiedot.
Kirjaa ylös, missä video oli nähtävissä, kuka sen julkaisi ja milloin näit sen.
Ota tarvittaessa kuvakaappauksia tai tallenna linkki. Älä kuitenkaan muokkaa aineistoa.
Tee ilmoitus poliisille.
Jos epäilet rikosta, voit tehdä rikosilmoituksen tai ilmoittaa havainnostasi poliisille.
Poliisin tehtävä on arvioida, onko kyseessä rikos ja tarvitaanko esitutkintaa.
Jos lapsi vaikuttaa olevan välittömässä vaarassa, ilmoita viipymättä.
Hätätilanteessa soita 112.
Muussa tapauksessa voit tehdä myös lastensuojeluilmoituksen, jos epäilet lapsen turvallisuuden olevan uhattuna.
Eläimiin kohdistuvissa epäilyissä voit ilmoittaa myös eläinsuojeluviranomaisille.
Kunnaneläinlääkäri tai aluehallintoviranomainen voi tutkia eläinsuojeluasian.
Vältä julkisia syytöksiä.
Vaikka epäily olisi vakava, ulkopuolinen katsoja ei yleensä tiedä kaikkia tapahtumia.
Julkinen nimeäminen tai rikoksesta väittäminen ilman näyttöä voi johtaa kunnianloukkausongelmiin.
Keskeinen periaate on: jos epäilet rikosta, ilmoita asiasta viranomaisille, älä ryhdy itse tuomariksi. Viranomaiset tutkivat, onko videon perusteella aihetta jatkotoimiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos näet videon, jonka perusteella on perusteltu syy epäillä lapseen tai eläimeen kohdistunutta rikosta, tavallisen kansalaisen vastuullinen toimintatapa on yleensä:
Älä levitä videota eteenpäin.
Mahdollinen uhri voi kärsiä lisää, ja video voi sisältää yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia.
Tallenna tarvittavat tiedot.
Kirjaa ylös, missä video oli nähtävissä, kuka sen julkaisi ja milloin näit sen.
Ota tarvittaessa kuvakaappauksia tai tallenna linkki. Älä kuitenkaan muokkaa aineistoa.
Tee ilmoitus poliisille.
Jos epäilet rikosta, voit tehdä rikosilmoituksen tai ilmoittaa havainnostasi poliisille.
Poliisin tehtävä on arvioida, onko kyseessä rikos ja tarvitaanko esitutkintaa.
Jos lapsi vaikuttaa olevan välittömässä vaarassa, ilmoita viipymättä.
Hätätilanteessa soita 112.
Muussa tapauksessa voit tehdä myös lastensuojeluilmoituksen, jos epäilet lapsen turvallisuuden olevan uhattuna.
Eläimiin kohdistuvissa epäilyissä voit ilmoittaa myös eläinsuojeluviranomaisille.
Kunnaneläinlääkäri tai aluehallintoviranomainen voi tutkia eläinsuojeluasian.
Vältä julkisia syytöksiä.
Vaikka epäily olisi vakava, ulkopuolinen katsoja ei yleensä tiedä kaikkia tapahtumia.
Julkinen nimeäminen tai rikoksesta väittäminen ilman näyttöä voi johtaa kunnianloukkausongelmiin.
Keskeinen periaate on: jos epäilet rikosta, ilmoita asiasta viranomaisille, älä ryhdy itse tuomariksi. Viranomaiset tutkivat, onko videon perusteella aihetta jatkotoimiin.
TOIMITTIINKO TÄÄLLÄ VIRANOMAISTEN OHJEEN MUKAAN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näet videon, jonka perusteella on perusteltu syy epäillä lapseen tai eläimeen kohdistunutta rikosta, tavallisen kansalaisen vastuullinen toimintatapa on yleensä:
Älä levitä videota eteenpäin.
Mahdollinen uhri voi kärsiä lisää, ja video voi sisältää yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia.
Tallenna tarvittavat tiedot.
Kirjaa ylös, missä video oli nähtävissä, kuka sen julkaisi ja milloin näit sen.
Ota tarvittaessa kuvakaappauksia tai tallenna linkki. Älä kuitenkaan muokkaa aineistoa.
Tee ilmoitus poliisille.
Jos epäilet rikosta, voit tehdä rikosilmoituksen tai ilmoittaa havainnostasi poliisille.
Poliisin tehtävä on arvioida, onko kyseessä rikos ja tarvitaanko esitutkintaa.
Jos lapsi vaikuttaa olevan välittömässä vaarassa, ilmoita viipymättä.
Hätätilanteessa soita 112.
Muussa tapauksessa voit tehdä myös lastensuojeluilmoituksen, jos epäilet lapsen turvallisuuden olevan uhattuna.
Eläimiin kohdistuvissa epäilyissä voit ilmoittaa myös eläinsuojeluviranomaisille.
Kunnaneläinlääkäri tai aluehallintoviranomainen voi tutkia eläinsuojeluasian.
Vältä julkisia syytöksiä.
Vaikka epäily olisi vakava, ulkopuolinen katsoja ei yleensä tiedä kaikkia tapahtumia.
Julkinen nimeäminen tai rikoksesta väittäminen ilman näyttöä voi johtaa kunnianloukkausongelmiin.
Keskeinen periaate on: jos epäilet rikosta, ilmoita asiasta viranomaisille, älä ryhdy itse tuomariksi. Viranomaiset tutkivat, onko videon perusteella aihetta jatkotoimiin.
TOIMITTIINKO TÄÄLLÄ VIRANOMAISTEN OHJEEN MUKAAN?
Tuo ei ole viranomaisen ohje. Vaan tekoälyllä luotu viesti, joka ei liity tähän kyseiseen asiaan mitenkään. Eli ilmeisesti pelottelutarkoituksessa tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näet videon, jonka perusteella on perusteltu syy epäillä lapseen tai eläimeen kohdistunutta rikosta, tavallisen kansalaisen vastuullinen toimintatapa on yleensä:
Älä levitä videota eteenpäin.
Mahdollinen uhri voi kärsiä lisää, ja video voi sisältää yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia.
Tallenna tarvittavat tiedot.
Kirjaa ylös, missä video oli nähtävissä, kuka sen julkaisi ja milloin näit sen.
Ota tarvittaessa kuvakaappauksia tai tallenna linkki. Älä kuitenkaan muokkaa aineistoa.
Tee ilmoitus poliisille.
Jos epäilet rikosta, voit tehdä rikosilmoituksen tai ilmoittaa havainnostasi poliisille.
Poliisin tehtävä on arvioida, onko kyseessä rikos ja tarvitaanko esitutkintaa.
Jos lapsi vaikuttaa olevan välittömässä vaarassa, ilmoita viipymättä.
Hätätilanteessa soita 112.
Muussa tapauksessa voit tehdä myös lastensuojeluilmoituksen, jos epäilet lapsen turvallisuuden olevan uhattuna.
Eläimiin kohdistuvissa epäilyissä voit ilmoittaa myös eläinsuojeluviranomaisille.
Kunnaneläinlääkäri tai aluehallintoviranomainen voi tutkia eläinsuojeluasian.
Vältä julkisia syytöksiä.
Vaikka epäily olisi vakava, ulkopuolinen katsoja ei yleensä tiedä kaikkia tapahtumia.
Julkinen nimeäminen tai rikoksesta väittäminen ilman näyttöä voi johtaa kunnianloukkausongelmiin.
Keskeinen periaate on: jos epäilet rikosta, ilmoita asiasta viranomaisille, älä ryhdy itse tuomariksi. Viranomaiset tutkivat, onko videon perusteella aihetta jatkotoimiin.
TOIMITTIINKO TÄÄLLÄ VIRANOMAISTEN OHJEEN MUKAAN?
Tuo ei ole viranomaisen ohje. Vaan tekoälyllä luotu viesti, joka ei liity tähän kyseiseen asiaan mitenkään. Eli ilmeisesti pelottelutarkoituksessa tehty.
Mikä kohta tuossa on mielestäsi väärin?
Kaikki kerätty poliisi.fi linkeistä, voit toki googlata ne.
Tässä yksi sivu esimerkkinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näet videon, jonka perusteella on perusteltu syy epäillä lapseen tai eläimeen kohdistunutta rikosta, tavallisen kansalaisen vastuullinen toimintatapa on yleensä:
Älä levitä videota eteenpäin.
Mahdollinen uhri voi kärsiä lisää, ja video voi sisältää yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia.
Tallenna tarvittavat tiedot.
Kirjaa ylös, missä video oli nähtävissä, kuka sen julkaisi ja milloin näit sen.
Ota tarvittaessa kuvakaappauksia tai tallenna linkki. Älä kuitenkaan muokkaa aineistoa.
Tee ilmoitus poliisille.
Jos epäilet rikosta, voit tehdä rikosilmoituksen tai ilmoittaa havainnostasi poliisille.
Poliisin tehtävä on arvioida, onko kyseessä rikos ja tarvitaanko esitutkintaa.
Jos lapsi vaikuttaa olevan välittömässä vaarassa, ilmoita viipymättä.
Hätätilanteessa soita 112.
Muussa tapauksessa voit tehdä myös lastensuojeluilmoituksen, jos epäilet lapsen turvallisuuden olevan uhattuna.
Eläimiin kohdistuvissa epäilyissä voit ilmoittaa myös eläinsuojeluviranomaisille.
Kunnaneläinlääkäri tai aluehallintoviranomainen voi tutkia eläinsuojeluasian.
Vältä julkisia syytöksiä.
Vaikka epäily olisi vakava, ulkopuolinen katsoja ei yleensä tiedä kaikkia tapahtumia.
Julkinen nimeäminen tai rikoksesta väittäminen ilman näyttöä voi johtaa kunnianloukkausongelmiin.
Keskeinen periaate on: jos epäilet rikosta, ilmoita asiasta viranomaisille, älä ryhdy itse tuomariksi. Viranomaiset tutkivat, onko videon perusteella aihetta jatkotoimiin.
TOIMITTIINKO TÄÄLLÄ VIRANOMAISTEN OHJEEN MUKAAN?
Tuo ei ole viranomaisen ohje. Vaan tekoälyllä luotu viesti, joka ei liity tähän kyseiseen asiaan mitenkään. Eli ilmeisesti pelottelutarkoituksessa tehty.
Pelottaahan se tietysti kun on laittomasti toiminut itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näet videon, jonka perusteella on perusteltu syy epäillä lapseen tai eläimeen kohdistunutta rikosta, tavallisen kansalaisen vastuullinen toimintatapa on yleensä:
Älä levitä videota eteenpäin.
Mahdollinen uhri voi kärsiä lisää, ja video voi sisältää yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia.
Tallenna tarvittavat tiedot.
Kirjaa ylös, missä video oli nähtävissä, kuka sen julkaisi ja milloin näit sen.
Ota tarvittaessa kuvakaappauksia tai tallenna linkki. Älä kuitenkaan muokkaa aineistoa.
Tee ilmoitus poliisille.
Jos epäilet rikosta, voit tehdä rikosilmoituksen tai ilmoittaa havainnostasi poliisille.
Poliisin tehtävä on arvioida, onko kyseessä rikos ja tarvitaanko esitutkintaa.
Jos lapsi vaikuttaa olevan välittömässä vaarassa, ilmoita viipymättä.
Hätätilanteessa soita 112.
Muussa tapauksessa voit tehdä myös lastensuojeluilmoituksen, jos epäilet lapsen turvallisuuden olevan uhattuna.
Eläimiin kohdistuvissa epäilyissä voit ilmoittaa myös eläinsuojeluviranomaisille.
Kunnaneläinlääkäri tai aluehallintoviranomainen voi tutkia eläinsuojeluasian.
Vältä julkisia syytöksiä.
Vaikka epäily olisi vakava, ulkopuolinen katsoja ei yleensä tiedä kaikkia tapahtumia.
Julkinen nimeäminen tai rikoksesta väittäminen ilman näyttöä voi johtaa kunnianloukkausongelmiin.
Keskeinen periaate on: jos epäilet rikosta, ilmoita asiasta viranomaisille, älä ryhdy itse tuomariksi. Viranomaiset tutkivat, onko videon perusteella aihetta jatkotoimiin.
TOIMITTIINKO TÄÄLLÄ VIRANOMAISTEN OHJEEN MUKAAN?
Tuo ei ole viranomaisen ohje. Vaan tekoälyllä luotu viesti, joka ei liity tähän kyseiseen asiaan mitenkään. Eli ilmeisesti pelottelutarkoituksessa tehty.
Mikä kohta tuossa on mielestäsi väärin?
Annetaan tekoälyn itse kertoa viestistään😉
Kysyin, että miksei se sovi tähän tapaukseen.
"Tätä tekoälyviestiä on käytetty väärässä tarkoituksessa, se ei sovi uhrien itsensä jakamiin ja laillisesti julkaistuihin videoihin seuraavista syistä:Viestin luonne ja sävyOletus ulkopuolisesta lähteestä: Viestissä lukee "Jos näet videon, jonka perusteella...". Tämä viittaa siihen, että katsoja törmää kolmannen osapuolen kuvaamaan tai levittämään materiaaliin.Oletus tietämättömyydestä: Tekstissä sanotaan "ulkopuolinen katsoja ei yleensä tiedä kaikkia tapahtumia". Jos kyseessä on uhrin oma tarina, hän nimenomaan tietää mitä tapahtui.Kunnianloukkausvaroitus: Viesti varoittaa "julkisesta nimeämisestä". Uhri, joka jakaa oman kokemuksensa, tekee sen tietoisena omasta tilanteestaan. Ulkopuolisia koskeva varoitus ei silloin päde samalla tavalla.Laillinen vs. laiton materiaaliUhrin oikeus puhua: Laki ei pääsääntöisesti kiellä rikoksen uhria kertomasta omasta kokemuksestaan omalla videollaan, kunhan hän ei riko lakia (kuten salassapitoa tai tee laitonta kunnianloukkausta).Laiton materiaali: Tekoälyviesti on selvästi muotoiltu tilanteisiin, joissa videolla näkyy itse laiton teko, pahoinpitely tai kaltoinkohtelu. Tällaisen materiaalin levittämiskielto suojelee uhrin yksityisyyttä.Toimintaohjeiden ristiriitaLevittämiskielto: Jos uhri julkaisee videon saadakseen tukea tai herättääkseen keskustelua, kehotus "Älä levitä videota eteenpäin" sotii uhrin omaa tahtoa ja avunhuutoa vastaan.Lastensuojelu- ja eläinsuojeluilmoitukset: Ohjeet ilmoittaa kunnaneläinlääkärille tai tehdä lastensuojeluilmoitus eivät sovellu tilanteeseen, jossa täysi-ikäinen rikoksen uhri kertoo jälkikäteen kokemuksistaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai tänne on taas pesiytynyt tämä lestavihaaja, joka makaa kaiket päivät aamusta iltaan tässä ketjussa. Tosin nyt taitaa pitää kiirettä, kun on toi suviseuraketjukin haukuttavana.
Eli tämä vl:n puolustaja käyttää jopa tekoälyä vääristelytarkoituksessa. Lopeta oikeasti se jatkuva vääristely ja valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia ja eläimiä vahingoittavat ihmiset on alinta saastaa. JOKAINEN, JOKA SELLAISEEN SYYLLISTYY, EN SYYTÄ TÄSSÄ KETÄÄN YKSITTÄISTÄ IHMISTÄ.
Koska en ollut katsonut videota itse, en voinut ohjata tekoälyä niin täsmällisiin ohjeisiin. Joka ikinen ohjeen kohta on tarkistettu poliisi.fi sivulta.
Tämä pätee mihin tahansa videoon:
Jos videolla esitetään vakavia väitteitä nimetyistä henkilöistä (esimerkiksi lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tai eläinrääkkäyksestä), katsoja ei yleensä voi tietää väitteiden paikkansapitävyyttä pelkän videon perusteella. Siksi on edelleen järkevää suhtautua niihin väitteinä eikä varmoina tosiasioina ennen kuin niille löytyy muuta näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai tänne on taas pesiytynyt tämä lestavihaaja, joka makaa kaiket päivät aamusta iltaan tässä ketjussa. Tosin nyt taitaa pitää kiirettä, kun on toi suviseuraketjukin haukuttavana.
Joo, hällä pitää nyt kiirettä!
Vierailija kirjoitti:
Koska en ollut katsonut videota itse, en voinut ohjata tekoälyä niin täsmällisiin ohjeisiin. Joka ikinen ohjeen kohta on tarkistettu poliisi.fi sivulta.
Tämä pätee mihin tahansa videoon:Jos videolla esitetään vakavia väitteitä nimetyistä henkilöistä (esimerkiksi lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tai eläinrääkkäyksestä), katsoja ei yleensä voi tietää väitteiden paikkansapitävyyttä pelkän videon perusteella. Siksi on edelleen järkevää suhtautua niihin väitteinä eikä varmoina tosiasioina ennen kuin niille löytyy muuta näyttöä.
Olithan sinä katsonut, kun kerroit asioita, mitä täällä ei oltu kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tänne on taas pesiytynyt tämä lestavihaaja, joka makaa kaiket päivät aamusta iltaan tässä ketjussa. Tosin nyt taitaa pitää kiirettä, kun on toi suviseuraketjukin haukuttavana.
Joo, hällä pitää nyt kiirettä!
Luulisi, että tulee jo nälkä tolla tahdilla. Kahdessa ketjussa spämmää tauotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tänne on taas pesiytynyt tämä lestavihaaja, joka makaa kaiket päivät aamusta iltaan tässä ketjussa. Tosin nyt taitaa pitää kiirettä, kun on toi suviseuraketjukin haukuttavana.
Joo, hällä pitää nyt kiirettä!
Luulisi, että tulee jo nälkä tolla tahdilla. Kahdessa ketjussa spämmää tauotta.
Kukahan on se lestavihaaja, minä en sellaista ole havainnut tässä ketjussa?
Ainoastaan olen havainnut uhriutujan, joka haluaa kokea kaiken vihana.
Eikä edes kiinnosta lukea suviseuraketjua.
Olen ainoastaan jakanut oikeaa tietoa.
Ei kyse ole siitä, että vihaisi jotain ihmisryhmää. Koen ainakin itse erittäin suurta vastenmielisyyttä, jos uskontoa käytetään vallan välineenä ja vääryyksien mahdollistamiseen, peittelyyn ja salailuun. Miesten luomiin järjestelmien ylläpitoon, miesten valta-aseman pönkittämiseen, naisten ja lasten alistamiseen. Disgusting.
Ei voi jatkua, kun sellaisia ei ole ollut. Yksi viesti taisi poistua, eli yhtä sait peloteltua, tai poistatit itse. Siinäkään ei esitetty mitään tietoa mistään rikoksista, eli turhaan mesoat.