Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti
26.04.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000011824420.html
Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu...
Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä, tapahtuu epämiellyttävissä olosuhteissa tai tunnelmassa, jne. Itsellä sama juttu, vaati vuosien selibaatin että aloin ymmärtää miten paljon kaikkea sellaista olin tehnyt, mitä en itse halunnut vain siksi, että "niin kuuluu tehdä" tai mies käyttäytyi painostavasti. Myös pari r aiskausta, missä sanoin ei tai olin täysin passiivinen, mahtuu mukaan. Sekä sellaisia keissejä, joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen.
Mitä mammat. Ajatuksia?
Kommentit (2457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä takerrutaan yhteen ainoaan sanaan. Sen alkuperäisen energia-sanan olisi voinut jättää vaikka kokonaan pois lauseen merkityksen muuttumatta: "Seksissä nainen ottaa kehoonsa sisälle toisen ihmisen." Ihan ilman mitään henkisyysaspektia fyysinen koskemattomuus ilman suostumusta muuhun pitäisi olla itsestäänselvyys. Ja suostumuksestahan tuossa alkuperäisessä artikkelissa nimenomaan oli kyse.
Se viestihän meni näin:
"Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon. "
Tässä järkevää oli mun mielestä viisi ensimmäistä sanaa. Loput ei. Vai onko sun mielestä ok sanoa toisia naisia käsittämättömän tyhmiksi, jos nämä harrastavat seksiä tuntemattomien ihmisten kanssa?
Tuohon energia-viestiin tämä yksi sankari vastasi näin:
"Mitä höpöhöpöä tää nyt on? Mikä mystinen toisen ihmisen "energia"? Ihan tasan tarkkaan seksissä ei kirjaimellisesti ota sisäänsä kuin peniksen ja spermaa, ei mitääm toisen ihmisen energiaa. Eikä vagina ole mikään "kaikkein pyhin".
Eli että penis ja spermaahan se vain on, ei sen kummempaa. Ei siis pitäisi ilmeisesti olla big deal, jalat levälleen vaan vaikkei siltä tuntuisi. Vaikka jo ihan seksuaaliterveyden kannalta tuntemattomien paneminen on riski, jos henkisistä asioita ("energioista") ei saisikaan puhua. Tämähän on järkyttävää naisten ja itsemääräämisoikeuden väheksymistä.
Ei. On ihan fyysinen tosiasia, että seksissä miehen kanssa minä kirjaimellisesti (huom. kirjaimellisesti) otan sisääni siitä miehestä ihan vaan peniksen ja spermaa (ok, ehkä sormiakin), en mitään energiaa.
Tuo höpinä siitä, että pitäisi laittaa jalat levälleen, vaikkei siltä tunnu, on nyt ihan sun omaa keksintöä. Yhtään mikään mun viestissä ei viittaa siihen, että seksiä pitäisi harrastaa vastoin omaa tahtoa. Puhuin ainoastaan fyysisestä todellisuudesta sen osalta, että mitä naisena kirjaimellisesti ottaa sisäänsä seksissä.
Jokaisella on oikeus tehdä itse riskiarvionsa seksuaaliterveytensä suhteen. Naisilla on oikeus harrastaa omasta halustaan seksiä, myös tuntemattomien kanssa. Muun väittäminen on naisten itsemääräämisoikeuden väheksymistä.
Mutta mikäs ja kukas sinäkään olet taas puolestasi määrittämään, mitä jotkut muut naiset saa seksissä kokea ja mitä enegiaa ja yhteyksiä he voivat myös esimerkiksi kokea ja näistäkin asioista kertoa!
Itselleni seksi ainakin on vähintään yhtä paljon henkinen kuin fyysinenkin asia. Turha tulla vähättelemään toisten naisten kokemuksia omasta seksuaalisuudestaan ja vaikkapa seksuaalienergian tai toisen ihmisen energian kokemisesta ja kohtaamisesta seksissä. Se, että sinä koet ja ajatteet toisin, etkä siedä jostain ihmeen syystä energia- käsitteen käyttöä, ei tarkoita sitä, että kaikkien muiden pitäisi kokea samoin.
Samaa mieltä tietenkin siitä, että jokainen päättää itse milloin ja kenen kanssa haluaa seksiä harrastaa, mutta myös määrittää itse (et sinä), mitä seksi heille on ja mitä se merkitsee. Ei välttämättä ole ihan sama asia mitä se on ja tarkoittaa sinulle, eikä näitä muiden kokemuksia pidä väheksyä!
Kukin kokekoon mitä kokee, mutta tuossahan ei puhuttu vain omasta kokemisesta, vaan väitettiin tämän energiahömpän pätevän muihinkin ihmisiin.
"Energiahömpän"?! Onko sinusta todellakin toisten naisten seksuaalisuutta avostavaa leimata "hömpäksi", jos kokee toisen ihmisen energian / voiman, tietynlaisen kosketuksen, vuorovaikutuksen (niin henkisen kuin fyysisen) tms. vaoimakkaasti seksissä? Mitähän nyt ihmettä oikeesti.
Itselleni seksi ainakin on hyvin intiimi ja voimakas asia, samalla kun siinä on erityisen avoimessa ja haavoittuvassa asemassa. Kerro nyt vielä, että tämäkin on ihan "hömppää"....
Väite, että jokainen nainen ottaa seksissä KIRJAIMELLISESTI sisäänsä toisen ihmisen energian, on täysin eri asia kuin kokea seksissä voimakkaasti henkistä vuorovaikutusta tms. Totta kai seksi on intiimiä ja siihen liittyy henkisiä ulottuvuuksia ja siinä on haavoittuvaisessa asemassa jne. Tuo energiapuhe on jotain ihan muuta. Se on hömppää samallalailla kuin vaikkapa horoskoopit ja homeopatia.
Etsitäänhän ihmisiä lämpökamerallakin. Eli jokainen elävä ihminen säteilee. Eipä sitä kukaan osaa selvittää aivojen toimintaa, saati että pystyisi lukemaan toisen ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa ihan rauhassa seksi, mammat. Ei tarvitse ihmetellä sitten yhtään, kun äijät käyvät paneskelemassa muualla tai muuttavat muualle. Oma valinta.
Tämä. Valitsemme ihania, huomioivia, seksikkäitä, upeasti rakastelevia miehiä. Ei tulisi mieleenkään valita tällä palstalla vinkuvia 'panevia' (omaa kättään) inkkeleitä.
Ketjut, tämä mukaan luettuna kertoo toista tarinaa.
Oman kertomanne mukaan teette aika paskoja valintoja, ja elämänne on keskiverto afgaanin tasolla.
No, kouluttautumattomat reppanat on pakko löytyä jostain. Vauva.fi on täällä se alusta missä alin naissaasta viihtyy.
Hieman totuuden siementä tuossakin kommentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse vapaaehtoisesti levittää jalkansa vaikkei tekisi mieli, on väärin syyttää miestä hyväksikäyttäjäksi tai r aiskaajaksi. Toivottavasti nykynuoret saavat paremmin suunsa auki ja pystyvät puhumaan kumppaniensa kanssa rehellisesti asioista, ettei itse riko omaa psyykettään omilla valinnoillaan ja katkeroidu syyttäen toista sukupuolta kaikesta kurjuudesta.
On myös väärin käyttää toista hyväksi. Monet juurikin saalistaa huono itsetuntoisia naisia koska sellaisia on helppo painostaa kun ovat miellyttämisenhaluisia. Ja sellaisessa suhteessa mies ei edes yritä tukea naista sanomaan mitä nainen itse haluaa vaan tykkää juurikin siitä dynamiikasta että nainen ei mieti itseään ollenkaan. Ja jos nainen alkaa puhumaan omista tunteista ja haluistaan mies lyttää heti täysin ja näin estää naista kehittämästä itselleen normaalin terveen psyykkeen.
Jos haluat että ihmiset saavat suunsa auki niin sinun täytyisi ymmärtää että ei kaikki ole saanut sellaisia lähtökohtia että osaisivat pitää puolensa. On olemassa ja tulee aina olemaan aikuisia jotka joutuvat sen asian opettelemaan kun kasvuympäristö ei sitä opettanut. Suunsa oppii saamaan auki kun joku tukee ja rohkaisee siihen.
Tulee mieleen yksi tarina nuoruudesta. Harrastin siihen aikaan joskus yhden yön juttuja, ja kerran lähti eräs herra mukaan baarista. Tulimme meille, ja aloimme siinä riisua, suudella ym. Kun oltiin sitten rupeamassa ns. hommiin sanoin, että tarvitaan kortsu, johon hän kuiskaili, että ei hänellä nyt ole mukana. Sanoin että ei haittaa, mulla on täällä, ja aloin kaivelemaan laatikkoa. Hän muuttui yhtäkkiä jotenkin hyvin uhkaavaksi, että ei sitä tarvita, hän ei ole ennenkään tarvinnut. Sanoin että haluan että käytetään, ja hän alkoi käyttäytymään hyvin painostavasti, jopa pelottavasti. En muista enää tarkkaan mitä sanoi, mutta yritti siis painostaa suojaamattomaan seksiin. Jostain syystä hän lähti sitten tässä välissä (onneksi) vessaan, jolloin hyppäsin nopeasti ylös sängystä, puin vaatteet päälle ja avasin ulko-oven valmiiksi, että sun on aika mennä, näkemiin. Johan muuttui ääni kellossa ja alkoi lepertelemään että hei ei tässä mitään ja tottakai voidaan käyttää ym, mutta heitin jätkän kiireesti ulos, kun vielä pystyin. Kyllä puistatti jälkeenpäin, ja mietin, että moni tuossa tilanteessa varmaan suostuisi ihan vaan pelosta tai koska haluaisi epämiellyttävän tilanteen olevan ohi, ja tää tyyppi oli käyttänyt tätä taktiikkaa varmasti useita kertoja ennenkin.
Tuo on hyvin yleistä, varmaan suurin osa ystävistäni on vastaavaan törmännyt. Itsekin olen, ja oli mies jonka kanssa olin aiemmin työskennellyt, ja kuvittelin hänen olevan hyvä tyyppi.
On ymmärrettävää että kommentoijan kuvaamassa 'ystäväporukassaan' kuvitellaan tuollaisten kavaljeerien olevan 'hyviä tyyppejä'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa ihan rauhassa seksi, mammat. Ei tarvitse ihmetellä sitten yhtään, kun äijät käyvät paneskelemassa muualla tai muuttavat muualle. Oma valinta.
Tämä. Valitsemme ihania, huomioivia, seksikkäitä, upeasti rakastelevia miehiä. Ei tulisi mieleenkään valita tällä palstalla vinkuvia 'panevia' (omaa kättään) inkkeleitä.
Ketjut, tämä mukaan luettuna kertoo toista tarinaa.
Oman kertomanne mukaan teette aika paskoja valintoja, ja elämänne on keskiverto afgaanin tasolla.
No, kouluttautumattomat reppanat on pakko löytyä jostain. Vauva.fi on täällä se alusta missä alin naissaasta viihtyy.
Palstalla on kyllä todettu jo aiemmin, että täällä kirjoittelee enemmän akateemisia naisia ja amismiehiä. Se näkyy tässäkin ketjussa.
Onko siis pääteltävissä ainakin että monilla akateemisilla naisilla vahva viehtymyksellinen veto "jännämiehiin" sumentaa järjen valon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista että jonkun elämä on ollut tuollaista, vaikea ymmärtää.
Itselle seksi on ollut 99%: sesti ihanaa sen n. 30v mitä olen naimisissa ollut, ja sitä ennen ei ollut seksiä.
Taas joku boomer selittämässä 50-luvun asenteitaan
Mistä oletat että tuo olisi vasta 40 - 50 vuotiaana naimisiin mennyt boomer?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi vagina yhdynnällä on yleisin syy sille, miksi miehet edes jaksavat minkäänlaista yhteiselämää naisten kanssa. Jos naiset eivät antaisi seksiä miehille niin hyvinkin iso osa miehistä hylkäisi naiset kokonaan elämästään, sitten sinkkumiesten määrät kasvaisivat räjähdysmäisesti nykyistä suuremmaksi.
Väität siis, et miehet "sietävät" naisia vaan siksi, että saavat näitä yhdyntöjä? Vaikka nainen kärsisi niiden vuoksi. Sanoisin, ettei tuollaisella miehellä ole mitään annettavaa naiselle ja hyvä vaan, että sinkkuuntuvat.
Sanoisin, että se jatkuva torjutuksi tuleminen on vähintään yhtä iso osa ongelmaa kuin itse ilman seksiä jääminen. Ei ole kovin mieltä ylentävää, kun parisuhdekumppanisi ei juuri koskaan halua sinua seksuaalisesti.
- ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi vagina yhdynnällä on yleisin syy sille, miksi miehet edes jaksavat minkäänlaista yhteiselämää naisten kanssa. Jos naiset eivät antaisi seksiä miehille niin hyvinkin iso osa miehistä hylkäisi naiset kokonaan elämästään, sitten sinkkumiesten määrät kasvaisivat räjähdysmäisesti nykyistä suuremmaksi.
Väität siis, et miehet "sietävät" naisia vaan siksi, että saavat näitä yhdyntöjä? Vaikka nainen kärsisi niiden vuoksi. Sanoisin, ettei tuollaisella miehellä ole mitään annettavaa naiselle ja hyvä vaan, että sinkkuuntuvat.
Sanoisin, että se jatkuva torjutuksi tuleminen on vähintään yhtä iso osa ongelmaa kuin itse ilman seksiä jääminen. Ei ole kovin mieltä ylentävää, kun parisuhdekumppanisi ei juuri koskaan halua sinua seksuaalisesti.
- ohis
Ei tietenkään ole. Jotain syvempää ongelmaa on haluttomuuden taustalla. Epäluottamusta, painostusta, hylätyksi tulemista parisuhteen muilla alueilla. Keskinäisen ymmärryksen puutetta. Siinäpä sitä on selvittämistä parisuhdeterapeutille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa ihan rauhassa seksi, mammat. Ei tarvitse ihmetellä sitten yhtään, kun äijät käyvät paneskelemassa muualla tai muuttavat muualle. Oma valinta.
Tämä. Valitsemme ihania, huomioivia, seksikkäitä, upeasti rakastelevia miehiä. Ei tulisi mieleenkään valita tällä palstalla vinkuvia 'panevia' (omaa kättään) inkkeleitä.
Ketjut, tämä mukaan luettuna kertoo toista tarinaa.
Oman kertomanne mukaan teette aika paskoja valintoja, ja elämänne on keskiverto afgaanin tasolla.
No, kouluttautumattomat reppanat on pakko löytyä jostain. Vauva.fi on täällä se alusta missä alin naissaasta viihtyy.
Palstalla on kyllä todettu jo aiemmin, että täällä kirjoittelee enemmän akateemisia naisia ja amismiehiä. Se näkyy tässäkin ketjussa.
Onko siis pääteltävissä ainakin että monilla akateemisilla naisilla vahva viehtymyksellinen veto "jännämiehiin" sumentaa järjen valon.
Naisilla ylipäätään on järjen valo aika heikossa hapessa nykyään. Hankitaan lapset siksi että "minä haluan" ja sit valitetaan kun sen lapsen kasvatus on niin rankkaa yksin. Tai haetaan se "mies" jostain paikallisesta juottolasta ja ihmetellään, eikö tämä juoppo nyt ollutkaan sitä miesten kermaa.
Ei kannata vaivautua.
Naisista on pääasiassa vain haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi vagina yhdynnällä on yleisin syy sille, miksi miehet edes jaksavat minkäänlaista yhteiselämää naisten kanssa. Jos naiset eivät antaisi seksiä miehille niin hyvinkin iso osa miehistä hylkäisi naiset kokonaan elämästään, sitten sinkkumiesten määrät kasvaisivat räjähdysmäisesti nykyistä suuremmaksi.
Väität siis, et miehet "sietävät" naisia vaan siksi, että saavat näitä yhdyntöjä? Vaikka nainen kärsisi niiden vuoksi. Sanoisin, ettei tuollaisella miehellä ole mitään annettavaa naiselle ja hyvä vaan, että sinkkuuntuvat.
Sanoisin, että se jatkuva torjutuksi tuleminen on vähintään yhtä iso osa ongelmaa kuin itse ilman seksiä jääminen. Ei ole kovin mieltä ylentävää, kun parisuhdekumppanisi ei juuri koskaan halua sinua seksuaalisesti.
- ohis
Ei tietenkään ole. Jotain syvempää ongelmaa on haluttomuuden taustalla. Epäluottamusta, painostusta, hylätyksi tulemista parisuhteen muilla alueilla. Keskinäisen ymmärryksen puutetta. Siinäpä sitä on selvittämistä parisuhdeterapeutille.
Usein se naisen puolelta tuleva "epäluottamus" on sen naisen omien harhojen tai luulojen synnyttämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi vagina yhdynnällä on yleisin syy sille, miksi miehet edes jaksavat minkäänlaista yhteiselämää naisten kanssa. Jos naiset eivät antaisi seksiä miehille niin hyvinkin iso osa miehistä hylkäisi naiset kokonaan elämästään, sitten sinkkumiesten määrät kasvaisivat räjähdysmäisesti nykyistä suuremmaksi.
Väität siis, et miehet "sietävät" naisia vaan siksi, että saavat näitä yhdyntöjä? Vaikka nainen kärsisi niiden vuoksi. Sanoisin, ettei tuollaisella miehellä ole mitään annettavaa naiselle ja hyvä vaan, että sinkkuuntuvat.
Sanoisin, että se jatkuva torjutuksi tuleminen on vähintään yhtä iso osa ongelmaa kuin itse ilman seksiä jääminen. Ei ole kovin mieltä ylentävää, kun parisuhdekumppanisi ei juuri koskaan halua sinua seksuaalisesti.
- ohis
Ei tietenkään ole. Jotain syvempää ongelmaa on haluttomuuden taustalla. Epäluottamusta, painostusta, hylätyksi tulemista parisuhteen muilla alueilla. Keskinäisen ymmärryksen puutetta. Siinäpä sitä on selvittämistä parisuhdeterapeutille.
Tai sitten ei ole. Ihmisillä on erilaiset libidot. Tai ehkä nainen käyttää seksuaalista valtaansa siinä missä joku mies käyttää fyysistä valtaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittuako te menette niihin parisuhteisiin ja esitätte tykkäävänne seksistä?
Millä mies muuten suostuu antamaan omaisuutensa naaraan käyttöön?
Verotus ja tulonsiirrot. Naaraat eivät varsinaisesti ole nettomaksajia.
Ei ole suurin osa miehistäkään.
Nettomaksaja (nimellisesti) voidaan jotenkin laskea.
Mutta nettotuottaja on vaikeampi määritellä. Vähätuloinen uskollinen puurtaja voi olla todellisuudessa paljon merkittävämpi nettotuottaja kuin esim. erilaisten windfall-voittojen rohmuaja tai avainalojen lakkokiristäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vittuako te menette niihin parisuhteisiin ja esitätte tykkäävänne seksistä?
Kannattaa joskus kokeilla etsiä seuraa naisena joka EI tykkää seksistä :D
Suurin osa miehistä ei lue (profiili, netti)/ kuuntele tai ei ymmärrä lukemaansa tai kuulemaansa.
Ja he jotka tajuavat, että ei seksiä tarkoittaa ei seksiä, iso osa heistä varmasti sivuuttaa, hyvä niin. Mutta sitten tuleekin se hauskin osa eli miehet, jotka ihan omalla naamallaan ja nimellään tai jossain harrastusporukassa alkavat jurnuttaa ja saarnata miten vää-rin se on etten anna pillua. Enkö kenellekään?? Mitä on sattunut?? Anna mahdollisuus!! Kyllä et saa sitten olla kenenkään kanssa koska se on väkivaltaa koska jos mies menee kanssasi yhteen hän kuitenkin salaa toivoo seksiä ja se on sinun syy !! Ja oletkohan lebsppo.
Ja on myös ihan eri asia haluta alkuhuumassa kun mies kohtelee hyvin tai on kemiallinen myrsky aivoissa ja kehossa. Versus haluta koska oikeasti haluaa sen ihmisen kanssa seksiä ikuisesti.
Itselläni ei tosin se alkuhuumakaan johda seksiin, enkä halua seksiä vaikka kiihottuisin miten. Tämä on ollut joillekin miehille ihan viimeisen aivosolun menetyksen paikka.
Heh.. well.. "ihan viimeisen aivosolun menetyksen paikka" ... aika nasevasti ilmaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nainen lopettaa yksipuolisesti seksin niin mies voi joko jäädä itkeskelemään tilanteen perään ja vihaamaan itseään tai sitten hän voi kerrankin elämässään olla mies ja lähteä kävelemään. Voi olla, että uutta ei löydy, mutta ehdottomasti mielummin yksin kuin huonossa parisuhteessa.
Juuri näin. Jos ei ole suhteeseen tyytyväinen niin silloin siitä kannattaa lähteä. Eikä syyllistää tai painostaa toista osapuolta. Aivan molempien sukupuolten kannattaa toimia näin.
Minä kyllä kannustaisin ennen mahdollista lähtöä kartoittamaan tilanteen kenties ammattiauttajan avustuksellakin kummankin kannalta ja selvittämään rauhallisin mielin mitä osapuolilta voisi edellyttää esim. mahdollisina kompromisseina ja asennemuutoksinakin jotta yhteiselämän jatkuvuutta voisi ajatella positiivisin mielin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa ihan rauhassa seksi, mammat. Ei tarvitse ihmetellä sitten yhtään, kun äijät käyvät paneskelemassa muualla tai muuttavat muualle. Oma valinta.
Tämä. Valitsemme ihania, huomioivia, seksikkäitä, upeasti rakastelevia miehiä. Ei tulisi mieleenkään valita tällä palstalla vinkuvia 'panevia' (omaa kättään) inkkeleitä.
Ketjut, tämä mukaan luettuna kertoo toista tarinaa.
Oman kertomanne mukaan teette aika paskoja valintoja, ja elämänne on keskiverto afgaanin tasolla.
No, kouluttautumattomat reppanat on pakko löytyä jostain. Vauva.fi on täällä se alusta missä alin naissaasta viihtyy.
Palstalla on kyllä todettu jo aiemmin, että täällä kirjoittelee enemmän akateemisia naisia ja amismiehiä. Se näkyy tässäkin ketjussa.
Eli akateeminen nainen on kirjoitetulta ulosanniltaan amismiehen veroinen?
Jos olisimme samaa tasoa, miesten kanssa tulisi enemmän juttua ja se olisi kiinnostavaa. Silloin tällöin, harvemmin, on ilahduttavia miehen kirjoittamia juttuja. Ikävä kyllä esim. tää viemärimies tasoiset dominoi ja vaikuttaa ikävällä tavalla käsityksiin miehistä. Jos ei omassa elämässä olisi vain näitä normimiehiä, en palstan perusteella haluaisi ikinä tutustua yhtään kehenkään. Niin oksettavaksi nämä ääliöt täällä antaa käsityksen miesten mielenmaisemasta.
Palsta on loistava läpileikkaus naisista.
Uskon että esimerkiksi työpaikkalani olevat naiset ovat täällä. Minusta on hienoa ymmärtää että he näyttelevät sietävänsä (vaivoin) miehiä elämässään, ja täällä te kerrotte mitä oikeasti olette mieltä.
No aika tyhmä täytyy olla, jos vaivoin sietää miestä ja silti sellaisen kanssa elää. Ehkä mietit nyt niitä naisia, jotka eivät siedä eivätkä elä miesten kanssa. Ei meidän tarvitse sietää, jos emme tahdo. Ethän sinäkään siedä naisia. Silti täällä palstalla melskaat sietämättömien naisten keskellä. Olet siis...
eli naiset jotka ovat miesten hakattavana parisuhteessa ovat "aika tyhmiä". Sama koskee kaikkia muitakin naisia jotka valittavat palstalla esimerkiksi siitä, että mies söi vanukkaat.
No, kerrankin olemme samaa mieltä.
Onhan se nyt erityisen törkeää, jos mies syö lasten vanukkaat! :D :D :D
Minusta se kertoo miehen luonteesta jotain todella luotaantyöntävää, jos ei kykene ottamaan huomioon lasten tarpeita. Jos perheessä on perinteisesti ostettu lapsille mitä tahansa, ne on lapsia varten. Aikuinen ostakoon omiin tarpeisiin, mutä tarvitsee.
Miten vanukkaan syöminen todistaa että lapsen tarpeita ei huomioida?
Siten, että itsekäs isä syö lapsille tarkoitetut eväät. Ei sellainen sittisontiainen huomioi ikinä muuta kuin oman napaansa ja sen alusen.
eri
Taisi olla naisen herkut joihin mies erehtyi kajoamaan. Ei kukaan hyvä äiti osta lapsille epäterveellisiä vanukkaita eväiksi.
Sulla ei ole lastakaan niin et tiedä mitään.
Sulla varmaan sitten on, vanukkaita hyvällä ruokahalulla popsinut.
Viisvuotiaana pulleaposkinen, pallovatsainen, kaksoisleukakin jo aluillaan, ylipainoa 5 - 10 kiloa. Koulussa jo odottaa läskilaulujen kohteeksi joutuminen kun ei jaksa puuskuttamatta juosta mukana muiden lasten leikeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa ihan rauhassa seksi, mammat. Ei tarvitse ihmetellä sitten yhtään, kun äijät käyvät paneskelemassa muualla tai muuttavat muualle. Oma valinta.
Tämä. Valitsemme ihania, huomioivia, seksikkäitä, upeasti rakastelevia miehiä. Ei tulisi mieleenkään valita tällä palstalla vinkuvia 'panevia' (omaa kättään) inkkeleitä.
Ketjut, tämä mukaan luettuna kertoo toista tarinaa.
Oman kertomanne mukaan teette aika paskoja valintoja, ja elämänne on keskiverto afgaanin tasolla.
No, kouluttautumattomat reppanat on pakko löytyä jostain. Vauva.fi on täällä se alusta missä alin naissaasta viihtyy.
Palstalla on kyllä todettu jo aiemmin, että täällä kirjoittelee enemmän akateemisia naisia ja amismiehiä. Se näkyy tässäkin ketjussa.
Onko siis pääteltävissä ainakin että monilla akateemisilla naisilla vahva viehtymyksellinen veto "jännämiehiin" sumentaa järjen valon.
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi vagina yhdynnällä on yleisin syy sille, miksi miehet edes jaksavat minkäänlaista yhteiselämää naisten kanssa. Jos naiset eivät antaisi seksiä miehille niin hyvinkin iso osa miehistä hylkäisi naiset kokonaan elämästään, sitten sinkkumiesten määrät kasvaisivat räjähdysmäisesti nykyistä suuremmaksi.
Väität siis, et miehet "sietävät" naisia vaan siksi, että saavat näitä yhdyntöjä? Vaikka nainen kärsisi niiden vuoksi. Sanoisin, ettei tuollaisella miehellä ole mitään annettavaa naiselle ja hyvä vaan, että sinkkuuntuvat.
Sanoisin, että se jatkuva torjutuksi tuleminen on vähintään yhtä iso osa ongelmaa kuin itse ilman seksiä jääminen. Ei ole kovin mieltä ylentävää, kun parisuhdekumppanisi ei juuri koskaan halua sinua seksuaalisesti.
- ohis
Silloin pitää selvittää, mistä tilanne johtuu. Ettekö te ihmiset puhu keskenänne? Parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa ihan rauhassa seksi, mammat. Ei tarvitse ihmetellä sitten yhtään, kun äijät käyvät paneskelemassa muualla tai muuttavat muualle. Oma valinta.
Tämä. Valitsemme ihania, huomioivia, seksikkäitä, upeasti rakastelevia miehiä. Ei tulisi mieleenkään valita tällä palstalla vinkuvia 'panevia' (omaa kättään) inkkeleitä.
Ketjut, tämä mukaan luettuna kertoo toista tarinaa.
Oman kertomanne mukaan teette aika paskoja valintoja, ja elämänne on keskiverto afgaanin tasolla.
No, kouluttautumattomat reppanat on pakko löytyä jostain. Vauva.fi on täällä se alusta missä alin naissaasta viihtyy.
Palstalla on kyllä todettu jo aiemmin, että täällä kirjoittelee enemmän akateemisia naisia ja amismiehiä. Se näkyy tässäkin ketjussa.
Onko siis pääteltävissä ainakin että monilla akateemisilla naisilla vahva viehtymyksellinen veto "jännämiehiin" sumentaa järjen valon.
Naisilla ylipäätään on järjen valo aika heikossa hapessa nykyään. Hankitaan lapset siksi että "minä haluan" ja sit valitetaan kun sen lapsen kasvatus on niin rankkaa yksin. Tai haetaan se "mies" jostain paikallisesta juottolasta ja ihmetellään, eikö tämä juoppo nyt ollutkaan sitä miesten kermaa.
Ei kannata vaivautua.
Naisista on pääasiassa vain haittaa.
Ja silti haluat ehdoin tahdoin keskustella naisten kanssa naisvaltaisella palstalla naisten yhdyntäongelmia käsittelevässä ketjussa.
Kenes järjenvalo se nyt on hukassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi vagina yhdynnällä on yleisin syy sille, miksi miehet edes jaksavat minkäänlaista yhteiselämää naisten kanssa. Jos naiset eivät antaisi seksiä miehille niin hyvinkin iso osa miehistä hylkäisi naiset kokonaan elämästään, sitten sinkkumiesten määrät kasvaisivat räjähdysmäisesti nykyistä suuremmaksi.
Väität siis, et miehet "sietävät" naisia vaan siksi, että saavat näitä yhdyntöjä? Vaikka nainen kärsisi niiden vuoksi. Sanoisin, ettei tuollaisella miehellä ole mitään annettavaa naiselle ja hyvä vaan, että sinkkuuntuvat.
Sanoisin, että se jatkuva torjutuksi tuleminen on vähintään yhtä iso osa ongelmaa kuin itse ilman seksiä jääminen. Ei ole kovin mieltä ylentävää, kun parisuhdekumppanisi ei juuri koskaan halua sinua seksuaalisesti.
- ohis
Ei tietenkään ole. Jotain syvempää ongelmaa on haluttomuuden taustalla. Epäluottamusta, painostusta, hylätyksi tulemista parisuhteen muilla alueilla. Keskinäisen ymmärryksen puutetta. Siinäpä sitä on selvittämistä parisuhdeterapeutille.
Usein se naisen puolelta tuleva "epäluottamus" on sen naisen omien harhojen tai luulojen synnyttämää.
Olet siis perehtynyt aiheeseen? Kokemusasiantuntija vai mistä tietosi tulee?
Alue: Aihe vapaa
Vaikka käytettäisiin siittymistä ehkäiseviä menetelmiä niin normaalien terveiden ihmisten yhdynnällisissä sukupuolisuhteissa on aina, siis AINA, se mahdollisuus että tapahtuu munasolun siittäminen.
Mikä ylipäätään voisi olla sellainen tilanne että joku aidosti huijaa toisen isäksi tai äidiksi?